Вход

Уголовная ответственность за дачу взятки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 304736
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЧИ ВЗЯТКИ
2.1. ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ДАЧИ ВЗЯТКИ
2.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.3. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.4. КВАЛИФИКАЦИЯ ДАЧИ ВЗЯТКИ ПО Ч.2 СТ.291 УК РФ
ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ
3.1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА, ДАВШЕГО ВЗЯТКУ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
3.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СООБЩЕНИЕМ О ДАЧЕ ВЗЯТКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
ЛИТЕРАТУРА:

Введение

Уголовная ответственность за дачу взятки

Фрагмент работы для ознакомления

- проанализировать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ «Дача взятки»;
- изучить квалифицирующие признаки данного преступления;
- показать теоретический и правоприменительный аспекты проблем основания уголовной ответственности;
- раскрыть особенности установления основания уголовной ответственности участников преступления;
- по результатам анализа сформулировать практические рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм о взяточничестве.
Методологическую основу исследования составили положения, выработанные в философии, социологии, социальной психологии, филологии, истории и теории права, уголовном, уголовно-процессуальном гражданском и административном праве, криминологии.
Теоретической базой работы послужили научные исследованияученых-криминалистов прошлого и настоящего периодов времени.
Положения и выводы исследования основываются на Конституции Российской Федерации и уголовном законодательстве РФ. В работе использовалась опубликованная практика Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к исследуемой теме.
Заключение
Утверждение о том, что некоторые вопросы быстро разрешимы лишь после "подмазывания" нужных чинуш, отражает нашу печальную действительность. Порой чиновники действительно создают столько препон на пути граждан, что человек попадает в положение былинного богатыря, у которого на выбор лишь три пути.
Во-первых, он может продолжать добиваться своего законными способами, имея при этом весьма туманные перспективы достижения желаемого результата.
С другой стороны, можно сообщить о корыстолюбце в компетентные государственные органы. Это самый полезный для общества поступок, но он популярностью не пользуется. Одной из причин такого положения дел является низкая эффективность данного варианта поведения. Процедура разрешения желаемой проблемы ускоряется незначительно, а порой, наоборот, затягивается в связи с проведением следствия и суда.
И, наконец, третий, очень распространенный сейчас путь - дать взятку и довольно быстро получить желаемый результат.
Но, вручая взятку, человек своими руками заносит над собственной головой меч правосудия. С этого момента он может привлекаться к уголовной ответственности по статье 291 УК РФ, которая предусматривает наказание вплоть до восьми лет лишения свободы.

Список литературы

"Список литературы:
Нормативные акты:
1.Конституция РФ 1993г. с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ;
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. От 13 июня 1996 года. в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 11-ФЗ;
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ. в ред. от 09.01.2006 N 13-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П;
4.Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ//в ред. Федеральных законов 30.12.2004 N 217-ФЗ (СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301).
5.Федеральный закон РФ ""О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 23.03.1998г. №41-ФЗ (в ред. от 02.11.2004 N 127-ФЗ).
6.Федеральный закон от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред.ФЗ 29.12.2004 N 198-ФЗ)
7.Федеральный Закон от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред.ФЗ 29.06.2004 N 58-ФЗ)
Судебная практика:
1.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.
2.Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000
3.Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ №1. 2006.
4.Постановление Президиума Московского областного суда от 18 января 2001 г. (извлечение)
5.Уголовное дело №2-126/03. Архив Волгоградского областного суда за 2003г.
6.Уголовное дело № 2-13/99. Архив военного суда.
7.Уголовное дело № 72-1294/98. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
Литература:
1.Бабанин В.А., Собоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. - №3. - 2004г.
2.Бакланов С.В. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву: Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.
3.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: 1963.
4.Волженкин, Б. В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства :1918 - 1927 гг.//Правоведение. -1993. - № 2.
5.Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. – СПб.: Питер. 2004.
6.Волженкин Б.В. Коррупция//С.-Петербург, юрид. ин-т. - СПб., 1998. - (Сер.: ""Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе"").
7.Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX — начала XX в.//Российская юстиция. 1998. №4
8.Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: СПАРК.2000.
9.Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. 1999. № 4.
10.Гельфанд И.А. Уголовная ответственность за взяточничество. Киев, 1963.
11.Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 1999. № 1-2;
12.Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. - №6.,
13.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки// Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов (подборка материалов. М.: 2003.
14.Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. – М.: СПАРК. 2001.
15.Калашников И.А. Государство и право России в период сословно-представительной и абсолютной монархии (с середины XVI до середины XIXвв.). М.: 2003. НОУ «Современный Гуманитарный Университет».
16.Комментарий к УК РФ / под ред. Радченко В.И.- М., 2000: Спарк.
17.Коржуев Е.К. О некоторых вопросах ответственности за взяточничество по советскому уголовному праву //Труды ВЮЗИ. М.: 1992, Т. 26.
18.Коррупция как глобальная проблема современности. Доклады и сообщения. М.: Юридическая литература. 2005г.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.
20.Комментарий к УК РФ / под ред. Радченко В.И.- М., 2000: Спарк.
21.Курс уголовного права. Особенная часть. Том 2. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М., 2002.
22.Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество. М.: Юриздат, 1987.
23.Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества//Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов (подборка материалов. М.: 2003
24.Лобанова Л., Леонтьевский В. «Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности?»// ''Российская юстиция'', N 11, ноябрь 2005
25.Оспинников А.Ф. Ответственность за взяточничество. //Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. юрид наук. М.: 1994.
26.Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины: Сравнительный анализ / В. Емельянов //Российская юстиция. – 2005. - № 11.
27.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и переаб. М.: Юристъ, 2003.
28.Прапестис И.И. Понятие объекта и субъекта должностных преступлений // Вестник МГУ. Серия II. Право. 1981, №5.
29.Российское законодательство Х-ХХ веков//под редакцией Ю.П. Титова, О.И. Чистякова Т.3. М.: Юридическая литература 1998,
30.Романков А.Н. Совершенствование норм об ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп//Коррупция как глобальная проблема современности. Доклады и сообщения. М.: Юридическая литература. 2005г.
31.Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Русское уголовное право. Т.1 Тула: Автограф, 2001.
32.Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. М.: Российский гос. Гум. Ун-т, 2000.
33.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1999.
34.Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему// Российское законодательство Х-ХХ веков//под редакцией Ю.П. Титова, О.И. Чистякова Т.8. М.: Юридическая литература 1998.
35. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка»//Российская Юстиция - № 2 – 2001.
36. Яни П.С. Уголовная ответственность за взяточничество. Лекция. М.: ""Законодательство"", N 6, июнь 2001 г. с.3
37. Яни П.С. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. 2000. № 7.
38. Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии./Российская юстиция, N 7, июль 2001 г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00585
© Рефератбанк, 2002 - 2024