Вход

Анализ объема производства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 304514
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и сущность финансового анализа
Глава 2. Анализ производственно – хозяйственной деятельности на примере ОАО «Техсервис»
2.1. Анализ объема производства ОАО «Техсервис»
2.1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия по основным ТЭП за 2002-2004г.г.
2.2. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
2.3. Анализ структуры и технического состояния
основных фондов
2.4. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
2.5. Анализ использования производственного оборудования
2.6. Анализ использования производственной мощности и производственных площадей
2.7. Анализ использования производственной площади
Заключение
Список литературы

Введение

Анализ объема производства

Фрагмент работы для ознакомления

За анализируемый период (2002-2004г.г.) наблюдается тенденция роста показателей товарной и реализованной продукции. Так выпуск товарной продукции возрос с 54998 тыс. руб. до 90235 тыс. руб. в действующих ценах (почти в 1,7 раза). Выручка от реализации товарной продукции в действующих ценах без учета НДС увеличилась с 53771 тыс.руб. в 2002 году до 94564 тыс. руб. в 2004 году. Сравнивая значение этих показателей в сопоставимых ценах, следует отметить, что реальный рост товарной и реализованной продукции за рассматриваемый период соответственно составил 116% и 125%. Это положительное явление связано с систематической работой отдела маркетинга по изучению покупательского спроса населения и заинтересованных организаций. Кроме того, на увеличение объемов реализации товарной продукции повлияло постоянное обновление ассортимента изготавливаемой продукции, а также улучшение качества и дизайна предлагаемых для продажи изделий.
На рис. 2 представлена динамика темпов роста показателей, характеризующих использование основных производственных фондов и оборотных средств. Стоимость основных фондов за три последних года уменьшилась. Так, если в 2002 году стоимость ОПФ составляла 45128 тыс. руб., то в 2004 году их сумма составила 36305 тыс. руб. Произошло снижение величины основных производственных фондов на 20% за счет списания устаревшего оборудования, зданий и сооружений, а также продажи излишнего оборудования
Стоимость оборотных средств в течение рассматриваемого периода возросла в 1,4 раза и на конец 2004 года составила сумму 17842 тыс. руб. Значительную долю (около 39%) в оборотных средствах составляют запасы на складах предприятия сырья и материалов.
Рис.2. Динамика ОФ, ОС и фондоотдачи.
Рассматривая динамику использования основных фондов и оборотных средств, можно отметить значительный рост фондоотдачи. Если в 2002 году она составляла 1,22 рублей на рубль товарной продукции, то в 2004году значение этого показателя возросло до 2,49 руб. Темпы роста за рассматриваемый период составили 203%. Рост фондоотдачи произошел в основном за счет значительного увеличения объемов изготовленной продукции, а также частично за счет уменьшения стоимости основных фондов.
На рис. 3 представлена динамика изменения следующих показателей:
фонда оплаты труда;
численности работающих;
среднегодовой заработной платы на 1-го работающего;
производительности труда одного работающего в стоимостном выражении.
Анализируя вышеперечисленные показатели можно отметить тенденцию роста их величины. Так, фонд оплаты труда увеличился с 6351 тыс. руб. в 2002 году до 13566 тыс. руб.; то есть вырос в 2,1 раза, причем прирост среднесписочной численности работающих составил 68 человек или 120% к базисному году. Значительное увеличение фонда оплаты труда и относительное уменьшение численности работающих привело к росту среднегодовой заработной платы с 18,5 руб. в 2002 году до 32,9 руб. То есть за рассматриваемый период заработная плата работающих увеличилась в 1,8 раза.
С 2002года выработка продукции на одного работающего постоянно возрастала и по отчету за 2004 год составила 219,0 тыс. руб.
Сравнивая темпы роста среднегодовой заработной платы и производительности труда на одного работающего за три года, наблюдается опережение темпов роста заработной платы (178%) по сравнению с темпами роста производительности труда (138%).
Такая же тенденция наблюдается и в смежных годах (т.е. 2003 и 2004г.г.)
Рассматривая показатели балансовой прибыли и общей рентабельности необходимо отметить, что их абсолютная величина в 2003 году снизилась по сравнению с 2002 годом, а в 2004 году по сравнению с 2003 годом темпы роста балансовой прибыли составили 142%, а общей рентабельности 159%. Однако рост абсолютных значений балансовой прибыли с 4438 тыс. руб. в 2002 году до 6299 тыс. руб. и общей рентабельности с 7,3% в 2002 году до 11,6% в 2004 году, еще не характеризует, что данное предприятие работает эффективно, поскольку наблюдается значительный рост материальных затрат и себестоимости продукции в целом.
Рис.3. Динамика балансовой прибыли и общей рентабельности
На рис.4 представлена динамика этих показателей, а также затрат на 1 рубль товарной продукции за 2002-2004 г.г. Так за этот период себестоимость товарной продукции выросла с 44986 тыс. руб. до 83009 тыс. руб.; материальные затраты увеличились с 32631 тыс. руб. до 57713 тыс. руб. Их увеличение связано с ростом выпуска товарной продукции и цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, а также на энергоносители (газ, электроэнергию).
Рассматривая изменение затрат на 1 рубль товарной продукции: 81,0 коп. – в 2002 году, 95,2 коп. – в 2003 году, 92,0 коп – в 2004 году, следует отметить, что определенные причины, негативно влияющие на эффективность производства в целом.
Дальнейший рост выпуска продукции, на наш взгляд, сдерживается наличием на предприятии устаревшего оборудования, так как за последние годы практически не обновлялся парк технологического оборудования.
Поэтому возникает необходимость проведения экономического специального анализа по основным фондам с целью оценки технического состояния оборудования и определения влияния различных факторов на изменение степени использования основных фондов и производственных мощностей.
рис.4. Динамика себестоимости, материальных затрат и
затрат на 1 руб. ТП
2.4. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Основные фонды относятся к одному из элементов производственного процесса. От их эффективности использования в значительной степени зависят и конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Улучшение использования основного технологического оборудования можно добиться двумя основными путями:
либо за счет совершенствования организации производства, устранения непроизводительных потерь времени работы оборудования;
либо за счет внедрения в производство передовых достижений науки и техники, позволяющих оснастить его высокопроизводительным оборудованием и прогрессивной технологией, «расшить» узкие места в технологическом процессе.
Выбор того или иного варианта повышения эффективности использования основных производственных фондов и, в частности, оборудования, должен базироваться на тщательном экономическом анализе. Основными задачами, которые необходимо решить в процессе анализа эффективности использования основных производственных фондов, являются:
1. улучшение состава, структуры и движения основных производственных фондов;
2. оценка технологического состояния основных производственных фондов;
3. выявление обеспечения предприятия и его подразделений основными фондами;
4. изучение степени использования основных фондов по их мощности и по времени работы;
5. выявление резервов полной загрузки оборудования, разработка конкретных мероприятий и рекомендаций по реализации этих резервов.
Анализ производится в следующей последовательности:
1) анализ структуры и технического состояния основных фондов;
2) анализ эффективности использования основных фондов;
3) анализ использования производственного оборудования;
4) анализ использования производственной мощности и производственной площади предприятия.
2.5. Анализ структуры и технического состояния
основных фондов
Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их совокупности.
В зависимости от роли и участия в производственном процессе основные фонды предприятия могут быть разделены на две группы, представляющие собой:
►активную часть основных производственных фондов, к которой относятся фонды, принимающие непосредственное участие в производственном процессе. К этой группе относятся машины, механизмы, оборудование;
►пассивную часть, к которой относятся здания, сооружения, передаточные устройства, то есть основные фонды, которые не принимают непосредственного участия в осуществлении технологического процесса, но без которых производство продукции невозможно.
Наиболее важное значение для повышения эффективности производства имеет активная часть основных производственных фондов, поэтому ее доля в структуре должна быть преобладающей.
Структура основных производственных фондов представлена в таблице 3.
Из данных, приведенных в таблице видно, что активная часть основных фондов составляет лишь 34,9% от общей стоимости.
В 2004 году не было введено основных фондов, относящихся к группе «Здания и сооружения», за этот период выбыло фондов на сумму 705 тыс.руб., поэтому их удельный вес снизился на 0,7%.Общее снижение стоимости основных фондов за данный период привело к снижению удельного веса сооружений, их величина изменилась на 0,3 пункта. По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Так их удельный вес повысился на 1,3 пункта в результате ввода в действие новых технических средств, взамен устаревшего оборудования.
Хотя удельный вес по группе «Транспортные средства» не изменился, но за этот период был приобретён новый автомобиль стоимостью 154 тыс.руб., а выбытие составило 197 тыс. руб. или 11,5 % от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта. Необходимо отметить высокую степень изношенности данных основных средств.
По группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» заметных сдвигов не наблюдается.
Структура основных фондов Таблица 7
№ п/п
Группы основных фондов
Остаток на
начало года
Поступило
Выбыло
Остаток на конец года
Изменение уд.веса остатков,%
Темп роста остатков,%
тыс.
руб.
уд.
вес,%
тыс.
руб.
уд.
вес,%
тыс.
руб.
уд.
вес,%
тыс.
руб.
уд.
вес,%
1.
Здания
18780
51,1
-
-
705
41,2
18075
50,4
-0,7
96,2
2.
Сооружения
4594
12,5
-
-
-
-
4594
12,8
+0,3
100,0
3.
Машины и оборудование
10217
27,8
578
70,3
363
21,2
10432
29,1
+1,3
102,1
4.
Производственный и хозяйственный инвентарь
147
0,4
21
2,6
32
1,9
136
0,4
-
92,5
5.
Транспортные средства
2132
5,8
154
18,7
197
11,5
2089
5,8
-
98,0
6.
Другие виды основных фондов
882
2,4
69
8,4
413
24,2
538
1,5
-0,9
61,0
7.
Итого
36752
100
822
100
1710
100
35864
100
-
97,6
8.
В т.ч. производственные
35282
96,0
811
98,7
1671
97,7
34422
96,0
-
97,6
9.
непроизводственные
1470
4,0
11,0
1,3
39,0
2,3
1442
4,0
-
98,1
Техническое состояние основных фондов характеризуется следующими показателями:
1) Коэффициент износа
2) Кизн = Σизноса/Первоначальная стоимость;
3) Коэффициент годности
4) Кгодн = 1 – Кизн
5) Коэффициент обновления
6) Кобн = Σ вновь поступивших ОФ/ср.годовая стоимость на конец года;
7) Коэффициент выбытия
8) Квыб = Σ выбывших ОФ/ср.годовая стоимость на начало года.
Исходные данные для анализа износа основных фондов и результаты расчета показателей и исходные данные приведены в табл.8.
Из таблицы видно, что наиболее изношенными на предприятии являются транспортные средства (63,4%). В целом на предприятии износ составил 46,4%. Износ по группе «машины и оборудование» составил 48,3%. Это показывает, что на предприятии имеется много устаревшего оборудования. Несколько меньший износ характерен для зданий и сооружений, который равен соответственно 41,4 % и 45,1 %.
Данные для анализа износа основных фондов
Таблица 8
№ п/п
Группы
Основных фондов
Первоначальная стоимость, тыс.руб.
Износ
сумма
%
1.
Здания
18075
7483
41,4
2.
Сооружения
4594
2397
45,1
3.
Машины и оборудование
10432
5039
48,3
4.
Производственный
и хозяйственный инвентарь
136
76
55,8
5.
Транспортные средства
2089
1324
63,4
6.
Другие виды основных средств
538
303
56,3
7.
Итого
35864
16622
46,4
8.
В том числе производственные
34422
15947
46,3
9.
непроизводственные
1442
675
46,8
Используя данные таблиц 8 и 7 проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования:
Кизн = 5039/10432=0,42
Кгодн = 1-0,42=0,58
Кобн = 578/10438=0,06
Квыб = 363/10217=0,04
Эти данные показывают, что предприятие мало заботится об обновлении действующего оборудования, хотя имеются некоторые сдвиги при изготовлении корпусной мебели. Производство брусковых деталей для выпуска мягкой мебели осуществляется на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.
2.6. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Эффективность использования ОПФ характеризуется следующими показателями:
Фондоотдача – Ф0 = Qт / F;
Где Qт - товарная продукция;
F – стоимость основных производственных фондов
Фондоемкость – Фе = F / Qт = 1 / Ф0;
Фондорентабельность – Фр = Пб / F;
Где Пб – балансовая прибыль
Фондовооружение труда – Фв = F / Ч; Где Ч – численность работающих
Формулу фондоотдачи для определения влияния различных факторов можно представить в следующем виде:
Ф0 = Qт / F = Fа / F х Fд / Fа х 1 /С х Тсм / Од х Тчас / Тсм х Qт / Тчас;
Где Fа – стоимость активной части основных фондов;
Fа / F – удельный вес активной части в стоимости основных фондов;
Fд – стоимость действующего оборудования в активной части;
Fд / Fа – удельный вес действующего оборудования в активной части;
С – средняя цена единицы оборудования;
Тсм – количество отработанных оборудованием станко – смен;
Од – число единиц действующего оборудования;
Тсм / Од = количество смен, отработанных единицей оборудования;
Тчас – количество станко – часов, отработанных оборудованием;
Тчас / Тсм – продолжительность смены в час;
Qт / Тчас – производительность оборудования за 1 станко – час.
Используя данную формулу фондоотдачи и способ цепных подстановок можно установить влияние перечисленных факторов на изменение фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным. Данные для расчетов представлены в таблице.
Данные для анализа эффективности использования ОПФ Таблица 9
№ п/п
Наименование показателей
Ед.
изм.
Значение показателей
2003г.
2003г.
1.
Объем товарной продукции
тыс.руб.
69411
90235
2.
Среднегодовая стоимость ОПФ
тыс.руб.
44015
36305
3.
Стоимость активной части ОПФ
тыс.руб.
12349
12521
4.
Количество единиц действующего оборудования
шт.
48
44
5.
Стоимость действующего оборудования
тыс.руб.
10217
10432
6.
Количество станко – смен, отработанных оборудованием
ст.смен
18448
20034
7.
Количество станко – часов, отработанных оборудованием
ст.час
142049
156245
8.
Удельный вес активной части в стоимости ОПФ
доля единиц
0,280
0,345
9.
Удельный вес действующего оборудования в активной части
доля единиц
0,827
0,833
10.
Средняя стоимость единицы оборудования
тыс.руб.
228
224
11.
Количество смен, отработанных единицей оборудования
смена
384
455
12.
Продолжительность смены
час
7,7
7,8
13.
Производительность за 1 станко – час
руб.
487
578
На основе данных таблицы определяем фондоотдачу:
Ф0б = 69411/44015=1,577 руб.
Ф0об= 90235/36305=2,485 руб.
Изменение фондоотдачи составит:
 Ф0 = 2,485-1,577=0,908 руб.
Находим влияние 1 фактора – изменение удельного веса активной части в стоимости основных фондов:
Ф01 0,345*0,827*1/228000*384*7,7*487=1,802 руб.
 Ф01 = 1,802-1,577=+0,225руб.
Фондоотдача возросла за счет увеличения удельного веса активной части.
Влияние удельного веса действующего оборудования в активной части:
Ф02 =0,345*0,833*1/228000*384*7,7*487=1,815руб.
 Ф02 = 1,815-1,802=0,013 руб.
Фондоотдача возросла за счет увеличения доли оборудования в активной части.
Влияние стоимости единицы оборудования:
Ф03 = 0,345*0,833*1/224000*384*7,7*487=1,834руб.
 Ф03=1,834-1,815=0,019 руб.
В связи с ростом цен за единицу оборудования фондоотдача снизилась.
Влияние количества станко – смен, отработанных единицей оборудования:
Ф04 = 0,345*0,833*1/224000*455*7,7*487=2,173руб.
 Ф04 =2,173-1,834=0,339 руб.
За счет увеличение количества смен, отработанных единицей оборудования фондоотдача возросла.
Влияние изменения продолжительности смен:
Ф05 = 0,345*0,833*1/224000*455*7,8*487=2,217руб.
 Ф05 = 2,217-2,173=0,044 руб.
В связи с увеличением продолжительности смен фондоотдача увеличилась.
Влияние изменения производительности за 1 станко – час:
Ф06 = 0,345*0,833*1/224000*45*7,8*578=2,485руб.
 Ф06 =2,485-2,217=0,268руб.
За счет роста производительности оборудования за 1 ст.час фондоотдача увеличилась.
Общее влияние всех факторов вместе взятых составит:
 Ф06щ = 0,225+0,013+0,019+0,339+0,044+0,268=0,908руб.
2.7. Анализ использования производственного оборудования
Производственное оборудование относится к активной части основных производственных фондов. В связи с этим выявление резервов в улучшении его использования имеет большое значение, так как это непосредственным образом сказывается на объем выпускаемой продукции. В первую очередь при анализе необходимо рассмотреть количественный состав оборудования.
Результаты расчетов показателей использования оборудования представлены в табл.10.
Данные для анализа использования производственного оборудования
Таблица 10
№ п/п
Наименование
показателей
Ед.
изм.
Значение показателей
2003г.
2004.
1.
2
3
4
5
1.
Объем выпуска товарной продукции
тыс.руб.
69411
90235
2.
Число станков:
а) списочное
б) установленное
в) работающее
шт.
шт.
шт.
55
52
48
46
45
44
3.
Число станко – часов:
а) режимное
б) эффективное
в) отработанное
ст.-час
ст.-час
ст.час.
219890
208896
142049
183908
174713
156245
4.
Число часов работы на 1 станок
ст.час.
2959
3551
5.
Выработка продукции на
1 ст.час
тыс.руб.
489
578
6.
Коэффициент использования парка оборудования:
а) наличного
б) установленного
доля ед.
доля ед.
0,87
0,92
0,96
0,98
7.
Коэффициент экстенсивного использования оборудования:
а) режимного фонда
б) эффективного фонда
доля ед.
доля ед.
0,65
0,68
0,85
0,89
8.
Коэффициент интенсивного использования оборудования
доля ед.
0,92
0,95
9.
Коэффициент интегральной нагрузки оборудования
доля ед.
0,63
0,87
Данные таблицы показывают, что использование парка оборудования достаточно высокое и коэффициент его использования составляет 0,96-0,98. Однако коэффициент его интегральной нагрузки в 2003 году составлял 0,63, что связано в первую очередь с недостаточным изучением спроса на продукцию предприятия и занижением возможности производства. Интенсивная работа отдела маркетинга и сбыта по заключению договоров о поставке продукции предприятия позволила в 2004году увеличить выпуск продукции.
Для более тщательного анализа использования парка оборудования и выявления резервов воспользуемся формулой зависимости между выпуском продукции и показателями, характеризующими использование оборудования:
Q = О*Д*К*Г*И*С*Ч*П;
Где О – число единиц оборудования;
Д – количество календарных дней периода;
К – коэффициент использования календарного времени;
Г – коэффициент технической готовности;
И – коэффициент использования исправного оборудования;
С – коэффициент сменности;
Ч – продолжительность смены, час;
П – производительность оборудования за 1 станко – час.
На основе этой формулы и способа цепных подстановок проводим факторный анализ изменения объема продукции под влиянием изменения показателей использования оборудования.
Результаты расчетов необходимых показателей для проведения анализа представлены в табл.11.
Таблица 11
№ п/п
Наименование
показателей
Ед.
изм.
Значение показателей
2003г.

Список литературы

"Список литературы
1.Артеменко В. Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.
2.Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельно¬сти: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика,2001.
3.Бочаров В. В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2003.
4.Ефимова О. В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгал¬терский учет, 1999.
5.Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2002.
6.Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ хозяйственного состояния пред¬приятия. Изд. 3-е, исправ. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга,2002.
7.Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и ста¬тистика,2003.
8.Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. М.: ФБК-Пресс, 1998.
9.Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.
10.Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве¬стиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и стати¬стика, 2000.
11.Ковалев В. В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности пред¬приятия. М.: Проспект, 2000.
12.Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М.: Финансы и статистика, 1999.
13.Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и Сервис,2004.
14.Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под общей ред. В. В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Питер, 2001.
15.Маркарьян Э.А., Герасименко Г. П., Маркарьян С.Э. Финансовый ана¬лиз: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00537
© Рефератбанк, 2002 - 2024