Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
| Код |
304504 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Введение
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ см бланк
Фрагмент работы для ознакомления
Среди широко обсуждаемых сейчас вопросов уголовной ответственности за посягательства на отношения в экономической сфере следует выделить проблемы уголовно-правовой квалификации по ст.ст. 195-197 УК РФ, порожденные неопределенностью или неточным использованием понятий, при помощи которых сформулирован правовой запрет.
Кроме того, проблемы применения уголовно-правовых норм, связанных с банкротством, обусловлены непродуманностью существенных юридических конструкций составов банкротских деяний. В частности, отсутствует необходимая и достаточная степень определенности в формулировании признаков объективной стороны банкротских преступлений. Приведенные в диспозициях рассматриваемых статей формулировки признаков объективной стороны в ряде случаев оставляют возможность для необоснованно широкогоих толкования.
Также к числу недостатков следует отнести затрудняющее квалификацию использование при описании признаков объективной стороны неопределенных понятий и абстрактных категорий (например, «неплатежеспособность», «имущественное обязательство»), неоправданную «размытость» в формулировании преступных последствий («крупный ущерб»).
В отношении ст. 195 УК кроме этого следует отметить, что ее содержание не позволяет однозначно определить совокупность признаков объективной стороны, которые могут служить необходимым и достаточным основанием для признания содеянного преступлением.
Список литературы
Нормативно-правовые и иные официальные документы:
1)Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2)Федеральный закон от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости РФ. 1993. № 1.
3)Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
5)Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст.3301
Специальная литература:
6)Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
7)Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М. 1998.
8)Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Крас¬ноярск, 1998.
9)Гуев А. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
10)Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к гл. 22 УК РФ). Ростов-на-Дону, 1999.
11)Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2005.
12)Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. – М.: Издательство «Юрлитинформ». 2003.
13)Михалев И.Ю.. Криминальное банкротство / науч. Ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
14)Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис… канд. юрид. наук. М. 1997.
15)Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / отв. ред. Б.В.Здравомыслов. –М. 1999.
16)Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. Г.П. Новоселов. М., 2001.
Периодические издания:
17)Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
18)Лопашенко Н.А. Неправомерные действия при банкротстве. // Законность. 1999. № 4.
19)Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.
20)Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство//Законность. 2000. №2.
21)Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000. № 8.
22)Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.
23)Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. 2000. № 3.
Судебная практика:
24)Приложение к письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 7.
25)Бюлле¬тень Верховного Суда РФ. 1999. № 5.
26)Архив прокуратуры г. Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 2506/1997.
27)Архив прокуратуры г.Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 1294/2003.
28)Архив прокуратуры Красносельского района г.СПб. Уголовное дело № 131096/03.
29)Архив прокуратуры Центрального района г.СПб. Уголовное дело № 93455/04.
30)Архив прокуратуры г.Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 52348 (2002 г.).
31)Архив прокуратуры Центрального района г.СПб. Материалы уголовного дела № 751614/2002.
32)Архив Красносельского районного суда г.СПб. Уголовное дело № 1-23/03.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00381