Опричнина. Ее причины и последствия

Введение
Глава 1. Российское государство времен Ивана Грозного.
Глава 2. Опричнина.
2.1. Причины перехода к опричнине
2.2.Проведение опричнины.
2.3. Итоги опричнины.
Заключение
Список литературы.

Опричнина. Ее причины и последствия

Для написания работы использовались исторические источники – «Курс русской истории» В.О.Ключевского и «Полный курс лекций по истории России» С.Ф.Платонова, его же монография, посвященная непосредственно истории правления Ивана Грозного, а также монографии отечественных историков - Р.Г. Скрынникова – автора известной брошюры «Иван Грозный», А.А. Зимина, учебники для вузов под ред. А.Н.Сахарова и др.
Заключение
Рассмотрев период правления первого русского царя Ивана Грозного, его политику, направленную на усиление позиций служилого класса, на укрепление международного авторитета России, делаем вывод о том, что взгляды видных историков по данным вопросам неоднозначны.
Так, Ключевский видит в учреждении опричнины Ивана IV «полицейскую диктатуру», считая ее вынужденной мерой в интересах внутренней безопасности государства.
«...Уже к половине XV века московский великий князь был окружен плотной стеной знатных боярских фамилий. Положение усугубилось вступлением на московскую службу князей, покидавших упраздненные удельные столы. – С тех пор во всех отраслях московского управления – в государственной думе советниками, в приказах судьями, то есть министрами, в областях наместниками, в полках воеводами являются все князья и князья. Вслед за князьями шли в Москву их ростовские, ярославские, рязанские бояре. В этом не было бы ничего дурного, если бы объединение Великороссии и возвышение московского великого князя до уровня общенационального государя не изменило роковым образом воззрения боярства на свое место в русской жизни»1.
Платонов видит смысл опричнины в задаче ослабления боярской оппозиции, придавая ее (опричнине) «аграрно-классовый» характер
Историк утверждает, что «обстоятельства разделили московское общество на враждебные один другому слои. Предметом вражды служила земля, главный капитал страны. Причина вражды лежала в том, что земледельческий класс не только систематически устранялся от обладания этим капиталом, но и порабощался теми землевладельцами, к которым переходила его земля. Отметим здесь с особым ударением, что московский север — Поморье в широком смысле этого термина — не переживал этого кризиса. Там земля принадлежала тяглому миру, и он был ее действительным хозяином: лишь в некоторых местах монастырю удавалось овладеть черной волостью и обратить ее в монастырскую вотчину, но это еще не вносило в общественную жизнь той розни и вражды, в которых теряло свои моральные и материальные силы население южной половины государства.