Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
304257 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
65
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Формы вины в уголовном праве Российской Федерации
1.1. Понятие формы вины
1.2. Умысел и его виды
1.3. Неосторожность и ее виды
Глава 2. Преступления с двойной, смешанной формой вины
2.1. Основные концепции определения двойной, смешанной формы вины
2.2. Понятие двойной, смешанной формы вины
Глава 3. Проблемы применения ст. 27 УК РФ
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Проблемы двойной, смешанной формы вины
Фрагмент работы для ознакомления
Итак, тема двойной, смешанной формы вины дискуссионная. И хотя большинство исследователей придерживаются той точки зрения, что подобные термины являются неточными, так как третьей формы вины в таких преступлениях нет, а умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.
Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях с двумя формами вины, еще раз хочется продекларировать следующие выводы:
1. они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т. е. умыслы и неосторожности,
2. эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым объективным признакам общественно опасного деяния,
3. в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям,
4. две формы вины могут сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений,
5. преступления с двумя формами вины в целом относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.
Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для отграничения таких преступления, с одной стороны, от умышленных, а с другой – от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам.
Составов преступлений, которые можно совершить с двумя формами вины, УК РФ содержит немного - около тридцати. Их характерной особенностью является то, что они квалифицированные. Наказание за их совершение значительно выше, чем за совершение преступления с основным (простым) составом. Так, ч. 1 ст. 111 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет, а ч. 4 этой статьи - от 5 до 15 лет.
Анализ ст. 27 УК позволяет заключить, что все составы преступлений, совершаемых с двумя формами вины, являются материальными. Это положение бесспорно. Что же касается конструкции основных составов рассматриваемых преступлений, то здесь единства мнений нет. Существуют две основные позиции. Первая состоит в том, что в качестве таковых могут выступать только материальные составы, вторая допускает еще и формальные. Конструкция ст. 27 УК склоняет нас к разделению второй позиции, поскольку законодатель говорит о "тяжких последствиях", а не о "более тяжких последствиях".
Список литературы
1. Законы и иные нормативные правовые акты.
1.1. Уголовный кодекс РФ//Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
1.2. Гражданский Кодекс РФ. Ч.2.//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
2. Специальная литература
2.1. С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков. Вина и наказание в уголовном праве России: уголовно-правовой анализ. –М.: Юристъ. 2004. -125с.
2.2. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. -98с.
2.3. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб. 2002. 345с.
2.4. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. -680с.
2.5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. -843 с.
2.6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект. 1999. -212с.
2.7. Курс уголовного права. Том 1. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова - М.: "Зерцало-М". 2002. -480 с.
2.8. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. 96с.
2.9. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть/Под ред. Рарога А. И. –М.: Профобразование. 2001. -600с.
2.10. Российское уголовное право. Общая часть. М., Спарк, 1997. 784с.
2.11. Задорожная О. А. Смешанная вина//Уральский Курьер. 2002. № 11
2.12. Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 21 с.
2.13. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины//Российская Юстиция. 2002. N 3.
2.14. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность. 2001 № 5
2.15. Селезнев М. Умысел как форма вины//Российская юстиция. 1997. № 3.
2.16. С. Трофимов Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно//Российская юстиция. 2000. № 10.
2.17. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины//Законодательство. 1997, N 5
2.18. Б.Н. Титов Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления//Журнал российского права. 2001. № 12
2.19. Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 1998. 25 с.
2.20. Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России//Следователь. 1997. N 6. С. 5-12.
3. Судебная практика.
3.1. БВС РСФСР. 1992. N 8.
3.2. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 6.
3.3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10.
3.4. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989.
3.5. Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979гг. Москва. Юридическая литература. 1981.
3.6. Архив Федерального суда Пушкинского района. Уголовное дело № 1-94/03
3.7. Архив Федерального суда Пушкинского района. Уголовное дело № 1-55/03
3.8. Архив Дзержинского районного народного суда г. Ленинграда. Дело № 1-479/1985.
3.9. Архив Красносельского федерального суда г.СПб. Уголовное дело № 1-58 / 2003 г.
3.10. Архив Федерального суда Пушкинского района. Уголовное дело № 1-106/03
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00426