Вход

Миграционные последствия расширения ЕС

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 304198
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 111
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1 Основные черты ЕС и формы его функционирования
1.1 Правовая природа Европейского союза
1.2 Структура Европейского Союза и принятие решений в нем
1.3 Развитие ЕС проблемы и перспективы ЕС
Глава 2 Анализ развития миграции в мире
2.1 Концептуальные подходы к проблемам миграции
2.2 Причины международной миграции рабочей силы
Средний почасовой доход европейских. промышленных рабочих (долл. США)
2.3 Влияние глобализации на международную миграцию
Глава 3 Анализ миграционных последствий расширения ЕС
3.1 Современное состояние миграции в ЕС
3.2 Регулирование миграции в ЕС
3.3 Современные подходы Европейского союза к вопросам иммиграции
Заключение
Список литературы



Введение

Миграционные последствия расширения ЕС

Фрагмент работы для ознакомления

- рассмотрено влияние глобализации на международную миграцию
-проанализированной регулирование миграции в ЕС
- проведен анализ миграционных последствий расширения ЕС
Заключение
В ближайшие десятилетия важнейшим тестом для расширенного Евросоюза станет проблема иммиграции. Если европейские страны решат этот вопрос, иммиграция их обогатит и укрепит. Если же нет - результатом может стать снижение уровня жизни и социальное расслоение.
Без сомнения, иммигранты нужны европейскому обществу. Европейцы живут все дольше и рожают все меньше. В отсутствие же иммиграции население 25 стран ЕС сократится с сегодняшних 450 до 400 млн. в 2050 году.
Эта проблема касается не только Евросоюза. Россию, Японию, Южную Корею и другие страны ждет аналогичное будущее - незаполненные рабочие места, сокращение предоставляемых услуг, снижение производства и стагнация в обществе.
Каждая страна имеет право решать, принимать ли ей добровольных иммигрантов. Хотя богатым странам не стоит закрывать свои границы. Это не только оказало бы пагубное влияние на их экономические и социальные перспективы. Закрытие границ для иммигрантов побуждало бы все больше людей пытаться проникнуть в благополучные страны через "черный ход", добиваясь политического убежища или прибегая к услугам контрабандистов - с риском для жизни решаясь на путешествия на морских судах, грузовиках, поездах или самолетах.
Нелегальная иммиграция - реальная проблема, и все страны обязаны сотрудничать с тем, чтобы ее пресечь. Однако борьба с нелегальной иммиграцией должна быть частью гораздо более широкой стратегии. Государствам следует обеспечить эффективные каналы для легальной миграции и стремиться к тому, чтобы извлечь из нее пользу. Миграция может приносить пользу и бедным странам. В 2002 году сумма денежных переводов мигрантов в развивающиеся страны составила как минимум 88 млрд. долларов, что на 54 процента больше тех 57 млрд., которые эти страны получили в качестве помощи на цели развития.
Миграция, таким образом, является актуальной темой для всех стран и нуждается в тесном международном сотрудничестве. Недавно созданная Глобальная комиссия по международной миграции, сопредседателями которой стали видные общественные деятели из Швеции и ЮАР, может помочь в разработке международных стандартов и более совершенной миграционной политики. Уверен, что этот орган сможет сформулировать полезные идеи, которые найдут поддержку как в странах происхождения мигрантов, так в государствах, их принимающих.

Список литературы

"1.Большой юридический словарь / ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутская В.Е. М.: Инфра – М. 1997.
2.Болотов А- А. Приграничное сотрудничество как особая форма между народных отношений, (на примере отношений Российской Федерации Европейского союза): Автореф. дис... канд. полит, наук. — СПб.:Политой, 2003.
3.Борко Ю.А. Европейское право. М. 2000.
4.Борко Ю.А., Буторина О.В. Перспективы Евросоюза в новом веке. // Современная Европа. 2001. No3.
5.Борко Ю.А. Станут ли явью Соединенные Штаты Европы? // Современная Европа. 2002. No 3.
6.Бусыгина И., ""Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России"", Доклады Института Европы №17, Москва, 1995.
7.Бирюков Н.Н. Международное право. М. Юрист. 1999.
8.Бьюкенен П . Дж . Смерть Запада:чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М.: Изд-во АСТ, 2003.
9.Выступление президента Российской Федерации В. В. Путина в Бундестаге ФРГ 25 сентября 2001 г. // Внешняя политика и безопасность Российской Федерации. 1991—2002. — М., 2002. — Т. 1. —С. 31—36
10.Глинкина С.П. Накануне вступления в Евросоюз. // Современная Европа. 2001.No3.
11.Европейский союз: факты и комментарии. М., 2003. Вып. 33–34.
12.Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. М., 1994-1996. Т.1. Договоры, учреждающие Европейские сообщества (ЕОУС, ЕЭС, Евратом). Т.2. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе.
13.Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. /Под. ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной, М.: Эдиториал УРСС, 2001
14.Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. Л.М.Энтина. М.: 2000.
15. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М.: 2000.
16.Консолидированный текст договора о Европейском Союзе и договора об учреждении Европейского Сообщества. М.: Институт Европейского права. МГИМО. 2000
17. Концепция внешней политики Российской Федерации // Внешняя по
литика и безопасность Российской Федерации. 1991—2002. — М., 2002.—Т. 4. — С. 117.
18.Кофи АННАН Открытая Европа - сильная Европа ""Московские новости"" N 3, 2004
19.Любин В.П. Как это делается в Германии // Литературная газета. - М., 2002, № 41 (5896), 9-15 октября. - С.4.
20.Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2004. С . 173–195
21.Орлов А.А. Перспективы эволюции Европейского Союза (“круглый стол”) // Современная Европа. 2003. No 1
22.Право Европейского союза (сборник документов) / Сост. П.Н.Бирюков. Воронеж.: 2001.
23.Переслегин С. К оценке перспектив Европейского постиндустриального проекта // Русский мир— 2005. — N 4. — P. 22.
24.Путин В. В. Россия на рубеже тысячелетий // Внешняя политика и
безопасность современной России. — М., 2002. — Т. 1. — С. 24.
25.Райтер Эрих Идея европейской федерации. Отклики читателей на статью // Современная Европа. 2000. No 2, 3.
26.Семененко, И.С. Новая модель политической системы? К вопросу об уровнях власти и управления в Европейском Союзе в свете российских проблем // Эволюция политических институтов на Западе. – М., 1999. – С. 73-84
27.Юридический справочник мигранта. М., 2002. С. 125.
28.Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. М. ЮНИТИ, ЗАКОН И ПРАВО. Будапешт. COLPI. 1998.
29. Ходорковский М. Главные вопросы в российско-американских отношениях // Новая повестка в российско-американских отношениях / Интмеждунар. исслед. — М.: Права человека, 2002. — С. 29
30. Фогель Г. Россия и Запад // Intern. Politik. — 2002. — N 10. — P. 62.
31.Фадеева Т.М. Федералистская модель Европейского Союза: концепция и практика // МЭМО. 2000. No6. С.24-33.
32.Шевцов Ю. Зачем европейцам интеграция? // Открытая политика. – М., 1999. – N 35. – С.44-50
33.Эрик Бонзе Европа открывается для мира и наталкивается на внутренние границы ИноСМИ.Ru 20.04.2004
34. The Federal Public Service Foreign Affairs, Foreign Trade and Development
Cooperationhttp://diplobel.fgov.be/en/press/speechdetails.asp?TEXTID=3411).
35.General Budget of the European Union for the financial year 2002, Luxembourg, 2002
36.European Union: Financial Report 1999, Luxembourg, 2000
37.European Union: Financial Report 2000, Luxembourg, 2001
38.Financial Perspectives of EC Budget, European Commission, Brussels, 1999
39.How is your money spent. Luxembourg, 2000
40. Protecting the Community’s financial interests. The fight against fraud. Annual report 1999. COM (2000) 718. Brussels, 2000
41.Protecting the Community’s financial interests. The fight against fraud. Annual report 1998. European Commission. Brussels, 1999
42.The Community budget: the facts in figures”, Luxembourg, 2000
43.The European Union Economy: 1999 Review. Brussels, 1999
44.Okolski, M. (1998). Regional dimensions of international migration in Central and Eastern Europe. GENUS (Rome), Vol. LIV, No. 1-2, pp.11-36
45.OECD (2001). SOPEMI: Trends in International Migration. Annual Report 2000. Continuous Reporting System on Migration. Paris: OECD.
46.Marta Roig Vila «International migrations and globalization: International and regional migration trends, 1965-2000», Population Division, United Nations, New York 2002 г.
47.Peter Stalker. Workers without Frontiers. The Impact of Globalization on International Migration: Lynne Rienner Publishers, 2000.
48.World Population in 2300. Draft. Population Division of the Department of the UN Economic and Social Affairs (DESA), 9 December 2003.
49.Statistiques sociales europeennes. Demographie. Eurostat, 2002. P. 47.
50.Statistical Abstract of the United States 2002. Washington , 2002. Table 4.
51.Deutsche Welle, 28.09.2003.
52.Deutsche Welle, 17.09.2003.
53.Schatzungen der Bevolkerungsentwicklung in Deutschland bis zum Jahr 2050 // Statistisches Bundesamt, 2000.
54.Martini, Claudia. Italienische Migranten in Deutschland. Transnationale Diskurse. Berlin, 2001.
55.Schmidt, Doris. Auf dem Weg zu einer Europaischen Einwanderung- und Asylpolitik. Herausforderungen und kunftige Aufgaben in einem gemeinsamen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. - Berlin, 2001. - S.34-40.
56.Herzinger, Richard. Zentralrat. Die Russen sind da. Die judische Gemeinschaft in Deutschland wachst. Und sie streitet sich // Die Zeit. - Hamburg, 2003, N 40, 25.09.2003; a также: Немецкая волна, 28.09.2003.
57.Benyahia-Kouider O. Le Russe allemands sont foutus. Mal integree en Allemagne, cette communaute sombre dans la delinquance // Liberation. - Paris, 2003, 1 oct.
58.Gaschke, Susanne. Nie mehr Migration-Ali // Zeit. - Hamburg, 2003, N 35, 21 August. - S.3
59.Bittner, Jochen. Ghetto im Kopf // Zeit. - Hamburg, 2003, N 36, 28 August. - S.4
60.Leggevi, Klaus. Multi-Kulti. Spielregeln fur die Vielvolkerrepublik. Berlin, 1990.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496
© Рефератбанк, 2002 - 2024