Вход

Программа повышения эффективности произвоственной деятельности строительной организации.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 304001
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 101
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

РЕФЕРАТ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Основные понятия и определения
1.2. Макроэкономические показатели развития строительной отрасли в России
1.3. Теоретические аспекты анализа производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «УРАЛ ПЛЮС СТРОЙ». ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Общие сведения об организации
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации
2.3. Заключение по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности организации
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАЗРАБОТОК
3.1. Обоснование проекта
3.2. Экономическое обоснование проектных решений
3.3. Возможные итоги реализации проекта
4. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЕКТА
5. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
6. ПРАВОВАЯ ЧАСТЬ
7. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Программа повышения эффективности произвоственной деятельности строительной организации.

Фрагмент работы для ознакомления

баланса «Капитал и резервы»Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву баланса. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все неравенства (таблица 2.8).Распределив активы и пассивы по группам в таблице 2.9 и сопоставив итоги в неравенства мы видим что: в 2007 г. было нарушение неравенств в первой группе, что означает отсутствие ликвидности баланса, в 2008г. нарушения в первой и четвертой группах неравенства, 2009 г. нарушения в первой группе, в 2010 г. и 2011 г. нарушения есть в первой и четвертой группах, что означает баланс не платежеспособный.Таблица 2.9 – Соотношение активов и пассивов Группы отчетный период2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г. АКТИВЫА140185103827147602732А22109418941366649971848779А3715610430732963444352А461423682361423682324130ПАССИВЫП12622777394598325646670126П2000771332850П300000П420925172451738491657017НеравенстваА1≥П14018<2622751038<7739427147<5983260<564662732<70126А2≥П221094>018941>036664>099718>7713348779>2850А3≥П37156>010430>07329>06344>04352>0А4<П46142<2092536823>172456142<1738436823>916524130>7017Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) показывает достаточность оборотных средств на погашение своих краткосрочных обязательств. Коэффициент оценивает достаточность текущих активов для выполнения обязательств по текущим пассивам, характеризует запас прочности, возникающий вследствие превышения ликвидного имущества над имеющимися обязательствами. Кт.л.=оборотный капитал краткосрочные обязательства (2.5)Кт.л.2007=4018+21094+7156 26227 =1,2306Коэффициент имеет рекомендуемые значения 1≥Ктл≤ 2. Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно, чтобы покрыть краткосрочные обязательства. Превышение оборотных (текущих) активов над текущими (краткосрочными) обязательствами более чем в 2 раза, хотя и свидетельствует о росте текущей ликвидности, считается нежелательным, поскольку это свидетельствует о нерациональной структуре активов, т.е. неэффективном использовании капитала. Если значение коэффициента текущей ликвидности не отвечает нормативному значению, структура баланса признается неудовлетворительной.Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности показывает прогнозируемые платежные возможности системы при условии своевременного расчета.Кс.л.= денеджные средства+краткосрочные финансовые вложения краткосрочные обязательства (2.6)Кс.л.2007=4018+2109426227 =0,9575Коэффициент имеет рекомендуемые значения 0,2≥Ктл≤ 0,4. Низкое значение коэффициента указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов. Слишком высокое значение коэффициента указывает на неэффективное использование капитала, (Как и Клт).Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих пассивов (краткосрочных обязательств) можно погасить высоколиквидными активами (немедленно реализуемые активы) на момент расчета, т.е. характеризует платежеспособность на момент расчета. Ка.л.=денежные средства краткосрочные обязательства (2.7)Ка.л.2007=4018 26227 =0,1532Пороговое значение коэффициента Кал ≥0,2 - 0,5. (по некоторым источникам 0,8 – 1,0) Низкое значение коэффициента указывает на снижение платежеспособности организации.В исследуемом периоде коэффициент текущей ликвидности снизился с 1,23 на 2007 г. до 0,76 на 2011 г. Значения данного коэффициента ниже нижней границы рекомендуемого значения, что свидетельствует о неэффективном использовании капитала. Хочу отметить, что в 2008 г. – 1,03 и в 2009 г. – 1,18 коэффициент текущей ликвидности не выходил за нижнюю границу, что означает оборотных средств должно быть достаточно, чтобы покрыть краткосрочные обязательства.Таблица 2.10 – Показатели ликвидности баланса строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй»Показатели2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное отклонениеКоэффициент текущей ликвидности 1,23061,03901,18790,79300,7655-0,4651Коэффициент абсолютной ликвидности 0,15320,65950,45370,00140,0374-0,1158Коэффициент срочной ликвидности 0,95750,90421,06540,74640,7059-0,2517По данным таблицы за исследуемый период в 2007 г.. 2010 г. и в 2011 г. коэффициент абсолютной ликвидности ниже рекомендуемой нижней границы (2007 г. – 0,15, 2010 г. – 0,0014, 0,03) означает, что баланс не платежеспособен. В 2008 г. и 2009 г. баланс платежеспособен (2008 г. – 0,65, 2009 г. – 0,45)За весь исследуемый период коэффициент срочной ликвидности превышает рекомендуемой верхней границы, что означает о неправильном использовании капитала.Рисунок 2.4 – Динамика ликвидности баланса строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй»Важное место в анализе баланса ликвидности занимает изучение дебиторской и кредиторской задолженности. Такое утверждение основано на результатах расчета удельных весов дебиторской задолженности в оборотном капитале и краткосрочной задолженности в обязательствах. Наиболее благоприятным по ликвидности является относительное равенство между суммами дебиторской и кредиторской задолженности. Вместе с тем сопоставлять их следует не только по сумме, но и по срокам возникновения задолженности по конкретному договору, а также точно определить срок возникновения определенной кредиторской задолженности перед конкретным кредитором. В анализируемой строительной организации, как видно из таблицы 2.11. Таблица 2.11 – Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностиПоказатели 2007 г.2008 г.2009 г.2010 г. 2011 г.Абсолютное значение Относительное, % 1. ВСЕГО ИМУЩЕСТВА И ОБЯЗАТЕЛЬТВ тыс. руб.471529463877216142764799933284169,652. Дебиторская задолженность (краткосрочная)210951894136599995374877927684131,23в % к имуществу 44,7420,0147,4069,7260,9816,2436,30в % к оборотным активам 65,3623,5651,4993,9687,3221,9633,603. Кредиторская задолженность262277739459832564667012643899167,38в % к имуществу 55,6281,7877,4939,5587,6732,0457,61в % к обязательствам100,00100,00100,0042,2796,09-3,91-3,914. Превышение ДЗ/КЗ (п. 2 – п. 3)-5132-58453-2323343071-21347-16215315,96По данным таблицы, кредиторская задолженность на 2007г., 2008г. 2009г. и 2011г. (2007г. на 25%, 2008г. на 26%, 2009г. аж на 63%, 2011г. на 43%) превышает дебиторскую, что свидетельствует о наличии в обороте организации привлеченных источников в виде кредиторской задолженности, используемых для формирования оборотного капитала, что не способствует рациональному использованию оборотного капитала. Важными показателями, характеризующими платежеспособность организации, является показатели финансовой устойчивости.Понятие финансовой устойчивости предприятия многогранно. Оно характеризуется финансовой независимостью, способностью широкого маневра собственными средствами, достаточной финансовой обеспеченностью, бесперебойностью осуществления основных видов деятельности, состоянием производственного потенциала. Финансовая устойчивость – это критерий надежности партнера.Финансовая устойчивость оценивается по соотношению собственного и заемного капитала как источников формирования активов организации. Иначе коэффициенты финансовой устойчивости называются показателями структуры капитала, или показателями покрытия.Рассмотрим каждый коэффициент в отдельности и определим его влияние на финансовую устойчивость.Коэффициент концентрации собственного капитала. характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельности:Уровень собственного капитала=Собственный капитал Всего имущества (2.8)Уровень собственного капитала 2007=20925 47152 =0,4438Коэффициент финансовой зависимости. Является обратным коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до 1,0, то это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие:Кф.з.=Всего источников средств Собственный капитал (2.9)Кф.з.2007=47152 20925=2,2534 Коэффициент маневренности собственного капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована:Км.с.к.=Собственные оборотные средстваСобственный капитал (2.10)Км.с.к.2007=604920925 =0,2891 Значение этого показателя может ощутимо меняться в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия.Коэффициент структуры привлеченных средств. Характеризует долю краткосрочной кредиторской задолженности нефинансового характера в общей сумме средств, привлеченных предприятием со стороны:Кс.п.с.=Краткосрочная КЗ нефинансового характера Привлеченные средства (2.11)Кс.п.с.2007=26227 26227=1,0Показатель может значительно колебаться в зависимости от состояния кредиторской задолженности, порядка кредитования текущей производственной деятельности, финансовой политики предприятия и т. п.Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств. Показывает, сколько привлеченных средств приходится на 1 р. вложенных собственных средств.Ксоотношение с.и п.с.=Привлеченные средстваСобственный капитал (2.12)Ксоотношение с.и п.с.2007=2622720925 =1,2534Таблица 2.12 – Показатели финансовой устойчивости строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй»Показатели2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное отклонениеКоэффициент концентрации собственного капитала0,44380,18220,22510,06420,0877-0,3561Коэффициент финансовой зависимости2,25345,48824,441815,577111,409,1465Коэффициент маневренности собственного капитала 0,28910,17490,6467-3,0178-2,4388-2,7279Коэффициент структуры привлеченных средств 1,00001,00001,00000,42270,9609-0,0391Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств1,25344,48823,441814,577110,39999,1465Рассмотрев таблицу 2.12 можно сделать вывод: коэффициент концентрации собственного капитала за исследуемый промежуток времени снизился на 0,35 пункта и составил на 2011 г. 0,08 или 8%. Это плохая тенденция для предприятия, так как нормальным значением этого коэффициента обеспечивающим достаточно стабильное положение в глазах инвесторов и кредиторов , считается уровень 60% (0,6) и более.За исследуемый период коэффициент концентрации привлеченных средств с каждым годом повышается с 0,55 на 2007г. увеличился на 0,35 пункта. 2011г. составляет 0,9, это означает организация ищет пути для улучшения структуры капитала.Коэффициент финансовой зависимости на 2007г. составил 2,25 и растет до 2010г. – 15,57, это означает что увеличивается доля заемных средств в финансировании предприятия. А в 2011г. коэффициент снизился на 4,17 пунктов, это означает что в течении этого промежутка времени часть займов предприятием была погашена. Коэффициент структуры привлеченных средств с 2007г. по 2009г. составил 1, что означает краткосрочная кредиторская задолженность составила 100% в краткосрочных обязательствах. В 2010г. появляется в предприятия еще один источник финансирования и из за этого коэффициент снижается до 0,4227, а в 2011г. повысился до 0,96.В исследуемом периоде произошло снижение значения коэффициента маневренности собственного капитала с 0,289 на 2007 г. до -2,4388 на 2011 г.. Значение коэффициента ниже рекомендуемого от 0,2 до 0,5, что указывает на недостаточно эффективное использование собственного капитала и на низкое финансовое состояние предприятия. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств за исследуемый промежуток времени увеличился на 9,1465 пунктов (2007 г. – 1,2534, 2011 г. – 10,40), это говорит о том, что предприятии с каждым годом все больше и больше привлекает заемные средства.Анализ деловой активности позволяет выявить, насколько эффективно строительная организация использует свой средства. К показателям, характеризующим деловую активность, относятся коэффициенты оборачиваемости и рентабельности.Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (мобильных средств, подвижных средств) рассчитывается по формуле:ОМС=Выручка от реализации Средняя величина запасов+Средняя величина денежных средств (2.13)Коэффициент оборачиваемости материальных средств отражает число оборотов запасов за анализируемый период и рассчитывается по формуле:ОЗ=Выручка от реализации Средняя величина запасов (2.14)Коэффициент оборачиваемости готовой продукции показывает скорость оборота готовой продукции и рассчитывается по формуле:ОГП=Выручка от реализации Среднегодовая величина готовой продукции (2.15)Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает скорость оборота дебиторской задолженности и рассчитывается по формуле:ОДЗ=Выручка от реализации Средняя величина ДЗ (2.16)Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает расширение или снижение кредита, предоставляемого предприятию, и рассчитывается по формуле:ОКЗ=Выручка от реализацииСредняя величина кредиторской задолженности (2.17)Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала, отражает активность средств, которыми рискуют акционеры, и рассчитывается по формуле:ОС=Выручка от реализацииСредняя величина чистых активов предприятия 2.18Показатель продолжительности операционного цикла Оc отражает величину производственного процесса предприятия и рассчитывается по формуле:Оc = ОЗ + ОДз (2.19)Показатель продолжительности финансового цикла Dc отражает совместное влияние оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности на эффективность циркулирования денежных средств и рассчитывается по формуле: Dc = Оc + Окз (2.20)Таблица 2.13 – Показатели деловой активности строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй»Основные показателиЕд. изм.Отчетный периодАбсолютное отклонение2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.1. Выручка от реализациит. руб.127270,5176780139737147549,5202792. Средняя стоимость активов по периодам т. руб.563437574288507,580902245593. Средняя стоимость запасов по периодам т. руб.879388446710,55220,5-3572,54. Средняя стоимость дебиторской задолженности по периодам т. руб.20018277706806874158541405. Средняя стоимость кредиторской задолженности по периодам т. руб.51810,568613581496329611485,56. Средняя стоимость собственного капитала по периодам т. руб.51810,56861396715,5103287,5514777. Средняя стоимость денежных средствт. руб.20018277706806874158541408. Коэффициент оборачиваемости актива (п. 1 / п. 2) (360 * п. 2 / п. 1)Оборот2,262,331,581,82-0,44Дни159,37154,24228,02197,3938,029. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (п. 1 / (п. 3 + п. 4 + п. 7)) (360 (п. 3 + п. 4 + п. 7) / п. 1)Оборот2,612,750,980,96-1,65Дни138,12131,11368,01374,61236,4910. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (п. 1 / п. 3) (360 * п. 3 / п. 1)Оборот14,4719,9920,8228,2613,79Дни24,8718,0117,2912,74-12,1311. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (п. 1 / п. 4) (360 * п. 4 / п. 1)Оборот6,366,372,051,99-4,37Дни56,6256,55175,36180,94124,3112. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности(п. 1 / п. 5) (360 * п. 5 / п. 1)Оборот2,462,582,402,33-0,13Дни146,55139,73149,81154,437,8813. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (п. 1 / п. 6) (360 * п. 6 / п. 1)Оборот2,462,581,441,43-1,03Дни146,55139,73249,17252,01105,45Проведение анализа финансовых результатов деятельности предприятия является одним из важнейших направлений АХД, исследующих результативность и экономическую целесообразность деятельности организации.По динамике финансового результата мы видим, что доход предприятия в 2008 г. вырос до 192190 тыс. руб., но уделим большое внимание на то что расход превышает доход на 666 тыс. руб. и это означает что предприятие работает себе в убыток, чистая прибыль составляет – 435 тыс. руб. В 2009 г. доходы предприятия снизились на 27544 тыс. руб., а чистая прибыль увеличилась на 945 тыс. руб., такой результат получился из за снижения себестоимости продукции на 32286 тыс. руб. В 2010 г. снова предприятие работает в убыток, сравнительно с 2009 г. доходы уменьшились на 51407 тыс. руб. А расходы превышают доходы на 2724 тыс. руб., из них себестоимость составила 122975 тыс. руб., прочие расходы – 1007 тыс. руб. В 2011 г. ситуация исправилась, доходы увеличились на 65,85% и составили 187812 тыс. руб., расходы увеличились на 49,79% или на 61727 тыс. руб. и чистая прибыль увеличилась на 3535 тыс. руб.Таблица 2.14 – Показатели анализа финансового результата строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй» Основные показатели отчетный периодабсолютные измененияотносительные изменения2007г.2008г.2009г.2010г.2011г. 2008г.2009г.2010г.2011г. 2008г.2009г.2010г.2011г. Общие расходы финансово-хозяйственной деятельности64870192856163769123982185709-42764141663-3978761727-65,92%640,84%-24,29%49,79%Всего доходов и поступлений66954192190164646113239187812125236-27544-5140774573187,05%-14,33%-31,22%65,85%Выручка от продаж65498189043164517114957180142123545-24526-4956065185188,62%-12,97%-30,12%56,70%Себестоимость 62577189728157442122975178838127151-32286-3446755863203,19%-17,02%-21,89%45,43%Прибыль от продаж 2921-6857075-80181304-36067760-150939322-123,45%-1132,85%-213,33%-116,26%Прочие доходы14563147129630163661691-3018617265116,14%-95,90%4784,50%1,03%Прочие расходы 22932138632710076871-1554189-53205864-6,76%195,93%-84,08%582,32%Прибыль до налогообложения 2084-666877-2724799-27501543-36013523-131,96%-231,68%-410,60%-129,33%Налог на прибыль 459231367183171-228136-184-12-49,67%58,87%-50,14%-6,56%Чистая прибыль1652-435510-2907628-2549945-34173535-154,30%-156,86%-670,00%-121,60%Результативность, экономическая целесообразность и рентабельность функционирования коммерческой организации измеряется абсолютными и относительными показателями. Таблица 2.15 – Показатели рентабельности строительного предприятия ЗАО «Урал Плюс Строй»Показателиотчетный периодабсолютные отклонения2008 г.2009 г.2010 г.2011 г. 2009 г.2010 г.2011 г. Рентабельность производства -0,36104,4937-6,52000,72924,8548-11,01377,2492Рентабельность продаж-0,36244,3005-6,97480,72394,6628-11,27527,6987Рентабельность активов -0,45960,6605-2,03620,78511,1201-2,69672,8213Рентабельность собственного капитала-2,52262,9337-31,71858,94975,4563-34,652240,6682Рентабельность производственной деятельности (окупаемости издержек) исчисляется как отношение валовой или чистой прибыли к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции. То есть она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство. Этот показатель может рассчитываться как в целом по предприятию, так и по отдельным подразделениям и видам продукции. Отражает способность данной организации контролировать уровень своих затрат, позволяет оценить эффективность политики ценообразования. Определяется:Rп.д.=Прибыль от продажСебестоимость *100% (2.11)Rп.д.2007=-685189728 *100%=-0,361%В 2008 г. рентабельность продукции составляла минус 0,3610%, но за исследуемый периоде она увеличилась на 1,0902% и составила 0,7292%. Такое заметное увеличение рентабельности может означать или повышением эффективности деятельности организации в целом, или выполнение более рентабельных работ (производства малорентабельной продукции). В целом это положительная тенденция предприятия.Рентабельность продаж характеризует собственно процесс окупаемости затрат на производство и продажу продукции. Отражает прибыль организации от реализации изделий, прибыль организации по сравнению с выручкой.

Список литературы

"СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Буланов М.И. Экономика регионов. - С-Пб, 2012. – 243 с.
2.Вольский В.В. Социально-экономическая география России. - М.: Дрофа, 2012. – 184 с.
3.Демографический справочник-ежегодник// под ред. Васильева В.И. - М.: Геолайн, 2009. – 152 с.
4.Зенина М.П. Строительный комплекс России глазами очевидца. - М, 2008. – 206 с.
5.Кризис как предчувствие. // Промышленно-строительное обозрение. - № 2. – 2008.
6.Лемещенко Г.Л., Тарасова Е.Ю. Отражение дебиторской задолженности в финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 11.
7.Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2012. – 339 с.
8.Лунев А.А. Россия в свете политических событий. - С-ПБ, 2011. – 183 с.
9.Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Учет и налогообложение задолженности при расчетах с покупателями // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 13.
10.Мир в цифрах 2011 г.: Карманный справочник// пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 2012. – 400 с.
11.Мировая экономика: страны, регионы, континенты: Учебное пособие / Я. С. Друзик. - М.: Экономика, 2009. – 336 с.
12.Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 386 с.
13.Отчет конференции «Строительная отрасль в период мирового кризиса».
14.Предпринимательство: Учебник / М. Г. Лапуста, А. Г. Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л. Г. Скамай. 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 224 с.
15.Предпринимательство: учебник для вузов/Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. - 4-е изд. перераб. и доп. – М.: «Юнити – Дана», 2012.
16.Состояние жилищно-строительного рынка в условиях мирового финансового кризиса. // http://www.restate.ru/material/57378.html.
17.Строительная отрасль в период мирового кризиса: реализация инновационных программ. // Пресс-служба АСР. 18.02.2009 г.
18.Строительный комплекс на грани срыва. // РБК daily. 29.01.2009 г.
19.Терентьева Л.Ф. Бухгалтерская отчетность: практическое пособие / Л.Ф. Терентьева, Н.В. Драгункина. – М.: Издательство «Экзамен» 2006. – 240 с.
20.Управление использованием капитала / И.А. Бланк. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 512 с.
21.Финансовый менеджмент: учебное пособие / под ред. проф. Е. И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. – 408 с.
22.Экономика строительства: учебник / под общей ред. И.С. Степанова. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт-Издат, 2007. - 620 с.
23.Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны: Учебник / Под ред. д-ра геогр. Наук, проф. С. Б. Лаврова, канд. геогр. наук, доц. Н. В. Каледина. - М.: Гардарики, 2007. – 512 с.
24.Экономика строительства /Ю.Ф. Симионов и др.; под ред. Ю.Ф Симионова. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 377 с.
25.Экономика строительства: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Экономика и упр. на предприятии строительства» / под общ. ред. В. В. Бузырева. - 3-е изд., стер. –М.: Академия , 2010. – 335 с.
26.Экономика строительства: учебник для студентов строительных вузов и факультетов, обучающихся по специальности «Экономика и управление на предприятиях (строительство)» / под общ. ред. И. С. Степанова. - 3-е изд./перераб. и доп., - М.: Высш. образование, 2009. – 620 с.
27.Filbeck G. Bechavior Aspects of the Intra-Industry Capital Structure Decisions / G. Filbeck, R. Gorman, D. Preece // Financial and Strategic Decisions. 1996. № 9. P. 55 - 67.
28.Israel R. Capital Structure and the Market for Corporate Control: The Defencive Role of Debt Financing / R. Israel V/ Financial. 1992. № 46. P. 1391 -1409.
29.Kim E. H. A Mean-Variance Theory of Optimal- Capital Structure / E. H. Kim // Financial. 1978. № 33. P. 45-63.
30.Kraus A., Litzenberger, R. A State-Preference Model of Optimal Financial Leverage / A. Kraus, R Litzenberger // Financial. 1973. № 28. P. 911-922.
31.Myers S. The Search for Optimal Capital Structure / S. Myers // Corporate Finance. 1984. Spring. P. 6 - 16.
32.Myers S. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have / S. Myers, N. Majluf // Financial Economics. 1984. № 13. P. 187 - 221.
33.Myers S. The Search for Optimal Capital Structure / S. Myers // Corporate Finance. 1984. Spring. P. 6 - 16.
34.Myers S. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have / S. Myers, N. Majluf // Financial Economics. 1984. № 13. P. 187 - 221.
35.Patel J. The Rationality Struggle: Illustrations from Financial Marcets. / J. Patel, R. Zeckhauser // American Economics Review. 1991. № 81. P. 232-236.
36.Rajan R. What Do Know About Capital Structure? Some Evidence from International Data / R. Rajan, L. Zingales. // Finance. 1995. № 50. P. 1421 - 1460.

?
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01701
© Рефератбанк, 2002 - 2024