Вход

Организация частного охранного предприятия на примере ООО ЧОП "Подразделение Д"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 303752
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1 Частная охранная деятельность как вид возмездного оказания услуг
1.1Понятие и основные задачи частной охранной деятельности
1.2 Классификация видов охранных услуг
1.3 Субъекты гражданско-правовых отношений при оказании охранных услуг
2 Гражданско-правовое регулирование частной охранной деятельности
2.1 Развитие института частной охранной деятельности в Российской Федерации
2.2 Гражданско-правовое регулирование частной охранной деятельности в Российской Федерации в настоящее время
2.3 Международный опыт гражданско-правового регулирования частной охранной деятельности
3 Организация деятельности ООО ЧОП «Подразделение Д»
3.1 Характеристика организации
Направления деятельности охранного предприятия «Подразделение «Д»
3.2 Анализ деятельности ООО ЧОП «Подразделение Д»
3.3 Взаимодействие исполнительной власти муниципального образования и силовых структур
4 Направление совершенствования деятельности охранного предприятия
4.1 Необходимость совершенствования всего комплекса законодательства в сфере частной охранной деятельности, способного упростить применение нормы ответственности за превышение полномочий частными охранниками
4.2.Проблемы и пути совершенствования взаимодействия частных охранных предприятий и правоохранительных органов
Заключение
Список использованных источников

Введение

Организация частного охранного предприятия на примере ООО ЧОП "Подразделение Д"

Фрагмент работы для ознакомления

4600
4600
Модем
1
2400
2400
Сканер
1
3100
3100
Автомобиль
1
250000
250000
Итого:
279600
Дополнительное оборудование приведено в таблице 3.9.
Таблица 3.9 – Необходимое оборудование и средства
Наименование
Кол-во, шт.
Цена, руб.
Стоимость, руб.
Система радиомониторинга (Лидер-Р)
1
300 000
300 000
Радиостанции
10
15 000
150 000
Телефон
2
1500
3000
Компьютер
1
20 000
20 000
Приобретение частоты
1
70 000
70 000
Спец. одежда, средства
50 000
Итог
593000
Внедрение системы радиомониторинга «ЛИДЕР-Р» требует дополнительных затрат (в том числе на пуско-наладочные работы) в сумме 65000 руб. Затраты на специальную одежду и специальные средства представлены в таблице 3.10.
Таблица 3.10 – Затраты на специальную одежду и специальные средства
Наименование
Цена за ед., руб.
Количество, шт.
Сумма, руб.
1. Форменная одежда для персонала летняя
700
10
7000
2. Форменная одежда для персонала зимняя
1 500
10
15000
3. Спец. средства
На 10
16500
Итого
38500
Таблица 3.11 – Расчет амортизационных отчислений
Оборудование
Первоначальная стоимость (ПСОС), руб.
Срок полезного использования (СПИ), лет
Норма амортизации
НА=100%/СПИ, %
Сумма амортизационных отчислений линейным способом начисления в год (ПСОС*НА)/100, руб.
Система радиомониторинга (Лидер-Р)
300000
10
10
30000
Автомобиль
250 000
10
10
25 000
Итог
55000
Клиентами фирмы являются граждане Российской Федерации, а также предприятия и организации.
Для осуществления идеи компания приобретает в аренду нежи­лое помещение под офис, производит закупку компьютеров и орг­техники, подключает телефонные номера, нанимает квалифициро­ванный персонал, устанавливает партнерские отношения с фирма­ми, занимающимися охранной деятельностью.
Главной целью предприятия является проникновение на рынок и последующее расширение рыночной ниши.
При определении цен на услуги ЧОП «Подразделение «Д» выбран метод следования за рыночными ценами (табл.3.12).
Таблица 3.12 – Прейскурант цен на рынке охранных услуг
Наименование услуг
Стоимость услуги
Пультовая охрана
2000-4000 руб./мес.
Охрана без материальной ответственности
1000 руб./мес.
Физическая охрана
70-100 руб./час
Наблюдение за объектом при помощи ПЦО
1080 руб./мес.
Обслуживание охранно-пожарной сигнализации
От 500 руб./мес.
Типовой монтаж охранной сигнализации (две комнаты)
20000 руб.
Монтаж кнопки тревожной сигнализации
10000 руб.
Монтаж системы видеонаблюдения - установка и настройка видеорегистратора на базе компьютера
55000 руб.

Для проектируемого предприятия будет арендовано помещение.
Общая площадь арендуемого помещения – 50 м2.
Таблица 3.13 – Стоимость аренды
Наименование
Стоимость, 1 м2/мес., руб.
Площадь, м2
Сумма, руб./мес.
Аренда
300
50
15 000
Итог
15 000
Сумма аренды составит 15 000 руб. в месяц (тепловая энергия, охрана входит в стоимость аренды).
3.6 Финансовый план
Для реализации данного проекта, потребуются инвестиционные вложения, размер которых составляет 1020000 руб. 600 000 руб. – заемные средства. Источником получения этих средств будет кредит в коммерческом банке ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк», в ко­тором мы планируем и есть предварительная договоренность открыть наш расчетный счет. Также организация имеет уставной капитал в размере 250 тыс. руб., для покупки части оборудования. Остальные средства предоставят учредители. В случае банкротства, а также по заключенным договорам каждый учредитель ответственен в разме­ре своего вклада.
Средства учредителей будут израсходованы на текущие нужды общества (табл. 3.14, 3.15)

Таблица 3.14 – Определение статей ежемесячных расходов
Статья расходов
Сумма в руб.
Постоянные расходы
1. Арендная плата
2. Погашение банковского кредита
3. Заработная плата работникам
4. Отчисления на заработную плату
5. Плата за телефон
6. Расходы на электроэнергию
7. Транспорт
8. Амортизация
9. Отчисления на соц. нужды и травматизм
10. Реклама
Итого:
15000
13833
220000
66000
600
500
10000
55000
68600
15000
464533
Таблица 3.15 – Денежные потоки по периоду планирования
Наименование
Год
2012
2014
2013
Количество объектов
350
150
200
Стоимость охраны объекта в среднем (руб./месс.)
25000
1080
1080
Таблица 3.16 – Чистая прибыль от реализации услуг на планируемый период
Наименование показателей
2012
2013
2014
1.Выручка от реализации услуг, руб.
8 750 000
9625000
10 587 500
3.Издержки обращения, руб.
5 574 396
6 074 396
6 574 396
4. Валовая прибыль, тыс. руб.
3 175 604
3 5550 60
4 013104
5. Налог на прибыль (15%)
476340,6
533259
601965
6. Чистая прибыль, руб.
2699263,4
3 021801
3411138
7. Рентабельность продаж, %
30,8
Таким образом, предприятие получит прибыль за первый год деятельности в размере 2699263,4 руб.
Рентабельность реализации услуг по чистой прибыли составит – 30,8%.
Для оценки эффективности инвестиционной деятельности были рассчитаны следующие показатели:
срок окупаемости;
рентабельность продаж.
Сроком окупаемости называется отрезок времени от начального момента (начало первого (нулевого) интервала планирования) до момента окупаемости.
Срок окупаемости проекта рассчитаем по формуле 1.
ПСО = ОИИ / ЧП, (1)
где ПСО - простой срок окупаемости;
ЧП – чистая прибыль;
ОИИ – первоначальные инвестиционные издержки.
ПСО= 1019600/ 2699263,4= 0,37 года.
4 Направление совершенствования деятельности охранного предприятия
4.1 Необходимость совершенствования всего комплекса законодательства в сфере частной охранной деятельности, способного упростить применение нормы ответственности за превышение полномочий частными охранниками
Среди бесконечного количества постановлений и правил теряют ориентировку не только исполнители, но и сами правоприменители и законодатели. Когда число их беспредельно умножилось, а время сделало многие из них бесполезными - законодательство перестало играть свою общественно полезную функцию и делается цепью, опутывающей ноги субъектов охраны и сыска. В этих условиях простой человек становится беспомощным, жертвой многочисленных чиновников, состоящих при правоохранительной машине, и должен оплачивать каждый свой шаг, каждое продвижение своего дела по громоздкому и медлительному конвейеру этой машины. И, как образно подметил один умный человек, не приведи Господи попасть в ее сети, ибо нет сетей гибельнее, чем сети законов.
Невольно возникает вопрос, есть ли выход в сложившейся в охранном и сыскном законодательстве ситуации. Представляется, исправить создавшееся положение путем «латания» действующего законодательства (внесения дополнений и изменений), занятие бесперспективное. Предпринимаемые в настоящее время меры по его совершенствованию путем внесения дополнений и изменений только ухудшают действующий закон, привносят в него дополнительные противоречия и несогласованности между новыми и существующими нормами, что создает существенные сложности в правоприменительной практике. В результате этого и контролирующие органы, и субъекты охранной и детективной деятельности стали заложниками такого законодательства. Необходимо решать вопрос кардинально – приступать к подготовке новых, самостоятельных федеральных законов, а именно: Федерального закона «О частной охранной деятельности» и ФЗ «О частной детективной деятельности», в которых сохранить все положительное, что есть в действующем законодательстве, убрав из него все наносное, надуманное и мешающее поступательному развитию охраны и сыска. Кроме того, при его подготовке следует учесть потребности современной охранной и детективной практики, научные наработки, положительный зарубежный опыт.
Чем обусловлена необходимость принятия отдельных законов, регламентирующих охранную и детективную деятельности. Более чем пятнадцатилетний период существования  общего закона убедительно показал, что назрела необходимость подготовки отдельных законов, регулирующих указанные виды деятельности. Как известно, частная детективная и охранная деятельности представляют собой два отдельных, самостоятельных вида деятельности. Далее, между этими видами деятельности практически нет ничего общего, что давало бы основание регулировать их в одном законе. Детективная и охранная деятельности различны по своему содержанию, характеру, оказываемым услугам, правовому статусу. Различна и их правовая природа. Охранная деятельность в основном нацелена на обеспечение сохранности имущества юридических и физических лиц, защите жизни и здоровья охраняемых граждан, в то время как детективная – представляет собой разновидность юридической, разыскной деятельности, а ее содержанием является сбор сведений в рамках оказываемых сыскных услуг.
Наличие отдельного закона о частной сыскной и охранной деятельности целесообразно и с точки зрения юридической техники. В действующем Законе «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» содержится немало отсылочных и бланкетных норм, регулирующих правоотношения в сфере сыска, положения которых практически невозможно применить в сфере охраны. Целый ряд статей, особенно в части, касающейся сыска, исключены из него, имеется более десяти статей со значками прим. Все это порождает серьезные трудности в правоприменительной практике.
Кстати, идея о необходимости подготовки самостоятельного закона о частной детективной деятельности высказывалась законодателем еще в 1991 году, но в силу известных событий не была реализована.
Как представляется, объективных затруднений для реализации данного предложения в настоящее время не имеется, тем более что «нулевой» вариант  законопроекта о частной детективной деятельности практически подготовлен. Для его доработки до кондиции и подготовки проекта закона о частной охранной деятельности предлагаю в рамках подкомитета по вопросам охранной и сыскной деятельности Комитета Государственной Думы по безопасности создать рабочую группу.
Прекрасно сознавая, что вряд ли в короткие сроки удастся подготовить и принять указанные федеральные законы, предлагаю одновременно с этой работой подготовить проект федерального закона о внесении дополнений в действующий Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» по ряду актуальных и требующих незамедлительного разрешения вопросов.
Полагаю необходимым внести в указанный Закон следующие дополнения:
- включить в ст. 1.1 (Основные понятия) ряд новых понятий;
- в ст. 5 изложить права частного детектива;
- часть 2 ст.3 дополнить новыми детективными услугами;
- прописать основания применения охранником физической силы в новой статье 16.1;
- предоставить право частному охраннику использовать служебное оружие для отражения нападения, когда жизнь охраняемого лица подвергается непосредственной опасности путем внесения соответствующего дополнения в статью 18;
- законодательно закрепить статус стажера (ученика) частного охранника.
 Учитывая, что по своей правовой природе частная детективная деятельность является юридической деятельностью, правомерна также постановка вопроса о контролирующем органе за ее осуществлением. Заслуживает внимания, высказанное в юридической литературе, суждение о целесообразности жесткого соотнесения этого достаточно автономного вида юридической деятельности с одним из ведомств – МВД России. Не будет ли лучше детективам и правоохранительной системе, обществу в целом, если контроль за частной детективной деятельностью будет выведен из под ведомственного влияния и сосредоточен в ином – «общенациональном» месте, например, в Министерстве юстиции. При положительном решении этого вопроса, также необходимо, не дожидаясь подготовки нового закона, внести соответствующие коррективы в действующий закон.
По существу по всем указанным дополнениям подготовлены соответствующие тексты поправок, остается только приступить к их реализации. Кстати, предложение приступить к работе по подготовке проектов законов по указанным вопросам было высказано на заседании Комитета торговой промышленной палаты России по безопасности депутатом Гудковым Г.В., представителями МВД России Веденовым Л. В., Климочкиным О.В. еще в декабре 2008 года. Планировалось начать эту работу в феврале 2009 года, однако до сих пор каких-либо практических шагов в этом направлении пока сделано не было. Справедливости ради, следует отметить, что для этого были и объективные причины.
Представляется, одним из важных направлений совершенствования законодательства в сфере охраны и сыска уже в этом году является инициирование подготовки проекта федерального закона о внесении изменений и дополнений в ФЗ «О полиции». Как известно, при подготовке данного законопроекта ко второму чтении, не было учтено значительное число подготовленных депутатами поправок. Однако существующий регламент позволяет вернуться к ним путем внесения соответствующего проекта закона субъектами законодательной инициативы. Эти изменения и дополнения в указанный закон, на мой взгляд, должны касаться:
- исключения несвойственных полиции функций (охрана на договорной основе имущества граждан и организаций; прием квалификационного экзамена и проведение периодических проверок; осуществление контроля за образовательной деятельностью учреждений по подготовке частных охранников и детективов);
- прав полиции при осуществлении контроля в сфере охраны и сыска (предложить заменить право полиции на осуществление контроля за охранной и сыскной деятельностью на право осуществлять контроль за соблюдением лицензионных требований и условий при их осуществлении; внести существенные коррективы в такие права полиции - как входить беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения в помещения, занимаемые частными детективами и частными охранными организациями, а также в помещения образовательных учреждений, осуществляющих профессиональную подготовку и повышение квалификации частных детективов и работников частных охранных организаций, в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; осматривать места хранения специальных средств и огнестрельного оружия; проверять организацию охраны, осуществляемой частными охранными организациями, на соответствие установленным правилам; получать письменную и устную информацию о частных детективах, частных охранных организациях, частных охранниках и об образовательных учреждениях, осуществляющих профессиональную подготовку и повышение квалификации частных детективов и работников частных охранных организаций).
 В последние годы в сфере охраны возникла еще одна проблема, требующая законодательного разрешения. Это проблема использования сторожей (вахтеров), контролеров и т.п. На практике нередко возникает вопрос, правомерно ли использование сторожей (вахтеров), контролеров. На этот вопрос следует ответить утвердительно.
Использование в организации, кроме частной охранной, сторожей (вахтеров), контролеров предусматривают Общероссийский классификатор профессий, постановление Минтруда России от 10 ноября 1992 года N31 (в редакции от 4 августа 2000 года), которым утверждены Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих. В указанном нормативном правовом акте не только предусмотрены профессии сторож (вахтер), контролер, но и определены требования, которым они должны отвечать. Исключить указанные профессии из действующего законодательства можно только в установленном порядке.
Таким образом, существует три реальных направления, по которым следует вести работу по совершенствованию законодательства в сфере охраны и сыска. Это: 1) подготовка отдельных федеральных законов в сфере охраны и сыска; 2) внесение в действующее охранно-сыскное законодательство дополнений по актуальным и требующим незамедлительного разрешения вопросам; 3) подготовка проекта федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О полиции».
Для подготовки качественных законопроектов охранно-сыскному сообществу необходимо иметь свой научный центр, в котором бы был сконцентрирован весь научный потенциал сферы охраны и сыска. Кустарная работа в этом направлении вряд ли принесет положительные результаты.
4.2 Проблемы и пути совершенствования взаимодействия частных охранных предприятий и правоохранительных органов
Наиболее сложным и актуальным является направление взаимодействия по борьбе с незакон­ными вооруженными формированиями и организованными преступными группировками, дей­ствующими в сфере экономики.
Как одно из реальных направлений следует рассматривать взаимодействие при пресечении ка­налов наркобизнеса и контрабанды, незаконного оборота оружия и ВВ.
Наиболее крупные негосударственные службы безопасности осуществляют охрану отдельных госпредприятий, имеющих оборонное и стратегическое значение, а также объектов жизнеобеспечения, уязвимых в террористическом от­ношении. В условиях осложнения оперативной обстановки в городах России в связи с осуществле­нием терактов сотрудники НГСБ могут привлекаться для поиска лиц, совершивших теракт и обсле­дования различных помещений в поисках СВУ, в том числе с привлечением кинологов.
Практика и опыт показывают, что наиболее высокий уровень экономической безопасности обе­спечивается на предприятиях, где реализуется весь комплекс ее составляющих, а не только силовые меры, как это практикуется повсеместно. Ведь главной целью экономической безопасности пред­приятия является его устойчивая и максимально эффективная деятельности, как в настоящее время, так и в будущем. А достигается это только путем:
обеспечения высокой финансовой эффективности работы предприятия и его финансовой устойчивости и независимости;
качественной правовой защищенностью всех аспектов деятельности предприятия;
обеспечением защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достиже­нием высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб;
обеспечением безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.
Выполнение каждой из этих задач является важнейшим условием для достижения главной цели - создания полновесной и всеобъемлющей системы экономической безопасности предприятия, фирмы, ФПГ и т.д. и т.п. Думается, что в этом процессе есть еще очень много незаполненных ниш, где частные предприятия безопасности могли бы найти свое применение, не мешая, а наоборот, со­трудничая с правоохранительными органами.
Отдельные негосударственные структуры безопасности пользуются большим доверием со сто­роны иностранных партнеров, нежели правоохранительные органы. Различные дипломатические миссии, зарубежные правительствен->ные и коммерческие организации, их представительства ис­пользуют отечественные структуры безопасности для непосредственного обеспечения физической охраны своих офисов и помещений, мест компактного проживания и отдыха, считая таких партне­ров более эффективными и «безопасными», чем подразделения вневедомственной охраны органов внутренних дел, якобы «находящиеся под контролем соответствующих органов.
При организации взаимодействия следует учитывать следующее.
Негосударственные предприятия безопасности функционируют за счет выполнения заданий различных заказчиков, не зная, что они из себя представляют - насколько они законопослушны, связаны ли с оргпреступностью, а также каковы дальнейшие цели использования результатов дея­тельности негосударственных предприятий безопасности.
Особую опасность представляют организации, внешне являющиеся обычными фирмами, на са­мом деле созданные организованными преступными структурами. В связи с этим, считают экспер­ты, для создания условий стабилизации обстановки необходимо обозначить основы взаимовыгод­ного сотрудничества государства и коммерческих структур.
Коммерческие охранные структуры могли бы также оказывать косвенное содействие правоо­хранительным органам путем неоказания услуг физическим и юридическим лицам, причастным организованным преступным структурам. Таким образом, основной вопрос - объединение усилий государственных и коммерческих структур с целью выявления организаций, которые фактически осознанно действуют в интересах правонарушителей, а также создания вокруг этих фирм атмосфе­ры коммерческого вакуума, обеспечения особого внимания к ним со стороны правоохранительных органов.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Абрамов В.А. Правовые и организационные основы деятельности вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Дис. ... к.ю.н. М., 2001. С. 90.
2.Авдейко А.Г., Антонов С.Н., Бачило И.Л. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный). – Изд. 6-е. – М., 2009. – С. 67-68.
3.Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная: учебник. – М., 2009. – С. 93-94.
4.Балев М.Ю. Профессия — частный охранник. — М.: Единство, 2010.
5.Белорусов В.Б. Административно-правовой статус негосударственных субъектов правоохранительной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2005. – С. 32.
6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., Статус, 2008. С. 727.
7.Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2010. – С. 398-399.
8.Гладких С.Р. Комментарий к Закону Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). – Изд. 5-е. – М., 2006. – С. 130-132.
9.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 апреля 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г.) (ред. от 27 декабря 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32, ст. 3301.
10.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М., «Статус», 2010.
11.Гражданское право: Учебник. В 2 томах. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М, 2010. С. 335
12.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., Проспект, 2009. С. 705.
13.Гуценко К.Ф., Ковалев М.Л. Правоохранительные органы. – М., 2007. – С. 13.
14.Демина М.Ф. Частная детективная и охранная деятельность как объект отношений в сфере обеспечения разрешительной системы // Административное и муниципальное право. – 2009. – № 5. – С. 23.
15.Детективные агентства за рубежом// odin-detective.uaprom.net/a25289-detektivnye-agentstva-rubezhom.html
16.Договор хранения: Постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова, М., Статус, 2009. С. 482.
17.Дроздов И.А. Обслуживание вещей в системе гражданско-правовых отношений обслуживания. Правоведение. 2002. № 5. С. 179.
18.Журавлев С. Частная охрана. — М., 1994. — С. 21, 22.
19.Захарова Т.В. Комментарий к Закону РФ «Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». – М., 2005. – С. 7.
20.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 томах. Т. 3. Обязательственное право. СПб., Юрид. центр Пресс, 2004. С. 485.
21.Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М., Статут, 1998. С. 30.
22.Кваша Л.Ф., Кваша Ю.Ф. Правоохранительные органы Российской Федерации. – М., 2005.
23.Кваша Л.Ф. Негосударственные субъекты правоохранительной деятельности в Российской Федерации. – М., 2008.
24.Кинчус Е.В. Правовой статус частного детектива // Административное право и процесс. – 2007. – № 6. – С. 19.
25.Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, Н.И. Беседкина, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М., 2007. – С. 61-62.
26.Лазоренко А.В. Административно-правовой статус частного детектива и охранника // Административное и муниципальное право. – 2008. – № 1. – С. 26.
27.Мильков А.В. Вопросы судебной практики об ответственности сторон по договору охраны. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 1.
28.О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон Рос. Федерации от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 июля 2001 г. (ред. от 31 мая 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 33, ч.1, ст. 3430.
29.О мерах по усилению контроля органами внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью (вместе с «Наставлением по организации контроля органами внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью»): приказ МВД Рос. Федерации от 31 декабря 1999 г. № 1105. URL: //www.consultant.ru.
30.О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (ред. от 07 февраля 2011 г.).
31.Об утверждении Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности и Положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности: постановление Правительства Рос. Федерации от 14 августа 2002 г. № 600 (ред. от 26 января 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 34, ст. 3295.
32.Огурцов А.Ю. Контроль органов внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. – С. 9.
33.Официальный сайт: www.podrazdelenie-d.ru.
34.Семенов В.Г. Частная детективная деятельность при расследовании преступлений. – М., 2006. – С. 20.
35.Смирнов В.М. О взаимодействии правоохранительных органов с негосударственными структурами безопасности// www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=68046
36.Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., Статус, 2005. С. 246.
37.Судоплатов А.П., Лекарев С.В. Безопасность предпринимательской деятельности. — М., 2001. — С. 75.
38.Трегубова Е.В. Административные запреты в деятельности частных детективов и охранников // Административное и муниципальное право. – 2009. – № 10. – С. 50-51.
39.Тютюкина Е.Б. Финансы организаций: Учеб. пособие. – М., 2002
40.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., Статус, 2004. С. 22.
41.Чепурко А. Частная охрана – дорого, но стабильно//Газета «Эпиграф». 2007. №17 (617).
42.Шаронов С.А. Договор на оказание услуг частной охранной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00806
© Рефератбанк, 2002 - 2024