Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
303711 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Зарождение и развитие консерватизма
Разделение политического консерватизма на течения
Заключение
Литература
Введение
Основные течения в политическом консерватизме
Фрагмент работы для ознакомления
Консервативная идеология была востребована обществом и властью и именно поэтому она развивалась долгие десятилетия, а не промелькнула, как мода на французские шляпки. Европейская мысль помогла русскому консерватизму оформиться, однако развитие идеологии шло по самобытному пути. Не случайно европейский пример привлекался отечественными «охранителями»1, как правило, в качестве негативного, и недостатки зарубежного общественного устройства подчеркивались, чтобы оттенить достоинства традиционного русского уклада.
Заключение
Итак, для многих консерваторов пореформенной эпохи наибольшей притягательностью обладала история правления Николая I. Возможно, это связано с ностальгией по порядку, усилившейся в годы революционного террора рубежа 70-80-х годов. Николаевскую Россию нельзя назвать «консервативным идеалом», но для большинства представителей правого лагеря она была некой приемлемой моделью общества, и они стремились по мере сил препятствовать разрушению ее основных ценностей.
Важно подчеркнуть, что «приемлемое общество», когда-либо существо вавшее в прошлом, не было для консерваторов непререкаемым эталоном, а потому правые допускали возможность реформ для исправления его видимых недостатков. Известно, что идеологи консерватизма второй половины XIX века одобрительно относились к замыслам некоторых из Великих реформ (правда, реализация этих замыслов вызвала массу нареканий). Мнение, что консерватизм не приемлет вовсе никаких реформ, не точно. «Охранители»2 противодействовали лишь тем преобразованиям, которые, по их мнению, уводили страну с традиционного пути развития. Поэтому масштабные преобразования, проводимые ради сближения с европейскими образцами, представлялись им злом, в то время как реформы, продиктованные насущной необходимостью, виделись им полезными.
Список литературы
1.Byrnes R.E. Pobedonostsev on the role of change in history // The Russian Review. 1967. Vol. 26. № 3. P. 231-232.
2.Black J.L. Nicholas Karamzin and Russian society in nineteenth century: a study in Russian political and historical thought. Toronto, 1975. P. 188-189.
3.Достоевский Ф.М. Собр. соч. в 30-ти томах. Т. 11. С. 180.
4.Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX — начало XX вв. М., 1991. С. 6.
5.Катков М.Н. О самодержавии и конституции. М., 1905. С. 14.
6.Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1863 год. М., 1897. С. 421.
7.Katsainos C.T. The theory and practice of Russian panslavism. Washington, 1951. P. 79.
8.Lavrin J. Populism and slavophiles // The Russian Review. 1962. Vol. 21. № 4. P. 312.
9.Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995. С. 107.
10.Льюкс С. Равенство и свобода. Должны ли они конфликтовать? // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. М.: Nota Bene, 2001. – С. 76
11.Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. Философская и политическая публицистика
12.Леонов М.М. ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ХРИСТИАНСКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА, Самара, 2001, с. 321
13.Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Экономика, 2001
14.Политическая наука. Гаджиев К. С. Пособие для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов, с.124
15.Половцев А.А. Дневник гос. секретаря А.А. Половцева. В двух томах. Т. 2. 1887-1892. М., 1966. С. 389.
16.Победоносцев К.П.: pro et contra. Антология. СПб., 1996. С. 89-91.
17.Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. М., 1986. С. 240.
18.ГАРФ. Ф. 1099. Филиппов Т.И. Оп. 1. Ед. хр. 1937. Л. 1 об.
19.ГАРФ. Ф. 109. III отделение Е.И.В. Канцелярии. Секретный архив. Оп. 1. Ед. хр. 198. Л. 1-1об.
20.РГАЛИ. Ф. 459. Суворин А.С. Оп. 2. Ед. хр. 1407. Л. 1.
21.РГАЛИ. Ф. 373. Погодин М.П. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 1-1об.
22.РГАЛИ. Ф. 373. Оп. 1. Ед. хр. 56. Л. 50.
23.РГАЛИ. Ф. 1380. Миллер О.Ф. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 2.
24.Наблюдатель. 1882. № 3. С. 272.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442