Советско-германские отношения 1939-1941

Советско-германские отношения 1939-1941 годы. ...

Введение........................................................................................ …..............3 с.
Глава 1. Советская печать накануне войны.................................................. 8 с.
1.1.Антисоветская агитация и пропаганда в зарубежной печати................8 с.
1.2.Советская журналистика в 1939-1941 годах..........................................12 с.
Глава 2. Внешний курс СССР до и после сближения с Германией в советской печати...............................................................................................................23 с.
2.1.Пакт о ненападении и его политическое значение................................23 с.
2.2.Экономическое сотрудничество СССР и Германии в 1939–1941 гг.....29 с
Глава 3. Отражение последствий пакта о ненападении с Германией в печати………………………………………………………………………….38 с.
3.1.Взаимоотношения Германии и СССР после заключения пакта Молотова – Риббентропа......................................................................................................38 с.
3.2. Проблемы западных земель в советско-германских отношениях.......................................................................................................46 с.
Заключение........................................................................................................62 с.
Список источников литературы........................................................................70 с

Аспект отношений с Германией во внешней политике СССР 1939-1941гг. обсуждался многократно, порождая множество историографических споров, обусловленных политизацией исторической науки, засекречиванием и фальсификацией документов. Главной особенностью этого периода является заключение пакта о ненападении, существующие относительно которого точки зрения можно сгруппировать следующим образом.
1.Традиционная отечественная историография придерживается взгляда о намерении СССР миновать войны с Германией в силу того, что зашедшими в тупик переговорами с Англией и Францией для СССР был закрыт путь к объединению с этими странами, США неизменно наблюдали за европейскими событиями в Европе без проявления особой активности, Япония и Италия, будучи участниками Антикоминтерновского соглашения, были совершенно негативно настроены в отношении к СССР, который оказался окончательно изолированным. Таким образом, отказ от мирного соглашения с Германией поставил бы страну перед угрозой оказаться в случае войны наедине с мощным антисоветским фронтом.
2.По мнению других исследователей подписание советско-германского договора обусловлено экспансионистскими устремлениями Сталина, стремившегося к столкновению Германии с демократиями Запада, дальнейшему ослаблению последних и, как следствие – советизиция Западной Европы1. С.З.Случ, полагая, что Сталин определял Германию, в качестве «естественного союзника» в противоборстве с остальным миром, характеризует договор таким образом: «По существу, континентальная Европа еще до начала второй мировой войны была поделена между двумя диктаторами, представлявшими на международной арене модели во многом схожего поведения - политический гангстеризм нового типа, различавшиеся разве что масштабами и степенью лицемерия»2.
3.Версия, основывающаяся на имперских мотивах И.В. Сталина, разъясняет его действия исключительно имперскими соображениями. Вождь СССР воспользовался выгодами от союза с Германией, утвердив тем самым политические интересы своей страны в восточной части Европы. Таким было мнение Уинстона Черчилль, которое он высказал сразу по подписании договора. По мнению ирландского историка Джеффри Робертса, суть политики СССР определялась намерением Сталина добиться сферы влияния, дающей гарантии безопасности страны и ограничения экспансии Германии.
Таким образом, во множестве точек зрения на политические мотивы СССР и Германии анализируемого периода, исследователи опираются на самые разнообразные материалы, тексты соглашений, телеграммы, записи разговоров, включая недавно рассекреченные.
Тем не менее, во всех этих работах лишь упоминаются отдельные публикации в западной и советской печати без их основательного анализа в целом. Секретное приложение к советско-германскому договору долгое время оставалось закрытым, и в этих условиях средства массовой информации СССР, освещая «освободительную миссию» государства, развернули кампанию всенародного ликования в связи с вхождения в состав СССР народов Прибалтики, воссоединения западных украинцев и белорусов, а также молдаван, а эмигрантская печать тем временем обращалас к теме возможности скрытого подтекста «пакта Молотова-Риббентропа». Так, выходившей во Франции газетой «Возрождение» отмечалось, что пока англичане и французы с «военными штабами четвертый месяц сидят в Москве»3, Советы втайне заключили договор с Гитлером о «ненападении», который развяжет руки Германии в захвате Польши.
Между тем по публикациям советской печати можно судить о явной несговорчивости СССР на переговорах4. После же заключения договора о ненападении критика фашизма с его агрессивным характером совершенно исчезла со страниц газет, а сам пакт именовался гарантом мира. Вместе с тем совершенно очевидно, что велась масштабная идеологическая подготовка населения. Количество газет в 1940 г. в сравнении с 1937 г. достигло весьма внушительной отметки – 8806 названий, из которых 2500 выпускали национальные советские республики5. В октябре 1938 г. состоялся первый эфир телевизионного центра в Ленинграде, в ноябре начал свою деятельность Московский телевизионный центр на Шаболовке, а в феврале 1939 г. - Киевский6.
Возрастание роли печати в сложный исторический период безусловно определяет актуальность исследования материалов советской периодики накануне Великой Отечественной войны.
В работе представлен анализ исторических исследований, проведенный такими учеными, как Л.А. Безыменский, М.И. Мельтюхов, С.З. Случ и ряда других; исторических документов, которые составили Хрестоматию по Новейшей истории7 и сборник документов «Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы»8. Весомой стала роль исследования М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941»9, указавшего на целый ряд материалов периодики, изучение которых и представлено в работе. Несколько страниц, уделенных состоянию советской журналистики накануне Великой Отечественной войны в учебном пособии Р. Овсепяна «История новейшей отечественной журналистики», научного интереса не представляют.
Изучением проблемы влияния советской пропаганды на сознание людей занимались историки В.А. Невежин, В.А. Иванов, П.В. Гречухин, А.В. Голубев и др.10
Цель данной работы – изучение и систематизация публикаций в европейской и советской периодике, посвященных тематике и содержанию советско-германских отношений накануне Великой Отечественной войны. Для достижения этой цели сформулирован ряд задач, которые обеспечивают комплексный подход к проблеме:
- выявить основные точки приложения антисоветской риторики в 1939-1941 г.
- раскрыть содержание общественного мнения, формируемого советской журналистикой в 1939-1941 годах
- изучить формы и содержание диалога четвертой власти и общества о советско-германских отношениях, в особенности пакта о ненападении;;
- рассмотреть историю экономического сотрудничества СССР и Германии в 1939–1941 гг.
- проанализировать взаимоотношения Германии и СССР после заключения пакта Молотова – Риббентропа
- выявить особенности освещение проблемы западных земель в советско-германских отношениях
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Характер публикаций, освещающих советско-германские отношения после подписания советско–германского пакта о ненападении, разительно отличается от риторики до августовских публикаций. Кроме того, совершенно прекратилась публикация материалов, говорящих о ходе британо-французских переговоров.
2.При общем одобрении пакта коммунистические издания за рубежом проявляли настороженность в оценках надежности отношений Германии и СССР
Сотрудничество СССР с Германией в области экономики в предвоенный период позитивно повлияло на развитие науки, промышленности и обороны. Став монополистом в деле посредничества в экспорте товаров с востока в Германию, Советский Союз получал значительный доход и огромную свободу в определении условий своего посредничества.
3.Присоединение, кроме Бессарабии, и Северной Буковины мотивировалась исключительно стратегическими соображениями. Она принесла СССР контроль над главными железными дорогами между Украиной и Бессарабией через Черновцы и Львов.
4.публикации в официальной советской периодике открывают широкий горизонт для дальнейшего исследования перипетий германо-советских отношений.
Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых составлена из двух параграфов, заключения, содержащего выводы и библиографического списка из 57 наименований

При общем одобрении пакта проявили настороженность немецкие коммунисты, у которых единственной возможностью заявить о себе были листовки. «Мудрая миролюбивая политика Советского Союза, - указывалось в одной из них, - сорвала планы французских и английских реакционеров и в то же время привела к краху «антикоминтерновский пакт». ...Но опасность войны сохранится до тех пор, пока существует разбойничий германский империализм и фашистская диктатура. При всех обстоятельствах наш лозунг в дни войны, как и в дни мира, гласит: долой Гитлера и поджигателей войны».
Французская «Юманите» в номере от 25 августа опубликовала сообщение для печати лидера коммунистов М. Тореза, подчеркивающее патриотическую позицию французских коммунистов: «Если Гитлер, несмотря ни на что, развяжет войну, то пусть он знает, что перед ним встанет единый народ Франции с коммунистами в первом ряду в защиту безопасности страны, свободы и независимости народов»56. Следует заметить, что цитируемое сообщение в советских газетах опубликовано не было. Между тем большинство коммунистических партий предостерегали сограждан о том, что германо-советский пакт не исключает вероятность вероломства со стороны Германии.
Спустя несколько дней Председателем Совнаркома и министром иностранных дел СССР В. М. Молотовым в речи на заседании Верховного Совета СССР были отмечены причины неудавшихся переговоров Великобританий и Францией, которые наглядно показали отсутствие оснований рассчитывать на подписание пакта о взаимопомощи. Советское правительство, подчеркивал Молотов, оказалось перед необходимостью постановки вопроса об иных возможностях устранения угрозы войны. «Наша обязанность, — подчеркивал он, — думать об интересах советского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Республик. Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран»57.
Подписанием договора о ненападении СССР обеспечил сохранение мира и на дальневосточной границе. Пакт вызвал переполох в праительственных кругах Японии, рассчитывавшей на Германию в качестве главного союзника в походе на СССР. «Известие о заключении пакта о ненападении между СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее впечатление, приведя в явную растерянность особенно военщину и фашистский лагерь»58, — отмечало советское представительство в Японии. Япония не просто оказалась вынуждена пересмотреть планы вторжения на Дальний Восток, но ослабить давление на Китай.
Происходящее на Дальнем Востоке проясняет политическое значение пакта о ненападении. Советское правительство не могло не понимать, что договор с Германией спасением от агрессии быть не может. Было определенно ясно, что гитлеровцы развязывают себе руки на первый этап, и ратификация договора на заседании Верховного Совета СССР это показало наглядно: в решении было подчеркнуто, что пакт «не может ослабить нашей бдительности»59.
2.2. Экономическое сотрудничество СССР и Германии в 1939–1941 гг.
Многие вопросы современной европейской историографии, связанные с анализируемой в данном параграфе темой, продолжают оставаться дискуссионными. Н.Дорофеев группирует их следующим образом: «Проблема экономического «умиротворения» Германии Сталиным и значение советского экспорта для военно-промышленного потенциала рейха, роль германских поставок в развитии советской экономики, характер советско-германских торгово-экономических отношений»60.
Источниковедческая база исследований на эту тему – огромна: от документов органов власти до материалов личного фонда В М Молотова (РГАСПИ, фонд №82) с записями бесед советских руководителей с руководителями Германии, включая статистические данные.
Однако важнейшим источником для анализа является пресса - как советская, так и немецкая. Такие немецкие издания, как «Дойче Бергверксцайтунг», «Фолькшир Беобахтер», «Прейсише цайгунг» и ряд других в 1939-1941 годах анализировали экономическое состояние Германии и внешняя торговля этой страны. В советском торгпредстве в Берлине ежемесячно составлялись обзоры немецкой печати, которые направлялись затем в Москву, где в свою очередь составлялись конъюнктурные обзоры. Помимо этого, периодика обеих стран являла собой ярко выраженный пропагандистский продукт, в связи с чем ее важная роль в определении значимости событий в контексте зарождения и развития экономического сотрудничества СССР и Германии не вызывает сомнений.
В конце 1930-ых годов руководство СССР отчетливо понимало, что в экономике страны ощущается острый недостаток передовых технологий и высокопроизводительного оборудования. Еще в январе 1939 года, когда только зондировались вопросы о кредитно-торговом договоре с Германией, Политбюро ЦК ВКП приняло, которое предписывалось: «Обязать тт. Микояна, Кагановича Л. М., Кагановича М. М., Тевосяна, Сергеева, Ванникова и Львова к 24 января 1939 года представить список абсолютно необходимых станков и других видов оборудования, могущих быть заказанными по германскому кредиту»61. Перечисляемые в этом постановлении лица в то время занимали должности (в порядке перечисления): наркома внешней торговли, наркома путей сообщения, наркома авиапромышленности, наркома судостроения, наркома боеприпасов, наркома вооружения, наркома машиностроения.
Из газетных публикаций невозможно представить весь объем проблемы. Но служебные записки проясняют ее: «…Тяжелые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные, карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжелой промышленности на ближайшие 2-3 года не приходится»62. Далее прямо указывалось на то, что «…потребность в этих видах станков может быть удовлетворена в 1939 и отчасти в 1940 году в основном за счет импорта… ибо организация и освоение производства названных выше станков в лучшем случае потребует не менее двух лет»63.
Еще в 1931 году на конференции работников промышленности, Сталин заявил следующую задачу: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»64. Спустя 4 года, в апреле 1935 года было достигнуто «Соглашение между правительством СССР и правительством Германии о дополнительных заказах СССР в Германии и финансировании этих заказов Германией»65. В соответствии с этим договором СССР получил право размещения под правительственную гарантию заказов германским фирмам на 200 миллионов марок. Эти заказы представляли собой фабричное оборудование, изделия, электропромышленные изделия, оборудование для нефтехимической индустрии, транспорт, лабораторное оборудование. Реальный объем поставок заводского оборудования из Германии в СССР составил 151,2 миллионов марок. Было предусмотрено начать поставки советских товаров для покрытия кредита в конце 1940 года, а завершить в 1943 году. СССР не приступил к погашению66. С 22 июня 1941 года этот вопрос отпал сам собой и, таким образом, полученный Советским Союзом в 1935 году кредит обернулся безвозмездной финансово-технической помощью.
. Спустя еще 4 года, уже в 1939 году, в результате номинального отказа Германии и СССР от экспорта идеологий и прекращения пропагандистской борьбы сформировались определенные принципы терпимости в политике и прагматизма в сфере экономики, приведшие к заключению договоров и соглашений в августе-сентябре 1939 года.
Так, после того, как правительство Германии ответило на выполнение советских заказов (включая военные) заводом «Шкода»67, антисоветская пропаганда совершенно исчезла из германских газет, и тем самым сформировалась благоприятная для советско-германских переговоров атмосфера. Руководство СССР направило в Германию специальную комиссию во главе с наркомом черной металлургии И.Ф. Тевосяном – «для выяснения экспортных мощностей германской промышленности и отбора качественной продукции»68.
Так начался неуклонный рост экономических связей спустя всего две недели после заключения договора между СССР и Германией. Экономические представители Германии Риттер и Шнурре, в свою очередь, были приняты Молотовым. Результатом встречи стала договоренность о незамедлительном снабжении Германии советским сырьём, а со стороны Германии- к масштабным поставкам товаров69.
Значение, которое придавалось сталинским оружением торгово-экономическим связям с Германией, усиливается тем фактом, что Сталин вместе с приближенными лицами неоднократно встречался с главным экономическим экспертом МИД, специальным представителем Германии Риттером. Предметом разговоров было определение условий заключения масштабного хозяйственного соглашения70, которое в итоге было подписано сторонами 11 февраля 1940 года71.
В комментарии германо-советского торгового договора эссенской газеты «Национальцайтунг» было сказано: "Для Германии это больше, чем выигранное сражение, это безусловно решающая победа... Благодаря раскрывающимся в этом договоре с Советским Союзом неисчерпаемым сырьевым источникам для Германии последствия английской торговой блокады должны быть сведены на нет. Германо-советский договор уничтожил блокаду как сильнейшее оружие англичан против Германии"72.
Этим договором обеспечивались поставки в Германию значительных объемов зерна и хлопка, льна и лесоматериалов, платины и никеля, меди и марганцевой руды, хрома и так далее. Как следует из германских источников, в период с октября 1939 г. до самого начала войны Германия из Советского Союза получила не менее 2 200 тыс. тонн зерна, бобовых культур и кукурузы, 1 млн. тонн нефтепродуктов, свыше 100 тысяч тонн хлопка, значительное количество ряда металлов стратегического назначения73.
Кроме того, значительные объёмы советских закупок товаров для дальнейшей продажи в Германии производились в третьих странах, включая те, которые отказывались осуществлять торговлю с Германией. Закупленные товары доставлялись сначала в советские порты, где их подготавливали дальнейшей транспортировке по суше в Германию. Британское правительство, уклонившееся от тройственного союза, теперь пыталось уговорить советское правительство отказаться от продажи Германии стратегического сырья, служащего нуждам войны. В мае 1940 года министр пропаганды Германии Геббельс с явным удовлетворением записал в дневнике: «Англия потребовала в Москве ограничения германо-русской торговли. Получила заслуженный твёрдый отпор... Тяжёлые времена для Альбиона».
Очевидна и немалая выгода Советского Союза от торгово-экономических связей с Германией, позволивших СССР получить внушительное количество передового промышленного оборудования, машин, станков, лучших образцов новейшей военной техники. Возглавлявший вышеупомянутую делегацию специалистов Тевосян категорически потребовал от германских партнеров продемонстрировать все новые образцы вооружения, для чего потребовалось разрешение Гитлера и Геринга. Они не просто санкционировали более полный, чем предусматривалось, показ новых образцов военной техники, но и согласились на поставки в таком объеме, которые значительно ограничивали германскую программу наращивания вооружений74.
Следующим шагом была отправка в Германию весной 1940 года закупочной комиссии, осмотревшей крупнейшие авиационные заводы- Мессершмитт, Хейнкель, Юнкерс. После осмотра самолётов новейших конструкций, составлявших основу германской военной авиации, комиссией были закуплены образцы новейших самолётов, включая самого скоростного на то время истребителя в мире «Хейнкель-100»». Все образцы, рекомендованные правительством к закупке, перед отправкой в Советский Союз прошли испытание на аэродромах фирм и только после этого - приняты комиссией75.
Не менее активной была деятельность в Германии комиссии «Аэрофлота», которую возглавлял начальник Главного управления гражданской авиации В.С. Молоков76. По итогам осмотра крупнейших авиазаводов Германии было составлено детальное описание авиазаводов, всего технологического цикла, разных типов самолётов, методов их сборки и ремонта. В отчёте комиссии содержалось также описание противовоздушной обороны, систем светомаскировки и убежищ, организации военно-воздушной Академии и организации исследований в ней по разработке новейших технологий.
Личный контроль Сталина за ходом поставок из Германии обозначил ряд жестких требований от Наркомомата внешней торговли и неукоснительного соблюдения пунктов соглашения. «Русские поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь,- отметил в июле 1940 года Геббельс в дневнике.- Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, верно, достаточно причин для этого"77.
10 января 1941 г. состоялось подписание нового хозяйственного соглашения, призванное отрегулировать товарооборот между двумя странами до 1 августа 1942 года78. Даже в условиях ухудшения советско-германских отношений к тому времени, советской стороной условия соглашения соблюдались в полной мере. «Если в январе и феврале Народный комиссариат внешней торговли допускал явное отставание в советских поставках в Германию, - комментировал эти события Хильгер,- то март принёс ошеломляющую перемену. Хотя Германия к тому времени ещё сильнее, чем прежде, отставала в своих поставках Советскому Союзу и никаких признаков изменения положения к лучшему в обозримое время не имелось, объём советских поставок вдруг заметно возрос. Советское правительство совершенно очевидно избегало всего, что могло бы вызвать раздражение у Германии»79.
Летом 1940 года с возвращением Прибалтики в состав СССР, со стороны советского правительства поступило предложение Германии отказаться от прав на часть территории Литвы в обмен на компенсацию в размере 31,5 миллионов марок. Окончательно этот вопрос был урегулирован 10 января 1941 года80. В этот же день были заключены также договор о германо-советской границе, соглашение о переселении немцев из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в Германию и соглашение об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением. Из указанной компенсации 1/8 часть шла на покрытие советских поставок цветных металлов, оставшиеся 7/8 высчитывались из суммы германских платежей при взаимных расчётах.81
В ноябре 1940 года фирма Круппа подписала контракт82, по которому его в СССР должны были поставлены быть шесть 380-мм корабельных орудии. К началу войны были поставлены лишь конструкторские чертежи, хотя после разгрома гитлеровской Германии выяснилось: собранные башни хранились на складах Круппа83. Что касается советской экономики, то в течении 1940 года из нашей страны Германия получила 657 тыс. тонн нефтепродуктов (добыча нефти в СССР составила 31,1 миллион тонн. Зерна было поставлено около 1 миллиона тонн, заготовлено было 95,6 миллион84. Очевидно, что поставки не были обременительными.
Трудно не согласиться с В.Я.Сиполсом, который считал, что «ответ на вопрос о том, кому торговые связи между СССР и Германией оказались более выгодными, однозначен: тому, кто одержал победу в войне» 85.
Изложенный в этой главе материал приводит к двум выводам:
1.тот факт, что сотрудничество СССР с Германией в области экономики в предвоенный период позитивно повлияло на развитие науки, промышленности и обороны, в нашем понимании является несомненным;
2. публикации в официальной советской периодике открывают широкий горизонт для дальнейшего исследования перипетий германо-советских отношений.
Глава 3. Отражение последствий мирного договора с Германией в печати
3.1.Взаимоотношения Германии и СССР после заключения пакта Молотова – Риббентропа.
Вернемся к заседанию Верховного Совета СССР 31 августа 1939 года, на котором был ратифицирован советско-германский договор о ненападении. Все рассуждения о документе Молотовым выстраивались на основных положениях Отчетного доклада Сталина на XVIII-м съезде о работе ЦК ВКП, опустив лишь ту часть его речи, где говорилось о том, что СССР поддержит те страны, которые станут жертвами агрессии. Сталин же, называя Великобританию и Францию «поджигателями войны»86, фактически обозначил решимость советского руководства уберечь страну от военного конфликта как с Германией, так и Японией и намерение остаться на нейтральной позиции, если только она не будет навязана непосредственно против Советского Союза. Тем самым Сталиным была подвергнута сомнению сама возможность договориться с Парижем и Лондоном о совместных шагах против агрессии и дал понять Германии, что она, «повернувшись против поджигателей войны на Западе, оставила фронт враждебного СССР окружения»87.
Молотов, подчеркнувший, что советское руководство, всегда «стремилось и давно считало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией», сказал о том, что Сталин еще в марте «поставил вопрос о возможности других, не враждебных, добрососедских отношений между Германией и СССР». Тем самым Гитлеру дали понять, что Москва примет его руку, если она будет протянута Сталину. «Теперь видно, - заключил Молотов, - что в Германии правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практические выводы"88.
В свою очередь, выступая в рейхстаге 1 сентября 1939 г., Гитлер не просто коснулся ратификации пакта, но заявил, что «может присоединиться к каждому слову, которое сказал народный комиссар по иностранным делам Молотов в связи с этим"89.
В этот день началась вторая мировая война. Германия активно акцентировала внимание мировой общественности на советско-германской дружбе, стремясь тем самым удержать Великобританию и Францию от вмешательства в захват Польши. Не случайно 3 сентября в Берлине состоялась церемония вручения верительных грамот нового посла СССР в Германии А.А. Шкварцева90, на которой Гитлер и Шкварцев обменялись заверением от имени своих стран, что обязательства по пакту о ненападении будут выполнены.
В сентябре Советский Союз отказал Польше в поставках боевых ресурсов под предлогом опасности втягивания в военные действия, но немецким судам разрешил вход в порты Санкт-Петербурга и Мурманска, причем к первому был организован и подвоз грузов из Германии по железной дороге.
28 сентября между Советским Союзом и Германией был подписан Договор о дружбе и границе, согласно пунктам которого территория Польши разделялась на сферы интересов двух сторон, но их территории. Кроме того был определен курс на расширение торгово-экономических связей на случай экономической блокады, устроенной Великобританией Германии91. К истечению года в советской периодике стали появляться призывы со стороны СССР и Германии к скорейшему завершению войны, а в одном из своих интервью Сталин возложил всю ответственность за развязывание войны на Великобританию и Францию92. Этот тезис был переведен в мировую коммунистическую пропаганду.
Декабрь был ознаменован установлением грузового железнодорожного и воздушного сообщения с Германией, с продлением на год торгово-платежного соглашения. В январе 1941 в результате принятия коммюнике о заключении хозяйственного соглашения между СССР и Германией был урегулирован болезненный вопрос балансировки германо-советских поставок. Текст коммюнике гласил:
«10 января 1941 г. подписанием расширенного хозяйственного соглашения завершились советско-германские хозяйственные переговоры, происходившие в Москве с конца октября прошлого года. С советской стороны соглашение подписано народным комиссаром внешней торговли СССР тов. А. И. Микояном, с германской стороны — посланником Министерства иностранных дел К. Шнурре.
Новое соглашение основывается на советско-германском хозяйственном соглашении от 11 февраля 1940 г. и представляет собой дальнейший этап осуществления хозяйственной программы, намеченной обоими правительствами в 1939 г. Соглашение регулирует товарооборот между СССР и Германией до 1 августа 1942 г. Сумма предусмотренных взаимных поставок весьма значительно превышает рамки первого договорного года. СССР поставляет Германии промышленное сырье, нефтяные продукты и продукты питания, в особенности зерновые; Германия поставляет СССР промышленное оборудование.