Вход

Особенности правового статусаучреждений по гражданскому законодательству РФ (на примере правоприменительной практики субъекта Российской Федерации)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 303517
Дата создания 18 июля 2013
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
10 180руб.
КУПИТЬ

Описание

В дипломе определены проблемы и пути их решения,а также судебная практика!Диплом защищен на 5, и на выпускном получила грамоту за лучшую дипломную работу!В работе учтены все изменения в ФЗ о некоммерческих организациях,которые были внесены Гос.Думой от 12 февраля 2013г. ...

Содержание

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………….3


Глава 1. Общая характеристика учреждения, как некоммерческой организаций


1.1. Понятие и правовая природа учреждения как некоммерческой организации …………………………………………………………………5


1.2. Виды некоммерческих организаций…………………………..16


1.3. Особенности создания, реорганизации и ликвидации учреждения как некоммерческой организации………………………….34



Глава 2. Сущностные признаки учреждения как юридического лица

2.1. Организационное единство учреждения……………………...42


2.2. Имущественная обособленность учреждения………………..50


2.3. Особенности ответственности учреждения ……………….…56


2.4. Индивидуализация деятельности учреждения ………………65


Заключение…………………………………………………………………71


Список использованной литературы………………………………………74


Приложения …..……………………………………………………...............8

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы. На данное время существует много разнообразных организационно-правовых форм юридических лиц. Среди различных организационно-правовых форм юридических лиц, регламентируемых Гражданским законодательством, существенное значение имеют некоммерческие организации.
Сегодня в России насчитывается 4,54 миллионов юридических лиц, из которых примерно 681 тысяча - некоммерческих организаций (около 40% занимают учреждения)1.По состоянию на 1 июля 2012 года в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области учтено 1835 некоммерческих организаций (из них 207 учреждений)2. На основании вышесказанного можно сказать, что учреждения являются одной из самых распространен ных организационно-правовых форм некоммерческих организаций.
В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение - является разновидностью некоммерческих юридических лиц, которые наряду с коммерческими организациями, участвуют и в хозяйственной деятельности, чем объясняются особенности их статуса как участников гражданских правоотношений. В связи с этим возникает необходимость исследования особенностей правового статуса учреждений.
Целью дипломной работы является комплексное исследование правового статуса учреждений, как субъектов гражданского права.
Для реализации, поставленной в дипломной работе цели, были определены следующие задачи:
- изучить понятие и природу учреждений, как некоммерческих организации ;
- выделить и охарактеризовать виды некоммерческих организаций;
- определить особенности создания, реорганизации и ликвидации учреждения как некоммерческой организации;
- исследовать сущностные признаки учреждений как юридического лица.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе участия учреждения в гражданском обороте.
Предметом исследования данной дипломной работы являются нормы российского гражданского права, регулирующие правовой статус учреждения как некоммерческих организаций.
Методы исследования:методологической базой исследования явились как общенаучные, так и частнонаучные методы. Из общенаучных методов использованы диалектический, формально-логический, исторический, логический (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия). К числу частнонаучных методов, использованных в данной работе, относятся: статистический, догматико-юридический, методы сравнительного правоведения и толкования правовых норм (грамматический, систематический, логический, исторический, официальный и неофициальный).
Для написания дипломной работы были использованы работы известных цивилистов:Ю.Г.Басина, С.Н.Братуся, М.И. Брагинского, В.Л.Венедиктова, В.Л.Грибанова, И.В.Елисеева, С.И.Климкина, В.А.Рахмиловича, Е.А.Суханова и др.
Структура дипломной работы состоит из введения, основной части,состоящей из 2-х глав, 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения

Фрагмент работы для ознакомления

Представляется, что этот вопрос требует дальнейшей правовой регламентации законодателем.В связи с чем, предлагается закрепить в п. 4 ст. 61 ГК РФ норму по которой «Юридическое лицо, за исключением частного и казенного учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации, ликвидируется также в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса вследствие признания его несостоятельным (банкротом)».2.3. Особенности ответственности учреждения.Участие юридических лиц в имущественных отношениях невозможно представить без их ответственности. Поскольку право представляет юридическому лицу известную сферу деятельности, определяет для него жизненную цель и открывает для него возможность достижения этой цели, тем самым оно открывает для юридического лица возможность преследования цели и нечистыми средствамиПравовое регулирование ответственности учреждения как участника имущественных правоотношений за последнее десятилетие значительно изменилось. Во многом это связано с принятием нового ГК РФ.Под гражданско-правовой ответственностью учреждений следует понимать один из видов юридической ответственности, обеспеченный государственным принуждением и заключающийся в применении к правонарушителю мер ответственности, в результате которых у него изымается и передается имущество за совершенное правонарушение.Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.По мнению М. Брагинского и К. Ярошенко, взыскание по долгам учреждения может быть обращено как на денежные средства, выделенные собственником и заработанные самим учреждением, так и на имущество, приобретенное учреждением от приносящей доходы деятельности. Существует и иной взгляд на поставленную проблему. Так, А.И. Карномазов, указывая на то, что в п. 2 ст. 120 ГК РФ речь идет о денежных средствах, находящихся в распоряжении учреждения, считает, что ответственность учреждения по своим обязательствам ограничивается лишь теми денежными средствами, которые поступили к нему "не от учредителя" , т.е. были получены от осуществления приносящей доходы деятельности.Судебно-арбитражная практика также не дает однозначного ответа на рассматриваемые вопросы. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.99 № 45 "Об обращении взыскания на имущество учреждения" подчеркивается, что учреждение отвечает по своим обязательствам только денежными средствами, находящимися в его распоряжении, при этом не раскрываются вопросы, о каких именно денежных средствах - выделенных собственником или приобретенных учреждением от приносящей доходы деятельности - идет речь, а также возможно ли обратить взыскание на имущество, которое учреждение получает отприносящей доходы деятельность. Согласно точке зрения, высказанной в юридической литературе судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа H.A. Каширской, субсидиарную ответственность по долгам учреждения учредитель (собственник имущества) несет только в случае недостаточности денежных средств, как поступающих из бюджета, так и доходов, полученных им от предпринимательской деятельности . Тем не менее, в настоящее время суды стоят на позиции, согласно которой учреждение по своим обязательствам должно отвечать как денежными средствами, выделенными собственником по смете, так и полученными от осуществления приносящей доходы деятельности, а также иным приобретенным от приносящей доходы деятельности имуществом, и только в случае их отсутствия сам собственник (учредитель) привлекается к субсидиарной ответственности .   Как следует из материалов дела, 25.05.2004 между Департаментом (Инвестор) и Учреждением (Заказчик) заключен договор № 3 о порядке финансирования строительства административного здания РОВД в г. Бабаево, в соответствии с которым Заказчик осуществляет организацию и технический надзор за строительством Объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, для чего на конкурсной основе заключает договоры  с исполнителями работ на объекте; в пределах полученных бюджетных средств производит расчеты с исполнителями работ за выполненные работы и оказанные услуги, а Инвестор - обеспечивает выделение бюджетных ассигнований для финансирования объекта.     В соответствии с пунктом 1.3 договора с момента приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию и подписания акта приемочной комиссией, объект передается в оперативное управление Бабаевскому РОВД. 01 февраля 2006 г.  между ГП ВО «Бабаевская ЭТС» (энергооснабжающая организация)  и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № 173, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на объект - административное здание, расположенное по адресу: г. Бабаево, ул. Ухтомского, 2а, а абонент  - оплачивать принятую энергию.     Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Судом установлено, что в предъявляемый период истец фактически осуществлял отпуск тепловой энергии на отопление вышеуказанного административного здания, что подтверждается договором,  счетами-фактурами, расчетом отпуска тепловой энергии.Как пояснили представители Учреждения и ОВД в судебном заседании, Административное здание по адресу: г. Бабаево, ул. Ухтомского, 2а является объектом незавершенного строительства, в эксплуатацию не принято, в оперативное управление ОВД не передано. Указанное здание в настоящее время занимает ОВД.Договор теплоснабжения № 173 от 01.02.2006 в силу пункта 10.2 продлен на неопределенный срок. Доказательств расторжения договора или окончания срока его действия Учреждением не представлено.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения Учреждения от обязанности оплатить отпущенную тепловую энергию.ОВД занимает вышеуказанное административное здания без наличия правовых оснований.Обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение здания по адресу: г. Бабаево, ул. Ухтомского, 2а лежит на Учреждении  до момента приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию и подписания акта приемочной комиссией.На основании изложенного задолженность за отпущенную тепловую энергию подлежит взысканию полностью,  в сумме  215 828 руб. 42 коп., с Учреждения. В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.     В соответствии с пунктом 29 Положения об Учреждении (л.д.82) имущество учреждения в зависимости от источника его финансирования может являться государственной собственностью Российской Федерации или Вологодской области либо муниципальной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.Таким образом, оснований для взыскания задолженности в субсидиарном порядке с Управления, не являющегося собственником имущества Учреждения, не имеется. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с  удовлетворением исковых требований  расходы по  государственной пошлине  подлежат отнесению на Учреждение в полном объеме.Особого внимания в связи со сказанным заслуживает точка зрения Е.А. Суханова, который исходит из следующих суждений: в тех случаях, когда речь идет о том, что "право оперативного управления учреждения в отношении полученного в результате самостоятельной деятельности имущества "расширено" законом за счет правомочия самостоятельного распоряжения им... право самостоятельного распоряжения рассматривается, по сути, как еще одна разновидность права оперативного управления, субъект которого в данном случае приобретает некоторые дополнительные правомочия в отношении части закрепленного за ним имущества". Ученый не поддерживает позицию, согласно которой "право самостоятельного распоряжения учреждения" следует признать правом оперативного управления, в связи с тем, что тогда имущество, приобретенное учреждением на доходы от деятельности, направленной на их получение, будет "забронированным от взыскания кредиторов", т.к. в соответствии со ст. 120 ГК РФ учредитель-собственник несет ответственность по всем обязательствам своего учреждения при недостатке у последнего денежных средств. Е.А. Суханов приходит к выводу, что право самостоятельного распоряжения является правом хозяйственного ведения, и соответственно к праву учреждения на полученное им от приносящей доходы деятельности имущество должны применяться правила ст. 295 ГК РФ. Отмечается, что к отношениям, связанным с участием учреждений в приносящей доходы деятельности, не должны применяться ограничения, касающиеся возможности обращения взыскания по долгам учреждения только на его денежные обязательства. При этом он отстаивает предложение об отсутствии субсидиарной ответственности учредителя собственника по обязательствам учреждения, возникшим в результате осуществления приносящей доходы деятельности.Особенность гражданско-правовой ответственности учреждений состоит в том, что она ограничивается находящимися в его распоряжении денежными средствами, что не соответствует такому признаку юридического лица как «самостоятельная юридическая ответственность всем своим имуществом», закрепленному в п.1. ст. 48 ГК РФ. Такое положение, терпимое при осуществлении основной уставной деятельности, не может считаться приемлемым при ответственности учреждения по обязательствам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности. Оно ставит контрагентов в менее выгодное положение с учетом того, что субсидиарная ответственность собственника наступает только при осуществлении уставной, некоммерческой деятельности учреждения. В данном параграфе автор не ставит перед собой цель дать развернутую характеристику всех сторон гражданско-правовой ответственности учреждений. В связи с этим хотелось бы кратко охарактеризовать основные виды и формы гражданско-правовой ответственности учреждений, основания ее возникновения.В гражданском законодательстве, в теории и практике его применения, сложились следующие формы ответственности.Возмещение убытков (ст.ст.15, 393 ГК РФ), в свою очередь имеющее две формы: возмещение прямых убытков (реального ущерба) и возмещение косвенных убытков (упущенной выгоды).Уплата неустойки (штрафов, пени) (ст.ст. 330 - 333 ГК РФ).Компенсация морального вреда (ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ).Потеря задатка (ст.381 ГК РФ).Договорная ответственность сторон, не противоречащая законодательству РФ.Другие, менее распространенные формы ответственности.Следует заметить, что данный взгляд на систему форм гражданско-правовой ответственности не является единственным и бесспорным. Например, М.И. Брагинский считает, что «Существуют две формы ответственности... во-первых, возмещение причиненных убытков и, во- вторых, уплата неустойки».Однако данный взгляд, скорее всего, является слишком упрощенным, хотя он и не лишен аргументов за такое деление ответственности.Поскольку учреждение является субъектом гражданских правоотношений, который наравне с другими участвует в гражданском обороте, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в целях, не противоречащих уставным, оно также может нести ответственность в перечисленных выше формах, однако с учетом определенных особенностей, предусмотренных законодательством или сложившейся практикой.Для привлечения учреждения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков) необходимо наличие самих убытков. Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. Чаще всего в гражданском праве для восстановления нарушенных прав кредитора используют денежную компенсацию причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков.В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Для возложения ответственности на причинителя вреда необходимо, чтобы между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками существовала причинная связь. Причинная связь во многих случаях очевидна, однако в некоторых случаях обосновать эту связь непросто. Так, например, учреждения здравоохранения, оказывающие медицинские услуги, могут причинить вред здоровью. Особенность причиненного вреда заключается в том, что вред, причиненный здоровью потребителя медицинской услуги, и действия причинителя вреда не всегда можно проследить в виду особенностей человеческого организма.При применении гражданско-правовой ответственности к учреждениям необходимо уделять особое внимание такому основанию ответственности как вина. Вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве вина как условие ответственности имеет свою специфику. Она характеризуется особенностями гражданских правоотношений, в большинстве случаев товарно-денежных и обусловленных компенсационно-восстановительной функцией гражданско- правовой ответственности. В некоторых случаях по этим же причинам вина вообще не ставится необходимым условием имущественной ответственности, которая может применяться и при отсутствии вины учреждений как участников гражданских правоотношений.Подведя итог исследований, проведенных в данном параграфе, можно сделать вывод, что под гражданско-правовой ответственностью учреждений следует понимать один из видов юридической ответственности, обеспеченный государственным принуждением и заключающийся в применении к правонарушителю мер ответственности, в результате которых у него изымается и передается имущество за совершенное правонарушение. Учреждения несет ответственность в таких же формах, как и любое другое юридическое лицо, ответственность учреждение несет договорную и внедоговорную, единоличную, а собственник учреждения – субсидиарную.Индивидуализация деятельности учрежденияК индивидуализирующим признакам, по мнению В.Н. Цирульникова, относятся признаки, которые идентифицируют организацию: организационно-правовая форма, наличие учредительных документов; государственная регистрация, наличие банковских счетов и бухгалтерского баланса, наличие органов юридического лица, местонахождение, печати и штампы. Значение этих признаков заключается в том, что именно по их совокупности отличают одно юридическое лицо от другого. В современном российском законодательстве круг участников, которые могут использовать принадлежащие им права на использование рассматриваемых объектов очерчен достаточно широко. Сами по себе средства индивидуализации делятся в научной литературе на два вида: «Средства индивидуализации самого лица и средства индивидуализации товаров и услуг производителя». К первым относятся фирменные наименования и коммерческие обозначения, а ко вторым - товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товаров. Следует отметить, что объекты первой из указанной групп впервые законодательно закреплены.В отличии от коммерческих организаций, некоммерческие в своем наименовании должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Наименование НКО должно быть зафиксировано на русском языке в ее учредительных документах и в круглой печати (если учреждение имеет свои бланки и штампы, то его наименование указывается и на них). НКО вправе использовать любое наименование, не повторяющее наименование другого юридического лица. В случае если в наименовании НКО используются слова «Россия или Российская Федерация», либо образованные на их основе слова или словосочетания, применяются правила предусмотренные Постановлением Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 года «О порядке использования наименований «Россия», №Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур». Наименование НКО подлежит регистрации одновременно с государственной регистрацией. После этого в соответствии со ст. 138 ГК РФ такой организации принадлежит исключительное право на наименование. Государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица, но от этой государственной пошлины освобождаются бюджетные и казенные учреждения (ст. 333.35 НК РФ).В случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных статьями 12, 14 или 17  закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.Закон о некоммерческих организациях, закон об автономных учреждениях также предъявляет ряд требований к наименованиям учреждений, так например, устав бюджетного или казенного учреждения должен содержать наименование учреждения, указание на тип учреждения, сведения о собственнике его имущества, исчерпывающий перечень видов деятельности, которые бюджетное или казенное учреждение вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, указания о структуре, компетенции органовуправления учреждения, порядке их формирования, сроках полномочий и порядке деятельности таких органов; устав автономного учреждения должен включать наименование автономного учреждения, включающее в себя слова "автономное учреждение" и содержащее указание на характер его деятельности, а также на собственника его имущества.На основании ст. 150 и п. 7 ст.

Список литературы

Библиографический список

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс (Часть первая): принят Гос. Думой 21.10.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 01.03.2013 г.) - Собрание законодательства РФ.-05.12.1994. № 32. -Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): принят Гос. Думой 22.12.1995 г. №14-ФЗ (ред. от 01.03.2013 г.)- Собрание законодательства РФ. -29.01.1996. -№ 5. - Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая): принят Гос. Думой 24.11.2006 г. №230-ФЗ (ред. от 01.12.2011) - Собрание законодательства РФ. -25.12.2006. -№ 52. - Ст. 5496

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, принят ГД РФ 14 июня 2002 г. (в редакции от 22.04.2013 г.)- Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 (ред. от 08 мая 2013 г.) - Собрание законодательства РФ 2000 г. № 32 ,ст. 3340.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 07.05.2013) //Собрание законодательства РФ 1998г. № 31 ст. 3823.

Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях»: ФЗ № 7-ФЗ: принят Государственной думой 8 декабря 1995 г. (в редакции от 11 февраля 2013 года):- Собрание законодательства РФ. Ведомости Верховного Совета СССР 1991г. № 26 ,ст. 733

Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) принят Государственной Думой 14 апреля 1995г. :- Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 21, ст. 1930.

Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "Об автономных учреждениях" //Собрание законодательства РФ. 2006 г. № 45, ст. 4626.

Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-ФЗ от 08.12.1995 г:.принят Государственной думой 15 ноября 1995 г.:-(в редакции от 03 декабря 2011 г.) Собрании законодательства РФ от 11 декабря 1995 г. № 50, ст. 4870.

Федеральный закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» № 135-ФЗ от 11 августа 1995 г.: принят Государственной думой 7 июля 1995 г. (в редакции от 23 декабря 2010 года).-Собрание законодательства РФ 1995 г. № 33 ст. 3340.

Федеральный закон РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г.: принят Государственной думой 30 ноября 2001 г. (в редакции от 3 декабря 2011 г.).- Собрание законодательства РФ 2001 г. № 51,ст. 4832.

Федеральный закон РФ «О негосударственных пенсионных фондах» ФЗ № 75-ФЗ от 07 мая 1998г.: принят Государственной думой 8 апреля 1998 г. (в редакции от 21 ноября 2011 года).- Собрание законодательства РФ 1998 г. № 19, ст. 2071.

Федеральный закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об автономных учреждениях", а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений" от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ.:принят Государственной думой 11 октября 2006 г. (в редакции от 10 февраля 2009 г.).- Собрание Законодательства РФ 2009 г. №7 ст. 786.

Федеральный закон РФ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации»: ФЗ № 82-ФЗ от 30 апреля 1999: принят Государственной думой 16 апреля 1999г. (в редакции от 05 апреля 2009г.) – Собрание законодательства РФ 1999 г. № 18 ст. 2208.

Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», (принят ГД РФ 6 июля 2000 г.) (в редакции от 02 февраля 2006 г.).- Собрание законодательства РФ 2000 г., № 30, ст. 3122.

Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. № 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества": принят ГД РФ 9 ноября 2005 г. (в редакции от 31 мая 2011 г). -Российская газета 2005 г. № 276.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.: принят Государственной думой 27 сентября 2002 г. (в редакции от 30 декабря 2012 г.).- Собрание законодательства РФ 2002, № 43, ст. 4190.

Федеральный закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФЗ № 129-ФЗ от 08 августа 2001г.: принят Государственной думой 13 июля 2001 г. (в редакции от 02 января 2013 года).-Российская газета № 153-154, 10.08.2001.

Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ.: принят Государственной думой 23 апреля 2010 г. (в редакции от 29 декабря 2012 г.).-Собрание законодательства РФ 2010г. № 17 ст. 3218.

Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. № 3085-I (в редакции от 23 апреля 2012 г.) .- Российская газета 1992 г.

Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Справочная - правовая программа Консультант Плюс: Высшая Школа.

Постановление Правительства РФ от 24 марта 2000 г. № 255 "О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации" (в редакции от 26 декабря 2011 г.):-Справочная - правовая программа Консультант Плюс: Высшая Школа.

Приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 28 июня 1999 г. № 0101-10 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов Российской Федерации по защите интересов казны Российской Федерации за 1998 год. «Извлечение из обзора судебной практики Минфина РФ «Дела, по которым Министерство финансов Российской Федерации привлекалось в качестве субсидиарного должника по обязательствам государственных учреждений». // Справочная - правовая программа Консультант Плюс: Высшая Школа.

Основы законодательства РФ о нотариате 11 февраля 1993 года № 4462-1 (в ред. от 5 апреля 2013 года):- Российская газета от 13 марта 1993 г. // Справочная - правовая программа Консультант Плюс: Высшая Школа.

Постановлению Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. № 2355-1 «О порядке использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур»:-Ведомости РФ, 1992, № 10, ст. 470.

Постановление правительства Вологодской области от 30 мая 2011 г. № 607 «О реорганизации автономного общеобразовательного учреждения Вологодской области среднего профессионального образования «Устюженский политехнический техникум»:-Справочная - правовая программа Консультант Плюс: Высшая Школа.

Судебные акты

Постановление ВАС РФ № 4013/00 стг 26 сентября 2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С. 52 - 53;

Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:-Российская газета № 3719.

Постановления Президиума ВАС РФ от 29 мая 2001 г. № 1184/01; от 14 августа 2001 г. № 9055/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11. С. 26 - 27,31 - 32.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»:- Ведомственное приложение к Российской газете" от 23.10. 1999г.

Научная и учебная литература

Алексеева Д.Г., Андреев В.К., Андреева Л.В. и др.; Российское предпринимательское право: учебник // отв. ред. Ершова И.В., Отнюкова Г.Д.. / М.: Проспект, 2011. С 430.

Басин Ю.Г Юридические лица по гражданскому законодательству А.,1996. С 176.

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об автономных учреждениях" (постатейный), М.: Юстицинформ, 2007. С 211.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., Госюриздат, 1950. С 367.

Венедиктов А.В. Указ. Соч. - С. 754.

Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. М.: «Дашков и Ко», 2009. С 384.

Гражданское право России. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. С. 312

Гражданское право. В 4-х томах. Том I. Общая часть. // под ред. Е.А. Суханов. М.: ВолтерсКлувер, 2008. С. 185.

Гражданское право: в 2-х т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Проф. Е А Суханов - М., 2000. С. 184.

Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: Юридическая литература, 1961. С. 286.

Григорьева Н.С. Автономные учреждения: создание, реорганизация и ликвидация // Гражданское право. 2008. №4. С. 640.

Гришаев С.П. Гражданское право: учебное пособие. Московская государственная юридическая академия.- М.: Юристъ,2009. С 122.

Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2008. С 560.

Канишевская Н.В., Б.Л. Рудник, A.C. Тарасова, C.B. Шишкин, Л.И. Якобсон. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» М., «АИА - Принт», 2006. С. 25.

Климкин С.И. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие по ГК Республики Казахстан / Гражданское законодательство Республики Казахстан - толкование и комментирование. Вып. 5 Алматы, 2008. С 193.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С 476.

Негосударственные некоммерческие организации: порядок создания и регистрации. Сб. норм.док./ Сост. Ильичев М.В., Орлов М.Ю., Чернега О.А. М., 1995. С 285.

Рахмилович В.А. Комментарий к ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под редакцией О.Н. Садикова - М., Юридическая фирма контракт; Инфа М. 2007. С. 122.

Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах. // Хозяйство и право. 1995. №6.

Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. - С. 153.

Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица... / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: горец, 2000. С. 100.

Цирульников В.Н. Определение юридического лица как субъекта гражданского права: Учеб. пособие. Волгоград, 2001. С. 126.

Шалаикин Р.Н. Правовое положение учреждений в системе МВД РФ. Санкт-Петербург, 2001. С.254.

Шереги Ф.Э., Абросимова Е. А. Правовые инициативы некоммерческих организаций России. Москва:Проспект, 2009. С 90
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00564
© Рефератбанк, 2002 - 2024