Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства

Тема раскрыта полно и подробно, с учетом анализа и приведения примеров судебной практики, освещения некоторых проблемных вопросов. ...

Содержание

Введение…………………………………………………………….…….3

Глава 1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства…...7
1.1. Принцип презумпции невиновности – основа правового статуса
обвиняемого………………………………………………………………7
1.2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном
процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ………………………………………………….14

Глава 2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.20
2.1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………….……….20
2.2. Допрос обвиняемого……………………………………………….30
2.3.Показания обвиняемого как источник доказательств…………….41

Глава 3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………………………………….48
3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования……………………………………………………………48
3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………61

Заключение……………………………………………………………….66
Список использованной литературы…………………………………..69

Введение

Согласно Конституции Российской Федерации Россия как правовое государство имеет своей главной целью защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Уголовный процесс в силу своей специфики напрямую затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, и для того, чтобы конституционные права лиц в процессе не были ущемлены, появляется необходимость уделить серьезное внимание их правам. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Так, должна предусматриваться возможность подвергнуть виновное лицо справедливому, соответствующему характеру и последствиям общественно-опасного деяния и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привл ечения к уголовной ответственности, поскольку изобличить и наказать виновного по сути означает не допустить привлечения к ответственности невиновного лица.
Только при условии того, что права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, и, прежде всего, обвиняемого, поскольку его положение наиболее уязвимо, будут гарантированны, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве имеет большое практическое и теоретическое значение. .......................

С.Г. Любичев пишет о том, что "участие педагога в допросе является архаизмом, отголоском того времени, когда в образовательных учреждениях и других организациях отсутствовали кадры профессиональных психологов, функции которых и возлагались на педагогов тех или иных учебных заведений как лиц, работающих с детьми и в ходе получения профессии изучавших учебный курс психологии. Только профессиональный психолог, обладающий фундаментальными знаниями, знающий особенности подростковой психологии, закономерности формирования и развития личности несовершеннолетнего, может в полной мере осуществить возложенные на него обязанности в уголовном процессе"35. А.Н. Попов считает, что необходимо "исключить педагога из числа специалистов, участие которых обязательно"36.
Другие ученые, говоря о необходимостиучастия в допросе несовершеннолетних психолога, не отрицают возможности привлечения к производству данного следственного действия педагога альтернативно психологу. Например, М.В. Костицкий считает, что "к допросу несовершеннолетних должны в первую очередь привлекаться психологи, специалисты в области детской и педагогической психологии. Не имеется возражений и против участия в этих следственных действиях и педагогов"37. С.В. Тетюев отмечает, что "следователю целесообразно предоставить право выбора между педагогом и психологом, а при необходимости возможность пользоваться помощью сразу и того и другого сведущего лица"38.
По нашему мнению, в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно участие психолога, но тем не менее нельзя исключать возможности привлечения к производству данного следственного действия педагога альтернативно психологу. При этом необходимо учитывать обстоятельства дела и особенности личности допрашиваемого. Однако предпочтение во всяком случае следует отдавать психологу, поскольку именно специалист-психолог, участвующий в допросе несовершеннолетнего, помогает следователю полнее учесть возрастные особенности допрашиваемого лица, особенности его психического развития, характера и темперамента. Он должен содействовать установлению психологического контакта, ограждать подростка от нежелательного психологического воздействия обстановки допроса. Участие психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии является одной из дополнительных процессуальных гарантий, обеспечивающих учет возрастных и индивидуальных психологических особенностей подростков.
2.3. Показания обвиняемого как источник доказательства
Определяя понятие "показания", некоторые ученые пишут, что в доказательственном праве это "один из видов доказательств, используемых для установления обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения гражданских и уголовных дел"39.
Или то же самое, несколько в другой интерпретации - это "один из основных видов доказательств, используемый для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела"40. Подобным образом может быть охарактеризован и любой иной источник доказательств. Соответственно в приведенном определении нет понятиеобразующих признаков дефиниции "показания".
С позиций русского языка "показание" - это "свидетельство, рассказ" или же "ответ на допросе"41. В юридических словарях показания именуют сообщением лица о фактических данных, полученным во время допроса в установленном законом порядке42.
Таким образом, показания есть, прежде всего, то, что является общим для таких понятий, как "сообщение", "свидетельство" и "рассказ" определенного лица, со специальным предметом и предусмотренной законодательством формой выражения.
Общим для таковых является то, что и "сообщение", и "свидетельство", и "рассказ" - это обычно, и прежде всего, устная речь физического лица. Хотя, как мы попробуем обосновать ниже, реже, но все же показания бывают выражены и в виде жестовой речи, дактилологии ("дактилология" - это "своеобразная форма речи, при которой слова воспроизводятся пальцами рук"43 либо письменно, когда таковые являются содержанием написанной собственноручно обвиняемым описательной части протокола допроса. Недаром в некоторых работах показания обвиняемого определяют через категорию "информация, облеченная в процессуальную форму протокола допроса обвиняемого"44.
И хотя мы не можем безоговорочно согласиться с подобным определением понятия "показания обвиняемого", положительным в нем является уже то, что авторы определения к таковым относят не только устную речь самого обвиняемого, но и другую информацию, закрепленную в протоколе допроса.
При получении показаний следователь (дознаватель и др.), суд (судья) у обвиняемого узнают, не только каково его отношение к предъявленному обвинению, но и в обязательном случае также иные сведения. К предмету показаний обвиняемого относятся также данные:
а) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления);
б) о взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса;
в) о виновности и намерениях обвиняемого при совершении преступления, мотивах и целях деяния;
г) о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;
д) о поступках, характеризующих его личность;
е) о характере и размере ущерба, причиненного преступлением;
ж) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;
з) об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;
и) об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности (наказания);
к) о подлежащем конфискации имуществе (в результате чего оно получено, как оно использовалось или для чего предназначалось и т.п.) и др.
Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого его процессуальных прав, а также не освобождает следователя (дознавателя и др.) от обязанности обеспечить возможность реализации последних. Аналогичные разъяснения данного обстоятельства дают и другие ученые45.
По отношению обвиняемого к предъявленному ему обвинению показания обвиняемого классифицируются следующим образом:
1) с полным признанием вины,
2) с непризнанием вины,
3) с частичным признанием вины и
4) с формальным признанием вины.
Последний из видов показаний это такая их форма, когда обвиняемый в начале допроса подписывает утверждение, что он вину признал, а затем дает показания, следствием которых является вывод, что он все же вину не признает.
"Своеобразными формами признания обвиняемого, - пишет В.П. Малков, - являются явка его с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему"46. По достоверности показания можно подразделить на:
1) правдивые,
2) ложные,
3) правдиво-ложные.
Разновидностью ложных показаний является и самооговор, когда преступник, чтобы, к примеру, скрыть свое участие в более тяжком преступлении оговаривает себя в совершении в это время менее тяжкого.
Таким образом им формируется алиби, либо он пытается, находясь под следствием и отбывая наказание по одному делу, выпасть из поля зрения органов предварительного расследования по другому.
Основным содержанием производства по уголовному делу, начиная от возбуждения уголовного дела до пересмотра дел вышестоящими судами, в том числе и вступивших в законную силу решений суда, является работа именно с доказательствами. И в соответствии с презумпцией невиновности основной акцент делается на доказывание обвинения.
При этом учитывается, что доказывание направлено на установление конкретных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, для раскрытия конкретного преступления, совершенного в прошлом, и такое исследование ограничено сроками, порядок продления которых довольно жесткий, причем исследователю доказательств противостоит субъект, не всегда заинтересованный в установлении объективных обстоятельств, а напротив, заинтересованный в сокрытии истины, и завершается любое исследование принятием решений, имеющих правовое значение и правовые последствия. В силу этого всякое исследование доказательств по уголовному делу должно быть обоснованно, мотивированно и не допускающим нарушение прав и свобод граждан, чтобы полученное доказательство по делу было допустимым и обеспечивало более полное и объективное установление обстоятельств дела.
Доказывание осуществляется с помощью определенных средств -доказательств, т.е. сведений на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющие значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ). Для установления допустимости доказательств они должны быть получены надлежащим образом, в частности из специальных источников, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК, только уполномоченными субъектами уголовно-процессуальных отношений - судом, прокурором, следователем, дознавателем, и только в предусмотренном УПК порядке. Т.о., компетентные органы предварительного расследования и суда осуществляют урегулированную нормами уголовно-процессуального права деятельность по отысканию носителей информации, имеющей значение для конкретного уголовного дела, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, деятельность по собиранию, проверке и оценке в целях установления достоверности обстоятельств. Понятие «собирание доказательств» охватывает поиск, обнаружение и получение информации путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст. 86 УПК), т.е. способы собирания доказательств строго определены законом, а не произвольны. Каждому виду доказательств соответствует определенный способ собирания, закрепления полученной информации, в частности при проведения следственного действия в виде допроса, полученные сведения (полученная вербальная информация) оформляются протоколом.
Необходимо, чтобы доказательства были достоверными, допустимыми, достаточными и относимыми, так как все доказательства, исследуемые в судебном заседании, становятся в основе оправдательного или обвинительного приговора.
Согласно ст. 74 УПК РФ к числу доказательств по уголовному делу относятся показания обвиняемого, т.е. такие сведениям, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющие значение для уголовного дела. Показаниям обвиняемого - такие сведения, которые сообщаются обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статье 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ. Показания обвиняемого - устное сообщение обвиняемого об обстоятельствах по расследуемому уголовному делу, а также иных обстоятельствах, которые обвиняемый считает нужным сообщить связи с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, чтобы признать показания обвиняемого в качестве доказательства по уголовному делу, они должны быть относимы к рассматриваемому делу, т.е. должны содержать фактические данные, подтверждающие, опровергающие или ставящие под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела, но исходя из презумпции невиновности и права обвиняемого на отказ от дачи показаний, такое подтверждение, опровержение существует не опираясь на знание фактов, пока обратное не будет доказано стороной обвинения; должно быть допустимым, а допустимым показание обвиняемого будет считаться, если оно получено в установленном УПК порядке.
Т.е. показания обвиняемого априорно являются недопустимыми, если были даны в ходе первого допроса, проводимого без участия защитника, в том числе, когда сам обвиняемый отказался от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде (п.1 ч. 2 ст. 75 УПК), или если обвиняемый отказывается от дачи показаний, повторный допрос по тому же обвинению допустим только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК), или в иных случаях нарушения требований УПК РФ. Из вышеизложенного следует, что допрос должен проводиться уполномоченным субъектом - следователем; в отношении самого обвиняемого, а не его защитника, законного представителя или представителя, т.к. показания обвиняемого - самостоятельный вид доказательства и его не могут заменять показания, данные иными лицами, даже от имени обвиняемого; в надлежащем порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о порядке проведения фиксации хода и результата следственного действия.
Делая вывод, следует указать на то, что значение показаний обвиняемого в уголовном процессе проявляется в следующем.
1. Они, даже несмотря на свою возможную ложность, всегда (если они относимы и допустимы) являются уголовно-процессуальным доказательством.
2. Показания обвиняемого - это, кроме того, средство защиты последнего против предъявленного им обвинения.
Глава 3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования
3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования
Характер и объем субъективных процессуальных прав у обвиняемого различен на разных этапах в разных стадиях.
В целях реализации общих задач уголовного судопроизводства, права обвиняемого сформулированы не только в ст. 47 УПК РФ, они развиваются и конкретизируются и в иных в главах УПК РФ.
Следует учитывать, что субъективному праву подозреваемого, обвиняемого на защиту всегда соответствуют обязанности государственных органов, ведущих уголовное судопроизводство47.
Для полного представления о правовом положении обвиняемого Бородин С.В. предложил классификацию субъективных прав воспринятую во многих учебниках уголовного процесса, в соответствии с которой все субъективные права обвиняемого делятся на пять групп:
1. Права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц.
2. Права участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого.
3. Права, одинаковые с правами потерпевшего.
4. Права, одинаковые с правами подозреваемого, составной частью которых являются права, обусловленные избранием в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
5. Специфические права обвиняемого48.
В целях более точного установления прав обвиняемого рассмотрим каждую из групп прав подробнее.
1. Права обвиняемого, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц, в число которых относятся права знать свои права и обязанности; на достоверную информацию, гарантирующее осуществление обвиняемым своего права на защиту путем исполнения обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять обвиняемому его права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения прав обвиняемому фиксируется отметкой на постановлении и подписью соответствующего лица, специальным протоколом, отметкой в протоколе или направлением письменного уведомления. При этом, непредставление обвиняемому информации может служить основанием для отмены приговора.
Право делать заявления, давать показания и объяснения на своем родном языке или языке, которым обвиняемый владеет. либо бесплатно пользоваться услугами переводчика; право представлять доказательства: предметы и документы, имеющие значение для дела; заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, гражданскому истцу в случае, если они сами не отстраняются от участия в производстве по уголовному делу (п. 5 ч. 4 ст.47, ч. 2 ст. 62 УПК РФ); приносить жалобы; заявлять ходатайства (п. 5 ч. 4 ст.47 УПК РФ), в том числе ходатайства об исключении доказательства на том основании, что доказательство получено с нарушением требований УПК (ст. 235 УПК РФ).
Этому праву обвиняемого корреспондирует обязанность суда, судьи, следователя, прокурора рассмотреть их и принимать по ним решение. Ходатайства могут быть заявлены устно или письменно: устные заносятся в протокол, письменные приобщаются к делу. О результатах рассмотрения ходатайства сообщается обвиняемому. При полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление с указанием мотивов отказа, которое может быть обжаловано.
2. К правам обвиняемого как участника следственного действия относятся право:
- быть уведомленным о применении технических средств во время следственных действий;
- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием обвиняемого,
- делать замечание о внесении в протокол следственного действия дополнений и уточнений и удостоверять правильность записи содержания протокола следственного действия (ч. 6 ст. 166 УПК);
- отказаться от подписания протокола с возможность дать объяснение причин отказа ст. 167 ПК);
- знакомится со всеми мате­риалами дела по окончании предварительного расследования и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме,
- снимать за свой счет копии с материал уголовного дела, в том числе с помощью технических средств,
- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений с целью возможности в последующем реализации права на заявление ходатайств и принесения жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда,
- права на подачу замечания по содержанию протокола, представлять и подавать возражения на жалобы и представления иных лиц (п.п. 12, 13, 14, 19 ч. 4 ст. 47 УПК). Данное право гарантируется обязанностью следователя и дознавателя по окончании расследования сообщить об этом обвиняемому, разъяснить ему его права и обеспечить возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 217, ч. 2 ст. 225 УПК ПФ).
Таким образом, обвиняемый всегда вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них. А в случае обнаружения обвиняемым наличия недопустимых доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве, вправе ходатайствовать об исключении этих доказательства.
При этом, что не мало важно, бремя опровержения доводов о том, что доказательства были получены с нарушением требованиям УПК РФ, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре, в иных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Но в тоже время исключение некоторых доказательств не лишает обвиняемого права ходатайствовать о повторном рассмотрении вопроса о признании исключенного доказательства допустимым.
Обвиняемый вправе заявлять ходатайства самостоятельно или через защитника или законного представителя о производстве следственных действий, в которых с разрешения следователя вправе сам участвовать (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК).
При допросе обвиняемый вправе написать свои показания собственноручно; не сообщать никаких сведений против самого себя; более того, отказаться от показаний вообще; для сообщения более точных данных пользоваться письменными заметками; знакомиться с документами, относящиеся к его показаниям; подписать протокол или отказаться от его подписания (ч. 6 ст. 166, ст. 167 УПК).
3. К правам обвиняемого, одинаковым с правами потерпевшего, относятся:
- право знать о принесенных по делу жалобах и протестах, знакомиться с их содержанием, и подавать на них возражения;
- представлять дополнительные материалы; а также конституционное право на защиту.
В.Р. Навасардян49 исследовал мнения процессуалистов по поводу основания права на защиту, установил, что одни связывают возникновение защиты с наличием обвинения50, но право на защиту имеет не только обвиняемый.