Задача

Задача

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Задание:
1. Законно ли решение налогового органа?
2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.
...

Задача

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Задание:
1. Законно ли решение налогового органа?
2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.

Задача

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Задание:
1. Законно ли решение налогового органа?
2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.

Решение Налогового органа незаконно.
Для привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ необходимо наличие умышленных действий налогоплательщика связанных с неуплатой или неполной уплатой сумм налога.
Привлекая организацию к ответственности, налоговый орган ссылается на показания свидетелей (руководителей), чьи показания в отсутствии других установленных фактов не могут являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
В качестве доводов сторон при обжаловании решения налогового органа можно предложить следующие:
- ООО «Крона» в суде должно доказать, что товар действительно был приобретен у данных организаций. Для этого необходимо предоставить документальные подтверждения, что общество, при заключении договоров с организациями проявило должную осмотрительность и осторожность (запросило копии учредительных документов, в отношении данных организаций, а также убедилось в полномочиях лиц выступающих от имени данных контрагентов).
В качестве довода Налогового органа, необходимо представить факты, которые в совокупности свидетельствуют о получении ООО «Крона» необоснованной налоговой выгоды, то есть, невозможность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества, совершения операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме указанном налогоплательщиком и т.д.