Социология

1. Социальный институт и социальная организация: общее и различия
2. Социально-классовая структура современного российского общества
3. Критерии социального прогресса
Список использованной литературы
...

1. Социальный институт и социальная организация: общее и различия
2. Социально-классовая структура современного российского общества
3. Критерии социального прогресса
Список использованной литературы

-

25
22
Единственное исключение — кластер высокостатусных, он увеличился на 5 процентных пункта1. Однако прирост в этом кластере был обеспечен не за счет увеличения численности предпринимателей и экспертов, что было бы ожидаемо в рыночной экономике, а за счет укрепления позиций управленцев. Их численный рост сопровождается и повышением материального уровня жизни. Кроме того, место кластера «новых бедных» занял кластер «бедных руководителей».
График 1. Социальная стратификация российского общества
В кластерном анализе по данным ESS-2006 были выделены знакомые социальные слои, но при этом заполнение некоторых кластеров отличалось от данных ВРМ ЦИСИ ИФ РАН в силу применения в анализе номинальной шкалы дохода, которая была сгруппирована (таблица 2) .
Таблица 2
Кластеры (конечные центры,объем) ESS. Россия, 2006
Кластеры
Центры кластеров по критериям
Объем кластера
(валидный %)
Власть
(число подчиненных)
Доход
(группа по доходу)
Уровень
образования
1. Высокостатусные с высшим образованием
11–50
зажиточные
высшее
3
2. Высокостатусные со средним специальным образованием
11–50
обеспеченные
среднее спец.
4
3. Эксперты
нет
обеспеченные
высшее
8
4. Реалисты
нет
обеспеченные
среднее
41
5. Новые бедные
нет
бедные
высшее
6
6. Бедные руководители с высшим образованием
11–50
необеспеченные
высшее
2
7. Бедные руководители со средним образованием
11–50
бедные
среднее общее
4
8. Низкостатусные
нет
бедные
среднее
33
Следует отметить, что в ESS по России 16,1% респондентов не смогли или не захотели сказать, какой у них уровень дохода и это характерно для опросов в России все последние годы (качественная шкала, применявшаяся в мониторинге ЦИСИ, дала только 2,7% не ответивших на вопрос об уровне жизни.) Среди не ответивших в ESS 56% считают, что относятся к среднему слою общества, или к более высоким слоям, 54% сейчас работают, 65,3% назвали как основной источник дохода заработную плату, 6,6% — доход от предпринимательства, 11,2% — доход от собственности и из других источников и только 10,2% указали на пенсии, стипендии, социальные пособия и дотации. Можно предположить, что уклонившиеся от ответа на вопрос о размере дохода — отнюдь не бедные люди и относятся по социальному статусу к верхним социальным стратам, что приближает данные ESS к всероссийскому мониторингу ЦИСИ ИФ РАН.
Анализ пространственного размещения социальных страт демонстрирует связь социальных полей с их географическим распределением, в частности, по типам населенных пунктов (коэффициент Кендала 0,291). Как показано на графике 4, самая большая концентрация «высокостатусных» в больших городах (57%), здесь же сосредоточены эксперты (64%). Реалистов, новых бедных и бедных руководителей довольно много в небольших городах и на селе. Здесь же превалируют и низкостатусные — 74,2% из них живут именно в этих поселениях.
График 2. Распределение социальных слоев по типам населенных пунктов