Проблема формирования и функционирования глобальной олигополии

Проблема формирования и функционирования глобальной олигополии. ...

-

-

Олигополист может выступать как прайс-мейкером, так и прайс-тейкером на рынке.
Экономическая теория предлагает некоторые «количественные» показатели при определении олигопольной рыночной структуры: в качестве количественного описания этой формы, может быть использовано следующее соотношение — доля четырех фирм-лидеров отрасли должна быть больше 40 %.
Следует отметить, что проблема формирования и функционирования глобальной олигополии опосредуется обязательным механизмом взаимозависимости: в связи с тем, что олигопольном на рынке присутствует небольшое количество фирм, продавцам вынуждены разрабатывать стратегии развития для своей фирмы, чтобы их не вытеснили с рынка конкуренты. Поскольку число фирм на рынке ограничено и незначительно, компании внимательно следят за действиями конкурентов, в том числе за их ценовой политикой, с кем они сотрудничают и т. п.
Проблема формирования и функционирования глобальной олигополии опосредуется, среди прочего, спецификой формирования и реализации ценовой политики. Ценовая политика субъекта хозяйствования, функционирующего на олигопольном рынке играет огромную роль в разрезе долгосрочности этой деятельности. В большинстве случаев, фирма-олигополист не заинтересована в повышении цен на свои товары и услуги, по той причине, что велик риск того, что другие фирмы не последуют за первой, и существенная доля потребителей станут потреблять именно у компании-соперника. В том случае, если фирма понижает цены на свою продукцию, то, чтобы не потерять клиентов, конкуренты обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары: фактически имеет место механизм ценообразования, называемый «гонка за лидером». Подобная ситуация - лидерство в ценах, молчаливый сговор – можно рассматривать как некоторое соглашение между олигополистами о ценах на свою продукцию. Смысл подобного соглашения состоит в том, что все фирмы отрасли вынуждены ориентироваться на цены, установленные одной компанией-лидером. В большинстве случаев, в качестве лидера выступает фирма, являющаяся крупнейшей в рамках своей отрасли. Таким образом, на олигопольном рынке имеют ценовые войны, в которых фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера. Ценовые войны являются своего рода «механизмом выживания сильнейших»: в большинстве случаев рынок вынуждены покинуть те компании, которые имели смелость вступить в конкурентную и ценовую борьбу с более влиятельными и крупными фирмами.
Проблема формирования и функционирования глобальной олигополии: в практической плоскости имеет место некоторый определенный ряд орагнизационно-экономических форм концентрации на олигопольном рынке. Приведем следующий категорийный список.
Картель — форма объединения, гласное или негласное соглашение группы близких по профилю предприятий, заключаемое ими в сфере, касающейся объемов прода , ценовой политике и рынках сбыта.
Синдикат — форма объединения предприятий, выпускающих однородную продукцию, при этом имеет место организации коллективного сбыта посредством единой торговой сети.
Трест — форма объединения, в которой участники качественно объединены настолько, что де-факто утрачивают собственную производственную и финансовую самостоятельность.
Консорциум — временное объединение предприятий на основе общего соглашения для осуществления какого-либо проекта. После окончания проекта и достижения поставленных при учреждении консорциума целевых установок, подобная форма объединения само ликвидируется.
Конгломерат — объединение разнопрофильных фирм, при этом в большинстве случаев сохраняется высокая степень самостоятельности и децентрализация управления.
Холдинг — вид олигопольного образования, при котором головная компания, контролирующая деятельность других компаний, может не заниматься производственной деятельностью, осуществляя функции стратегического и тактического планирования, общего руководства.
Концерн — объединение предприятий, связанное общностью интересов1.
В подавляющем большинстве стран мира процессы объединения предприятий контролируются антитрастовым законодательством.
Как уже отмечалось выше, олигополия – равно как и монополия, конкуренция, монопсония – есть идеальная модель, «построение», реализация которой на практике в чистом виде невозможна.
Вместе с тем, в качестве примеров олигополистических образования могут быть названы следующие такие компании как, Боинг» или «Эйрбас» - производители пассажирских самолетов, «Мерседес», «БМВ» - производители высококлассных автомобилей. К числу реальных олигополистических рынков можно, например, отнести рынки высокотехнологичной продукции (компоненты для персональных компьютеров, в частности устройства оперативной DRAM и долговременной HDD памяти; рынки гражданской авиационной техники), а также рынки ряда черных и цветных металлов2 (к слову, олигополия, характеризующаяся наличием двух участников рынка носит название дуополии). Отмечу также, что фирмы вступают в сотрудничества с конкурентами, такие как альянсы, слияния, тайные сговоры, картели. Например, олигополист по авиаперевозкам, «Аэрофлот» в 2006 году вступил в альянс «Sky Team» с другими мировыми авиакомпаниями, страны — нефтедобывающие державы объединились в ОПЕК, часто признаваемую как картель3
Обобщая все выше сказанное, отмечу, что проблема формирования и функционирования глобальной олигополии заключается в наличии и безусловном функционировании механизма непосредственной жесткой корреляции: имеет место сущностная качественная и количественная взаимосвязь и взаимозависимость фирм, функционирующих в разрезе олигопольной рыночной структуры, друг от друга, когда каждая фирма вынуждена считаться с возможной реакцией своих конкурентов при определении цены и объема выпуска. Подчеркну то значение, которое в данном случае играет субъективный фактор — характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом, как мне думается, состоит уникальная особенность олигополии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. В ситуации монополистического рынка конкуренты отсутствуют вовсе. И лишь на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных и на отрасли в целом. Рассматривая олигопольный рынок в некотором историческом разрезе отмечу тот факт, что временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если господство одной фирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время. Все недостатки чистой монополии на практике известны человечеству в основном из опыта деятельности картелей. Особенно сильное негативное воздействие на экономику картели оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства в 30-е гг. В большинстве стран они законодательно запрещены.