Учение Павлова о высшей нервной деятельности

Работа о высшей нервной деятельности, полное раскрытие темы ...

Оглавление
Введение 3
Учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности. 5
Список литературы. 24

В неразрывной связи с развитием профилактического направления находится физиологическое направление медицины в СССР, преемственно связанное с развитием современных физиологических воззрений И. М. Сеченова, С. П. Боткина, Н. Е. Введенского, возымевших последующее развитие в физиологическом учении И. П Павлова. Знаменитый российский физиолог И. П. Павлов (1849—1936) сделал материалистическое учение о высшей нервной деятельности животных и человека, являющееся естественнонаучной основой медицины социалистического сообщества. Он разработал новые основы физиологического исследования, обеспечивающего познание организма как единого целого, находящегося в единстве и неизменном содействии с окружающей его средой.
На протяжении первого периода научной работы (с 1874 по 1882 г.) И. П. Павлов промышля л предпочтительно исследованием физиологии сердечно-сосудистой системы. В диссертации «Центробежные нервы сердца» в 1883 г. он в первый раз продемонстрировал на сердце теплокровного животного существование нервных волокон, усиливающих и ослабляющих деятельность сердца. И. П. Павлов представил, собственно открытый им усиливающий нерв оказывает действие на сердце методом конфигурации обмена веществ в сердечной мышце. Развивая данные представления, он в последующем сделал учение о трофической функции нервной системы. В тот же период И. П. Павлов: изучил нервные механизмы регуляции кровяного давления. Уже в данных работах проявилось высочайшее профессионализм и революционный подход его к проведению опыта. И. П. Павлов категорически отказался от классических острых опытов и, как указано выше, заметил недочеты острого вивисекционного физиологического опыта. Пару лет И. П. Павлов посвятил творению новейших способов, новых приемов «физиологического мышления», придумал специальные операции на органах пищеварительного тракта и использовал в практику метод хронического эксперимента,

Вследствие, этого термин "рефлекс" (reflexio - отражение) обязан значить лишь то, что присутствует объективная первопричина, вызвавшая конкретное ответное действие. И.П. Павлов во множества работах многократно акцентировал внимание конкретно закономерность рефлексов. Он писал: "Следовательно, тот или же иной агент закономерно связывается с той либо иной работой организма, как первопричина со следствием. Абсолютно неоспоримо, собственно вся работа организма обязана быть закономерна".Определяя воздействия рефлексов, И.П. Павлов подсказывал, что рефлексы имеют все шансы быть двух родов: положительные и отрицательные, вызывающие конкретную деятельность либо заканчивающие ее.Рефлекторные процессы могут быть простыми и сложными. Сложные рефлексы не считаются эффектом воздействия одиночного рефлекторного акта, а являют из себя длинную цепь рефлекторных процессов, протекающих со сменой причинно-следственных взаимоотношений. Это означает, что рефлекторный процесс, возникнув как последствие, сам становится причиной другого рефлекса. Сложные рефлексы лежат в основе таких реакций организма, как инстинкты. По И.П. Павлову, "инстинкт есть не что иное, как сложный рефлекс".Наибольшей заслугой И.П. Павлова является то, что он открыл новейший вид рефлексов. В докладе на Международном съезде в Гронингеме в 1913 г. И.П. Павлов заявлял: "... пришло время к старому понятию о рефлексах что-то добавить, принять, что совместно с простой функцией нервной системы повторять готовые рефлексы присутствует последующая простая функция - образование новых рефлексов за время индивидуальной жизни". Рефлексы, с которыми человек появляется на свет и которые он получает в готовом виде в следствии филогенетического становления, И.П. Павлов именовал безусловными, либо постоянными рефлексами. Рефлексы же, образующиеся в онтогенезе на основе безусловных, И.П. Павлов именовал условными, или же временными рефлексами.Наконец, основой деятельности коры головного мозга, по И.П. Павлову, считается условный рефлекс, который представляет из себя временные взаимосвязи, образующиеся при конкретных критериях (откуда их название) на базе безусловных рефлексов.Био значение условных рефлексов содержится в их сигнальной роли. Сигналы обязаны подготовить организм к подходящим переменам, то стимулируя какую-нибудь деятельность, то тормозя ее.Условные рефлексы, по И.П. Павлову, считаются основой высшей нервной деятельности. При всем при этом их роль содержится не столько в том, что они срабатывают как "... бесчисленные сигнальные раздражители, но и в том, значительно, что они при конкретных критериях заменяют свое физиологическое действие". И.П. Павлов заключает: "Наконец, главная самая общая деятельность больших полушарий есть сигнальная, с огромным числом сигналов с переменной сигнализацией". Все- таки какие отличительные черты содействуют образованию условных рефлексов, исполняющих настолько существенную роль?"Мы знаем, - сообщает И.П. Павлов, - что рефлекс есть незаменимая закономерная реакция организма на наружный агент, которая исполняется с помощью конкретного отдела нервной системы".Закономерности, лежащие в базе образования условных рефлексов, имеют все шансы быть кратко определены по И.П. Павлову так:- первое и главное условие образования условного рефлекса "это совпадение во времени воздействия раньше индифферентного агента с поступком безусловного агента, которое вызывает конкретный условный рефлекс";- 2-ое главное условие состоит в последующем: "при образовании символического рефлекса индифферентный агент обязан немного предшествовать действию безусловного раздражителя".Это первая категория условий. Иная категория условий связана с надлежащим состоянием организма. Он обязан бодрствовать, быть независимым от иной деятельности; обязана быть исключена вероятность "воздействия внутренних патологических раздражителей".Третья категория условий описывает силу используемого раздражителя. Проще всего условные рефлексы возникают на более-менее индифферентные агенты. Хотя при явных условиях в том числе и сильный безусловный раздражитель, вызывающий традиционно оборонительный рефлекс (мощный ток, ожог кожи), быть может преобразован в условный раздражитель. "Данное перевоплощение, - сообщает И.П. Павлов, - безусловного раздражителя одного рефлекса в условный иного рефлекса делается вероятным лишь в том случае, в случае если первый рефлекс физиологически слабее, биологически меньше важен, нежели второй".Все приведенные повыше условия образования рефлекторных взаимосвязей не считаются исчерпывающими, что подтверждал И.П. Павлов. Он писал, что "... сделанное по сей день демонстрирует, что у нас пока нет в настоящий момент полного познания всех тех условий, которые характеризуют деятельность механизма образования условных рефлексов".Разговаривая о природе самих раздражителей и отвечая на вопрос, что имеет возможность сделаться условным раздражителем, И.П. Павлов показывал, что в совместных чертах дать ответ на данный вопрос просто: "условным раздражителем сможет сделаться любой агент природы, для которого лишь имеется рецепторный аппарат у этого организма. Хотя данное единое положение должно быть уточнено". Отдельным раздражителем быть может очень дробный элемент наружного агента, лежит выработка торможения, которое постепенно переводит положительный условный рефлекс в отрицательный.Положительный условный рефлекс может быть переведен в отрицательный путем присоединения к условному раздражителю нового. Эта комбинация постепенно начинает оказывать тормозной эффект, хотя сам по себе условный раздражитель, может сохранять свое действие в полной силе. Этот вид внутреннего торможения был назван условным торможением.И.П. Павлов пишет, что в своей основе угасание и условное торможение совершенно тождественны. "Основное условие их возникновения, одно и то же. Это отсутствие соучастия безусловного раздражителя. А затем и там, и здесь, процесс развивается постепенно, повторением усиливается, последующее тормозящее действие не ограничивается положительным условным раздражителем, который подвергается процедуре учащения или условного торможения, а простирается и на другие условные раздражители, даже и на разнородные, и, наконец, быстро и временно нарушается под влиянием посторонних раздражителей. Разница только в том, что при угасании положительный условный раздражитель один теряет свое действие, а при условном торможении - в соединении с посторонним агентом, являясь теперь, так сказать, другим". Следующий вид условного торможения может быть показан в так называемом запаздывании. При большом отставании во времени безусловного раздражителя от начала действия условного раздражителя выработанный условный рефлекс будет состоять как бы из двух фаз: начальной - недеятельной и второй - деятельной. Все три перечисленных вида условных тормозных рефлексов И.П. Павлов соединяет в одну категорию внутреннего торможения. Впрочем дальше И.П. Павлов сообщает о том, что "наличествует и четвертый вариант внутреннего торможения", названного им "дифференцировочным торможением". Остановимся дальше на характеристике наружного, пассивного безусловного торможения. Его различие от относительного торможения содержится в том, собственно оно свойственно всем в отсутствии исключения отделам психики, на тот момент как условное торможение развивается в коре больших полушарий мозга. Наружное безусловное торможение возникает незамедлительно, в отсутствии всякой подготовки, на тот момент как внутреннее торможение развивается равномерно при повторении конкретных условий (откуда и название - длительное торможение). Следовательно, в эволюционном отношении безусловное торможение считается наиболее старинным типом торможения, а относительное - наиболее юным. Безусловное торможение встает при явлениях так именуемой отрицательной индукции при конкурентоспособном деянии всевозможных раздражителей. И в конце концов, при деянии чрезвычайных, мощных, непривычных раздражителей, развивается запредельное торможение. Заключительный вид торможения, развивающийся в условиях патологии, И.П. Павлов нередко именовал охранительным торможением.Конкурентоспособное действие различных раздражителей быть может проиллюстрировано на образце появления некоторого нового раздражителя. Он вызывает происхождение исследовательского рефлекса, и вся иная рефлекторная деятельность затормаживается. Тормозное действие свежих раздражителей носит кратковременный характер. В случае если свежие раздражители не будут сопровождаемыми практически никакими существенными для животного переменами, то после чего они делаются индифферентными и их тормозящее действие прекращается. Следовательно, в различие от раздражителей, которые неустанно вызывают торможение, сходственного рода раздражители имеют все шансы быть названы меркнущими или же временными тормозной системой. На основании данного, определяя тормозные процессы, И.П. Павлов писал, собственно они сравнивая с раздражительными лабильнее, потому что проще изменяются в том числе и под воздействием наиболее слабых сторонних раздражителей. Нежели бы ни характеризовалась работа корковых клеток при относительном раздражении, она когда бы то ни было переходит в тормозное состояние. "Клетка переходит в тормозное состояние и при подкреплении. Становление в ней тормозного состояния в отсутствии подкрепления есть частный случай наиболее единого дела. Клетка под воздействием раздражения непрерывно, хотя иногда и медлительно, устремляется к переходу в тормозное состояние. Безусловный раздражитель лишь тормозит данный переход". Конечно, еще бы, осматривать данный переход связанным с высоко функциональным "разрушением" клетки при работе. Тут "разрушение" нужно сознавать не в дословном смысле данного слова, а как снижение реактивности, истощение ее энергетических запасов.Хотя как предположить себе случаи, как скоро негативный относительный раздражитель сходу вызывает тормозной процесс еще у покоящейся клеточки, или же отчего свежие действа срабатывают на животный организм тормозящим образом? Дать ответ на данные вопросы сложно. В следствии, этого, учитывая мнение И.П. Павлова: "как ни значителен наш экспериментальный который был использован, он определенно мал, чтоб составить единое и конкретное представление о торможении и о его отношении к раздражению".Нужно отметить, что сон - данное также торможение. Изначально И.П. Павлов распознавал три вида торможений: внешнее, внутреннее и сонное. Позднее И.П. Павлов изменил данную позицию. "Именно в данный момент, - писал И.П. Павлов, - в последствии длительного собирания прецедентов и колебаний в предложениях, мы прибываем к иному решению, собственно внутреннее торможение и сон - одинаковый процесс, лишь в первом случае нешироко локализованный так заявить, измельченный, но не непрерывной - как в обычном сне... “Обычный периодический сон начинается вследствие все более и более начинающего преобладать тормозного состояния, связанного с нарастающим истощением органа во сей его массе в период бодрого рабочего периода".Следовательно, и в критериях бодрствования отдельные виды торможения в их физико-химической основе считать одним и тем же процессом, только возникающим в различных условиях. Далее И.П. Павлов пишет, что нервная система всегда имеет больший или меньший комплекс анализаторов. К анализаторам должны быть отнесены периферические приборы всевозможных афферентных нервов, сам нерв и клеточные мозговые концы. И.П. Павлов считал, что, например, глазной (зрительный) анализатор состоит из периферической части - сетчатой оболочки, из зрительного нерва и, наконец, из тех мозговых клеток полушарий головного мозга, в которых оканчивается зрительный нерв.Большие полушария, по мнению И.П. Павлова, состоят из собрания анализаторов: глазного, ушного, кожного, носового, и ротового. Кроме этого И.П. Павлов выделяет двигательный анализатор, который имеет целью различать огромный комплекс внутренних явлений, происходящих в самом организме. Уже после смерти И.П. Павлова было выделено множество анализаторов внутренней среды организма под общим названием интерорецепторы. К.М. Быков и его сотрудники доказали, что при раздражении внутренних органов, иннервируемых вегетативной нервной системой, можно получить условные рефлексы. Для этих условных рефлексов характерны те же закономерности, что и для экстероцептивных условных рефлексов. Особенностью интероцептивных условных рефлексов являются трудность их образования и чрезвычайная стойкость. Следовательно, по И.П. Павлову, образование относительных рефлексов есть действо прохождение свежих путей, нервозного замыкания либо синтеза, и это же время данное есть процесс высочайшего анализа. В следствии этого 1 из близких воспитанников И.П. Павлова, А.Г. Иванов-Смоленский аргументировано предлагал заявлять о аналитико-синтетической работы наибольших полушарий, т.к. данные 2 процесса неразрывны.Работа кожуры мозга, учитывая мнение И.П. Павлова, скажем иных отделов психики, как правило, ориентируется действиями раздражения и торможения.Данные 2 главных процесса - тормозной и возбудительный - содействуют формированию или позитивных, или негативных символических рефлексов. Всевозможные наружные агенты, действующие на нервы дерганые завершения в шкуре жителя нашей планеты, вызывают торможение в явных участках мозга, которое имеет направленность к распространению (иррадиации) из 1-го по массе наибольших полушарий, а далее начинается концентрацию в явном - сосредоточение.