Законный режим имущества супругов

Выпускная квалификационная работа на актуальную тему как семейного так и гражданского права. ...

Согласно действующему Семейному кодексу РФ, незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей, хотя права детей, рождённых в браке, не отличаются от прав детей, рождённых вне брака.
Поскольку в «фактическом браке» приобретаемое имущество не является по умолчанию совместным, как в официальном браке, супругам стоит учитывать этот факт. При приобретении имущества (автомобиль, квартира и т.д.), собственником будет лицо, на которое оформлен тот или иной объект собственности.
Отметим, что на протяжении практически всей истории советского государства в научных кругах велась дискуссия о том, какая из моделей режимов имущества супругов наиболее соответствует социалистической идеологии. Однако и в советской и в современной российской литературе, например, в работах М.В. Антокольской, отмечается, что происшедшая в 20-х годах прошлого столетия замена режима раздельности супружеского имущества на режим совместной собственности была обусловлена стремлением защитить интересы женщин, занятых в силу социально-экономических факторов ведением домашнего хозяйства и не имевших самостоятельного заработка, а не какой-либо идеологической причиной.4
Ныне действующий СК РФ в п. 1 ст. 33 так же, как и советское семейное законодательство (п. 1 ст. 22 КоБС РСФСР), провозглашает в качестве законного - режим совместной собственности супружеского имущества, используя при этом режим ограниченной совместной собственности, который предполагает в зависимости от временного и качественного критериев отнесение имущества к совместной либо раздельной собственности супругов.
Временной критерий отражен в п. 1 ст. 34 СК РФ, согласно которому «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью», а также в п. 1 ст. 36 СК РФ - «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью».
Итак, для отнесения имущества к совместной собственности супругов важным фактором является время его приобретения: до или после заключения брака. При этом из этого правила законодатель устанавливает исключение в ст. 37 СК РФ: «имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)».
В данном случае имеет место защита имущественных интересов супруга, понесшего расходы (материальные затраты или физические действия), направ-ленные на улучшение и, как следствие этого, повышение стоимости имущества, принадлежащего другому супругу.
Однако не следует толковать данную норму слишком широко, поскольку совместной собственностью может быть признано не все улучшенное имущество, а лишь его часть, которая претерпела улучшение. Например, во время брака супруги пристроили к дому, принадлежавшему одному из них и являющемуся раздельной собственностью, веранду. Следовательно, совместной собственностью может быть признана лишь веранда, а не весь дом. К тому же супруги вправе заблокировать действие данного правила договором, и оно не будет иметь силы (п. 2 ст. 256 ГК РФ).
Это положение может применяться также к автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, а в современных условиях и к предприятиям. В таких случаях необходимо уточнить, с какого момента возникает совместная собственность супругов на эти предметы. В случае спора этот момент определяет суд, исходя из изменений, которые происходили с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п., а также теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась. Ели только брачным договором не установлено иное.
Качественный критерий, отраженный в ст. 36 СК РФ, является дополнением к временному, и выражается в том, что режим совместной собственности не распространяется на имущество, полученное каждым из супругов в порядке наследования, дарения и по иным безвозмездным сделкам. При этом имущество, полученное по перечисленным основаниям, является собственностью супруга - приобретателя этого имущества.5

Введение
Заключение брака между гражданами в большей степени преследует духовные и социальные цели, нежели материальные, и супруги, официально регистрируя свои отношения, редко задумываются о том, что закон, после свершения данного юридического факта, возлагает на них не только права и обязанности, но также регулирует их имущественные отношения, независимо от их личных отношений. Отношения между супругами по поводу принадлежащего им имущества в наибольшей степени поддаются воздействию со стороны государства путем установления тех или иных правовых норм (правил поведения, содержащихся в законах и иных нормативно-правовых актах).
Актуальность выбранной темы дипломного исследования определяется:
- современным состоянием общества, изменением правовой системы в России, что привело к увеличению числа правоотношений, совершаемых в процессе повседневной супружеской жизни, возникновению семейных проблем, которые не всегда регулируются мирным путем;
- сложностями и многообразием имущественных отношений между супругами, которые постоянно возникают в повседневной жизни;
- потребностью грамотного регулирования специалистами (юристами) с точки зрения гражданского и семейного права различных споров, возникающих в имущественной сфере брачных отношений граждан Российской Федерации;
Необходимо также выделить, что в теоретическом и практическом плане для исследуемой темы существенное значение имеет соотношение гражданского и семейного законодательства.
Нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в некоторых случаях отсылают для более детальной регламентации отношений между супругами к нормам Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ). В частности, порядок раздела общего имущества супругов и правила определения долей при таком разделе п. 4 ст. 256 ГК РФ отнесены к компетенции законодательства о браке и семье, а владение, пользование и распоряжение супругами имуществом, находящимся в их совместной собственности, регулируются ГК РФ постольку, поскольку СК РФ не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).
По этому поводу у профессора М.В. Антокольской имеется высказывание: «соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что гражданское и семейное законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм».1
Цель работы: анализ и обобщение комплекса правовых вопросов, связанных с различными аспектами теоретических и практических проблем законного режима имущества в семейных правоотношениях, рассмотрение актуальных вопросов прекращения законного режима имущества супругов и реализации возникающих на этой основе правоотношений.
Задачи работы:
- дать понятие и характеристику совместной собственности супругов;
- раскрыть проблематику правой природы имущества каждого из супругов;
- провести анализ и выявить актуальные вопросы раздела общего имущества супругов, ответственности супругов по обязательствам и наличия ограниченных вещных прав в составе общего имущества супругов;
- выявить теоретическую и практическую значимость законного режима имущества супругов.
Объектом исследования являются имущественные отношения супругов, в частности законный режим имущества как гражданско-правовой институт семейно-правового регулирования этих отношений.
Предметом исследования являются теоретические, правовые, правоприменительные основы законного режима имущества супругов.
Методы исследования: В основу исследования положен сравнительно-правовой метод познания, позволивший полноценно и углубленно изучить объект и предмет исследования.
Степень научной разработанности темы: Различные вопросы правоотношений собственности супругов отнесения того или иного их имущества к общему или раздельному, раздела общего супружеского имущества, применения к этим отношениям гражданского и семейного законодательства и рассматривались в отечественной литературе разных лет - в монографиях, комментариях к законодательству, учебной литературе, научных и прикладных статьях в периодических печатных изданиях и сборниках.
Выявление правовой природы законного режима имущества как гражданско-правового инструмента базируется на осмыслении результатов работ - М.В. Антокольской, Л.М. Пчелинцевой, Е.А. Чефрановой., А.Ф. Ефимова.
Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка литературы, которая была изучена при написании данной работы.

К спорным видам безвозмездных сделок можно отнести и договоры беспроцентного займа. В период брака один из супругов (муж) заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры в равных долях.
Муж утверждал, что беспроцентный заем в силу ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой, а следовательно, в соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Позиция суда аргументировалась тем, что существует законодательная презумпция того, что при заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.20
Действительно, в семейном правеесть презумпция о том, что распоряжение имуществом предполагает согласие второго супруга и что приобретенное имущество является совместной собственностью. Но в случае с безвозмездными сделками ситуация иная.
Если бы по описываемому делу второй супруг смог доказать, что сама сделка заключалась именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания (т. е. предполагалось равное обогащение второго супруга) и изначально присутствовало намерение исполнить обязанность по возврату денежной суммы из общих средств, решение суда выглядело бы гораздо корректнее.
Важно отметить, что квартира считалась бы находящейся в совместной собственности не потому, что она была приобретена в период брака, а в силу удовлетворения требования второго супруга о признании за ним права собственности на 1/2 доли неделимой вещи. Так как половина цены квартиры оплачивалась за счет средств второго супруга, указанная ситуация, в данном случае регулируется ст. 37 СК РФ.
Но если долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившего договор, то денежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов.
В случае если супруг заключал договор займа от своего имени, деньги, полученные в долг, не входят в перечень имущества, указанный в ст. 34 СК РФ. Они не могут являться общим доходом семьи, так как были предоставлены заемщику на условиях возвратности.
Следовательно, отвечая на вопрос о принадлежности имущества, полученного по договору займа, мы приходим к выводу, что ответ на него зависит от того, заключался ли данный договор только в интересах одного супруга или же супруг действовал, в том числе в интересах второго супруга.
В случае с возмездным договором займа, заключенного для двоих супругов, полученное в долг имущество является совместной собственностью, и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества.
В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого.
Если безвозмездный заем заключал один супруг, без ведома второго супруга, то в силу ст. 36 СК РФ это относится к его личной собственности.
Если супруг заключил, не известив второго супруга, возмездный заем, то взятая в долг сумма является его собственностью, поскольку не попадает в перечень, императивно сформулированный в ст. 34 СК РФ. В рассматриваемой истории суд решил разделить купленную на полученную по договору займа сумму квартиру между бывшими супругами, возложив на них в равной мере обязанности по возврату займа.
Очевидно, формальным основанием для такого решения явилось содержащееся в п. 3 ст. 39 СК РФ правило о разделе общих долгов супругов. Вопрос же заключается в том, следует ли рассматривать полученную мужем, по договору займа сумму в качестве «общих долгов» во взаимосвязи с вопросом о том, насколько приобретенная на полученный заем квартира является «общим имуществом».
Ведь, как следует из ст. 34 СК РФ, под общим имуществом подразумевается то, что приобретено на общие доходы. Заем же не является доходом в принципе. Соответственно имущество, оплаченное за счет займа, не должно рассматриваться в качестве общего имущества. И логично при таком подходе заем, осуществленный мужем, рассматривать как его личный долг.
Вместе с тем возврат займа осуществляется уже за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Любая покупка становится общей постольку, поскольку оплачена из общих доходов. Следовательно, приобретенное на заемные средства имущество является общим только в той части, в которой заем погашен из общих доходов семьи. Что верно и для случая, когда, например, половину займа муж возвращает за счет личных средств, а вторая половина возвращается из общих доходов: оплаченная из личных средств доля должна рассматриваться как личная собственность супруга.21
Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов. В заключение необходимо отметить, что и в теории, и на практике этот вопрос вызывает споры.
Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства в Семейном кодексе РФ для обозначения имущества, принадлежащего лично каждому из супругов, используется выражение «собственность (имущество) каждого из супругов» (ст.ст. 36, 37, п. 4 ст. 38). Имущество, принадлежащее каждому из супругов в отдельности, находится в режиме индивидуальной частной собственности. Поэтому полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом осуществляется каждым из супругов самостоятельно и исключительно по своему усмотрению.
Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕЖИМА СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
2.1. Порядок судебного раздела общего имущества супругов
Раздел общего имущества производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК, если же брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.22
В большинстве случаях раздел общего имущества супругов осуществляется после расторжения брака и связан с распадом семьи как таковой. В некоторых случаях раздел обязателен, например, если необходимо произвести взыскание по обязательству одного из супругов на его долю в общем имуществе при недостаточности личного имущества супруга-должника (п. 1 ст. 45 СК РФ); а в случае смерти одного из супругов необходимо определить долю умершего супруга в общем имуществе для выявления наследственной массы.
Поскольку потребность в разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в их общем имуществе при таком разделе может возникнуть по разным причинам, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Но если раздел общего имущества супругов, производимый после расторжения брака, связан с распадом семьи, то раздел общего имущества супругов в период брака может быть обусловлен желанием одного из супругов подарить часть своего имущества либо завещать его, то есть распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, не дожидаясь согласия на то другого супруга.23
Однако если супруги все же делят имущество в период брака, то такой раздел влечет прекращение права совместной собственности только на разделенное имущество, а та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют в силу п. 6 ст. 38 СК РФ совместную собственность супругов, что является существенным отличием соглашения о разделе имущества супругов от брачного договора.
Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них в общем имуществе. Таким образом, в законе непосредственно определено, что раздел имущества не обязательно связан с расторжением брака.
К примеру, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в гражданское дело по иску Б. к П. о разделе совместно нажитого имущества. Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи от 20 марта 2008 года между ними расторгнут. В период брака за счет совместных денежных средств была приобретена квартира, которую просит разделить в равных долях, признав по ½ доли в праве собственности за ним и П. Суд решил разделить совместно нажитое имущество между Б. и П. в равных долях24.
Как только что было отмечено, в случае раздела общего имущества в период брака та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют совместную собственность супругов (п.6 ст.38 СК РФ).
Требование о разделе может быть заявлено любым из супругов, а также кредитором для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Следовательно, возможность раздела общего имущества супругов является гарантией имущественных интересов каждого из супругов, а также кредиторов одного из супругов по его обязательствам, в частности, служит средством правовой защиты от злоупотреблений, связанных с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом супругов, и в отношениях между супругами, и в отношениях супругов с третьими лицами.25
В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить общее имущество по соглашению между собой. При этом закон не устанавливает каких-либо требований к форме этого соглашения, что, возможно, является существенным упущением семейного законодательства. Поскольку такое соглашение может стать правовым средством в руках недобросовестных супругов для различных злонамеренных маневров, необходимо хотя бы отнесение данного соглашения к формальным сделкам, не говоря уже о дополнительных гарантиях для кредиторов супругов, как это имеет место в случае с брачным договором (ст. 46 СК РФ).
Супруги вправе придать достигнутому ими соглашению о разделе имущества нотариальную форму. Если они не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные вещи, а желают, лишь определить свою долю в общем имуществе, нотариус по письменному совместному заявлению супругов выдает им (одному из них или обоим) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе.
Размер доли в этом случае определяется по взаимной договоренности между супругами, например, одному супругу - 2/3 от общего имущества, а другому -1/3. Свидетельство о праве собственности на жилой дом, квартиру, дачу, садовый дом, гараж, а также на земельный участок выдается нотариусом по месту нахождения этого имущества.26
В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ). Дела о разделе общего имущества между супругами в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При подаче искового заявления о разделе необходимо уплатить госпошлину в размерах, установленных Налоговым кодексом РФ (НК РФ).
При этом по ходатайству истца допускается отсрочка, рассрочка, уменьшение размера подлежащей уплате госпошлины, исходя из имущественного положения плательщика (п. 2 ст. 333.20 НК РФ), а также налоговое законодательство предусматривает льготы по отплате госпошлины для отдельных категорий лиц (ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ).
В случае если у супруга (бывшего супруга) есть сомнения в сохранности имущества, подлежащего разделу, то по его заявлению мировой судья может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение, на которое может быть подана жалоба. Однако подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ «обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда». При этом согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.27
Судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. О принятых мерах по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов (супруги вправе по договоренности между собой установить иной вариант соотношения причитающихся друг другу долей).
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества основывается на принципе равенства прав супругов в семье и соответствует нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ). Однако, как верно подчеркивает кандидат юридических наук Ю. В. Королев, «при разделе имущества и определении долей супругов не принимается во внимание гражданско-правовой принцип: кто и сколько средств затратил или кто и сколько труда вложил непосредственно в приобретение этого имущества, а учитывается именно семейно-правовые отношения, сложившиеся между данными супругами».28
Так, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства долей, увеличивая долю одного из супругов в общем имуществе за счет доли другого супруга, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Под интересом несовершеннолетних детей понимается обеспечение им надлежащих условий воспитания и развития. Материальные нужды детей, как правило, обеспечиваются выплачиваемыми на их содержание алиментами, поэтому оставление детей у одного из супругов еще не влечет обязательного увеличения доли этого супруга в общем имуществе. Чаще всего отступление от принципа равенства долей супругов происходит исходя из интересов несовершеннолетних детей при разделе жилой недвижимости. Например, если необходимо обеспечить жилищные интересы несовершеннолетних детей, то при условии, что семья проживает в доме или квартире, принадлежащих супругам на праве совместной собственности, супругу, с которым остаются проживать дети, выделяется обычно большая доля в общем имуществе супругов.
Перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов при разделе имущества не является исчерпывающим. Законодатель, в частности, выделяет следующие основания для отступления от принципа равенства долей супругов: неполучение другим супругом доходов по неуважительным причинам или расходование им общего имущества в ущерб интересам семьи.
В качестве примера такого поведения можно назвать злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, участие в азартных играх, лотереях. Не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозможности найти работу, учебы, ухода за детьми, то есть неполучение дохода в силу объективных причин. Основаниями для учета интереса одного из супругов могут служить также его тяжелая болезнь или инвалидность. В случае отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд обязан мотивировать в решении свои действия.29
Первоначально доли супругов в общем имуществе определяются в идеальном выражении (1/2,1/3,2/3 и т.п.), то есть как доли в праве. Далее, по требованию супругов (супруга) суд производит натуральный раздел имущества в пределах присужденных долей. Для этого супруг, требующий раздела, должен представить суду опись имущества, подлежащего разделу, с указанием цены каждой конкретной вещи. Опись имущества, подлежащего разделу, может быть в зависимости от первоначальных исковых требований включена в исковое заявление либо приложена к нему. При этом стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела о разделе общего имущества супругов, а не на момент приобретения этого имущества.
Имущество, подлежащее разделу, включает в себя все имущество супругов, нажитое ими в период брака по возмездным сделкам и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, например, в силу договора аренды, хранения и т.п. К совместной собственности супругов относятся вклады в кредитных учреждениях, доли в уставных капиталах юридических лиц, акции, недвижимость, транспортные средства и т.д., не зависимо от того на кого оформлено данное имущество и у кого оно фактически находится, а важен факт его приобретения в период брака по возмездным сделкам.
Необходимо также учитывать, что имущественные права и обязанности супругов, возникшие в период брака в интересах семьи, также подчинены режиму совместной собственности и подлежат разделу наряду с другими объектами, что законодательно закреплено п. 3 ст. 39 СК РФ. Так, общие долги супругов, например, обязательства по погашению кредита по договору, заключенному с банком для оплаты обучения общего ребенка, при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Однако в случае, когда при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов судом будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК РФ (без согласия другого супруга) производил отчуждение общего имущества или расходовал его по своему усмотрению и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.30
К имуществу супругов, не подлежащему разделу, относятся: объекты собственности каждого из супругов - раздельная собственность (ст. 36 СК РФ); вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.) и вклады, внесенные за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ). Такие вклады считаются принадлежащими этим детям на основании абз. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ.
Данная норма обусловлена обязанностью родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зафиксированной в п. 1 ст. 80 СК РФ, и действует в качестве исключения из правила, установленного п. 4 ст. 60 СК РФ, согласно которому ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество своих детей. Следовательно, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, передаются тому супругу, с которым остаются проживать дети, без какой-либо компенсации.31
Примечательно, что закон не указывает в этом случае на то, что дети должны быть обязательно общими, в отличие от вкладов, внесенных за счет общих средств на имя несовершеннолетних детей супругов. Если же один из супругов откроет депозит в банке на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, этот вклад подлежит разделу по требованию супруга, чье согласие не было получено.
Кроме того, суд согласно п. 4 ст. 38 СК РФ вправе признать собственностью каждого супруга имущество, нажитое в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, даже если по тем или иным причинам брак не был расторгнут. Необходимость существования данной правовой нормы обусловлена тем, что между фактическим прекращением брака и его официальным расторжением может пройти значительный промежуток времени.