Брачный договор.

грамотно написанная доступным языком дипломная работа на тему "Брачный договор" ...

2.2. Порядок и форма заключения брачного договора
Порядок заключения брачного договора запрещает указывать некоторые аспекты. Это связано с защитой прав человека и наличием действующего Семейного кодекса РФ. Некоторые проблемы брачного договора - это проблемы не юридического толка, а, скорее, философского или этического. Доверие или недоверие мужа или жены. При этом никто не запрещает жене или мужу вносить свои пункты в брачный договор.
Брачный договор в Российской Федерации рассматривает только имущественные отношения. Любые другие отношения не могут составлять условия брачного договора:
- нельзя ограничивать дееспособность и правоспособность супругов. Например, запретить жене работать или выбрать определенный вид деятельности или профессию;
- нельзя ограничивать свободу передвижений и право на получения образования;
- нельзя ограничивать и регулировать права по отношению к детям. Например, указать с кем останется в случае расторжения брака ребенок;
- нельзя заставить супругов любить друг друга, хранить верность;
- нельзя прописывать условия, которые одного из супругов ставят в очень неблагоприятное положение. Нельзя, например, прописать, что при расторжении брака все нажитое имущество переходит в собственность одного из супругов.
Что касается формы брачного договора, то он заключается в письменной форме в трех экземплярах, подписывается сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. Каждый из супругов получает по экземпляру этого документа, а третий экземпляр остается у нотариуса. Обязанностью нотариуса является не только проверка соответствия закона брачного договора, но и разъяснение сторонам его смысла и значения. Текст договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст. 1, 35, 44, 45, 53, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) . Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ). За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина (в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» части второй Налогового Кодекса Российской Федерации) .
Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК РФ не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК РФ. В этой связи п. 5 ст. 169 СК РФ специально оговорено, что установленные гл. 8 СК РФ (ст. 40-44) условия и порядок заключения брачных договоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., то есть после введения СК РФ в действие. Заключенные же до 1 марта 1996 г. брачные договоры действуют только в части, не противоречащей положениям СК РФ.
Брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК РФ). Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. Следовательно, брачный договор может вступить в силу через любой (в том числе достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно, чтобы состоялась государственная регистрация брака между лицами, заключившими брачный договор. И, напротив, если, регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.
Следует также иметь в виду, что заключение брачного договора - это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов . Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Понуждение к заключению брачного договора является грубым нарушением закона.
Брачный договор отличается особым субъектным составом.
Итак, брачный договор могут заключать:
- супруги, то есть лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния и считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака (ст. 10-11 СК РФ);
- лица, вступающие в брак.
Лица, вступающие в брак, еще не являются супругами на момент заключения брачного договора. В то же время формулировка закона не совсем удачна, поскольку может быть истолкована как необходимость регистрации брака в кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так. Говоря о лицах, вступающих в брак, законодатель не имел в виду ограничить последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными замками, что подтверждается тем, что нигде далее в законе не уточняется, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. В связи с этим более точным было бы говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак. Следует также подчеркнуть, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак.
Причины, по которым лица предваряют вступление в брак заключением брачного договора, могут быть самыми разными. Возможно,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………….……………3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ…..…...7
1.1. История брачного договора в Российской Федерации в период до Октябрьской революции 1917 года……………………………………….…..…7
1.2. Правовая природа брачного договора……………………………….10
1.3. Практика применения брачного договора в зарубежных странах……………………………………………………………………………15
Глава 2. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕГОЗАКЛЮЧЕНИЯ…………………………..….……....27
2.1. Особенности содержания брачного договора……..………….…27
2.2. Форма и порядок заключения брачного договора …………....35
2.3. Брачный договор и согласие супруга при отчуждении имущества…………………………..…………………………………………..45
Глава 3. ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И ПРИЗНАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ………………………….56
3.1. Изменение и расторжение брачного договора……………..……….56
3.2. Признание брачного договора недействительным………………...60
Заключение………………………………………………………………..71
Список используемых источников………………………………………77
Приложение. Образец брачного договора………...…………………….84

- лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке;
- близкие родственники. Ими признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные братья и сестры;
- усыновители и усыновленные;
- лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК РФ).
Недопустимость противоречий брачного договора общим началам семейного законодательства открывает широкий простор для судебного усмотрения. Теоретически, на этом основании заинтересованное лицо обладает возможностью требовать признания ничтожными любых «неравных» условий брачного договора - о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и т.д., какими бы абсурдными на первый взгляд не казались подобные заявления. Очевидно, что для исключения подобных споров запрет включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного законодательства, должен быть конкретизирован, а, по мнению некоторых авторов, и вовсе исключен из СК РФ.
В ст. 46 СК РФ было внесено положение, устанавливающее обязанность супругов уведомлять кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Помимо кредиторов есть и другие лица, чьи права и законные интересы могут быть зависимы от наличия и содержания брачного договора, например наследники. В связи с этим нелишним представляется наличия реестра брачных договоров, ведение которых могло бы быть возложено на нотариальные палаты субъектов Российской Федерации. Сведения о факте заключения брачного договора могли бы предоставляться всем заинтересованным лицам при предъявлении удостоверения личности и заявления в письменной форме.
Довольно часто в брачный договор включаются условия, касающиеся прав на недвижимое имущество (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения и прочее (ст. 130 ГК РФ). Не исключен переход права собственности на недвижимость от одного из супругов к другому супругу. Закон не требует государственной регистрации таких сделок (ст. 164, а также 131 ГК РФ). Другое дело, что в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Значит, в случае, когда брачный договор предусматривает переход прав на недвижимость, перераспределение прав и т.п., соответствующие права подлежат государственной регистрации и считаются возникшими с момента такой регистрации.33
В литературе высказывается и иное мнение. Например, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают следующее: «Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ или ст. 164 ГК РФ и ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»34. Выбор того или иного основания для регистрации зависит от содержания брачного договора. Если в брачном договоре решается вопрос об отчуждении конкретной недвижимости в силу самого брачного договора, то тогда он сам является сделкой с недвижимым имуществом, которая подлежит регистрации на основании ст. 164 ГК РФ. Однако судьба проекта недвижимости может быть приурочена к договору о его приобретении или отчуждении, который должен быть заключен в будущем. Тогда брачный договор, по сути, станет предварительным договором, который, как известно, должен быть заключен в той же форме, что и окончательный договор»35. Такая позиция, на мой взгляд, представляется весьма спорной.
В результате систематического токования закона учеными и практиками был сделан вывод о том, что государственной регистрации требуют только те сделки, в отношении которых имеется прямое указание закона. По такому пути идет и практика судов и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как государственная регистрация брачного договора не предусмотрена законом, и регистрации подлежит не сам брачный договор, а переход права на соответствующее недвижимое имущество36.
На первый взгляд рассматриваемая проблема имеет сугубо теоретическое значение, но на самом деле она, прежде всего практического свойства. «Если согласиться с тем, что брачный договор подлежит государственной регистрации, то придется констатировать, что права и обязанности сторон возникают только с момента такой регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Это не так».37 Таким образом, брачный договор не подлежит государственной регистрации.
Итак, на основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, под лицами, вступающими в брак, следует понимать лиц, намеревающихся вступить в брак, и независимо от факта подачи этими лицами заявления в органы загса о заключении брака. Во-вторых, брачный договор имеет ярко выраженный личностный характер, нерасторжимо связан с личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни законным представителем, ни по доверенности. В-третьих, с целью обеспечить дополнительную защиту интересов кредитора, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение, представляется целесообразным установить в российском законодательстве обязательное ведение единого реестра брачных договоров.
Брачный договор заключается не для того, чтобы защищать исключительно права экономического лидера семьи. Фантазии составителей брачного договора в любом случае ограничены российским законодательством, в частности, Семейным кодексом. Все, что в договоре противоречит закону, суд не примет к рассмотрению. К тому же действие брачного договора распространяется исключительно на официально зарегистрированные браки. В имущественной сфере семейной жизни масса «подводных» камней, которые стоит попробовать «обойти» на договорных началах. Основная группа риска в данном случае - это бизнесмены.
Таким образом, можно сделать вывод, что основным назначением брачного договора является защита имущественных интересов сторон. Собственно, в защите имущественных интересов сторон и заключается основное назначение брачного договора. Сфера его регулирования - исключительно имущественные отношения между супругами.
Исходя из практики, чаще всего брачный договор заключают супруги, у которых изменилась семейная ситуация - появились крупные активы, новые экономические риски. Снизить подобные риски может грамотно составленный брачный договор, в котором оговорены имущественные отношения супругов, определено, какие активы являются общей семейной собственностью, а какие - неотчуждаемой личной (Приложение 1 - Образец брачного договора).
2.3. Брачный договор и согласие супруга при отчуждении имущества
Наличие или отсутствие брачного договора может существенно повлиять на операцию по отчуждению недвижимости.
Анализ судебной практики по делам о разделе совместно нажитого супругами имущества показывает, что предметом общего имущества почти всегда является недвижимое имущество, помимо предметов домашнего обихода и обстановки. Брачный договор, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, является сделкой, направленной на изменение имущественных прав и обязанностей ее участников - супругов. На мой взгляд, в случае, если в числе имущества супругов находится недвижимое имущество, то брачный договор должен подлежать обязательной государственной регистрации, поскольку обязательность регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлена законом. Внесение соответствующих изменений в законодательство вполне может способствовать не только распространению практики заключения супругами брачных договоров, но также стать действенным механизмом защиты имущественных прав супруга при отчуждении недвижимого имущества другим супругом. Ведь, несмотря на то, что ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, установлена необходимость получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, на практике это положение вполне может игнорироваться. Регистрирующий орган не проводит проверки факта состояния лица в законном браке, а потому лицо при отчуждении недвижимости вполне может ограничиться письменным заявлением о том, что на момент приобретения имущества такое лицо в браке не состояло. А установленный законом годовой срок для заявления требования о признании сделки недействительной, не способствует защите имущественных прав второго супруга. Также ограничивает имущественные правопритязания второго супруга норма о том, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга. Это может произойти только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Доказывание несогласия как несуществующего факта вообще противоречит законам логики, так как не подлежат доказыванию несуществующие факты. А потому цитированная норма должна быть сконструирована таким образом, что супругом, допустившим отчуждение имущества без согласия второго супруга, доказыванию подлежит наличие согласия второго супруга на отчуждение. В отсутствие же нотариально удостоверенного согласия законом должно презумироваться отсутствие самого согласия.
Итак, на отчуждение недвижимости, совместно приобретенной в период брака, всегда требуется согласие супруга. Законодательная сила данного положения сохраняется сколь угодно долго. Некоторые юристы, не вдаваясь в детали, утверждают, что срок исковой давности в этом вопросе - три года. И у граждан создается иллюзия, что через три года после приобретения недвижимости (либо после расторжения брака) можно смело продавать совместно нажитое добро без разрешения.
На самом деле речь идет о трех годах с момента обнаружения «обобранной» половиной ее поражения в правах. Это означает, что даже в случае расторжения брака практически неизбежно обращение к бывшему супругу за согласием на продажу жилья (в том числе и прикупленного фактически без его материального участия в период безоблачных отношений). Правда, в процессе расторжения брака можно составить добровольное соглашение о разделе имущества (брачный договор). Еще надежнее - определить права сторон на недвижимость и прочее (либо зафиксировать раздел имущества и дальнейшее отсутствие материальных претензий) по суду и больше не зависеть от воли и настроения бывшего супруга.
Теоретически, предоставленный во время сделки вместо разрешения на отчуждение квартиры брачный договор не всегда стопроцентно гарантирует отсутствие претензий со стороны супруга. Поэтому всем будет спокойнее, если после составления брачного договора, в котором отражен правовой режим собственности на жилье, муж и жена для его регистрации обратятся в территориальный орган Росрегистрации.
Если по брачному договору отчуждения собственности не произошло, на старых договорах собственности на недвижимость делается отметка о заключении брачного договора, регулирующего иной порядок прав.
Если же в брачном договоре между супругами перераспределяются права собственности на недвижимость (например, один наделяет другого правами на свою собственность, приобретенную до брака), это фактически становится сделкой по отчуждению недвижимости. Для нее собирается стандартный пакет документов, предыдущие договоры о собственности остаются в делах нотариуса, а составленный им новый (брачный) договор приобретает статус правоустанавливающего документа после государственной регистрации перехода прав.
То есть, если брачным договором супруги изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим долевой собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, то при отчуждении супругом имущества, находящегося в общедолевой собственности действует принцип преимущественной покупки. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.
В случае если брачным договором супруги установили режим раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, то в данном случае, супруги, как правило, прописывают, что имущество является личной индивидуальной собственностью одного из супругов и при его отчуждении - согласие второго супруга не требуется.
Таким образом, не требуется согласия супруга на продажу недвижимого имущества, приобретенного в период брака на совместные средства, если в отношении этого имущества супругами заключен брачный договор, в соответствии с которым произошло изменение правового режима этого имущества и установлен режим, отличный от режима общей совместной собственности. При этом если брачным договором установлена раздельная собственность одного из супругов на имущество, которое в настоящее время является объектом отчуждения, то на совершение сделки не требуется согласия второго супруга. Обратимся к судебной практике:
«Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Пермяковой Веры Владимировны, ответчика - Пермякова Павла Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2008 года по делу № А50-8242/2008, по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Дзержинское отделение № 6984 к Индивидуальному предпринимателю Пермякову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество), Дзержинское отделение № 6984 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Пермякова Павла Геннадьевича задолженности по кредитному договору № 195-НКЛ/МБ от 29.06.2006 г. в сумме 7 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 033 руб. 38 коп., пеней в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 6 024 руб. 59 коп. и 1 115 руб. 35 коп. пеней в связи с просрочкой в уплате процентов и 5 860 руб. 66 коп. платы за ведение ссудного счета.
Решением Арбитражного суда Пермского края исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 000 000 руб. основного долга, 412 615 руб. 10 коп. процентов, 100 656 руб. 11 коп. неустойки, 29 200 руб. 82 коп. платы за ведение ссудного счета и 49 212 руб. 36 коп. судебных расходов по иску. Также судом обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № 737-З от 29.06.2006 г. имущество: пенобетонное административное здание общей площадью 68,4 кв. м, в том числе полезной 4602 кв. м, насосная (Г), 18 цистерн (Г1-Г18), эстакада (Г19), ограждение, ворота, наружный водопровод, железнодорожный путь, расположенные по адресу: Пермский край, г. Нытва, ст. 5, железнодорожная станция, определив начальную продажную стоимость в размере 18 287 593 руб. 22 коп. Реализацию заложенного имущества решено произвести путем продажи его с публичных торгов.
Не согласившись с данным решением, Пермякова Вера Владимировна и ответчик - Пермяков Павел Геннадьевич обратились с апелляционными жалобами.
В своей апелляционной жалобе Пермякова В.В. указывает на то, что является супругой ответчика, при заключении договора ипотеки № 737 от 29.06.2006 г. Пермяковым П.Г. в нарушение ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации не было получено ее нотариальное согласие на заключение данного договора. Также считает, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Ответчик в своей апелляционной жалобе также указывает на отсутствие нотариального согласия его супруги при заключении договора ипотеки, а также на неподведомственность данного спора арбитражному суду. Кроме того, считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор в отсутствие ответчика, тем самым нарушив его процессуальные права.
В судебном заседании представитель ответчика и Пермяковой В.В. доводы апелляционных жалоб поддержала. Просит решение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить. Указала, что производится обращение взыскания на имущество, которое находится в совместной собственности супругов. Судом не была проведена оценка заложенного объекта недвижимости.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с доводами апелляционных жалоб не согласна. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что брачным договором предусмотрен режим раздельной собственности супругов, заложенный объект недвижимости является личной собственностью ответчика. Считает, что ответчик знал об оценке объекта недвижимости.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, по условиям договора № 195-НКЛ/МБ от 29.06.2006 г., заключенного между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком), Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 15 000 000 руб. на приобретение оборудования в срок до 11.06.2009 г. под 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели график погашения суммы основного долга ежемесячно, начиная с 15.01.2007 г. по 11.06.2009 г. равными платежами по 500 000 руб. ежемесячно.
Исполнение обязательств Заемщика перед Банком по договору № 195-НКЛ/МБ от 29.06.2006 г. обеспечено договором ипотеки № 737-З от 29.06.2006 г., заключенным между Банком (Залогодержателем) и Заемщиком (Залогодателем). Предметом договора ипотеки является передача Залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества.
Указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании договора № 195-НКЛ/МБ от 29.06.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки (п. 2.1, 2.2 кредитного договора).
Ответчик нарушил свои обязательства в рамках договора № 195-НКЛ/МБ от 29.06.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по уплате суммы долга и процентов, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Апелляционным судом не принимается довод заявителей жалобы о том, что при заключении договора ипотеки № 737 от 29.06.2006 г. Пермяковым П.Г. в нарушение ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации не было получено нотариальное согласие Пермяковой В.В. на заключение данного договора.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.