Правомерное поведение и правонарушение

Работа написана в сентябре 2013 года. В ней использованы самые последние источники , монографии и диссертации ,учебники 2011 -2013 годов. Работа оформлена в соотв. с ГОСТ. ...

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….3
Глава I. Понятие и характеристика правомерного поведения………………6
1.1. Понятие правомерного поведения и его значение……………………..6
1.2. Структура правомерного поведения……………………………………9
1.3. Виды правомерного поведения…………………………………………..11
Глава II. Понятие и характеристика правонарушения ……………………..16
2.1. Понятие правонарушения и его признаки………………………………16
2.2. Юридический состав правонарушений………………………………….20
Заключение……………………………………………………………………..27
Библиографический список……………………………………………………30

Целью данной работы является полное и всестороннее исследование и изложение темы «Правомерное поведение и правонарушение».
Для реализации данной цели поставим следующие задачи:
Во-первых, изучить понятия «правомерное поведение» и «правонарушение».
Во-вторых, раскрыть сущность данных понятий, а также обозначить их признаки и основные характеристики.
В-третьих, сделать самостоятельные выводы.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что одной из задач действующего российского законодательства является разграничение правомерного поведения от правонарушения. Законодателю необходимо чётко провести границу между двумя явлениями. Такая задача стоит в рамках всей юриспруденции, как науки. Такое разграничение необходимо проводить в рамках отдельных отраслей права – уголовного, административно го, трудового, гражданского и других.
Обращаем внимание, что не только наука теория государства и права занимается исследованием и изучением данного вопроса. К данной проблеме также обращается социология, конфликтология и некоторые другие гуманитарные науки.
Многие учёные, теоретики, деятели занимались изучение правомерного поведения и правонарушения, труды которых мы будем использовать при написании данной работы.
К таким учёным и деятелям, в частности, относятся: В. К. Бабаев, А.С. Шабуров, В.В. Оксамытный и многие другие. В рамках нашей работы мы часто будем обращаться к их трудам, цитировать их, приводить их точки зрения по различным интересующим нас проблемам.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами права, в которых формируется и осуществляется правомерное поведение и правонарушение.
Предметом исследования является уже непосредственно правомерное поведение и правонарушение, как правовая дефиниция.
При написании нашей работы нами будут использованы следующие частно-научные методы исследования: метод индукции и дедукции, сравнительного анализа, историко-хронологический и некоторые другие.
Также при изучении заявленной темы, нам будет необходимо обратиться к нормативно-правовым актом. Нами будут изучены как нормы действующего законодательства Российской Федерации, так и нормы некоторых правовых актов, которые уже утратили силу. Данное позволит нам более глубоко и детально изучить тему, а также провести сравнительный анализ, проследить тенденцию изменений, происходящих уже в рамках исторического процесса.
В первую очередь, нами будут проанализированы нормы основного закона Российской Федерации – Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ).
Также мы обратимся к нормам:
- Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);
- Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);
-Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);
- также к некоторым другим кодифицированным нормативно-правовым актом.
По итогам исследования мы должны получить чёткое понятие и понимание той грани, которая лежит между правомерным поведением и правонарушением, по каким «границам» её следует проводить. Данное имеет больше теоретическое значение, но любое теоретическое знание применимо на практике.
Структурно наша работа состоит из двух основных частей:
Во-первых, изучение правомерного поведения, дача ему подробной характеристики.
Во-вторых, изучение правонарушения и его юридического состава.
По данным двум элементам также будет происходить защита работы.

Данная классификация представляется нам ясной и понятной, поэтому мы не будем на ней заострять наше внимание и подробно её охарактеризовывать.Также правомерное поведение принято подразделять на основе субъекта:Поведение, осуществляемое физическими лицами.Поведение, осуществляемое юридическими лицами.Правомерное поведение должностных лиц.Правомерное поведение государственных органов (в лице их должностных лиц).Правомерное поведение общественных объединений.И другие.Также правомерное поведение можно классифицировать по такому основанию, как форма соблюдения субъектами поведения правовых предписаний.На основании данного критерия различают:Во-первых, исполнение правовых норм.Во-вторых, соблюдение правовых норм.В-третьих, применение норм права.И, наконец, в-четвёртых, использование правовых норм.Итак, мы привели те критерии и классификации, которые наиболее часто встречаются в юридической литературе, в теории государства и права. Но существуют и другие основания для классификация правомерного поведения.Так В.К. Бабаев предлагает классифицировать правомерное поведение по объективной стороне и предлагает выделять следующих два его вида: «социально допустимое и социально необходимое». Последний вид ещё также называют часто социально желательным. Самым распространённым примером в литературе социально допустимого поведения является развод супругов. Развод предусмотрен нормами семейного законодательства, он не является нарушением правовых норм, но с социальной точки зрения он является нежелательным. Примером социально необходимого или желательного поведения может служить заключение брака между мужчиной и женщиной.Таким образом, в данной классификации автор делает упор одновременно на две характеристики правомерного поведения – правовую и социальную.С точки зрения социологии по субъективной стороне правомерное поведение можно классифицировать на следующие виды:Сознательное социально активное. Сущность данного поведения заключается том, что субъект осознаёт справедливость требований правовых норм и сознательно идёт на их соблюдение с целью достижения социально-полезного результата. Вторым видом правомерного поведения является конформистское. «Конформистское - это поведение, которое основано на подчинении правовым нормам без их глубокого анализа и всестороннего осознания, как следствие приспособления личности к внешним обстоятельствам, в силу подражания окружающим (потому «делают все»)».Последний вид правомерного поведения в рамках данной классификации – маргинальное. Маргинальное поведение - это поведение, основанное на подчинении правовым нормам, но совершаемое под воздействием властного принуждения и страха перед наказанием.Также существует ещё одна классификация, но уже с точки зрения права. Отметим, что данная классификация относится не именно к правомерному поведению, а в общем к поведению всех субъектов права.Итак, с точки зрения право. Поведения можно разделить на три следующих вида:Во-первых, правомерным. Во-вторых, юридически нейтральным (в рамках данной работы мы уже давали определение юридически нейтральному поведению).В-третьих, противоправное поведение. Противоправным поведением является такое поведение, которое нарушает требования закона, правовых норм, за что наступают санкции для правонарушителей – определённые правовой нормой негативные последствия, которые они обязаны претерпеть.Выражением противоправного поведения является правонарушение. Таким образом, последняя классификация является своеобразным «мостиком» во вторую часть нашей работы, которая будет посвящена детальному анализу и всесторонней характеристике правонарушения, как выражения противоправного поведения.Итак, в рамках данной главы нашей работы нами было дано определение правомерному поведению, а также приведены те определения, которые дают различные авторы, научные деятели, теоретики. Мы выяснили, что правомерное поведение обладает определённой структурой и дали характеристику каждому структурному элементу такого поведения.Особое внимание мы уделили видам правомерного поведения. В рамках данной работы мы привели различные классификации правомерного поведения, которые проводятся по различным основаниям и критериям. Мы выделили те классификации, которые наиболее часто встречаются в юридической литературе и в теории государства и права. Мы привели классификации некоторых авторов.Далее мы перейдём к изучению второго нашего вопроса – правонарушения.Глава II. Понятие и характеристика правонарушения.2.1. Понятие правонарушения и его признаки.Обращаем внимание, что легального определения правонарушения не существует, которое являлось бы общим для всех отраслей российского законодательства. Поэтому нам приходится прибегать к доктринальному определению правонарушения, которое существует в юридической литературе.Неправомерное поведение в теории права принято называть правонарушением. Правонарушение представляет собой разновидность антисоциального поведения.«Правонарушение — это виновное, противоправное деяние лица, достигшего установленного законом возраста и способного руководить своими поступками, причиняющее вред интересам общества, государства и личности и влекущее за собой правовую ответственность». Данное определение даёт профессор Л. Н. Ковалёв в своей работе «Правонарушение и закон».Несколько иное определение правонарушению даёт профессор В.К. Бабаев: «Правонарушение - это общественно вредное, противоправное, виновное деяние, за которое законом предусмотрена юридическая ответственность».Таким образом, можно сделать вывод, что правонарушение – это деяние субъектов права, которое выражается в нарушение предписаний закона, правовых норм, влекущее негативные последствия. Разумеется, что правонарушение имеет в себе не только правовую составляющую, но и социальную.Составы правонарушений должны быть формальными, то есть чётко и понятно закреплены в нормах права, которые исключают возможность их двоякого толкования.Правонарушения по своей юридической значимости делятся на: преступления, административное правонарушение, дисциплинарное, гражданско-правовой деликт.В каждой отрасли права закреплено понятие правонарушения. Так в уголовном праве существует легально закреплённое определение преступления, которое содержится в УК РФ. Процитируем данную норму. «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».Понятие административного правонарушения закреплено, соответственно, в КоАП РФ: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».Также мы можем дать определение правонарушению в понимании трудового права, гражданского и других.Далее перейдём к обозначению и характеристики признаков правонарушения. В литературе выделяют следующие:Противоправность деяния, составляющего факт правонарушения. Данный признак выражается в том, что противоправность имеет место и при неисполнении юридической обязанности. Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических средств, опирающихся на возможность государственного принуждения. Как мы знаем, все нормы права санкционируются и исходят от государства, поэтому меры ответственности, вернее их соблюдение гарантируется именно возможностью государственного принуждения. Государство имеет свой механизм принуждения, который также действует на основе норм права. Государство реализует меры принуждения через соответствующие специально созданные для этих целей органы и их должностных лиц.Виновность. Данный принцип предполагает, что деяние может признаваться правонарушением, а поведение противоправным только в том случае, если в действиях (бездействиях) субъекта права имеется вина. Вина существует в двух формах – умысел и неосторожность. В рамках данной работы мы не будем подробно останавливаться на вине, так как данное выходит за рамки заявленной темы работы. Однако необходимо заметить, что в некоторых отраслях российского законодательства действует принцип безвиновной ответственности. Данное характерно, в первую очередь, для гражданского права. Чтобы не быть голословными, приведём соответствующий пример из ГК РФ.«Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности». Таким образом, бремя доказывания невиновности лежит на лице, которое не исполнило своё обязательство. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.Мы употребили понятие презумпции. Но что же представляет из себя презумпция права?«Презумпция - положения, устанавливающие наличность фактов или событий без полного доказательства их существования».Принцип виновности, в частности, закреплён в уголовном праве, напомним, что УК РФ запрещает объективное вменение. Действующее российской уголовное законодательство признаёт исключительно субъективное вменение, то есть ответственность только за те деяния, в которых имеется вина правонарушителя.В УК РФ установлено следующее: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».Объективное выражение правонарушение. Итак, правонарушение выражается в деянии. Последнее, в свою очередь, существует в двух формах – действия или бездействия. О данном мы будем более подробно говорить, когда будем рассматривать юридический состав правонарушения.Мысли, интеллектуальная дея­тельность, желания человека, если они не воплотились в его поступках, не могут считаться правонарушением. Противо­правное действие представляет собой активное поведение лица, причиняющее вред обще­ственным отношениям, которые охраняются правом (например, угон автомобиля).Наказуемость - последний признак правонарушения. Он заключается в том, что за совершения правонарушения государством установлены определённые санкции, которые содержатся в правовых нормах. Санкция представляют собой те негативные последствия, которые должен претерпеть правонарушитель.Это свойство правонарушения характеризуется применением к правонарушителю мер государственного воздействия. Наказуемость деяния как угроза и возможность наказания, предусмотренная в санкции правовой нормы, не должна смешиваться с наказанностью, которая является следствием совершения преступления. Наказуемость противоправного деяния, словно Дамоклов меч, будет висеть над правонарушителем, даже если реального наказания не последовало.2.2. Юридический состав правонарушений.«Юридический состав — это комплекс его взаимосвязанных компонентов, необходимых для возложения юридической ответственности».В отличие от понятия правонарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризует структуру правонарушения.Категории «правонарушение» и «состав правонарушения» близки по своему содержанию, но ни в коем случае не тождественны друг другу.Юридический состав включает в себя четыре элемента: объект, субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны. Эта система наиболее общих, типичных и существенных признаков в единстве необходима для привлечения лица к ответственности; отсутствие хотя бы одного из них делает это невозможным.Таким образом, мы видим сходства между правомерным поведением и правонарушением. Оно выражается в том, что оба они имеют четырёх частную структуру и состоят из одинаковых элементов – субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. Обращаем внимание, что хоть они и состоят из одинаковых элементов, но по содержанию составы правонарушения и правомерного поведения не тождественны друг другу.Благодаря анализу всех четырёх элементов юридического состава правонарушения и состава правомерного поведения, мы сможем провести грань между двумя рассматриваемыми нами понятиями, что имеет уже как теоретическую, так и практическую значимость.Для этого нам необходимо всесторонне и детально рассмотреть и разобрать каждый из четырех элементов юридического состава правонарушения.Начнём изучение с объекта правонарушения.Общим объектом всякого правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений в природе не существует. Объектом правонарушения могут выступать социальные и личностные ценности, которым противоправным деянием наносится ущерб. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.Далее необходимо охарактеризовать субъекта правонарушения.Субъект - достигшее определенного возраста, деликтоспособное, вменяемое физическое лицо (гражданин, иностранец или лицо без гражданства) или, в предусмотренных законом случаях, юридическое лицо (организация), совершившие противоправное деяние.Субъектом правонарушения признается физическое (частное) или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, т.е. возможностью от­вечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие общественные отношения.Необходимо заметить, что есть некоторые исключения. Так субъектом уголовного преступления может быть только физическое лицо – гражданин, лицо без гражданства или иностранный гражданин, а также апатрид. Субъектом преступления ни в коем случае не может быть юридическое лицо.В действующем российском уголовном законодательстве закреплено, что «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».Как всегда, исключение также представляет гражданское законодательство. Обязанность возмещения вреда, например, может быть возложена не на то лицо, которое непосредственно совершило гражданско-правовой деликт. Так в статье 1064 ГК РФ установлено: «Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».Приведём пример такого исключения.