Приоритетное направление повышения экономической эффективности производства продукции овощеводства

Дипломная работа на примере ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» Завьяловского района Удмуртской Республики, защищена на отлично,написана самостоятельно ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ОВОЩЕВОДСТВА …………………....
5

1.1 Народно-хозяйственное значение и современное состояние производства овощей в России ………………………………………...
5

1.2

1.3 Прогноз потенциальной емкости рынка овощей защищенного грунта …………………………………………………………………….
Показатели и критерии эффективности и конкурентоспособности производства овощей ……………………..............................................
10

21
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» ...........
27

2.1 История создания, местоположение, правовой статус ………………. 27

2.2

2.3

2.4 Структура управления организацией...………………………………..

Динамика выпускаемой продукции …………………………………...

Анализ ресурсного потенциала организации…………………………. 30

35

38
2.5 Основные экономические показатели организации, ее финансовое состояние и платежеспособность ……………………………………...
47

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ОВОЩЕВОДСТВА …………………….
55

4. РОЛЬ МАРКЕТИНГА В УВЕЛИЧЕНИИ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ………………………………...…………
68

4.1 Информационное воздействие на потребителей …………………….. 71

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ……………………………………………… 84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………… 86

ВВЕДЕНИЕ

Тепличное хозяйство России ежегодно производит во внесезонный период около 550 тыс.т овощей. В России в защищенном грунте выращивают свыше 20 видов овощных культур [11].
На фоне усиливающегося энергетического кризиса главная цель работы тепличных комбинатов – повышение эффективности производства. Важнейшее достижение – автоматизированные системы полива и питания растений, выращиваемых в малом объеме субстрата. Автоматизация и перевод на базу электроники рабочих процессов снижает затраты труда, расход воды и удобрений; стандартизация агротехники и питательных растворов по культурам упрощает технологический процесс.
Решение проблемы обеспечения населения овощами на протяжении всего года невозможно осуществить без овощеводства закрытого грунта, которое является составным звеном аг ропромышленного комплекса. Достижение высоких производственно-экономических показателей возможно только на основе интенсификации отрасли овощеводства закрытого грунта, главным и решающим фактором которой являются разработки и достижения научно-технического прогресса (НТП).
Теоретические и практические аспекты развития овощеводства, вопросы специализации и концентрации защищенного грунта изучались экономистами-аграрниками: М.В.Рытовым, Р.И.Шредером, Н.И. Кичуновым, Н.И.Вавиловым, В.И.Эдельштейном, В.М.Марковым, П.П. Кюз, П.В. Шереметьевским, Г.И.Таракановым, В.А. Брызгаловым, Н.С. Гончарук, Н.И. Савиновой, И.Т. Дудоровым, Ю.И. Агирбовой, Б.В. Анисимовой, В.П. Василенко, А.С.Ганкиной, О.И.Боткиным, М.И.Шишкиным, Л.П. Артамоновой и другими.
Среди зарубежных авторов можно отметить работы Бейли Н., Брукебура Т, Круга Г., Мортьера В., Схилдена М., Штрейса С. и других.
Целью дипломной работы является обоснование приоритетных направлений повышения экономической эффективности производства продукции овощеводства.
Поставленная цель сводится к решению следующих задач:
- изучить теоретические аспекты экономической эффективности производства продукции овощеводства закрытого грунта;
- представить организационно-экономическую и правовую характеристику объекта исследования;
- провести анализ производства продукции овощеводства закрытого грунта;
- обосновать приоритетные направления повышения экономической эффективности производства продукции овощеводства закрытого грунта;
Объектом исследования является предприятия овощеводства закрытого грунта ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» Завьяловского района Удмуртской Республики.
Методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития сельского хозяйства и, в частности, отрасли овощеводства закрытого грунта, также нормативные и законодательные акты федеральных и региональных уровней, статистические данные Росстата, плановая и отчётная документация тепличного комбината «Завьяловский», данные бухгалтерского учёта.
В процессе работы использованы такие методы как сравнительный анализ, аналитический и графический, экономико-статистический, относительных величин в динамике, средних величин, опытно-экспериментальный.

31326
29615
30959
107,8
28,9
28,0
-0,9
Отчисления на социальные нужды
4422
4587
4718
4422
4587
103,7
4,5
4,1
-0,4
Амортизация
3916
3483
4399
3916
3483
88,9
3,9
3,1
-0,8
Прочие затраты
8207
5154
8277
9392
5154
62,8
8,4
4,7
-3,7
Итого по элементам затрат
99135
110749
110633
101221
110749
111,7
100
100
-
Наибольший удельный вес в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции занимают материальные затраты (это затраты на семена, удобрения, нефтепродукты), доля которых в 2011 году составила 60,1%. Общая сумма материальных затрат зависит от объема производства продукции, ее структуры и изменения удельных затрат на отдельные виды продукции. Они зависят от количества (массы) израсходованных материальных ресурсов на единицу продукции и средней стоимости единицы материальных ресурсов. Анализируя таблицу 5 можно установить, что материальные затраты на производство продукции с 2007 года по 2011 год увеличились на 12687 тыс. руб.
Затраты на оплату труда на 2011год увеличиваются на 7,8% по сравнению с 2007 годом. Отчисления на социальные нужды в исследуемый период увеличились на 3,7%.
Амортизация – это процесс постепенного перенесения стоимости основных фондов по мере износа на производимую продукцию и накопление денежных средств для воспроизводства потребленных фондов. Сумма амортизации на период с 2007 г. по 2011 г. уменьшилась на 11,1%. Это, в основном, обусловлено снижением стоимости основных фондов. Причие затраты уменьшились в анализируемый период на 37,2%.
Формирование организационной структуры является основной функцией менеджмента, которая предусматривает создание структуры управления, позволяющей людям эффективно работать для достижения целей организации. Организационная структура ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» отражены в приложении 1, 2.
В состав комбината входят четыре блока агарных теплиц ТП (проект 810 – 95) общей площадью 8,90 га и блочные теплицы общей площадью 7,46 га. Комбинат оснащен собственной агрохимической лабораторией и биолабораторией (рисунок ). Блок вспомогательных служб имеет в своем распоряжении 26 единиц автотранспорта и 28 тракторов. Всего в организации 325 работников, в том числе 44 человека – это специалисты и обслуживающий персонал.
Важной составляющей производственного потенциала организации является наличие трудовых ресурсов. Достаточная обеспеченность предприятия работниками, обладающими необходимыми знаниями и навыками, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия персоналом и эффективности его использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Основными задачами анализа являются:
- изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений персоналом в целом, а также по категориям и профессиям;
- определение и изучение показателей текучести кадров;
- выявление резервов персонала более полного и эффективного использования. Рассмотрим состав и структуру персонала предприятия, которая представлена данными таблицы 13.
Таблица 13 – Состав и структура персонала тепличного комбината
Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
Рабочие
268
80,7
270
80,8
270
80,1
273
81,0
273
81,3
Рабочие сезонные и временные
4
1,2
4
1,2
5
1,2
4
0,1
4
1,2
Служащие
48
14,5
48
14,4
49
14,5
46
13,6
47
14,0
из них:руководители
6
1,8
1
-
1
-
1
-
1
-
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах
6
1,8
6
1,8
6
1,8
6
1,8
6
1,8
Работники торговли и общепита
6
1,8
6
1,8
7
2,1
8
2,4
6
1,8
Итого
332
100
334
100
337
100
337
100
336
100
По представленным данным видно, что из общего ежегодного количества персонала тепличного комбината наибольший удельный вес занимают рабочие. Так, например, за 2011 год они составили 81,3% от всего персонала ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский». Это типичная ситуация для любого предприятия, так как из всего персонала для непосредственного производства продукции в наибольшем количестве требуются именно рабочие. Следом за ними идут служащие, которые в среднем за анализируемый период составили 14% от всего персонала. Их деятельность не менее важна, нежели рабочих, а в какой-то мере даже более, так как без работы служащих невозможно предоставить как ежедневный, так и ежегодный план работы, составлять отчетности по деятельности предприятия, начислять заработную плату тем же работникам и так далее.
Наименьший удельный вес составляют временные и сезонные рабочие, так как предприятие не нуждается в их круглогодичной рабочей силе.
На рисунке 4 представлена структура сотрудников тепличного комбината за 2011 год по категориям работников, из которой видно, что основную долю составляют рабочие 81,3%, остальные 18,7% служащие и руководители.
Рис.4 – Структура сотрудников «Тепличного комбината «Завьяловский» по категориям работников, 2011 год
В таблице 14 рассмотрим эффективность использования трудовых ресурсов тепличного комбината, из которой видно, что в исследуемом периоде имеет место рост показателей производительности труда на 179,8% при одновременном сокращении численности работающих.
Таблица 14 – Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда
Показатель
Год
2007
2008
2009
2010
2011
Стоимость товарной продукции, тыс. руб
99941
118801
128273
180152
164551
Фонд оплаты труда, тыс. руб
28714
30959
31326
29615
30959
Среднегодовая численность работников,чел
367
345
332
334
336
Производительность труда 1 чел., тыс. руб
272,32
344,35
386,36
539,38
489,74
Средняя заработная плата 1 чел., тыс. руб
78,24
89,74
94,36
88,67
92,14
Темп роста производительности труда, в % к базисному
100,00
126,45
141,88
198,07
179,84
Темп роста средней заработной платы, в % к базисному
100,00
114,69
120,60
113,33
117,77
2.5 Основные экономические показатели организации, ее финансовое состояние и платежеспособность
К основным экономическим показателям относятся такие показатели, как выручка от продажи продукции, работ, услуг; себестоимость продажи продукции, работ, услуг; прибыль от продажи продукции, работ, услуг; чистая прибыль, производительность труда, рентабельность продаж и т.д.
Цель анализа показателей деятельности – выявление, изучение динамики доходов, прибыли. Для более детального анализа хозяйственной деятельности организации на основе годовых отчетов (см. приложения к отчету) произведем анализ показателей, характеризующих размер хозяйства, результаты деятельности комбината.
Таблица 15 – Основные показатели деятельности организации
Показатели
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011г. в % к 2010г
А. Производственные показатели:
1. Произведено продукции, ц:
- томаты
- огурцы
- перец
- зелень
- лук
11957,87
22695,59
163,48
13,01
466,16
11998,25
22997,51
164,02
13,05
465,59
12058,14
23114,35
164,24
13,47
468,26
100,49
100,51
100,13
103,22
100,57
2. Площадь с.-х. угодий, га
в т.ч. пашни
38
34
38
34
35
31
92,11
91,18
3. Урожайность с 1 га, ц:
- томаты
- огурцы
- перец
- зелень
- лук
314,68
597,25
4,30
0,34
12,27
315,74
605,19
4,32
0,34
12,25
344,52
660,41
4,69
0,38
13,38
109,12
109,12
108,56
111,76
109,22
Б. Экономические показатели:
4. Выручка от продажи продукции
(работ, услуг), тыс. руб
в т.ч. с.-х. продукции
180152
132952
164551
130524
234464
184853
142,48
141,62
5. Себестоимость продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб
в т.ч. с.-х. продукции
154441
108254
127412
95126
193183
166051
151,62
174,56
6. Прибыль (убыток) от продажи
(+,-), тыс. руб.
+25711
+27156
+27959
102,96
7. Прибыль (убыток) до налогообложения (+,-), тыс. руб.
+24581
+22352
+20191
90,33
8. Чистая прибыль (убыток) (+,-),
тыс. руб.
+24581
+22352
+20191
90,33
9. Уровень рентабельности (убыточности) деятельности (+,-), %
в т.ч. от продажи с.-х. продукции
15,92
22,71
17,54
23,49
10,45
12,16
-
-
По данным таблицы 15 видно, что произошел рост производства продукции: томатов на 0,49%, огурцов на 0,51%. Площадь сельхозугодий, как и площадь пашни снизилась в 2009 – 2011 гг. незначительно: на 7,9% и 8,8% соответственно.
Несмотря на то, что площадь сельхозугодий уменьшилась урожайность остается на высоком уровне. Анализируя экономические показатели за 2011 год видно, что выручка от реализации сельхозпродукции составила 134853 тыс. руб., что больше на 3,9% к аналогичному периоду прошлого года. По итогам 2011 года чистая прибыль снизилась относительно 2010 года на 2161 тыс. руб., при этом рентабельность основной деятельности также имела тенденцию к снижению с 17,54% до 10,45%. В целом данные таблицы свидетельствуют о некоторых колебаниях показателей рентабельности в последние 3 года деятельности организации.
Источником основных экономических показателей ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» является годовая бухгалтерская отчетность с 2009 – 2011 гг. В таблице 16 приводится анализ основных экономических показателей эффективности использования ресурсов и капитала работы организации за отчетный год по сравнению с предыдущими.
Таблица 16 – Показатели эффективности использования ресурсов и капитала организации
Показатели
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г. в % к 2010 г.
А. Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
в т. ч. производственных
88827
78485
114825
99552
143653
128216
125,11
128,89
2. Фондообеспеченность, тыс. руб.
2337,55
3021,71
4104,37
135,83
3. Фондовооруженность, тыс. руб.
228,94
321,64
385,13
119,74
4. Фондоемкость, руб.
0,49
0,69
0,61
88,41
5. Фондоотдача, руб.
2,02
1,43
1,63
113,98
6. Рентабельность использования основных средств, %
27,67
19,47
14,06
-
Б. Показатели эффективности использования трудовых ресурсов
7. Затраты труда, тыс. чел.-час.
847
614
850
100,74
8. Производительность труда,
тыс. руб.
383,23
313,05
471,18
150,51
9. Фонд оплаты труда, тыс. руб.
28186
28836
33009
114,47
10. Выручка на 1 руб. оплаты труда
6,39
5,71
7,10
124,43
В. Показатели эффективности использования земельных ресурсов
11. Произведено ц на 100 га:
- томаты
- огурцы
- перец
- зелень
- лук
11957,87
22695,59
163,48
13,01
466,16
11998,25
22997,51
164,02
13,05
465,59
12058,14
23114,35
164,24
13,47
468,26
100,49
100,51
100,13
103,22
100,57
Г. Показатели эффективности использования материальных ресурсов
12. Материалоотдача, руб.
4,85
3,77
3,97
105,31
13. Материалоемкость, руб.
0,24
0,34
0,31
91,18
14. Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб.
0,69
0,62
0,47
75,81
15. Затраты на 1 руб. выручки от продажи продукции (работ, услуг), руб
0,21
0,27
0,25
92,59
Д. Показатели эффективности использования капитала
16. Рентабельность совокупного капитала (активов), %
15,95
11,86
8,24
-
17. Рентабельность собственного капитала, %
21,84
16,43
12,84
-
18. Рентабельность внеоборотных активов, %
86,51
65,03
39,94
-
19. Рентабельность оборотных активов, %
19,56
14,51
10,39
-
Из таблицы 16 видно, что в 2011 году эффективность использования фондов снизилась, так как на 1 рубль основных средств в 2011 году получили прибыль – 14,06 коп., несмотря на увеличение фондоотдачи на 13,98%. Фондообеспеченность наиболее эффективна в 2011 году, достигнутый уровень фондообеспеченности хозяйства позволил облегчить труд работников комбината, что привело значительному росту его производительности.
Показатель производительности труда (выработки) составил 383,23 тыс.руб./чел. в 2009 году, 313,05 тыс.руб./чел. в 2010 году и 471,18 тыс.руб./чел. в отчетном 2011 году. Также в 2011 году наблюдается увеличение фонда заработной платы по комбинату в целом, и составляет 33009 тыс. руб. за аналогичный период того же времени 2010 г., эта сумма равнялась всего 28836 тыс. руб.
Анализируя показатели эффективности использования материальных ресурсов 2011 года к 2010 году, можно сказать, что увеличение сумм материальных затрат снижено с увеличением объема выручки, а показатель материалоотдачи на каждый затраченный рубль в 2010 году приходится 3,77 рублей выручки, а в 2010 году 3,97 рубля, следовательно, эффективность материальных затрат имеет положительную тенденцию. Также величина материальных затрат на один рубль товарной продукции (материалоемкость) предприятия в 2011 году уменьшилась на 0,03.
Показатели эффективности использования капитала в 2011 году свидетельствуют об общем снижении рентабельности. Рентабельность собственного каптала, определяющая эффективность использования вложенных в предприятие средств снизилась в текущем периоде на 3,59% под влиянием повышения доли собственного капитала в общей величине формирования имущества. Рентабельность оборотных активов (отражающая эффективность использования оборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица оборотного капитала организации), в текущем периоде составила 10,39% и снизилась на 4,12%, что является отрицательным результатом деятельности предприятия. Рентабельность внеоборотных активов (отражающая эффективность использования внеоборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица внеоборотного капитала организации) составила в текущем периоде 39,94% и уменьшилась на 25,09%, что является отрицательной динамикой.
Процесс управления денежными потоками осуществляется с помощью анализа движения денежных средств за отчетный период. Такой анализ позволяет установить, где у организации генерируется денежная наличность, а где расходуется. Источником данных является отчет о движении денежных средств (форма №3). Для осуществления анализа движения денежных средств в ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» воспользуемся данными таблицы 17.
Таблица 17 – Движение денежных средств организации, тыс. руб.
Показатели
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г. в % к 2010 г.
1. Поступление денежных средств -
всего
в том числе:
а) от текущей деятельности
б) от инвестиционной деятельности
в) от финансовой деятельности
210811
189597
10952
10262
266776
173687
8953
84136
178501
161569
7090
9842
66,91
93,02
79,19
11,69
2. Расходование денежных средств –
всего
в том числе:
а) от текущей деятельности
б) от инвестиционной деятельности
в) от финансовой деятельности
210576
152928
14122
43526
276160
223212
8759
35189
178203
132827
6834
38542
66,70
59,51
78,02
109,53
3. Чистые денежные средства – всего
в том числе:
а) от текущей деятельности
б) от инвестиционной деятельности
в) от финансовой деятельности
235
36669
(3170)
(33264)
-384
(49525)
194
48947
-264
28742
(256)
(28750)
68,75
58,04
131,96
58,74
4. Остаток денежных средств на конец отчетного периода
918
534
270
50,56
Как видно из таблицы 17 организация получает денежные средства не только от текущей деятельности, но и от инвестиционной и финансовой. Чистые денежные средства в анализируемом периоде характеризуются в отрицательной динамике. Данные таблицы позволяют судить о том, что приток денежных средств по текущей деятельности организации в 2011 году составил 161569 тыс. руб., что больше оттока денежных средств по текущей деятельности на 28742 тыс. руб. Таким образом, основная деятельность в отчетном периоде генерирует положительный денежный поток от текущей деятельности.
На основе исходных данных определим ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость организации, используя таблицу 18.
Таблица 18 – Показатели ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации
Показатели
Нормальное ограничение
На конец года
2011 г. в % к 2010 г.
2009
2010
2011
1. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)
≥ 2
1,40
1,64
1,54
93,90
2. Коэффициент абсолютной ликвидности
≥ (0,2 ÷ 0,5)
0,06
0,02
0,01
50,00
3. Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия)
≥ 1
0,94
0,52
0,63
121,15
4. Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.
-
6938
17305
19751
114,13
5. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб.
-
7200
29515
38323
129,84
6. Излишек (+) или недостаток (-), тыс. руб.:
а) собственных оборотных средств
б) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат
-
-
-1052
-790
-13153
-943
-13632
+4940
103,64
523,86
7. Коэффициент автономии (независимости)
≥ 0,5
0,81
0,65
0,63
0,97
8. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
≤ 1
0,23
0,52
0,59
113,46
9. Коэффициент маневренности
≥ 0,5
0,06
0,12
0,12
100,00
10. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования
≥ 0,1
0,29
0,39
0,35
89,74
11. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств
≥ 1
4,31
1,94
1,87
0,96
12. Коэффициент финансовой зависимости
≤ 1,25
0,23
0,52
0,59
113,46
Важным показателем финансовой устойчивости организации является коэффициент автономии, чем он выше и ниже удельный вес заемных средств в стоимости имущества, и чем меньше коэффициент соотношения заемных и собственных средств, тем устойчивее финансовое состояние организации. Как видно из таблицы 18 наметилась тенденция увеличения коэффициента автономии, причем его значение выше оптимальных требований и указывает на соотношение высокого уровня. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств за три года увеличился, но этот показатель находится в пределах нормы.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств должен быть близким к единице. По результатам же расчетов этот показатель на низком уровне. Это указывает на то, что организация сильно зависит от внешних источников финансирования. Что касается коэффициента маневренности, то он характеризует крайне низкое участие собственных оборотных средств организации в обороте и необходимость пополнения собственных средств организации за счет прибыли и других возможных источников. В целом можно сделать заключение, что финансовая устойчивость анализируемой организации находится на среднем уровне.
Финансовая устойчивость также характеризуется платежеспособностью организации, то есть способностью своевременно и полностью рассчитываться наличными денежными ресурсами по всем своим обязательствам.
Рассмотренные показатели платежеспособности, рассчитанные на основе исходных данных, в таблице 18 говорят о том, что коэффициент текущей ликвидности показывает платежеспособные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с кредиторами, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. Его оптимальное значение 2. По результатам таблицы 18 можно сказать, что коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период снизился на 6,1% и не соответствует оптимальному значению. Это указывает на низкую платежеспособность.
Коэффициент срочной ликвидности, отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации ценных краткосрочных бумаг, за 2009 – 2011 г.г. вырос. Причем его значение ниже оптимального – 0,65 (оптимальное значение от 0,8 до 1), что является показателем высокого финансового риска и плохих возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за возникающих затруднений с погашением текущих задолженностей.
Коэффициент абсолютной ликвидности отражает долю текущих обязательств, покрываемых исключительно за счет денежных средств, и характеризующий платежеспособность на дату составления баланса. Этот показатель низкий. Это говорит о том, что при налаживании деловых связей с организации будет требоваться предоплата.
Таким образом, проанализировав таблицу 18 можно сделать вывод, что платежеспособность организации находится на уровне ниже оптимального.
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ОВОЩЕВОДСТВА
На современном этапе развития наряду с ростом объемов производства важное значение имеет снижение себестоимости производства отдельных видов продукции.
Себестоимость отдельных видов продукции ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» представлена данными таблицы 19. Плановый год 2011, базовый 2007 год.
Таблица 19 – Анализ себестоимости производства огурцов, 2009 год
Вид продукции
Объем выпуска продукц
ии, т
Постоянные затраты, тыс. руб
Переменные затраты, на единицу, тыс. руб
Себестоимость единицы продукции, тыс. руб
Изменение себестоимости, руб
общее
в том числе за счет
база
факт
база
факт
база
факт
база
усл.1
усл.2
факт
VBП
А
bi
Огурец
2361,2
2996,9
12553,3
28317,1
11,83
21,03
30,48
16,02
21,28
30,48
-0,11
Произведем расчеты показателей таблицы
Плановая себестоимость огурца:
Апл
Спл = + bпл ,
VBП
где Апл – плановая сумма постоянных расходов на весь выпуск продукции, тыс. руб.;
VBПпл – плановый объем выпуска продукции, т;
bпл – плановый уровень переменных затрат на единицу продукции, тыс.руб.
28317,1