Развитие национальных инновационных систем: тенденции, цели, механизмы

Реферат, написанный во время обучения на специальности финансовые рынки, в интернете не публиковался. Тема очень актуальная. ...

Введение 3
1. Общая характеристика понятия «национальная
инновационная система» 4
2. Условия развития национальных инновационных систем 6
3. Этапы развития национальной инновационной системы 7
4. Развитие НИС в России 9
5. Роль регионов в национальной инновационной системе 11
Заключение 16
Список литературы 17

В сегодняшних условиях для России крайне актуальной является проблема создания национальной инновационной системы (НИС) как новой эффективной структуры управления научно-технической сферой страны. Построение принципиально новой НИС, адаптированной к требованиям рыночной экономики, будет стимулировать рост конкурентоспособности продукции российских предприятий, создаст условия для преодоления слабого места отечественной прикладной науки — отсутствия связи между образованием, наукой и производством, а также станет катализатором инновационной активности, в особенности в сфере наукоемкого предпринимательства.
На сегодняшний день много говорится о необходимости создания национальной инновационной системы, на эту тему выходит множество монографий и статей. Политики часто в своих выступлениях уп отребляют слова «модернизация» и «инновация». Но что понимается под этими словами? Насколько наше общество готово к развитию национальной инновационной системы? Что можно почерпнуть из опыта других зарубежных стран?
Именно этим вопросам посвящено данное эссе, целью которого является рассмотрение основных особенностей развития национальных инновационных систем.
Основные задачи данного эссе:
- рассмотреть понятие «национальная инновационная система»;
- рассмотреть условия и этапы развития национальных инновационных систем;
- выявить особенности развития российской национальной инновационной системы.

2. start up;
3. начальный рост;
4. развитие;
5. IPO3.
Посев представляет собой первую стадию развития национальной инвестиционной системы. Эта стадия подразумевает под собой зарождение идеи о необходимости создания подобной системы, разработку программы по осуществлению данного развития, налаживание диалога и сотрудничества между потенциальными участниками инновационных процессов и так далее.
Этап start up подразумевает под собой переход от слов к действию. То есть, на этой стадии осуществляются первые конкретные практические шаги по созданию инновационной системы в стране. Создаются новые структуры и организации, задействованные в построении инновационной системы, увеличивается финансовая помощь инновационным предприятиям, подготавливается переориентация экономики и так далее.
Начальный рост — это этап, на котором заметны первые успехи, первые плоды от материальных и трудовых ресурсов, вложенных в инновационный сектор. Это этап, на котором инновационные предприятия уже оказывают влияния на экономику страны, и руководство страны всячески стремится это влияние усилить и поддержать.
Этап развития представляется собой этап, на котором инновационные предприятия уже составляют ощутимую часть от общего количества организации государства, а экономика уже не ориентируется на сырьево-ресурсную базу. Большинство национальных инновационных систем стран Западной Европы, по всей видимости, находятся на этапе развития, причем это развитие идет довольно быстрыми темпами.
Стадия IPO характерна для американской инновационной системы. Для того, чтобы понять, что значит данная стадия, необходимо рассмотреть в целом понятие IPO.
IPO (от английского Initial Public Offering) - первая публичная продажа акций частной компании, в том числе в форме продажи депозитарных расписок на акции. Продажа акций может осуществляться как путём размещения дополнительного выпуска акций путём открытой подписки, так и путём публичной продажи акций существующего выпуска акционерами частной компании.
Основной целью проведения IPO является получение так называемой «учредительской прибыли» — прибыли, получаемой учредителями акционерных обществ в виде разницы между суммой от продажи выпущенных акций и капиталом, действительно вложенным ими в акционерное предприятие.
Возможность получения учредительской прибыли связана с тем, что цена акций представляет собой капитализированный (по ставке процента) дивиденд, в то время как реально вложенный капитал приносит прибыль по более высокой, чем ставка процента, средней норме прибыли.
Однако появление публичных компаний в определенной отрасли производства в дальнейшем приводит к тому, что капитал в этой отрасли приносит не среднюю прибыль, а только процент. Данный процесс вынуждает частные компании либо также становиться публичными, либо применять свой капитал в другой отрасли.
Как одну из целей выхода на биржу, можно выделить повышение ликвидности компании. Т.е акционеры после проведения IPO могут продать все свои акции по рыночной цене, причём очень быстро.
Также к целям вывода компании на IPO относится возможность защиты от поглощения недружественными компаниями.
После проведения IPO компания становится публичной, отчётность - ясной и прозрачной, что является приоритетом большинства компаний.
Необходимо учитывать, что процесс выхода на IPO инновационного бизнеса существенно отличается от процесса выхода на IPO обыкновенных компаний. И тот факт, что среди организаций, вышедших на биржу США, значительная часть является представителями инновационного бизнеса, говорит о многом.
На каком же этапе развития находится НИС Российской Федерации? Данный вопрос рассмотрен в следующей главе.
4. Развитие НИС в России
Россия позиционирует себя как страна, ставшая на путь активного развития и поддержки национальной инвестиционной системы.
В настоящее время в среде научно-инновационной общественности, в органах управления наукой и образованием активно обсуждаются проблемы перехода России к инновационному режиму развития на базе формирования национальной инновационной системы, однако содержание и структура национальной инновационной системы в соответствии с требованиями системного подхода требуют существенной проработки.
Главной целью национальной инновационной системы является обеспечение развития экономики и общества в направлении повышения качества жизни населения и окружающей среды на основе интенсификации экономики при уменьшении доли ресурсно-сырьевого сектора и ресурсоемкости производства товаров и услуг4.
Об этой главной цели постоянно говорят политические деятели России всех уровней. Главная проблема этих речей в том, что увлекшись терминологией, их авторы редко касаются сущности вопроса.
Очевидно, что их рассуждения пока ни к чему не привели: экономика у нас все еще преимущественно сырьевая, национальная инвестиционная система находится на начальных этапах развития, а большинство инноваторов по прежнему работают в условиях недостаточного финансирования.
На сегодняшний день статистика фиксирует достаточно печальную картину: доля инновационно-активных предприятий в промышленности - всего 4-5%, доля новой техники и технологий, используемых на производстве, - еще меньше, на приобретение прогрессивных технологий тратятся незначительные суммы5.
Однако, сохраняя объективность, стоит все-таки признать, что статистика улавливает далеко не все тенденции в инновационной сфере: некоторые позитивные подвижки обозначились - появляются предприятия и компании, готовые производить и использовать новые знания и технологии. Однако масштабы и значение инновационной экономики в России пока несопоставимы с соответствующими показателями в США, Европе, Японии, хотя, все же, очевиднее становится стремление экономических агентов отвечать на ”вызов спроса”.
Таким образом, вспомнив про этапы развития национальных систем, о которых писалось в предыдущем разделе данного эссе, думаю, можно сказать, что российская инновационная система находится на этапе start up. А если быть оптимистом, то можно сказать, что РФ уже находится или в ближайшее время перейдет к этапу начального развития национальной инновационной системы.
Особые надежды вселяет тот факт, что совсем недавно, а именно 10 декабря 2009, состоялось первое в России IPO полностью инновационной компании - на биржу вышел Институт стволовых клеток. Выход на биржу Института стволовых клеток стал возможен благодаря созданию площадки для инновационных компаний на ММВБ. Создание данной площадки является важнейшей стратегической инициативой, которая в системе инновационных институтов создает абсолютно неотъемлемую часть. В наиболее развитых инновационных экономиках почти всегда есть специальные инновационные биржи или биржи для инновационных компаний.
Важность данного события сложно переоценить. Полагаю, что Институт стволовых клеток положит начало массовому выходу на биржу инновационных компаний.
5. Роль регионов в национальной инновационной системе
Еще одним важным вопросом, который стоит обсудить в данном эссе, является значение регионов в построении национальной инновационной системы.
Следует заметить, что по своей природе инновационная деятельность тяготеет к децентрализованному осуществлению, ее успех в значительной степени определяется динамизмом, способностью к быстрым переменам, адаптации к меняющимся условиям.
Экономика России является полирегиональной, она функционирует на основе вертикальных и горизонтальных взаимодействий, поэтому эффективность инновационной политики на уровне страны в значительной мере зависит от успешности осуществления процесса получения, накопления, обогащения научных знаний, ускоренного их перевода в современные технологии и продукции на уровне отдельного региона. Тенденции развития территориальных образований в значительной степени определяют способность нашей страны осуществить инновационный прорыв и занять достойное место на глобальном технологическом рынке.
Однако идеологи либеральных реформ в России пренебрегли взаимосвязью инновационных процессов, происходящих на региональном уровне, с макрополитикой. Рыхлость структуры экономики привела к разрыву связей между социальной и экономической структурами общества, утрате целостности экономики страны в целом6. Следствием этого явилось разрушение образовательного, научного и инновационного комплексов на региональном уровне. По экспертным оценкам, ежегодные потери от неэффективной пространственной организации в России оцениваются в 2,5–3,0% ВВП7.
На мой взгляд, следует также акцентировать внимание на том, что постановка проблем инновационной деятельности на уровне регионов отнюдь не означает ее сужения до уровня отдельной области или края. Наоборот, сфера инновационной деятельности — одна из скреп российской государственности. Инновационная деятельность любого региона, как правило, имеет задачи, выходящие далеко за рамки территориальных проблем, и поэтому она должна иметь национальные целевые ориентиры и, естественно, преобладающую государственную поддержку.
Инновационная деятельность на уровне регионов является органической частью социально-экономической деятельности России в целом, может выполнять функции целевой подсистемы самоуправления и соответственно выступать в качестве объекта регионального управления.
Тем не менее, на сегодняшний день большая часть инновационных процессов протекает в Москве и Санкт-Петербурге, при этом в эти два мегаполиса стекаются как трудовые ресурсы, так и финансовые потоки, а регионы, фактически лишаются какой-либо возможности для реализации своего инновационного потенциала.
Возможно, нам стоит повнимательнее изучить опыт западных стран в этой сфере для того, чтобы перенять некоторые полезные аспекты и внедрить их на практике в России.
В развитых странах получила широкое распространение сетевая модель, являющаяся проекцией производственных сетей на территорию.
В отличие от монопрофильности, свойственной иерархически организованным системам, сетевые регионы отличает гибкая специализация и высокая инновационность. Эффективная организация инновационного процесса, сочетающего государственные и рыночные формы, предполагает на первом этапе выделение на территории страны опорных пунктов — узлов развития инновационной экономики и центров инновационной инфраструктуры.