Вход

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 300587
Дата создания 07 января 2014
Страниц 61
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 520руб.
КУПИТЬ

Описание

Свежая работа, высокая уникальность 79% по антиплагиату.
Защита октябрь 2013 год, оценка 5. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. История развития в России положения законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ 9
1.1 Возникновение уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ 9
1.2 Источники поступления наркотических средств в Российскую Федерацию 18
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ 22
2.1 Объект и предмет преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ 22
2.2 Объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ 29
2.3 Субъективные признаки престеплений предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ 33
2.4 Квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ 36
Глава 3. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ и направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ. Криминалистический анализ 37
Заключение 56
Список использованной литературы 6

Введение

Введение
Криминологическая ситуация в России с конца 80-х годов XX века характеризуется неуклонным ростом масштабов незаконного оборота наркотических средств. За последнее десятилетие масштаб наркоагрессии возрос до степени серьезной угрозы здоровью нации, социально-политической и экономической стабильности и, в целом, безопасности государства. Особую тревогу продолжает вызывать увеличение смертельных исходов от передозировки наркотиков. В связи с этими последствиями наркотические средства и психотропные вещества приобщены к Указу Президента РФ «О стратегии национальной безопасности в Российской Федерации до 2020 года ».
Растет и связанная с наркотиками преступность. За последние 10 лет количество ежегодно регистрируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств , увеличилось в 15 раз, выявленных фактов наркоторговли - в 80 раз, пресеченных проявлений групповой наркопреступности -почти в 9 раз. По экспертным оценкам, годовой объем нелегального рынка наркотических средств в России составляет свыше 250 млрд рублей.
Доходы от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ используются для финансирования террористических актов, закупки оружия для незаконных вооруженных формирований, подкупа чиновников, поэтому ликвидация финансовой базы наркобизнеса играет исключительно важную роль в борьбе с терроризмом и коррупцией.
В этих условиях требуется повышение эффективности усилий по разработке и реализации адекватных мер противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и совершенствование антинаркотического законодательства.
Как показывает изученная нами практика, удельный вес уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ежегодно возрастает. Если в 2010 году преступлений данной категории зарегистрировано 175, 2 тыс., то только за десять месяцев 2011 года - 179 тыс. (на 22,4% больше, чем за аналогичный период 2010 года). В суды Российской Федерации за 11 месяцев 2011 года по первой инстанции поступило на рассмотрение 124275 уголовных дел о незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами.
В 2010-2011 годах впервые в стране удалось добиться увеличения числа выявленных и, что очень важно, раскрытых наркопреступлений. Особую актуальность приобретает более глубокое исследование вопросов квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Редакция статей 228-233 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к сожалению, оказалась несовершенной и влечет за собой затруднения в процессе применения соответствующих норм. Поэтому необходимость обращения к обозначенной проблеме вызывается и потребностями правоприменительной практики, причем для ее субъектов невозможность точной интерпретации квалифицирующих признаков во многих случаях предопределена их неудачным юридическим выражением в составе преступления, что ведет к произвольному толкованию уголовного закона и его неверному применению. Исследование особенностей квалификации преступлений данного вида является важным резервом повышения эффективности рассмотрения судами уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Высокая степень опасности распространения наркотиков обусловливается не только тем обстоятельством, что при этом причиняется серьезный вред здоровью человека, изменяется его социальный статус (из 100 наркоманов, потребляющих героин, при разовом традиционном лечении только 3-5 человек окончательно избавляются от наркозависимости), но и рядом сопутствующих факторов. Наркотикозависимые люди – питательная среда для преступности. Так, на черном рынке Москвы: 1 г героина стоит 150 долл., 1 г кокаина - 200 долл.; 1 г опия - 30-50 руб.; при дозе около 0,2 г: 1 г гашиша - 400-800 руб.; 50 г марихуаны - 200-400 руб.; при дозе 1-2 табл.: 1 таблетка экстази - 30 долл. Нетрудно подсчитать, сколько денег нужно наркоману, чтобы ежедневно покупать необходимые для него дозы. Поскольку такие деньги есть далеко не у каждого, остается единственный путь их приобретения – криминальный. Кроме того, торговля наркотиками приносит огромную прибыль для контролирующей эту сферу организованной преступности. В Таджикистане 1 г героина стоит около 10 долл., а в Москве – уже в 15 раз больше. После «отмывания» наркоденьги вливаются в легальный бизнес.
Наркотики в месте их произрастания стоят довольно дешево, так как наркоманам незачем их покупать – они их могут спокойно собрать сами. В районах, где наркосодержащие растения не произрастают, наркоманы вынуждены из-за своей зависимости покупать наркотики по любым ценам, которые им установят наркоторговцы. По этой причине наркобизнес приносит большие доходы.
Для всего международного сообщества, проблема с незаконным оборотом наркотических средств и психотропными веществами, является не менее актуальной, чем для России. В связи с этим российскими учеными разрабатывается и внедряется в практику широкий комплекс экономических, социальных, организационных, медицинских и правовых мер. Наркомания – явление социальное, и поэтому бороться с ней необходимо прежде всего социально-экономическими методами. Вместе с тем существенное значение имеют и меры сугубо юридического характера, поскольку они создают соответствующую правовую базу для применения иных мер.
Актуальность исследования данной темы обусловлена особой общественной опасностью связанной с незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Она выражается в следующем:
- во-первых, в результате употребления наркотических средств или психотропных веществ, токсикация в организме человека происходит в 15-20 раз быстрее, чем от алкоголя, что коренным образом сказывается на здоровье, приводит к преждевременной смерти. Поиско-волевая сфера наркомана полностью зависит от приема наркотических или психотропных веществ;
- во-вторых, наркомания тесно связана с общеуголовной преступностью. Значительное количество преступлений совершается для последующего обмена имущества, добытого преступным путем, на наркотические средства и психотропные вещества;
- в-третьих, наркотизация охватывает прежде всего молодежные слои населения, что особо опасно для будущего развития человечества;
- в-четвертых, злоупотребление наркотическими средствами или психотропными веществами приводит к значительным расходам со стороны семьи и общества, связанные с лечением и реабилитацией больных наркоманией, борьбой с наркобизнесом, что отвлекает тем самым экономические ресурсы от вложения их в социально полезные сферы, а также приводит к разрушению брачно-семейных отношений и т.д .
К тому же актуальность работы обусловлена появлением ряда новых проблем в определении элементов составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и в практике применения статей 228-233 УК РФ органами предварительного расследования и судами.
Существенным изъяном современного этапа развития уголовно-правовой науки нам представляется ситуация, когда даже имеющиеся общетеоретические положения в области квалификации находят весьма незначительное применение в судебной практике. Наконец, актуальность исследования, придающая ему теоретико-прикладную направленность, подчеркивает высокий уровень значимости дальнейшего совершенствования положений науки уголовного права по рассматриваемой проблеме.
Степень научной разработанности. Необходимо отметить, что данной проблемой занимались такие известные криминалисты, как В.М. Алиев, А.Я. Гришко, А.В. Наумов, В.П. Ревин, Л.И. Романова и ряд других ученых, внесших большой вклад в разработку проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Однако в силу многоаспектности проблемы и ее сложности, в работах указанных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обуславливает необходимость дальнейшего комплексного ее исследования с целью повышении эффективности применении уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение данного негативного, исключительно опасного социального явления. Необходимо исследование вопросов отечественного и зарубежного опыта борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, целенаправленная разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по изменению уголовного законодательства, в частности, за преступления, связанные с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой либо сбытом наркотических веществ или психотропных веществ.
Объектом исследования дипломной работы является общественные отношения, возникающие в сфере об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ.
Цель дипломной работы заключается в изучении объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ, выяснении проблем возникновения их квалификации и выдвижении предложений по совершенствованию УК РФ.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать историю развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации;
- определить объект и предмет преступления предусмотренный статьями 228 и 228.1 УК РФ;
- проанализировать объективную сторону преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ;
- рассмотреть субъективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ;
- рассмотреть квалификационные составы преступлений, предусмотренные статьями 228 и 228.1 УК РФ;
- охарактеризовать проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ и сформултровать предложения по совершенствованию УК РФ.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты содержащегося в ней анализа уголовного закона могут быть учтены в работе по совершенствованию антинаркотического законодательства, а также в практической деятельности правоохранительных органов по применению норм об уголовной ответственности за наркотизм.
Эмпирическую базу исследования составили постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации, материалы судебной практики, прекращенные производством архивные уголовные дела следственных управлений Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации, статистические отчеты о результатах работы судебных и правоохранительных органов за 2005-2012 гг.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-правовой, юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и другие. Использовались социологические приемы в том числе - изучение материалов судебной практики.
Структура дипломной работы определяется целью и задачами, которые стоят перед ней. Составляющие структуры: введение, три главы, заключение, список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

*** д. ** по ул. Н в Санкт-Петербурге, до момента его задержания. 2009 года в 20 часов 15 минут у д. ** по ул. Н в Санкт-Петербурге, часть из которого, вещество, массой 6,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой 2,0 грамма было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 2009г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела 4 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу, а оставшаяся часть - вещество, массой 879,0 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин (фенамин), массой 313,7 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия – кв. *** д. ** по ул. Н в Санкт-Петербурге, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут.Подсудимый Леонов В.В. свою вину в совершении преступлений признал и показал, что наркотические средства не употребляет, их сбытом не занимается. В августе 2009 года к нему обратился с просьбой его знакомый П., передав ему деньги в сумме около 100-120 тысяч рублей, частями, помочь в приобретении наркотического средства амфетамина около 1 кг, на что он (Леонов В.В.) согласился. На указанные денежные средства в августе 2009 года он приобрел через своего знакомого С для П. наркотическое средство – амфетамин, около 1 кг, в двух пакетах, а также по просьбе П. и совместно с ним приобрел электронные весы, которые также хранились по месту его жительства вместе с наркотическими средствами. При этом данное наркотическое средство он хранил по просьбе П. по месту своего (Леонова В.В.) жительства, до того момента, как П., или его знакомые заберут данные наркотики. 2009г.Изготовление и переработка - совершенные в нарушении законодательства РФ умышленные действия, направленные на получение из наркосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств и психотропных веществ, из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.Пример:Следственной частью при ГУ МВД России по ПФО возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное производство и сбыт наркотических средств, совершённые организованной группой) по выявленному сотрудниками ОРЧ по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности ОРБ Главного управления факту незаконного производства и сбыта участниками организованной преступной группы наркотического средства - ДМА (d,L-2,5-диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин).Напоминаем, что в период с марта 2008 года по октябрь 2008 года нижегородские студенты – учащиеся различных ВУЗов на территории г. Н. Новгород, действуя в составе организованной преступной группы, организовали с целью сбыта и личного потребления незаконное производство наркотических и психотропных средств: амфетамин, матамфетамин, ДМА (диметоксиамфетамин), этилтрептамин, оксибутират натрия, плодовые тела грибов, содержащих психоцин и психоцибин. В целях безопасности и для изготовления наркотических средств участники преступной группы арендовали квартиры в различных районах г. Н. Новгород, где совместно временно проживали.С целью незаконного производства наркотических средств и последующего их сбыта студенты на одном из сайтов сети «Интернет» нашли технологию изготовления наркотических средств в домашних условиях, в различных организациях г. Н. Новгород и г. Санкт Петербург приобрели необходимые химические вещества и лабораторное оборудование, которое перевезли в арендованную ими квартиру, где изготавливали наркотики.Незаконная перевозка – действие, направленное на перемещение наркотических и психотропных веществ из одного места в другое.Пример: В суде Невского района по СПб рассматривалось дело о незаконнойперевозке и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый Сафаров Б.Ш. совершил незаконные перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 35 минут, Сафаров Б.Ш.о, незаконно хранил и перевозил по территории Санкт-Петербурга, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш, общей массой 59254, 3 граммов, то есть в особо крупном размере, в салоне автомашины ГАЗ 3110.Далее, ДД.ММ.ГГГГ он проехал по указанию «<данные изъяты> на кольцевую автодорогу, в районе <адрес>, рядом с парковкой большегрузного транспорта, где встретился с ранее незнакомым мужчиной, который положил в его машину две сумки. Он предполагал, что его используют в качестве курьера при перевозке запрещенных предметов, так как если бы в сумках было бы, что- то законное, они могли бы сами это перевезти, а не платить ему за это обещанные деньги. Затем, проехав на автомобиле в Санкт-Петербург, в районе пересечения <адрес> проспекта и <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых и эксперта сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в ходе которого было изъято наркотическое средство.В связи с изменением в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года и вступившего в силу 01.01.2013 года, крупный размер был приравнен к значительному размеру. Во второй части статьи ответственность предусмотрена в крупном размере, который в том же 2013 году был приравнен к особо крупному размеру (100 грамм марихуаны и 2,5 грамм героина и др. наркотических веществ). А в третьей части ответственность за особо крупный размер была изменена и составляла: 1 кг героина; 10 кг гашиша; 20 кг кокаина и 100 кг марихуаны. Если в первой и второй части статьи 228 наказание так и осталось в виде лишения свободы до 3-х, то в части третий лишение свободы составило срок от 10 до 15 лет лишения свободы.В УК РФ до 08.12.2003 года в содержании статьи 228 было предусмотрено пять частей, а после 2003 года в новой редакции была разграничена на ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ст. 228.1 (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и ст. 228.2 (нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ). ФЗ №-18 от 01.03.2012 и Постановление Правительства №-1002 от 01.10.2012, вступивши в силу с 01.01.2013 года, содержат поправки к Уголовному кодексу, которые также добавили понятие «значительный размер». Перечень запрещённых к обороту наркотических средств достаточно часто обновляется и пополняется. Как видим по Приложению III, хранение и распространение даже очень малого количества некоторых веществ преследуется законом. Так, для Альфа-метилфентанила (так называемый «Белый китаец») особо крупным размером определён вес всего лишь в одну тысячную грамма (миллиграмм). Это не удивительно, так как разовая доза употребления этого вещества составляет две десятитысячные грамма2.3 Субъективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФСубъект преступления — это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.Субъект преступления – это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ).Обязательные признаки, характеризующие субъект преступления:1. Физическое лицо, совершившее преступление - вменяемое – способное отдавать отчет своим действиям, а также руководить ими ст. 19 УК РФ.2. Физическое лицо, совершившее преступление - Достигшее возраста уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 и ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ.Субъективная сторона преступления в отношении ст. 228 и 228.1 выражается в форме прямого умысла и раскрывается в виде лица, которое осознанно совершает незаконные действия в сфере наркотического оборота. В законодательстве раскрывается, что прямой умысел ориентирован на преступление с материальным составом, но при этом преступление связанное с наркотическими и психотропными веществами имеет формальный состав так, как состав преступления в этой сфере направлен на общественно опасное деяние. Следовательно, при совершении преступлений с формальным составом желание виновного распространяется на сами действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку сознательно и добровольно совершаемые действия всегда желаемы для действующего лица, то умысел в преступлениях с формальным составом может быть только прямым.Преступление считается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало, чтобы эти последствия наступили. Косвенный умысел существует, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желало наступления таких последствий, но сознательно допускало такие последствия, либо относилось к ним безразлично. Содержание видов наказания в соответствии с отдельными статьями Уголовного Кодекса находится в 9 главе, а в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» включены следующие наказания: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на ограниченный срок. Эти виды наказания являются обязательными, а также существует дополнительное наказание в виде штрафа. Лицо, которое достигло 16 летнего возраста (возраста уголовной ответственности), определяется как субъект преступления предусмотренный статьей 228;228.1 уголовного кодекса, но при этом лицо, которое добровольно сдало предмет преступление освобождается от уголовной ответственности. Более подробно рассмотреть мы можем обратившись к примечанию 1 в статье 228 УК РФ:Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.Следует отметить, что в Примечании прежней редакции статьи 228 УК РФ также содержалось положение об освобождении от уголовной ответственности при удовлетворении следующих двух условий: Наркотики сдаются правоохранительным органам добровольно и активные действия лица в раскрытии или пресечении преступлений связанные с наркотическим оборотом. Удовлетворение одного из этих условий. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда 1998 г. (пункт 10) являлось достаточным основанием освобождения его от уголовной ответственности. В настоящие время в действующий редакции УК РФ эти условия выражаются в примечании 228 статьи.Следует отметить, что УК РФ не разделяет ответственность в зависимости: от пола, расы, национальности, религии и д.р. Эти признаки влияют лишь на обстоятельства, которые влияют на смягчающие и отягчающие свойства наказания (ст.60,61,63 УК РФ).2.4 Квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФКвалификация преступлений – это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренных в нормах Общей и Особенной частях УК, с выводом о применении той или иной статьи Кодекса.Понятие квалификации преступления с точки зрения А.А.Герцензона рассматривается как установленное конкретные деяние, признаком того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. А ученый-юрист, социолог, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В.Н.Кудрявцев, определял квалификацию как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Под квалификацией преступления в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт). Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека.Квалификация имеет разновидность по моменту развития:Квалификация как процесс;Квалификация как результат процесса.По субъекту:Официальная;Неофициальная.По степени завершенности:Первоначальная;Предварительная;Окончательная.По содержанию:Квалификация по отдельным признакам состава;Квалификация по составу в целом;Квалификация отдельных преступлений;Квалификация групп преступлений;Квалификация различных форм преступления;Квалификация непреступных деяний.П степени точности:Правильная;Неточная;Неправильная.Квалификация преступлений – это нормы уголовного права, которые направлены на решение о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закрепление этого решения уголовно-процессуальной акте. Доктор юридических наук, профессор М.И.Коржанский предлагает сходно квалифицировать преступление: уголовно-правовая оценка, совершенного деяния, выбор и применение к ней той уголовно-правой нормы, которая полнее всего описывает его признаки. Следуя выше сказанному можно утверждать, что понятие квалификации преступления имеет два значения:Процесс установлении признаков того или иного преступления в действиях лица;Результат этой деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановление следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.Определение объекта и предмета посягательства дает определение содержания общественно-опасных последствий, единицы измерения (величины), классификацию ущерба (вреда) на виды по различным критериям. Итак можно сделать вывод:Общественно опасные последствия – это вредные изменения в объектах и часто в предметах преступления, причиненные действием (бездействием) виновником.Общественно опасное последствия – родовое понятие интересов личности, общества, государства. Непосредственным объектам соответственно непосредственный вред, Входящий в состав преступления.Содержания непосредственного ущерба определяется непосредственным объектом и предметом, если последний является обязательным элементом состава преступления.Безвредных, без общественно опасных последствий составов преступлений не существует. Все остальные признаки состава – вина, мотив, цель, способ, специальные признаки субъекта сфокусированы на причинения вреда (ущерба). Общественная опасность действия (бездействия) выражается в направленности на причинение вреда объекту посягательства. Вина состоит в психическом отношении к действиям и общественно опасным последствиям. С способ совершения преступлений – форма действия (бездействия), которая утяжеляет его общественно опасную направленность на достижение преступного результата. Без ущерба нет ни одного неосторожного преступления.Общественно опасные последствия – это обязательный признак, который соединяет все другие признаки состава с объектом преступления. Без них система «состав» распадется, так как между действием и объектом оказывается разрыв.Концепция «формальных» беспоследственных составов, даже если ее оценивать как прием законодательной техники, представляется неприемлемой. Термин «ущерб» , «вред», «общественно опасные последствия», употребляются в 70 процентах норм Особенной части УК РФ. В остальных они не названы, потому что:А) преступления беспредметны, что затрудняет (но не исключает) их количественное измерение;Б) ущерб адекватно объекту носит социально-психический характер (оскорбление, возбуждение национальной вражды);В) вред (ущерб) очевиден и сливается в оконченном преступлении с завершением действия или бездействия как причина преступных последствий.Мотив, цель и эмоции относятся к факультативным признакам состава преступления. Следует однако оговориться, что под составом преступления (при делении признаков на факультативные и обязательные), подразумевается не состав конкретного преступления, атак называемый общий состав, то есть общее представление о всех составах. А в конкретных составах ничего лишнего (факультативного) быть не может Влияние мотива, цели и эмоции на квалификацию преступлений зависит от места, которое занимают признаки в структуре состава преступления. Здесь возможно три варианта:Основной состав: является «несущим». Конструкция состава, определяет его устойчивость и «жизнеспособность», мотив является обязательным компонентом.Мотив и цель не является признаками основного состава, но включены в квалификационный состав преступления.Мотив, цель и эмоции не являются признаками основного состава преступления и не являются признаками квалифицированного состава. Из этого следует, что они ни как не влияют на квалификацию состава преступления, хотя и учитываются при назначении наказания.В отличии от квалифицирующего состава преступления, особо квалифицирующий состав преступления, помимо признаков основного состава, имеет признаки, которые направлены на усиление общественно опасного деяния, а также ответственность за совершенное преступление. Например, совершение лицом преступления в отношении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее судимое два или более раз за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. «Судимость» значительно усиливает ответственность за преступление.Подводя итоги второй главы: Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ. Мы определили, что объект преступления является: элементом состава преступления и определяется как, общественные отношения, которые находятся под охранной уголовного закона, которым причинен или может причиняться вред при совершении преступления. Так же определили предмет преступления: наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, аналоги наркотических средств и психотропных веществ..Раскрыли объективную сторону и дали определение субъекту (Лицо, которое достигло 16 летнего возраста) и субъективной стороне (прямой умысел лица, которое осознанно совершает незаконные действия). Рассмотрели квалификацию составов преступления и определили особо квалифицированный состав преступления. Глава 3. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) © КонсультантПлюс, 1992-2013
2. "Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года" (Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) © КонсультантПлюс, 1992-2013
3. "Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" (заключена в г. Вене 20.12.1988) © КонсультантПлюс, 1992-2013
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
6. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
7. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О наркотических средствах и психотропных веществах"
8. Федеральный закон от 14.03.2013 N 28-ФЗ "О возражении против оговорки Многонационального Государства Боливия к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года"
9. Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об обращении лекарственных средств"
10. Приказ Росздравнадзора от 25.11.2009 N 9548-Пр/09 "Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в процессе лицензирования деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" © КонсультантПлюс, 1992-2013
11. Указ Президента РФ от 18.10.2007 N 1374 (ред. от 27.07.2013) "О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вместе с "Положением о Государственном антинаркотическом комитете", "Положением об антинаркотической комиссии в субъекте Российской Федерации") © КонсультантПлюс, 1992-2013
12. Указ Президента РФ от 28.07.2004 N 976 (ред. от 14.10.2012) "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" © КонсультантПлюс, 1992-2013
13. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих © КонсультантПлюс, 1992-2013
14. Постановление Правительства РФ от 21.03.2011 N 181 (ред. от 01.03.2013) "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вместе с "Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС", "Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС") © КонсультантПлюс, 1992-2013
15. Распоряжение Правительства РФ от 04.03.2013 N 294-р <Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Противодействие незаконному обороту наркотиков"> © КонсультантПлюс, 1992-2013
16. Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 N 644 (ред. от 04.02.2013) "О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (вместе с "Правилами представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", "Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ") © КонсультантПлюс, 1992-2013

Научная и учебная литература:
1. Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков в мире : Материалы междунар. науч.-практ. конф./ Под общ. ред. Ю.Н. Демидова; Всерос. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России и др. -Домодедово, 2011. -73 с.. -(Труды ВИПК МВД России; Вып. 14)
2. Баклан И.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконного оборота наркотических средств среди несовершеннолетних в Украине/ И.В. Баклан // Полиция и борьба с преступностью за рубежом : Сб. -М., 2011. - Вып. 5. - C. 3-9
3. Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст. ст. 228 и 228 УК : [Ответственность за деяния, связан. с незакон. оборотом наркот. средств, психотроп. веществ или их аналогов]/ А. Баранников // Законность. - 2010. - № 4. - C. 50-52
4. Балытников В.В. О законодательстве субъектов Российской Федерации по вопросам противодействия наркомании/ В.В. Балытников // Россия, Конституция, достойная жизнь : Материалы науч. конф., 17-18 нояб. 2010 г. -М., 2010. - C. 58-62
5. Боговой Р.М. Экономическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств/ Р.М. Боговой // Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России : Сб. науч. тр. преподавателей, аспирантов и студентов. -М., 2009. - Вып. 5. - C. 577-578
6. Бокерия С.А. Международно-правовое сотрудничество государств в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ С.А. Бокерия. -М., 2012. -24 с.
7. Борьба с контрабандой наркотиков в восточной части Карибского моря/ Подгот. В.И. Вершинин // Борьба с преступностью за рубежом: (По материалам зарубеж. печати): Ежемесяч. информ. бюл. /ВИНИТИ. - 2009. - № 2. - C. 16-24
8. Васильев Н.Н. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ/ Н.Н. Васильев, С.В. Харченко // Государство и право. - 2011. - № 6. - C. 59-67
9. Верченко Л.С. Наркоситуация в Украине в свете борьбы с наркопреступлениями за рубежом/ Л.С. Верченко // Полиция и борьба с преступностью за рубежом : Сб. -М., 2010. - Вып. 5. - C. 28-34
10. Войтенко В.П. О гармонизации правовой базы борьбы с терроризмом и его финансированием, организованной преступностью, незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Направления взаимодействия профильных комитетов (комиссий) парламентов/палат парламентов государств - участников СНГ в сфере гармонизации и унификации национальных законодательств об уголовной ответственности за терроризм и экстремизм/ В.П. Войтенко // О взаимодействии профильных комитетов (комиссий) парламентов государств - участников СНГ с антитеррористическим центром государств - участников СНГ : Материалы совещ.-семинара рук. ком. (комис.) по вопросам безопасности парламентов государств-участников СНГ (С.-Петербург, Тавр. дворец, 26 апр. 2006 г.)/ Ком. Совета Федерации по обороне и безопасности. -М., 2006. - C. 56-65
11. Воронин М.Ю. Проблемы законодательного регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотиков : Учеб.-метод. пособие/ М.Ю. Воронин, Г.Н. Драган, Е.В. Жданова. -М.: ВНИИ МВД России, 2010. -151 с.
12. [Выступления участников конференции] / Междунар. науч.-практ. конф. по проблемам сотрудничества в борьбе с наркоманией и незакон. оборотом наркотиков, Санкт-Петербург, 01 июл. 2013 г. // Вестник межпарламентской ассамблеи. - 2013. - № 1. - C. 48-159
13. Выявление и пресечение незаконного оборота наркотиков : Справ. сотрудника органов наркоконтроля/ Под общ. ред. С.Г. Терещенко; Упр. по Сев.-Зап. федер. окр. Департамента организац.-регион. деят-ти ФСКН России, Сев.-Зап. ин-т повышения квалификации. -СПб.: Спец. Лит., 2006. -431 с.
14. Гогов Р.А. Понятие преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств: уголовно-правовой и криминалистический аспекты/ Р.А. Гогов // Право и образование. - 2008. - № 3. - C. 72-76
15. Готчина Л.В. Организация антинаркотической работы в оценках специалистов силовых структур : (некоторые аспекты)/ Л.В. Готчина // Право и образование. - 2011. - № 3. - C. 147-161
16. Григорова К.С. Наркотизм как уголовно-правовая структура/ К.С. Григорова, М.Т. Тащилин // Право: теория и практика. - 2010. - № 1. - C.43
17. Гринько С.Д. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ/ С.Д. Гринько // Современное право . - 2011. - № 11. - C. 81-82
18. Демиденко А. Сравнительно-правовой анализ законодательства государств - участников СНГ об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот наркотиков/ А. Демиденко // Российский следователь. - 2007. - № 21. - C. 33-35
19. Еременко В. Мировое сообщество и Россия как субъекты борьбы с транснациональным наркобизнесом и наркоманией/ В. Еременко // Власть. - 2010. - № 3. - C. 24-27
20. Жилина Н.Ю. Профилактика вовлечения молодежи в незаконный оборот наркотиков/ Н.Ю. Жилина // Право и современность : Сб. науч.-практ. ст. -Саратов, 2009. - Вып. 2 ч. 2. - C. 225-229
21. Жукова Т.В. Противодействие незаконному обороту наркотиков в Австрии как одно из условий обеспечения ее национальной безопасности/ Т.В. Жукова // Международное публичное и частное право. – 2011.- № 5. - C. 55-57
22. Захарцев С.И. Борьба с незаконным оборотом наркотиков и прослушивание телефонных переговоров/ С.И. Захарцев, Ю.Ю. Игнащенков // Человек и закон. - 2010. - № 6. - C. 146-148
23. Иванов С.А. Наркотическая преступность в России: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ С.А. Иванов. -М., 2012 -21 с.
24. Иванов Д.В. Предупреждение преступлений в сфере оборота наркотиков, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел/ Д.В. Иванов // Право и политика. - 2009. - № 6. - C. 48-53
25. Изотов С.М. Пробелы в уголовном законе об ответственности за незаконный оборот наркотических средств/ С.М. Изотов // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства : Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 12-14 апр. 2007 г. -Курск, 2009. - C. 529-534
26. Ирбагиев М.С. Административно-правовые основы антинаркотической деятельности федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ М.С. Ирбагиев. -М., 2011. -21 с.
27. Киреева И.Л. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов/ И.Л. Киреева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 1. - C. 108-110
28. Киреева И.Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного кодекса РФ : [Незакон. оборот наркот. средств и психотроп. веществ]/ И.Л. Киреева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 1. - C. 80-85
29. Клименко Т.М. Применение норм, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Глава 25 УК РФ/ Т.М. Клименко, П.П. Сальников, В.А. Братчиков. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20010. -241 с.
30. Костенников Д.В. Состояние международного сотрудничества в сфере противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту/ Д.В. Костенников // Наркоконтроль. - 2010. - № 4. - C. 34-37
31. Махарадзе Н.С. Незаконное потребление наркотических средств как состояние административной противоправности : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Н.С. Махарадзе. -Хабаровск, 2010. -19 с.
32. Обеспечение национальной безопасности России: правовой аспект : Материалы науч. конф., 26 окт. 2006 г./ Отв. ред. Ю.Е. Винокуров; Моск. гуманитар. ун-т. -М., 2009. -178 с.
33. Овчинникова Т.А. Информационное обеспечение деятельности Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Т.А. Овчинникова. -Хабаровск, 2009. -26 с.
34. Полещук О.В. Особенности расследования преступлений, связанных с наркотическими средствами и проблемы использования коллекций наркотических средств : Учеб. пособие/ О.В. Полещук. -Владивосток: Унивед, 2010. -64 с.
35. Помилование, исполнение наказаний, преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и ювенальная юстиция : Материалы восьмого междунар. семинара, г. Владимир, 19-22 июня 2006 г. : Сб. выступлений/ Адм. Владим. обл. -Владимир: Транзит-Икс, 2011. -135 с.

36. Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней/ Редкол.: А.И. Долгова (отв. ред.), С.Д. Белоцерковский, А.Г. Красильников и др. -М.: Рос. криминол. ассоц., 2010. -451 с.
37. Противодействие правоохранительных органов зарубежных стран незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и легализации доходов, полученных преступным путем. -М., 2006. -19 с.. -(Обзорная информация: зарубежный опыт; Вып.1, 2009)
38. Тонков В.Е. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за незаконный оборот наркотиков/ В.Е. Тонков // Право и современность : Сб. науч.-практ. ст. -Саратов, 2007. - Вып. 2 ч. 2. - C. 96-101
39. Уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия наркотизации общества : Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 130-летию Белгор. гос. ун-та, г. Белгород, 17-18 нояб. 2006 г./ Отв. ред. Е.Е. Тонков. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2012. -403 с.
40. Федоров А.В. Реализация уголовно-правовой политики по противодействию незаконному обороту наркотиков/ А.В. Федоров // Наркоконтроль. - 2009. - № 4. - C. 2-6
41. Федулов А. Наркотизация - глобальная проблема современности/ А. Федулов // Власть. - 2011. - № 9. - C. 56-58
42. Форум по проблемам преступности и общества/ Ред. А.П. Шмид; Упр. ООН по наркотикам и преступности. -Изд. Орг. Объед. Наций. -Нью-Йорк : Орг. Объед. Наций. -2011
43. Хасан М. Проблемы международного сотрудничества по борьбе с наркотиками/ М. Хасан // Право и политика. - 2009. - № 8. - C. 134-146
44. Хасянов А.Ж. Антинаркотические кампании в Марокко: полвека борьбы/ А.Ж. Хасянов // Ближний Восток и современность : Сб. ст. -М., 2013. - Вып. 30. - C. 264-276
45. Цыденова Е.В. Личность наркопреступника и эффективность уголовного наказания/ Е.В. Цыденова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : Сб. материалов третьей Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2011. - C. 345-348
46. Щелоков А.С. Правовое обеспечение деятельности государства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков как угрозой национальной безопасности России : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ А.С. Щелоков. -М., 2011. -30 с.
47. Явчуновская Т.М. Социальная характеристика женской наркопреступности/ Т.М. Явчуновская // СОЦИС: Социологические исследования. - 2011. - № 2. - C. 102-106. -Библиогр.: 5 назв
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00791
© Рефератбанк, 2002 - 2024