Брачный договор: понятие, форма, содержание

В дипломной работе подробно исследован современный институт брачного договора, в том числе, изучен дореволюционный опыт правового регулирования имущественных отношений между супругами;
исследованы особенности правового регулирования данного института в России на современном этапе развития; определена правовая природа брачного договора; подробно рассмотрен состав брачного договора, а также порядок его заключения, изменения и расторжения;
выявлены специфические особенности брачного договора, а также
проанализированы основания изменения и прекращения брачного договора, признания его недействительным; подвернуты научному анализу некоторые международно-правовые договоры об оказании правовой помощи, заключенные Российской Федерацией.
Разработаны предложения по совершенствованию законодательства ...

Содержание

Введение
1 Развитие правового регулирования брачно-имущественных отношений в России
1.1 Возникновение брачного договора как института права
1.2 История развития института брачного договора в России
2 Основная современная форма правового регулирования имущественных отношений супругов
2.1 Понятие, правовое значение брачного договора
2.2 Стороны, порядок и основные способы заключения брачного договора
2.3 Содержание, условия брачного договора
2.4 Исполнение, изменение и расторжение брачного договора
3 Ответственность по брачному договору
Заключение
Список использованных источников  

Восемнадцать лет назад в России был принят новый Семейный кодекс (далее – СК РФ). Во многом данный кодифицированный закон стал эпохальным и для страны, и для ее правовой системы, так как посредством его принятия произошел решительный поворот в области правового регулирования семейных отношений; регулирование семейных отношений с нормативно-правовой точки зрения приведено в соответствие с Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), другими федеральными законами и, прежде всего, в соответствии с федеральным законом, обладающим высшей юридической силой, - Конституцией РФ.
Поскольку СК РФ основывается на основных положениях Конституции РФ в области семейных отношений, то, соответственно, к его основным целям относятся укрепление семьи и обеспечение правовой защиты ее членов в сложи вшихся социально-экономических условиях, охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.
СК РФ пополнился рядом новых институтов, среди которых: приемная семья, права несовершеннолетних детей, соглашение об уплате алиментов, брачный договор и т.д.
С появлением такого института, как брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества, как во время брака, так и в случае его расторжения, что относится к числу наиболее существенных новелл СК РФ.
Заключение каких-либо соглашений, направленных на установление различных режимов имущества супругов, не говоря уже о составлении брачного договора , в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР было совершенно невозможным, поскольку нормы данного кодекса носили сугубо императивный характер и устанавливали режим совместной собственности имущества супругов.
Введение в СК РФ института брачного договора связано, как нам представляется, с тем, что переход к рыночной экономике вызвал необходимость развития имущественных отношений между супругами.
Несмотря на весь срок существования брачного договора, наши сограждане до сих пор относятся к этому договору неоднозначно. Многие из них уверены, что брачный договор нужен только для состоятельных людей, у которых в собственности находится определенное имущество. Вместе с тем, во многих странах Европы, в США брачный договор рассматривается как неотъемлемое условие для заключения брака.
Указанные обстоятельства предопределили высокую степень актуальности заявленной темы дипломной работы, как в теоретическом, так и в практическом отношениях.
Несмотря на исследование брачного договора, проводимые многими авторами (Г. А. Артемовым, С. Н. Бондовым, А. Н. Левушкиным, Б. Максимович и другими) ряд проблем на сегодняшний день остаются нерешенными. Например, не решен вопрос относительно возможности заключения брачного договора через представителей супругов; в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности брачного договора; не установлено, кого следует относить к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов; не дано легальное определение брака; сохранение низкого уровня унификации российского брачно-семейного законодательства и семейного права зарубежных стран и т.д.
Целью дипломной работы является теоретико-прикладной анализ брачного договора в системе семейного и гражданского права России, а также как института охраны и защиты семьи.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:
- исследовать дореволюционный опыт правового регулирования имущественных отношений между супругами;
- выявить особенностей правового регулирования данного института в России на современном этапе развития;
- определить правовую природу брачного договора;
- рассмотреть состав брачного договора, а также порядок его заключения, изменения и расторжения;
- выявить специфические особенности брачного договора;
- проанализировать основания изменения и прекращения брачного договора, признания его недействительным;
- исследовать некоторые международно-правовые договоры об оказании правовой помощи, заключенные Российской Федерацией;
- разработать предложения по совершенствованию законодательства в области регулирования имущественных (в том числе жилищных) отношений между супругами, в отдельных случаях - и между бывшими супругами.
- по результатам проведенного исследования сделать необходимые выводы и обобщения.
Объектом исследования выступает правовая природа брачного договора, имущественные отношения супругов, регулируемые брачным договором.
Предметом исследования - комплекс правовых норм, касающихся регулирования имущественных отношений между супругами посредством брачного договора.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы сравнительно-исторического, системного и формально-логического анализа. Применение метода сравнительно-правового анализа и комплексный подход к исследованию соответствующих правовых актов обусловлены спецификой стоящих перед диссертантом проблем, вытекающих из брачного договора в системе института охраны и защиты семьи, охватывающего нормы конституционно-го, гражданского и семейного права.
Теоретическую основу дипломного исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: Э. А. Абашина, В. И. Божко, С. Н. Бондова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, И. В. Жилинковой, B. В. Залесского, И. В. Злобиной, А. А. Игнатенко, А. В. Кабалкина, И. Корнеевой, П. В. Крашенинникова, Г. К. Матвеева, C. А. Муратовой, Б. Максимович, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, В. П. Никитиной, И. Б. Новицкого, М. Пчелинцевой, О. А. Рузаковой, В. А. Рясенцева, А. П. Сергеева, Н. Н. Скрыпникова, Н. Е. Сосипатровой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Чефрановой, Т. А. Шершень, Г. Ф. Шершеневича и др.
В ходе работы над дипломным сочинением изучены следующие группы источников:
- официальные документы: международные нормативные правовые ак-ты, в том числе, двусторонние межгосударственные договоры об оказании правовой помощи; кодексы Российской Федерации, законы и подзаконные акты различного уровня;
- научная литература: учебные издания, монографии, статьи, доклады и отчеты, материалы научных конференций;
- материалы судебной практики: постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения мировых судей по гражданским делам;
- иные источники информации: информационные базы справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», глобальная система Интернет.
Практическая значимость настоящего дипломного исследования состоит в том, что посредством него выявлен ряд пробелов законодательства по вопросам правового регулирования брачного договора, сформулированы и обоснованы предложения по их восполнению.
Структура дипломной работы обусловлена целью и поставленными за-дачами исследования. Дипломное сочинение состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников литературы.

В этой связи О. А. Кулешов справедливо обращает внимание на то, что существенным фактором, определяющим возможность заключения теми или иными лицами брачного договора, является их гражданство, так как это связано с возможностью применения к брачным отношениям иностранного права. В свою очередь, российское семейное и гражданское законодательство может быть применено к брачным отношениям семейных пар, заключивших брак не на территории Российской Федерации, либо состоящих из лиц, не являющихся гражданами РФ.Дело в том, что согласно п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.При заключении брачного договора супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору. В случае если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору применяются положения п. 1 ст. 161 СК РФ.В том случае, если супруги или лица, намеревающиеся заключить брак, постоянно проживают за пределами Российской Федерации, далеко не всегда имеется возможность заключить брачный договор, даже если один или оба супруга являются гражданами России и даже если брак заключен на территории РФ. Кроме того, при заключении брачного договора очень важно учитывать местонахождение имущества супругов, так как далеко не всегда в стране, где это имущество находится, будет признан брачный договор, заключенный в Российской Федерации.В Минской конвенции 1993 г. и в Кишиневской конвенции 2002 г. предусмотрены следующие принципиальные положения:- личные и имущественные правоотношения супругов определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство; если один из супругов проживает на территории одной договаривающейся стороны, а второй - на территории другой и при этом оба супруга имеют одно и то же гражданство, их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству той стороны, гражданами которой они являются;- если один из супругов является гражданином одной договаривающейся стороны, а второй - другой и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой договаривающейся стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству той стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство;- если супруги не имели совместного места жительства на территориях договаривающихся сторон, применяется законодательство той стороны, учреждение которой рассматривает дело;- правоотношения супругов, касающиеся их недвижимого имущества, определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество;- по делам о личных и имущественных правоотношениях супругов компетентны учреждения договаривающейся стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с приведенными выше положениями.При решении проблемных вопросов, возникающих при участии в брачном договоре гражданина иностранного государства, необходимо использовать ратифицированные двусторонние договоры о правовой помощи. К примеру, договор, заключенный с Эстонской республикой, гласит, что личные и имущественные отношения супругов, являющихся гражданами одного государства и проживающих на территории другой страны, регулируются законами того государства, где они совместно проживают. Договор содержит и правило о том, каким законом регулируются отношения супругов, если они проживают на территории разных государств. Например, муж - гражданин Эстонии проживает в Эстонии, а жена - гражданка Эстонии проживает в РФ; их отношения будут регулироваться в данном случае законом страны их общего гражданства.Предположим, муж и жена не имеют общего гражданства. Проживающая в РФ жена - гражданка РФ, а живущий в Эстонии муж - гражданин Эстонии. На этот случай договор устанавливает правило, по которому личные и имущественные правоотношения супругов регулируются законом страны, где они имели последнее совместное место жительства.Подчеркнем, что одной из важнейших задач российского права на современном этапе является выработка оптимальных направлений зашиты прав и законных интересов российских граждан, в том числе, участвующих в международных брачно-семейных отношениях. Для решения этой задачи, в первую очередь, необходимо привести российское семейное законодательство в соответствие с международными актами.Прежде всего, следует активизировать деятельность по оказанию международной правовой помощи, в том числе, по вопросам, связанным с правовым регулированием заключения и прекращения брака. Для этого необходимо дальнейшее расширение круга стран, с которыми Российская Федерация имеет соглашения в области правовой помощи. Становится очевидным, что назрела острая потребность в расширении количества двусторонних договоров относительно правовой помощи с европейскими странами, со странами англо-американского права, такими как Австралия, Канада; с государствами других правовых систем, особенно с Израилем, многие граждане которого имеют тесную правовую связь с Россией. Кроме того, в двусторонние договоры о правовой помощи, которые не содержат норм о регулировании заключения и прекращения брака (например, договор России и Италии), такие положения представляется обязательным включить. Следует расширять круг иностранных решений по семейным делам, подлежащим признанию и исполнению, как путем охвата решений других, кроме судов, органов (например, не во всех договорах о правовой помощи предусмотрено признание расторжения брака, произведенного загсами), так и путем распространения норм на решения, хотя и не вступившие в законную силу, но подлежащие в соответствии с законом страны места вынесения решения немедленному исполнению.Указанные меры, несомненно, будут напрямую способствовать преодолению существующих коллизий между российским брачно-семейным законодательством и семейным правом зарубежных стран.2.3 Содержание, условия брачного договора Для того чтобы детально рассмотреть правовую природу брачного договора, необходимо остановиться на его содержании и основных условиях. Примерное содержание брачного договора раскрывается в п. 1 ст. 42 СК РФ. На сегодняшний день перечень возможных условий брачного договора остается открытым.Чтобы определить, какие условия необходимо включить в брачный договор, а от каких отказаться, нужно обратить внимание на то, с какой целью он заключается. Ведь цель заключения данного вида договора во многом зависит от того, на какой стадии брачных отношений заключается договор.В том случае, если брачный договор заключают молодые люди, собирающиеся вступить в брак, то, безусловно, условия этого договора должны максимально упростить определение судьбы имущества, которое будет приобретено этими лицами в будущем. Детальной регламентации потребует порядок распределения приобретаемого супругами имущества в личную или общую собственность. Если оба супруга работают и имеют стабильный и существенный заработок, то в брачный договор следует внести норму, определяющую порядок распределения получаемых ими доходов. То есть, какая их часть будет поступать в семейный бюджет, а какая - будет оставаться в собственности получившего доход супруга. При этом, крайне важно предусмотреть перераспределение доходов в случае рождения ребенка, указав период времени, на который такое перераспределение будет действовать.Если при создании семьи предполагается, что один из супругов будет вести домашнее хозяйство, при этом, не работая или зарабатывая существенно меньше второго супруга, следует указать, на какую часть доходов второго супруга он может претендовать.Помимо судьбы имущества, которое будет приобретено в будущем, в брачном контракте молодоженов следует перечислить имущество, которое у них имеется на момент заключения брака, а также определить судьбу имущества, которое может быть подарено им на свадьбе.СК РФ также предусматривает возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию супругов. Взаимная поддержка супругами друг друга возникает, как правило, с момента заключения брака (п. 1 ст. 89 СК РФ). В этом случае супруги по своему усмотрению вправе определить в брачном договоре положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ). Заметим, что в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа.В том случае, если брачный договор заключается уже после заключения брака, в нем целесообразно указать не только имущество, находящееся в собственности каждого из супругов, но и имущество, которое является совместной собственностью. Здесь также было бы уместным перечислить недвижимое и движимое имущество, указав стоимость вещи с учетом ее естественного износа либо цену ее покупки с указанием даты приобретения и текущего состояния. Если вещь имеет индивидуальное обозначение или нумерацию, то такие реквизиты тоже нужно указать.Следует отметить, что вытекающая из предыдущего размышления проблема действия брачного договора во времени достаточно актуальна. Закон позволяет регулировать брачным договором правовой режим имущества супругов, как уже нажитого к моменту заключения договора, так и того, которое может быть нажито в будущем. Однако, следует исходить из того, что в тех случаях, когда стороны не включили в договор условие о его обратной силе, не определили режим уже нажитого в браке к моменту заключения договора имущества, последнее сохраняет режим совместной собственности супругов, а действие брачного договора должно распространяться только на имущество, которое будет нажито в браке после вступления договора в силу.Поскольку в нормативном порядке не установлен предельный срок действия брачного договора, он может быть заключен как на определенный срок (срочный договор), так и без указания срока (бессрочный договор). Срочный договор будет регулировать правовой режим имущества супругов, их имущественные права и обязанности только в период действия договора. Например, условие о личном характере доходов, полученных каждым из супругов, в срочном договоре будет касаться только доходов, полученных супругами в период действия срочного договора, а не за все время состояния в браке.Нет препятствий для того, чтобы супруги связывали момент вступления в действие брачного договора (или какой-либо его части) с определенным юридическим фактом, который наступит или может наступить в будущем. Такой факт может зависеть или не зависеть от воли супругов (юридическое событие). К примеру, в брачном договоре может быть закреплено, что в случае рождения второго ребенка квартира, полученная мужем по наследству после смерти своей матери, становится совместной собственностью супругов, то есть, их общим имуществом (условная сделка под отлагательным условием). При этом право совместной собственности на такую квартиру возникнет у супругов не ранее регистрации такого права (на основании брачного договора) в регистрационном органе.Все условия брачного договора можно сгруппировать в три основных направления в зависимости от регулируемого ими предмета: условия, определяющие судьбу движимого имущества; условия, определяющие судьбу недвижимого имущества и условия, определяющие судьбу паев, вкладов и ценных бумагРассмотрим выделенные группы условий подробнее.условия, определяющие судьбу движимого имущества.Определение судьбы движимого имущества в брачном договоре, как справедливо заметила Ю.В. Байгушева, является простым и одновременно сложным вопросом. С одной стороны, стоимость движимого имущества обычно не так высока (исключение составляют ценные бумаги), если сравнивать ее со стоимостью недвижимости. Но, с другой стороны, нередко бывает так, что движимое имущество было приобретено супругами до заключения брака или получено по безвозмездным сделкам, и самой существенной проблемой является определение судьбы именно движимого имущества, тем более, если стоимость его существенна.Сложности здесь добавляет также и то обстоятельство, что большая часть движимого имущества имеет свойство в течение весьма ограниченных сроков изнашиваться, приходить в негодность, терять первоначальные свойства и т.д.Более или менее просто можно распорядиться судьбой транспортных средств, так как все они состоят на учете в ГАИ, подлежат обязательному страхованию, да и износ и уменьшение их стоимости - обычно процесс достаточно длительный (если не считать возможных аварий).Куда сложнее определить судьбу предметов бытового назначения: телевизоров, компьютеров, стиральных машин и т.д. Дело в том, что все эти предметы имеют довольно-таки ограниченный по сравнению со средней продолжительностью брака срок использования и по истечении определенного промежутка времени приходят в негодность или существенно теряют в цене. В момент заключения брачного договора предусмотреть все возможные изменения, касающиеся такого имущества, практически невозможно. Между тем, большинство споров, возникающих между супругами во время разводов, касается не дорогостоящей недвижимости, а именно предметов бытового назначения.Думается, наиболее эффективным и безболезненным выходом из сложившееся ситуации стало бы определение судьбы предметов по их видовой принадлежности. Так, в брачный договор можно ввести норму следующего содержания: 1) в период брака все предметы бытового назначения находятся в совместной собственности;2) в случае прекращения брака данные предметы делятся между супругами следующим образом: теле-, видео- и компьютерная техника переходят в собственность одного супруга, а мебель и остальная техника бытового назначения переходят в собственность второго супруга.Безусловно, вышеописанный способ, не может являться решением всех проблем, связанных с определением судьбы движимого имущества, так как в его основе положен не принцип справедливого распределения вещей, а на желании в максимальной степени облегчить процедуру раздела имущества. условия, определяющие судьбу недвижимого имуществаВторой группой условий брачного договора являются условия, определяющие судьбу недвижимого имущества.По нашему мнению, абсолютное большинство брачных договоров заключаются отнюдь не для того, чтобы определить принадлежность предметов домашнего обихода, и даже не для того, чтобы определить порядок распределения доходов, хотя сейчас число таких договоров растет. Большинство семейных пар и молодоженов заключают брачный контракт с единственной целью – урегулировать вопросы, связанные с недвижимостью.Кроме того, недвижимое имущество как нельзя лучше подходит в качестве предмета для регулирования отношений путем заключения брачного контракта. Оно мало поддается износу, стоимость его обычно со временем растет и ее сравнительно легко определить, его невозможно скрыть, в случае отчуждения его судьбу легко проследить, основные его характеристики фиксируются государственными органами и т.д.Как уже отмечалось ранее, большая часть недвижимости, являющейся предметом брачных договоров, - это жилые помещения. Это означает, что это имущество весьма затруднительно разделить, продать, да и просто владеть без определенных обременений.Особенностью включения в брачный договор условий относительно недвижимого имущества является то, что все имущество, перечисляемое в договоре, должно сопровождаться документами, подтверждающими источники, способы его получения, а в некоторых случаях и его оценку.Так как брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, при его регистрации нотариус обязательно затребует документы для подтверждения права собственности на имущество, указанное в договоре. Безусловно, то, какие условия относительно недвижимости необходимо включить в брачный договор, зависит от времени заключения договора (до заключения брака или после заключения брака), от момента и способа приобретения имущества, в отношении которого устанавливаются условия (приобретено до брака или по безвозмездной сделке, приобретено в браке, будет приобретено в скором времени, возможно, будет приобретено в будущем), от способа распределения прав и обязанностей в отношении имущества (раздельная, общая, долевая собственность, обременение).Для того, чтобы исключить любое недопонимание впоследствии, следует включить в брачный договор всю недвижимость, которой располагают лица, вступающие в брак. Однако далеко не всегда такое можно сделать по объективным причинам. Например, супруги обладают несколькими объектами недвижимости, находящимися в разных субъектах Федерации, и будет сложно собрать все документы в один день. В этих случаях можно указать в договоре, что все имущество, приобретенное супругами до заключения брака, является раздельной собственностью каждого из супругов. Это, конечно, дублирует требования закона, но вносит определенную ясность для самих сторон договора. В целом такое условие допустимо, если молодожены до заключения брака не делали существенных вложений в улучшение или ремонт имущества друг друга.Сделаем оговорку: указанный вариант неприемлем, если договором предусматривается то или иное обременение для недвижимости, принадлежащей одной или обеим сторонам. В этих случаях, как минимум, необходимо указать в договоре и представить нотариусу документы на обременяемые объекты. А для предупреждения недоразумений следует указать и необременяемое имущество, хотя, в принципе, можно этого и не делать, но для спокойствия стоит.В связи с развитием рынка ипотечного кредитования нередкими бывают случаи, когда один из супругов (а может быть, и оба) до вступления в брак приобрел недвижимость на средства, полученные по ипотечному кредиту. Помимо существенного обременения для принадлежащего ему имущества - залога - молодожен имеет очень существенное обязательство по погашению кредита. В случае вступления в брак без заключения брачного договора погашение кредита будет производиться только из общих средств, т.к. все доходы супругов будут считаться общими. То есть возникнет ситуация, при которой часть кредита будет погашена до заключения брака, другая - после. Некоторые супруги, являющиеся собственниками такой недвижимости, считают, что им беспокоиться нечего: имущество приобретено до брака и является только их собственностью. Но это не совсем так.Дело в том, что стоимость имущества, обремененного залогом и обязательством по погашению кредита, существенно ниже, чем стоимость этого же имущества, но без обременения либо с обременением, но с обязательством погасить кредит в существенно меньших размерах. То есть в период после заключения брака стоимость имущества, принадлежавшего одному из супругов, увеличивалась за счет общего имущества супругов. А это в соответствии со ст. 37 СК РФ является основанием для признания такого имущества совместной собственностью супругов.Как видно, СК РФ не предполагает признания вышеуказанного имущества долевой собственностью, а только общей. Поэтому при разделе имущества в судебном порядке суд сначала признает это имущество общим и только потом будет решать, в каких долях разделить его между супругами. И не факт, что большая доля достанется тому супругу, который являлся его первоначальным собственником.На практике все чаще возникают ситуации, когда супруги, приобретая в браке (при отсутствии брачного договора) то или иное недвижимое имущество (главным образом жилую недвижимость), уже при заключении договора купли-продажи в качестве покупателей настаивают на том, чтобы в нем были указаны их доли в праве собственности на приобретаемое имущество, причем зачастую не равные и конкретно обозначенные.