Правовые формы использования товарного знака

Работа написана на основе свежей судебной практики и различных правовых источников, актуальных на написанную дату.
Вся работа - это мой интеллектуальный труд без копипаста чужой дипломной работы.
Часть четвертая ГК наиболее сложный раздел гражданского законодательства с наименьшим количеством действительно ценной информации, а самое главное актуальной! Но мне удалось собрать в своей работе всё самое важное, нужное и ценное.
Работа была защищена на отлично. ...

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................5-8
1. Понятие товарного знака: национальное законодательство и зарубежный опыт........................................................................................................................9-21
1.1. Признаки товарного знака……………………………...............................9-16
1.2. Функции товарного знака............................................................................16-21
2. Содержание исключительного права на товарный знак..............................22-45
2.1. Государственная регистрация товарного знака. Её значение...................22-33
2.2. Права и обязанности правообладателя товарного знака...........................33-40
2.3. Ответственность за незаконное использование товарного знака ............40-45
3. Распоряжение исключительным правом на товарный знак.........................47-55
3.1. Лицензионный договор.................................................................................46-50
3.2. Договоры об отчуждении товарного знака.................................................50-54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................55-57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...........................................58-64

Количество товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, значительно увеличилось. На 05.03.2012 г. зарегистрировано 380 347 товарных знаков . Для сравнения, в 2008 году было зарегистрировано 57 112 товарных знака.
Переход нашей страны к рыночным отношениям и необходимость индивидуализации продукции большого числа производителей потребовали модернизации законодательства о товарных знаках и механизмов его применения. Наблюдается значительный рост судебных споров в сфере применения товарных знаков. Особо остро в последние 15 лет встала проблема недобросовестной конкуренции по отношению к товарному знаку, которые призваны выступать в качестве меры защиты интересов потребителей. Ведь главная функция товарного знака, как объекта промышленной собственн ости состоит именно в возможности разграничения и индивидуализации продукции конкретного изготовителя от товаров других производителей. Все это заставляет производителей прилагать немалые усилия для продвижения своего товарного знака и поддержания необходимого качества маркируемого им товара, вкладывая средства в защиту средств индивидуализации своей продукции.
С принятием части четвертой ГК РФ, которая вступила в действие 1 января 2008 года, товарные знаки получили новую правовую регламентацию. Как отмечал Д.А. Медведев, принятие нового ГК РФ "создало основу процесса обеспечения правового регулирования рыночных отношений, одним из важнейших достижений которого стало восстановление ряда правовых институтов, категорий, существовавших в дореволюционной России, причем восстановление на самом современном уровне и в соответствии с мировыми стандартами гражданско-правового регулирования... С учетом части четвертой Гражданского кодекса можно говорить, что создана уникальная и логически завершенная система кодификации гражданского законодательства России".
Но спустя всего полгода, 18 июля 2008 г., появляется Указ Президента РФ № 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором ставится задача "разработки концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации".
Хотя частью четвертой ГК РФ и были урегулированы некоторые вопросы в отношении товарных знаков, но некоторые проблемы еще требуют разрешения и уточнения. Это и само определение товарного знака, проблемы соотношения исключительных прав на товарный знак с другими средствами индивидуализации, требуют урегулирования некоторые вопросы, связанные с государственной регистрацией товарных знаков, распоряжением и защитой исключительного права на товарный знак. Во исполнение Указа Президента от 18 июля 2008г. была разработана Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленная Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации . Составной частью названного документа является Концепция совершенствования раздела седьмого ГК РФ «Законодательство о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальных прав)».
В указанной Концепции сказано, что в настоящее время происходит накопление практики применения норм раздела VII ГК, в процессе которого со временем могут быть выявлены аспекты, требующие развития и определенных изменений этих норм. Вместе с тем, ряд вопросов, связанных с совершенствованием законодательства об интеллектуальных правах, возникает уже сейчас.
Также в Концепции указывается, что с развитием рыночных отношений все более острой становится проблема столкновения прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, целесообразно введение норм, предупреждающих коллизии прав, необходимо совершенствование положений ГК, направленных на разрешение коллизий, возникающих между правами на средства индивидуализации, современные условия экономического развития страны требуют дальнейшего совершенствования регулирования отношений, связанных с товарными знаками и знаками обслуживания.
Основная задача нормативно-правового регулирования – защитить права производителя и не допустить возможности введения потребителя в заблуждение.
Указанные обстоятельства, а также необходимость дальнейшего совершенствования действующего законодательства о товарных знаках и соответствующей правоприменительной практики определяют актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.
При подготовке работы использовались основные положения, содержащиеся в трудах ученых, таких как Э.П.Гаврилов, С.А.Горленко, Е.А.Данилина, В.Ю.Джермакян, А.К. Шульга, Р. О. Кононенко, А.П. Рабец, А.П. Сергеев, Г.Боденхаузен и др.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе использования товарных знаков. Предметом исследования являются нормы Международно - правовых актов, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативно правовых актов по теме исследования.
Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования товарных знаков, использования и распоряжения исключительным правом на товарный знак для чего поставлены следующие задачи:
- определение понятия «товарный знак» по национальному законодательству и законодательству зарубежных стран;
- раскрытие содержания исключительного права на товарный знак;
- анализ и обобщение цивилистической доктрины по вопросам определение, использования и защиты исключительного права на товарный знак;
- анализ и обобщение правоприменительной практики по вопросам использования и защиты исключительного права на товарный знак.

Данные доводы судом признаны несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Сравнительный анализ словесных элементов "VALENTI men's collection" и "VALENTINO" показал, что сравниваемые словесные элементы существенно отличаются фонетически. Семантика словесного элемента "VALENTI" определяется исключительно смысловым значением данного слова, и в переводе с итальянского языка обозначает "опытный, знающий, способный", что отличает его от товарного знака "VALENTINO", который ассоциируется с конкретным лицом, представляющего собой фамилию всемирно известного модельера.Сравнивая обозначения "VALENTI men's collection" и "VALENTINO" суд пришел к выводу, что второй товарный знак в отношении продукции, выпускаемой заявителем, обладает существенной различительной способностью: это один из наиболее популярных брендов в России и в мире с огромной долей рынка и узнаваемостью среди потребителей, но согласился с выводами заявителя о существенном различии круга потребителей спорных товарных знаков.Заявитель обоснованно указывал на то, что товары под товарным знаком "VALENTINO" реализуются через фирменные магазины и эксклюзивные бутики дома моды "VALENTINO". В свою очередь, товары под товарным знаком "VALENTI men's collection" реализуются через торговую сеть, представленную в экономичном сегменте.Там образом, такие два показателя как круг потребителей и условия реализации для рассматриваемых товаров не пересекаются, что позволяет утверждать, что потребители данных товаров не могут быть введены в заблуждение относительно одного источника их происхождения.Более того, товары под обозначением "VALENTI men's collection" выпускаются с 1990 года, само словесное обозначение "VALENTI men's collection" было зарегистрировано в 1995 году по свидетельству N 146547, что подтверждено сведениями о регистрации товарного знака в 1995 году, рекламными каталогами и буклетами, публикациями в СМИ, фотографиями магазина одежды, договорами поставки, дипломами, полученные за участие в выставках, отчетами по изучению опыта работы партнеров с торговыми марками "LANCELOTS" и "VALENTI"., и т.д., при этом, за все это время каких-либо претензий или возражений со стороны правообладателя товарного знака "VALENTINO" относительно использования товарного знака "VALENTI men's collection" не предъявлялось.На основании этого суд пришел к выводу, что заявленному обозначению может быть предоставлена правовая охрана.Регистрация товарных знаков в иностранных государствах производится по правилам, предусмотренным национальным законодательством соответствующей страны. Что касается международной регистрации, она предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и Протоколом к Мадридскому соглашению от 28.06.1989 (в Соглашении участвуют около 80 стран, Российская Федерация является участником Мадридского соглашения с 1976 г.). В соответствии с Мадридской системой на основании международной регистрации предусматривается возможность предоставления правовой охраны товарному знаку на территориях государств - участниц Соглашения. Заявка на международную регистрацию подается в национальное ведомство (в нашей стране - в Роспатент), которое отправляет заявку в Международное бюро ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности), находящееся в Женеве (Швейцария). Если заявка регулируется только Мадридским соглашением, она составляется на французском языке. На нем же, как правило, заполняются и остальные документы, представляемые Международным бюро ВОИС (далее – Международное бюро). Заявка может быть подана в рамках только Мадридского соглашения либо только Мадридского протокола, или одновременно и Соглашения, и Протокола. Если заявка регулируется только Протоколом или Соглашением и Протоколом одновременно, она составляется на английском или французском, в зависимости от того, какой из языков предписан ведомством, через которое подается международная заявка (подп. а, b п. 1 правила 6 Общей инструкции к Мадридскому соглашению и Протоколу к этому Соглашению, далее – Общая инструкция). Роспатент оставляет право выбора за заявителем и принимает в данном случае международные заявки, оформленные как на французском, так и на английском языке (подп. 2 п. 2.2.1 Порядка осуществления делопроизводства по международным заявкам, утв. приказом Роспатента от 31.12.08 № 161, далее – Порядок) .В международной заявке обязательно указываются страны, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака. От количества стран зависит размер единой международной пошлины.Правообладателю международного товарного знака выдается сертификат о международной регистрации. Правовая охрана международного товарного знака устанавливается на 20 лет с даты подачи заявки на международную регистрацию (с возможностью продления на такой же срок). Согласно ст. 1249 ГК РФ за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, взимаются пошлины. Положение о патентных пошлинах утверждено Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" от 10.12.2008 № 941. Указанное Положение устанавливает перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты пошлин, уменьшения их размеров.Пошлины уплачиваются за регистрацию заявки на знак, за проведение экспертизы обозначения, за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, за внесение изменений в материалы заявки, за продление или восстановление сроков, за подачу возражений в Палату по патентным спорам и так далее.Зарегистрировать товарный знак по вышеуказанным процедурам возможно двумя способами: самостоятельно либо через патентного поверенного. Деятельность патентных поверенных регулируется Федеральным законом от 30.12.2008 №316-ФЗ «О патентных поверенных». Согласно данному закону, патентными поверенными признаются граждане, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус патентного поверенного и осуществляющие деятельность, связанную с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжением такими правами.Таким образом, регистрация товарного знака имеет большое значение, так как именно в силу государственной регистрации товарный знак признается и становится объектом правовой охраны.2.2. Права и обязанности правообладателя товарного знакаВ российском законодательстве о товарных знаках закреплен принцип обязательного использования товарного знака правообладателем. Подобный вывод исходит из анализа статьи 1486 ГК РФ, в которой сохранены базовые положения ст. 22 Закона о товарных знаках, действовавшего до 1 января 2008 г.В правовой литературе отмечается, что основная цель реализации принципа обязательного использования товарного знака - стремление законодателя обеспечить интенсивное функционирование товарных знаков в гражданском обороте и сократить случаи их регистрации лицами, которые сами их не используют (не производят товары и не оказывают услуги), но могут препятствовать появлению на рынке товаров, маркированных такими товарными знаками или обозначениями, сходными с упомянутыми знаками до степени смешения.Право использования товарного знака относится к охраняемому объекту. Исключительное право использования означает возможность использования охраняемого объекта по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Понятие использования товарного знака раскрывается законодателем в п. 2 ст. 1484 ГК РФ через действие по размещению знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Данная норма свидетельствует о том, что под использованием следует понимать, как правило, фактическое применение знака, то есть его размещение на товаре или его упаковке, а не номинальное оповещение о нем неопределенного круга лиц, например, путем сообщения о наличии того либо иного товарного знака в телевизионном сюжете. Из этого правила законодатель делает исключение, касающееся возможности признания в качестве использования товарного знака его размещение:- при выполнении работ, оказании услуг;- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;- в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.Фактическое применение товарного знака может рассматриваться как его использование при одновременном соблюдении двух следующих условий:- товарный знак должен быть размещен на товарах, по классу которых он зарегистрирован, и (или) на упаковках этих товаров;- применение товарного знака посредством его размещения должно быть осуществлено правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.Действия по размещению товарного знака, не соответствующие указанным условиям, например применение товарного знака на однородных товарах и (или) их упаковках, не могут рассматриваться как надлежащее его использование. Подробнее способы использования товарных знаков раскрыл С.П. Гришаев: Под производством товаров следует считать законченный технологический процесс создания товара (продукта); Под предложением к продаже следует понимать любые конкретные действия, направленные на реализацию товара, на котором использован товарный знак, но сама реализация отсутствует; Под продажей понимается возмездное отчуждение товаров; Демонстрация на выставках и ярмарках предполагает выставление на них товаров для всеобщего обозрения;Под введением товара в оборот понимается его использование указанным выше способами;Хранение товаров (например, может осуществляться на основании договора хранения); Под перевозкой товаров, на которых неправомерно используется товарный знак, понимается перемещение товаров с помощью любого вида транспорта;Под ввозом понимается перемещение товаров через таможенную границу РФ любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях;При выполнении работ результатом совершаемых действий является создание какого-либо овеществленного результата (постройка дома по договору подряда). При оказании услуги такого результата может и не быть (оказание консультационной услуги); Под документацией, связанной с введением товара в оборот, понимается рекламная литература, документация, связанная с заключением договоров и т.д.; Использование товарного знака в сети интернет, в том числе в доменном имени получили довольно большое распространение.Гражданским законодательствам предусмотрена возможность досрочного прекращения использования товарного знака. В соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее – Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. №  422-ФЗ) внесены изменения в статью 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам. Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. №422-ФЗ был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 8 декабря 2011 года. Данная дата на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ и статьи 4 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в редакции Федерального закона от 21 октября 2011 г. № 289-ФЗ) является днём вступления Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ в силу. На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 2011 г.№ 422-ФЗ заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поданные после дня вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы. Заявления, поданные до вступления в силу ФЗ от 8 декабря 2011г. №422-ФЗ на основании п.5 данного федерального закона рассматриваются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в который обращалось заинтересованное лицо.Суд по интеллектуальным правам будет единственным на территории России, а место его постоянного пребывания определит ВАС РФ. Указанный суд должен быть создан до 1 февраля 2013 г., однако начать свою деятельность он может и позже: решение о начале его работы принимает Пленум ВАС РФ.В специализированном суде будут рассматриваться следующие дела:1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;2) по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в том числе:- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, Минсельхоза России и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;- об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юрлица, товаров, работ, услуг и предприятий;- об установлении патентообладателя;- о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок признания их недействительными;- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Отметим, что в настоящее время данная категория дел рассматривается палатой по патентным спорам (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).Перечисленные выше споры будет рассматривать специализированный суд, независимо от того, кто является участником правоотношений - юрлица, индивидуальные предприниматели или граждане.Таким образом, специализированный суд будет рассматривать значительную часть споров в сфере защиты интеллектуальных прав. Исключения составят дела по спорам о правовой охране объектов авторских и смежных прав и прав на топологии интегральных микросхем - они будут рассматриваться по действующим правилам подведомственности и подсудности.Решения, принятые специализированным судом в качестве суда первой инстанции, будут вступать в силу немедленно после их принятия.Поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривают особый порядок обжалования решений, принимаемых специализированным судом в качестве суда первой инстанции. Такие решения могут быть обжалованы только в президиум этого суда в кассационном порядке, создание апелляционной инстанции в данном случае не предусмотрено. В дальнейшем постановления президиума специализированного суда могут быть обжалованы в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.На наш взгляд, создание специализированного суда по интеллектуальным спорам позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов. Вместе с тем следует признать, что современным законодательством о товарных знаках до сих пор не решен вопрос об установлении ответственности за подачу ложного заявления о неиспользовании товарного знака и возложении на заявителя обязанности по возмещению убытков, причиненных правообладателю подачей такого заявления. Как справедливо отмечает Д.И. Серегин , подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака сводится для заявителя к крайне низким издержкам и рискам (как финансовым, так и организационным). Такое лицо обязано лишь оплатить государственную пошлину и подать соответствующее заявление, при этом у заявителя отсутствует даже необходимость присутствовать на заседаниях Палаты по патентным спорам, поскольку проверку выполнения правообладателем обязанности использовать товарный знак осуществляет сама Палата. В то же время для правообладателя подача указанного заявления порождает массу неблагоприятных последствий, в частности необходимость, нести расходы, связанные с представлением своих интересов в Палате по патентным спорам, обеспечением доказательств использования товарного знака и так далее. На наш взгляд, необходимо установить ответственность за подачу ложного заявления о неиспользовании товарного знака и возложении на нарушителя обязанности по возмещению убытков, причиненных правообладателю подачей такого заявления, и это позволило бы защитить правообладателей от злоупотреблений, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарных знаков.2.3. Ответственность за незаконное использование товарного знака Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В пункте 1 дается определение контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». В Определении ВАС РФ от 31 октября 2008 г. N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128 2 дается пояснение относительно понятия контрафакции применительно к праву на товарный знак по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров. При этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами.