КРАЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Защищена на отлично! ...

Введение……………………………………………………………………….….3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи…………………………...6
1.1. Определение понятия кражи, ее место в системе преступлений против собственности……………………………………………………………………..6
1.2. Объект, предмет, объективная и субъективная стороны кражи…………12
1.3. Проблемы квалификации кражи как преступления против собственности
…………………………………………………………………………………….21

Глава 2. Криминологическая характеристика кражи………………………….33
2.1. Состояние, структура и динамика краж в России………………………...33
2.2. Причины и условия совершения краж…………………………………….45
2.3. Личность преступника, совершающего кражу……………………………54

Заключение……………………………………………………………………….63

Список нормативно-правовых актов………………………………………….66

Список литературы……………………………………………………………....67

ВВЕДЕНИЕ
Всемерная защита собственности была и остается одной из функций государства. Вопросам ее охраны и укрепления уделяется большое внимание всеми ветвями власти Российской Федерации.
Актуальность выбранной темы дипломного исследования. В решении указанных государственных задач важная роль отводится различным, в том числе уголовно-правовым и криминологическим средствам борьбы с посягательствами на собственность. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности. Так в 2013 году (январь- декабрь) количество зарегистрированных краж составило 922,6 тыс. (что составляет 7,0% среди преступлений, связанных с хищением чужого имущества, к примеру в 20 12 году этот показатель был на уровне 4,5% от общего уровня хищений) . Каждое двадцать шестое (3,9%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - декабре 2013 года их число сократилось на 10,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года . Однако данная тема актуальна именно в настоящее время. Так за 9 месяцев 2013 года на территории Томской области суммарно, хищения чужого имущества, совершенные путем краж, грабежей и разбоев, составили около 62.5 % от всех зарегистрированных преступлений (АППГ – 65.5 %), однако их рост к аналогичному периоду прошлого года составил лишь 1 % (с 11069 до 11176). На фоне регионов России и Сибирского Федерального округа Томская область по приросту краж (+3.2 %) находится на 3 месте по СФО (-3.2 %) и на 14 месте по России (-5.4 %), грабежей (-9.8 %) – на 7 месте по СФО (-11.2 %) и на 28 месте по России (-14.5 %). Рост числа краж отмечается в г. Томске (+12.8 %; с 5131 до 5453), Томском (+21.3 %; с 460 до 599), Асиновском (+19.2 %; с 257 до 286) и Александровском (+9.1 %; с 38 до 54) районах и в г. Стрежевой (с 240 до 261) .
В своем ежегодном Послании Федеральному собранию Российской Федерации, Президент России постоянно отмечает, что Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией. В ней в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы. Россия должна быть и будет страной с конкурентоспособной рыночной экономикой. Страной, где права собственности надежно защищены, а экономические свободы позволяют людям честно работать, зарабатывать.
Повсеместная распространенность хищений чужого имущества, наносящих в целом громадный моральный и материальный вред личности, обществу и государству, изменение криминогенной обстановки в течение двухтысячных годов, осложняющее борьбу с корыстными посягательствами на собственность, слабая разработанность уголовно-правовой и криминологической теории противодействия хищениям в новой социальной обстановке - все это привлекает внимание исследователей к уголовно-правовым и криминологическим аспектам противостояния этому виду преступности.
Исходя из актуальности обозначенных вопросов, в данном исследовании ставится цель изучить особенности кражи как преступления против собственности.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Определить понятие кражи, ее место в системе преступлений против собственности.
2. Рассмотреть объект, предмет, объективную и субъективную стороны кражи.
3. Выявить проблемы квалификации кражи, как преступления против собственности.
4. Проследить состояние, структуру и динамику совершения краж в России.
5. Проанализировать причины и условия совершения краж.
6. Изучить личность преступника, совершающего кражу.
Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства, а его предметом является — уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за данный вид хищения.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское и административное законодательство, международные правовые акты, содержащие общепризнанные стандарты по противодействию преступности, иные нормативные правовые акты.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовной политики, уголовного права и криминологии, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Вопросы уголовно-правовой борьбы с хищениями чужого имущества рассматривались в трудах А.И. Алексеева, Г.Н. Борзенкова, А.В. Брил-лиантова, Д.В. Верещагина, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Е.В. Ворошилина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, А.И. Гурова, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Ю.Н. Демидова, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.Г. Иванова, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Г.Л. Исаева, С.А. Изосимова, Е.И. Каиржанова, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Ю.И, Ляпунова, С.В. Максимова, П.С. Матышевского, А.С. Михлина, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, П.Г. Пономарева, С.И. Приданова, А.И. Рарога, Ю.М. Решетникова, И.И. Рогова, В.М. Семенова, А.Я. Сухарева, Э.С. Тенчова, Н.С. Таганцева, Н.П. Тишкевича, И.Я. Фойницкого, Н.Г. Шурухнова, B.C. Устинова, И.Х. Хакимова, В.Ф. Цепелева, А.И. Чучаева, О.Ф. Шишова, С.П. Щербы, В.Е. Эминова, В.Б. Ястребова, П.С. Яни и других авторов. На основе трудов указанных авторов анализировались существующие точки зрения по спорным вопросам объекта и предмета данного преступления, пресечения и квалификации краж.
В процессе исследования использовались статистические данные о совершенных кражах, а также преступности в целом по России за 2010 - 2013 годы. Были изучены обзоры, аналитические справки и другие материалы органов прокуратуры, МВД РФ, юстиции, содержащие сведения о тенденциях и причинах распространенности фактов краж, особенностях их квалификации в следственной и судебной практике.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Среди всех краж к наименее латентным можно отнести кражи грузов на транспорте. Среди всех зарегистрированных в 2013 г. в России краж грузов на железнодорожном, воздушном, водном транспорте (4969) было раскрыто 83% (3503) таких преступлений. В то время раскрываемость краж в 2013 году составила 39,5%. Учитывая значительную долю краж, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (за 2013год - 246173 преступления), 147641 раскрытых преступлений является довольно низким показателем раскрываемости. Свидетельством высокой латентности краж транспортных средств представляются данные уголовной статистики, согласно которым среди всех зарегистрированных преступлений данного вида (49288) в 2011 г. было раскрыто лишь 18% (или 8857) краж2, а в 2013 году картина имеет иной характер: из 51654 краж транспортных средств было раскрыто 40950 краж. Наиболее латентными по праву считаются карманные кражи. Кроме того, в отличие от иных, они имеют тенденцию к росту. Ежегодно остаются нераскрытыми от семидесяти до ста тысяч подобных преступлений. Карманные кражи традиционно совершаются в местах большого скопления людей - в общественном транспорте, на площадях во время массовых мероприятий и в крупных магазинах. Одним из самых распространенных преступлений в метро по-прежнему остается именно этот вид преступлений. Большое скопление людей в часы, когда люди едут на работу, на обед или возвращаются домой, также способствует совершению карманных краж. Причем лишиться мобильного телефона или кошелька проще всего на Кольцевой линии, особенно на станциях, которые выходят к вокзалам. В крупных магазинах также велик риск стать жертвой карманных воров. Это объясняется тем, что преступник наверняка знает о платежеспособности клиента, пришедшего за покупками с «живыми» деньгами, поскольку в России пока не столь распространен безналичный способ оплаты приобретаемых товаров. Воры могут действовать в одиночку, но чаще преступления совершаются в соучастии. Так приговором Октябрьского районного суда г. Томска Скабелин А.А. осужден за совершение шестнадцати краж, из которых: четыре с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; девять – с причинением значительного ущерба гражданину; две – из одежды, находившейся при потерпевшем; одна – с незаконным проникновением в помещение1.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих признаков кражи. Следует отметить, что за последние пять лет число расследованных краж, совершенных группой лиц, сократилось на 45%2.
Статистические наблюдения последних лет показали, что ежегодно около от 3,4 до 4,7% краж совершаются в состоянии опьянения.
Особое место в структуре краж занимают преступления, совершенные несовершеннолетними. Ежегодная доля краж в структуре преступности несовершеннолетних стабильна и в среднем составляет до 60%. Удельный вес краж, совершаемых несовершеннолетними в общей структуре всех преступлений данного вида не столь постоянен. За последние пять лет рассматриваемый показатель вырос более чем в два раза и достиг к 2013 г. 14%. Минимальное значение показателя было зафиксировано на уровне 4,3% в 2008 г. Резкий рост числа краж, совершенных несовершеннолетними, наблюдался в 2010 г., доля которых составила 12,5%1. На фоне снижения абсолютной численности самих несовершеннолетних в последние годы рассмотренная динамика свидетельствует о возрастании противоправной активности, связанной с совершением краж лицами, не достигшими 18 лет. Отличительной чертой краж, совершаемых несовершеннолетними, является более высокий по сравнению со взрослыми лицами удельный вес преступлений, совершаемых с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Этот показатель превышает 80%. Для большинства несовершеннолетних воров кражи являются основным занятием в целях получения источника существования. Это подтверждают статистические исследования, судебная и следственная практика, согласно данным, которых самый большой удельный вес среди воров занимают лица, не занятые работой и учебой, не имеющие постоянного источника дохода. Стоит отметить, что у несовершеннолетних воров, как правило, не имеется стойкой антиобщественной ориентации. Наряду с корыстной целью, мотивом краж у них может выступать ложная романтика, престижные мотивы, демонстрация ловкости и храбрости, удовлетворение сиюминутных желаний. В последние годы значительное распространение получило участие несовершеннолетних в совершении преступлений, связанных с нелегальным автомобильным бизнесом, в незаконном обороте лома цветных металлов. Большая часть таких краж совершается на объектах железнодорожного транспорта.
Как уже отмечалось, в среднем каждая третья кража на территории России была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, подавляющее большинство из них составляют квартирные кражи и около 11% - на дачных участках и в садовых товариществах.
Значительное количество квартирных краж (71,1%) совершается в утреннее и дневное время (с 8 до 18 часов). Однако и в данный период число указанных посягательств распределяется далеко не одинаково. Преобладающая их часть приходится на первую половину дня1. По дням недели подавляющее большинство квартирных краж (87,4%) совершается в будни, гораздо меньше (6,5 и 6,1%) соответственно в предпраздничные (предвыходные) и выходные (праздничные) дни. В летние месяцы увеличивается количество краж в областных центрах и крупных городах, когда значительная часть жителей уезжает на отдых. Например, в Москве в летний период число квартирных краж увеличивается на 20%, причем эта цифра приблизительно стабильна и не меняется из года в год. Большая часть преступлений в крупных городах совершается в период с 9 до 15 часов. В небольших городах, рабочих поселках и сельской местности удельный вес квартирных краж повышается в конце лета и в начале осени, когда большинство людей занято уборкой урожая на своих индивидуальных приусадебных или дачных участках.
По данным практических работников, основными способами проникновения в квартиры являются:
1) выбивание дверей. Такой способ чаще всего выбирают наркоманы, которые выбирают слабую дверь и выбивают ее;
2) вскрытие замка с помощью подбора ключей и отмычек. Этим способом, чаще всего, совершают кражи лица кавказской национальности, которые выбирают двери по доступности вскрытия замка;
3) взлом двери механическим способом. В этом случае преступники ломают двери и замки, отгибают и отжимают двери, используя монтировки, лом, газовые ключи, таким способом совершают кражи чаще всего также лица кавказской национальности;
4) изучение строения дверного замка. Подобный способ используют так называемые «слесаря», перед совершением квартирной кражи они приобретают дверные замки, изучают их строение и определяют способ вскрытия и необходимые для этого инструменты.
5) проникновение через вентиляционные шахты. Такой способ проникновения в квартиры используют так называемые «воздуховодчики»;
6) проникновение через окна. Этим способом пользуются для проникновения в квартиры два типа воров: так называемые «форточники» и «верхолазы». «Форточники» проникают в квартиры, расположенные на первых и вторых этажах, без специального снаряжения. «Верхолазы» совершают кражи из квартир, расположенных на последних этажах, преимущественно в летнее время, с использованием альпинистского снаряжения. Подобным преступлениям, как правило, предшествует продолжительное наблюдение вора за избранной квартирой и ее хозяином. После того как преступниками изучены распорядок дня проживающих в квартире лиц и проживающие выходят из подъезда и уезжают, злоумышленники привязывают к антенне альпинистскую веревку, вор спускается к окну квартиры, открывает его и проникает в жилое помещение1.
Одним из современных и наиболее ухищренных способов совершения преступлений можно назвать хищения с использованием интернет - ресурсов, а преступники, совершающие их, получили название «киберпреступники». Киберпреступники отличаются цинизмом, судя по тому, что похищают деньги с банковских счетов больниц, школ, колледжей, администраций и даже налоговых служб. К широко распространенным в настоящее время кражам с использованием высоких технологий относятся также и кражи фондов с банковских кредитных карт. Весьма непростым является вопрос квалификации хищений, совершенных с помощью высоких технологий2. По этому поводу Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, следует квалифицировать как кражу по соответствующей части статьи 158 Уголовного кодекса РФ. В то же время как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).
Сравнительно новым феноменом в российской действительности являются кражи из крупных торговых центров, являющихся магазинами самообслуживания. Подобные кражи получили распространение в России последние 10 лет, когда по всей стране стали открываться супер- и гипермаркеты, в которых покупатель мог самостоятельно набирать себе нужные товары, не пользуясь при этом услугами продавца. Отличительной чертой крупных магазинов самообслуживания, способствующих совершению в них краж, является отсутствие преграды (прилавка) между товарами и потребителями, что естественным образом снижает контроль за действиями покупателя, наделяя их значительной свободой; большое скопление народа и несовершенные системы слежения1. Воровство существует в самых различных местах продаж, как в бедных, так и в богатых районах, как в дорогих, так и в магазинных среднего и низкого уровня цен. В настоящее время подобные кражи весьма распространены и причиняют значительный ущерб собственнику. Специалисты по маркетингу, отводя на разного рода товарные потери в крупных магазинах около 2% от прибыли (что включается в стоимость товара), не подозревали, что в действительности реальный ущерб, причиняемый одними только кражами, далеко превысит это значение. Так, большинство отечественных гипермаркетов теряют из-за краж более 5% от оборота. Весомые потери от рассматриваемых краж обусловливаются еще и тем, что при выявлении потенциальных преступников в супермаркетах со стороны охранников или сотрудников правоохранительных органов не следует полагаться на сложившиеся стереотипы. В противоположность бытующему мнению, ворами в крупных магазинах часто оказываются совсем не те, на кого «можно подумать». Анализируя кражи из крупных магазинов самообслуживания, можно выделить следующие типы воров:
1) совершающие кражи вследствие материальной нужды;
2) профессионалы, которые совершают подобные кражи регулярно с целью перепродажи товаров в других сетях;
3) совершающие кражи из спортивного интереса или потребности в адреналине;
4) лица с психическими аномалиями (клептоманы, больные шизофренией, психопатией, олигофренией, органическими поражениями головного мозга, лица с последствиями черепно-мозговых травм).
Говоря о личности магазинных воров, следует констатировать, что в реальности очень сложно составить портрет вора, совершающего преступления в крупных магазинах самообслуживания. Среди воров могут быть представители различных возрастных, социальных, экономических слоев населения, разного образовательного уровня и половой принадлежности. Тем не менее, можно утверждать, что подавляющее большинство среди них составляют дамы средних лет, а также внешне благонадежные и платежеспособные покупательницы1. Среди магазинных воров значительную долю занимают и несовершеннолетние, однако ущерб, причиненный от их противоправных действий, гораздо менее велик, в отличие от действий указанных выше категорий граждан. Как показывает практика задержаний, «благонадежная» покупательница может методично закладывать во внутренние карманы своей шубки, сумочки (предварительно аккуратно обшитые фольгой, которая препятствует срабатыванию охранных устройств на выходе из магазина) товар на большие суммы и спокойно выходить из магазина. В дорогих бутиках неоднократно задерживали за воровство пришедших за покупками богато одетых женщин, которые намеренно рассчитывали на то, что охранник не посмеет досмотреть сумочку ценой в несколько тысяч долларов. Из промышленных и продуктовых магазинов таким же образом выносится мелкий, но дорогостоящий товар.
Воры-профессионалы используют при совершении преступлений особые пинцеты, имеющиеся только у поставщиков, предназначенные для снятия специальных сигнальных наклеек (бипперов). Профессионалы пользуются также услугами персонала магазина, делая их своими пособниками. Участие сотрудников магазинов в пособничестве кражам - весьма нередкое явление. Западные специалисты подсчитали, что покупателями совершается только около 50% краж, в то время как обслуживающим персоналом - 30%, еще 7% хищений приходится на поставщиков товаров. Несмотря на то, что кражи из крупных магазинов имеют место в любой сезон, самые большие убытки владельцы промтоварных и продуктовых супермаркетов терпят в осенне-зимний период, а пик потерь приходится на ноябрьские и новогодние праздники1. Среди личности воров можно выделить тех, кто совершает преступление не потому, что у них нет денег на понравившуюся вещь, а ради спортивного интереса. Сравнительно недавно широкую известность получил термин "shop-lifting" (шоп-лифтинг) - способ получения адреналина от краж из магазинов. Этот вид краж рассматривается отдельными людьми как своеобразный вид спорта (или субкультура), который ими активно и практикуется. Как правило, для рассматриваемого типа воров характерно отсутствие материальных трудностей в жизни. Среди них много вполне зажиточных и успешных людей, как-то: известные актеры, певцы, спортсмены, манекенщицы. Одним из представителей четвертого типа магазинных воров (лица с психическими аномалиями) являются клептоманы. Указанные лица совершают кражи не ради похищаемого предмета и не ради спортивного интереса, а в первую очередь ради самого процесса похищения при отсутствии психосоматической возможности удержать себя от совершения подобных действий. Преступления, совершаемые клептоманами, являются ярким примером «патических» краж. Критериями таких краж выступают: два и более случая совершения краж без видимых мотивов или выгоды для индивидуума или иного лица, а также сильное влечение к ним с чувством напряженности перед совершением поступка и облегчения после него. Следовательно, отличием клептоманических краж от обычных или так называемых «непатических» можно считать их «бескорыстность» и не запланированность. В результате подобных краж могут быть похищены самые разнообразные предметы, порой даже не представляющие особой материальной ценности (носки, старая одежда, книги, скрепки, бижутерия, лекарство и т.п.), которые впоследствии выбрасываются, ломаются, возвращаются владельцам, а иногда тайно коллекционируются1.
Особо квалифицированным признаком кражи по российскому уголовному законодательству является кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Этот признак появился в результате очередной поправки в уголовное законодательство, согласно которой хищение нефти перешло из категории тяжких и особо тяжких преступлений в преступление средней тяжести. Способ совершения этих преступлений заключается в том, что после несанкционированной врезки в трубу нефть по специальным шлангам перекачивается в нефтеналивные машины и увозится на переработку2. А затем полученный бензин, зачастую очень низкого качества, поступает в продажу. По такой схеме работают тысячи преступных организаций по всей стране. По мнению специалистов, в последнее время (после введения более мягкой ответственности за данное преступление) наблюдается рост числа несанкционированных врезок в трубопроводы. Ущерб предприятиям от таких краж исчисляется в миллионы рублей. Прибыльность криминального бизнеса в этой сфере способствует развитию преступных сообществ с разветвленными коррупционными связями, устойчивыми каналами сбыта похищенного, использующими для своей нелегальной деятельности крупные нефтеперерабатывающие заводы. Рассматриваемый вид краж представляется весьма опасным и по своим последствиям, поскольку может повлечь совершение иных более опасных преступлений. Например, хищение нефти не исключает ошибочных врезок в газопроводы, которые часто располагаются в единых технологических коридорах с нефте- и нефтепродуктопроводами, что может привести не просто к локальному взрыву, а к крупной техногенной катастрофе с серьезными экологическими последствиями. Кроме этого, не стоит исключать и угрозу со стороны террористов, ведь слабо защищенные трубопроводы - потенциальный источник опасности.
2.2. Причины и условия совершения краж
Понятие детерминации отражает одну из существенных особенностей бытия - всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность предметов, явлений и процессов. Причинность, как ядро детерминации, в общенаучном плане означает такую связь, в которой одно явление (процесс) при определенных условиях порождает, воспроизводит, продуцирует другое. Наряду с причинностью в систему детерминации входят другие связи, например функциональные, корреляционные. Из всех видов взаимосвязи (детерминации) для данного исследования наибольшее значение имеют категории причин и условий. Кража, как преступление против собственности связана со множеством явлений, состояний, процессов. Статистическими наблюдениями зафиксированы зависимость кражи, ее состояние и другие характеристики, например, от времени года, половозрастной структуры населения. Но ни зима или лето, ни пол преступника не порождают преступления (хотя указанные связи негенетического характера должны учитываться при организации борьбы с преступностью). В отличие от этого, например, экономические противоречия и диспропорции могут стоять у истоков преступности, быть связанными с нею генетически, т.е. порождать, воспроизводить данное социально негативное явление.
Если причины порождают следствие (преступность, преступление), то условия как разновидность детерминации лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия причин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их причиной, но она создает благоприятную почву — одно из важных условий для совершения краж. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению). Вместе с тем надо иметь в виду, что при изучении процессов детерминации кражи должна учитываться относительность, условность деления явлений и процессов на причины и условия. То, что в одном отношении является причиной, в другом — выступает как условие и наоборот. В то же время у причин, условий, других детерминант кражи есть нечто общее — в их основе «всегда лежат объективные социальные противоречия»1.