ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ РИСКОВАНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КУЛУНДИНСКОЙ СТЕПИ

дипломная работа ...

Введение 3
1. Обзор литературы 5
2. Условия проведения исследований 25
2.1. Почвенно-климатические условия района исследований 25
2.2. Почвы опытного участка 28
2.3. Погодные условия в годы исследования 29
2.4. Методика полевых опытов 30
2.4.1. Схема опыта 30
2.4.2. Техника проведения опытов 31
2.4.3. Методы учета, наблюдений и анализов 31
2.4.4. Технология возделывания мягкой пшеницы в опыте 33
3.Результаты исследований 35
4 Экономическое обоснование результатов исследований 39
5 Экология 45
Выводы и предложения 49
Литература 51
Приложения 54

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ РИСКОВАНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КУЛУНДИНСКОЙ СТЕПИ

30.06
14.06
26.06
Колошение
7.07
16.07
4.07
13.07
Цветение
18.07
26.07
15.07
24.07
Молочная спелость
3.08
5.08
1.08
3.08
Восковая спелость
13.06
15.08
10.08
13.08
2012
Посев
17.05
17.05
Всходы
29.05
31.05
26.05
28.05
Кущение
8.06
17.06
5.06
15.06
Выход в трубку
17.06
2.07
14.06
30.06
Колошение
5.07
15.07
3.07
13.07
Цветение
18.07
27.07
16.07
25.07
Молочная спелость
30.07
3.08
28.07
1.08
Восковая спелость
14.08
16.08
12.08
14.08
Из таблицы видно, что в течении исследований при использовании ресурсосберегающей технологии обработки почвы всходы появляются раньше на 3 дня, чем при традиционной. А это следовательно приводит к тому, что уборку по ресурсосберегающей технологии проводят раньше, чем при традиционной. Это очень важнов данный сезон.
Влияние данных технологий обработки почвы на густоту стояния яровой пшеницы представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Влияние данных технологий обработки почвы на густоту стояния яровой пшеницы в момент уборки, шт/м
Показатели
Густота стояния
2011
2012
Традиционная (контроль)
248
252
Ресурсосберегающая (минимальная)
291
305
Густота стояния яровой пшеницы после ресурсосберегающей технологии, больше чем при традиционной на 43 растения в 2011 году и на 53 растения в 2012 году. Данное превышение свидетельствует о том, что семена при ресурсосберегающей технологии распределяются более равномерно по всей площади питания, чем при традиционной.
Вода является необходимым условием жизни растений. Она представляет один из элементов плодородия почвы. Потребность растений в воде проявляется с первых дней развития. Процесс набухания предопределяет возможность прорастания семян. Влага нужна растениям, прежде всего, как источник химических элементов, входящих в состав синтезируемых органических веществ. Влажность почвы оказывает большое влияние на качество полевых работ и на величину тяговых усилий. Влажность почвы в весенний период оказывает решающее влияния на некоторые фазы развития яровой пшеницы, например, на образование узла кущения и вторичных корней.[31]
Полевая влажность почвы перед посевом, по разным технологиям в 0-50 см представлена в таблице 7.
Таблица – 7 Полевая влажность почвы перед посевом, по разным технологиям в 0-50 см., мм
Технология
Срок посева
17 мая
2011
2012
Традиционная (контроль)
38
36
Ресурсосберегающая (минимальная)
52
59

Полевая влажность почвы высокая после ресурсосберегающей технологии, так как при данной технологии сохраняется стерня, которая служит снегозадержанием зимой, а оставленная измельченная солома весной служит мульчой, тем самым уменьшая испарения с поверхности поля.
Сорными называют не возделываемые человеком дикорастущие растения, засоряющие сельскохозяйственные угодья. Они снижают урожаи и качество культурных растений, ухудшая условия их существования, развивая, мощные корни и вегетативную массу, перехватывают свет, влагу, питательные вещества, способствуют размножению и распространению вредителей и болезней. Проблема борьбы с сорняками сложна тем, что на каждом поле одновременно произрастают многие виды, отличающиеся многообразными биологическими особенностями, разной вредоносностью. В условиях Алтайского края она усложняется тем, что бороться с засоренностью полей приходится на фоне острых засух, периодически чередующихся с более благоприятными по влагообеспеченности растений годами. На засоренных полях сильно осложняется уборка, зерно плохо обмолачивается, имеет повышенную влажность, требуется дополнительная очистка, сушка. В итоге урожайность культурных растений снижается на 15-30%.[31]
Видовой состав сорняков за годы исследований был следующий: молочай лозный, щетинник сизый, вьюнок полевой, куриное просо, овсюг обыкновенный, щирица белая. Количество сорных растений на 1 мперед посевом, по разным технологиям представлены в таблице 8.
Таблица - 8 Количество сорных растений на 1 м, по разным технологиям, шт
Технология
Срок посева 17 мая
2011
2012
сорняки
малолетние
многолетние
малолетние
многолетние
Традиционная (контроль)
16
4
14
3
Ресурсосберегающая (минимальная)
11
2
5
1
Как видно из таблицы, что после ресурсосберегающей технологии количество сорняков в течение двух лет резко уменьшается, разница составляет по малолетним сорнякам за 2011 год на 5 растений; по многолетним на 2, в 2012 году по малолетним на 9 растений; по многолетним на 2. Связано это с тем, что при данной технологи обязательным приемом является применение гербицидов. Их применение является обязательным приемом в начале освоения минимальных технологий.
В данном опыте была получена следующая урожайность, представленная в таблице 9.
Таблица – 9 Урожайность зерна яровой пшеницы по разным технологиям,т/га
Технология
Уборка
2011
2012
Традиционная (контроль)
1,25
1,12
Ресурсосберегающая (минимальная)
1,32
1,22
Из таблицы видно, что урожайность яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии превышает урожайность по традиционной технологии в 2011 году на 0,07 т/га, а в 2012 году на 0,1 т/га. Данное превышение урожайности связано с тем, что семена распределяются равномерно по всей площади питания и за счет хорошего подрезания сорняков.
4. Экономическое обоснование результатов исследований
Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная экономическая категория. В ней отражена одна из важнейших сторон общественного производства - результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятие эффект и экономическая эффективность. Эффект – это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применений удобрений выражаемая в виде прибавки урожая. Однако произведенный эффект и дает представление о выгодности применения удобрений. Только по одному эффекту не достаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств.
Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и осуществленного труда.
В качестве оценки тех или иных мероприятий, осуществляемых в сельском хозяйстве, выступает критерий экономической эффективности. Критерием экономической эффективности всего народного хозяйства является объем национального дохода в расчете на душу населения. Национальный доход это не только источник удовлетворения потребностей людей, но и источник дальнейшего расширения в совершенствование производства.
Экономическая эффективность и устойчивость растениеводства неразрывно связна с техническим и технологическим уровнем производства, а также с уровнем производственного и финансового менеджмента.
Высокопроизводительное агропроизводство выполняет роль стратегического фактора для достижения конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях. Именно используемые современные, технологии с применением высокопроизводительной техники определяют уровень продуктивности в растениеводстве, «отдачу» от технических, материальных, энергетических, кадровых, финансовых и других ресурсов, обеспечивают требуемое качество продукции, гарантируют более высокий рост доходов, профессиональный рост обслуживающего персонала, охрану окружающей среды и в конечном итоге позволяют получить прибыль.[29]
Получившие признание во всем мире ресурсосберегающие и
почвозащитные технологии с применением универсальной техники отвечают
всем вышеперечисленным требованиям: они дают возможность значительно
улучшить почвенное плодородие, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, производительность труда и при этом снизить расход топлива, семян и трудовых затрат, следовательно, повысить экономическую эффективность производства.
Преимущества ресурсо- и влагосберегающих технологий подтверждаются расчетом экономической эффективности. выполненной по данным сельхозпроизводителей Южного, Центрального и Приволжского регионов, путем сравнения показателей производства пшеницы с традиционной технологией.
Экономическая эффективность ресурсо- и влагасберегающая технология рассчитывается на основе технологических карт, отражающих агрономическую и техническую сущность применяемых технологий.
Обеспечить ресурсосбережение можно путем снижения затрат на обработку почвы как наиболее трудоемкого процесса. Данный результат может быть достигнут путем объединения технологических операций и сокращения их количества при эксплуатации почвообрабатывающих машин нового поколения.[28]
Применяющиеся в настоящее время в большинстве хозяйств механизированные технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур являются многооперационными: на каждую операцию приобретается отдельная машина (Приложение 1). Отсюда многочисленность технических средств и операций, весьма скромные результаты сокращения затрат труда и роста производства продукции. Сравнительные показатели по применяемой сельскохозяйственной технике в зависимости от технологии обработки почвы на 100 га представлены в таблице 10.
Таблица – 10 Сравнительные показатели по применяемой сельскохозяйственной технике в зависимости от технологии обработки почвы на 100 га
Показатели
Традиционная технология
Ресурсосберегающая (минимальная) технология
Количество, шт., в том числе:
53
6
основные сельхозмашины
42
3
энергоносители
11
3
из них трактора
9
2
Стоимость всего, тыс. руб.
16540
15599
Анализ представленных данных показывает, что по сравнению с традиционной технологией обработки почвы сельскохозяйственных машин при минимальной технологии меньше в 9 раз (или на 47 шт.), соответственно стоимость меньше на 941 тыс. руб.; Необходимо учесть, что используется техника импортного производства, при использовании ресурсосберегающей техники отечественного производства разница будет гораздо больше.
При сравнении затрат по технологической цепочке возделывания яровой пшеницы видно, что экономия достигается за счет сокращения операций по основной и поверхностной обработке почвы. Затраты на отдельные операции по основной и поверхностной обработке почвы на 1 га представлены в таблице 11.
Таблица – 11 Затраты на отдельные операции по основной и поверхностной обработке почвы на 1 га
Вид работ
Техника
Норма выработки
ГСМ
Оплата труда
Всего затрат на 1 га, руб.
Расход л/га
Затраты руб./га
Расценка за ед. работ, руб.
Затраты на оплату труда руб./га
Традиционная технология
Лущение стерни (5-7 см)
ЛДГ-10 +Т4А
51
2,6
52
2,3
2,9
54,9
Плоскорезная обработка (20-22см)
КПГ250 +МТЗ 80
6,8
18,9
378
9,41
11,8
389,8
Боронование в 2 следа
Дт-75 БЗСС-1
60
1,7
34
2,21
2,81
36,8
Сплошная культивация
КПС-4 К744Р
52
4,3
86
3,6
4,6
90,6
Посев
СЗС-2,1 Т-150
23,1
7,2
144
35
44,1
188,1
Амортизация
210,8
Итого затраты на 1 га, руб.
971
Ресурсосберегающая (минимальная) технология
Комбинированная обработка почвы
К-744Р КД-6,2
44
9,4
188
4,09
5,2
193,2
Посев
Флюкси Койл 5000 New Holland Т-8000
61
4,6
92
35
44,1
136,1
Амортизация
182,3
Итого затраты на 1 га, руб.
511,6
Экономия за счет сокращения операций по основной и поверхностной обработке почвы составляет по минимальной обработке почвы 459,4 рублей или 47 %. Затраты на обработку почвы и уход за растениями, включающие ГСМ, амортизацию технику, оплату труда, с учетом стоимости расходных материалов представлены в таблице 12.
Таблица – 12 Затраты на обработку почвы и уход за растениями
Вид работ
Традиционная технология
Ресурсосберегающая (минимальная) технология
Основная обработка почвы
444,7
Поверхностная обработка почвы
127,4
193,2
Сев
188,1
136,1
Внесение минеральных удобрений
850
850
Защита растений
90
170
Итого затраты на 1 га, руб.
1700,2
1349,3
Экономия затрат труда и техники на 1 га по обработке почвы и уходу за растениями составляет в сравнении с традиционной технологией при минимальной обработке почвы 350,9 руб. или 21 %.
Сводные показатели по всему технологическому циклу: обработка почвы, уход за растениями, уборка урожая представлена в таблице 13.
Таблица – 13 Сравнение показателей при возделывании яровой пшеницы по различным технологиям на 100 га.
Показатели и основные элементы технологии
Традиционная технология (по непаровым предшественникам)
Ресурсосберегающая (минимальная) технология
Основная обработка почвы
ЛДГ-10; КПГ250
Поверхностная обработка почвы
БЗСС-1; КПС-4
КД-6,2
Посев
СЗС-2,1
Флекси Койл 5000
Урожайность т/га
1,12
1,22
Валовой сбор т
112
122
Прямые затраты на 1 га руб.
руб.
руб.
Затраты труда
126,1
97,3
ГСМ
914
460
Удобрения
850
850
СЗР
90
290
Семена
324
364
Амортизация
668
673
Ремонт и ТО
441
354
Прочие прямые затраты
120
120
Всего затрат
3533,1
3208,3
Экономия затрат
324,8
Себестоимость1 ц
312,7
283
Выручка с 1 га
398,7
434
Прибыль с 1 га
86
151
Уровень рентабельности, %
27
53
Экономия ГСМ, %
50
Экономия затрат труда, %
23
Так, по сравнению с традиционной технологией (по непаровым предшественникам) экономия затрат на 1 га составляет 324,8 руб. Себестоимость 1 ц продукции по сравнению с традиционной технологией снизилась 29,7 руб. Уровень рентабельности производства по ресурсосберегающий технологии выше на 26 %.
При сравнении результатов видно, что зависимость эффективности ресурсосберегающей технологий от стоимости применения расходных материалов: семян, удобрений, средств защиты растений.
Таким образом, расчеты эффективности показывают, что ресурсосберегающие технологии являются наиболее дешевым современным методом получения одной и той же урожайности.

5. Экология
Термин «экология» (в переводе с греческого - наука о местообитании) впервые появился в 1866 году с выходом в свет книги Э.Геккеля «Всеобщая морфология» но чисто экологические исследования были начаты только в начале 20 столетия.
Экология - наука, изучающая взаимосвязь и взаимодействие организмов и их сообществ с условиями окружающей среды. По определению советского эколога Б.А. Келлера «…экология изучает особенности формы, строения, химизма и всей жизни растений в тесной связи и взаимодействии с определенными характерными сочетаниями окружающих внешних условий». [8]
Современный этап развития экономики сельского хозяйства в стране характеризуется наличием большого количества предприятий различных форм собственности и хозяйствования. Стабильное развитие сельских товаропроизводителей напрямую зависит от уровня государственной поддержки агропромышленного производства. В условиях перехода к стабильному развитию многих отраслей промышленности необходимость в оказании такой поддержки существенно возрастает. Это связано с ухудшением экологических условий ведения сельскохозяйственного производства, усилением техногенной нагрузки на окружающую природную среду. В условиях, когда выбросы, сбросы и отходы промышленных предприятий загрязняют землю, воду, воздух и тем самым снижают эффективность аграрного производства, особую актуальность приобретают вопросы защиты имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Одним из способов такой защиты призван стать механизм определения и компенсации ущерба аграрного производства от загрязнения сельскохозяйственных земель, реализация которого будет способствовать выравниванию экономических условий хозяйствования предприятий сельского хозяйства и промышленности.
Алтайский край относится к зоне рискованного земледелия, но большинство факторов абиотической природы позволяет возделывать здесь широкий спектр сельскохозяйственных культур. Перед земледельцами края стоят достаточно трудные задачи по защите почв от смыва и дефляции, по улучшению водного режима почв, по повышению коэффициента использования осадков, особенно в степной и лесостепной зоне края, и другие. Особое внимание нужно уделять сохранению и повышению плодородия почвы. Грамотное применение органических и минеральных удобрений, обеспечивающее достаточно высокую экологическую безопасность, способствует не только повышению урожая сельскохозяйственных культур, но и позволяет значительно пополнить запасы органического вещества, микро- и макроэлементов в почве.[7]
Охрана почвы, как неотъемлемая часть интегрирования охраны природы, представляет систему мероприятий по рациональному их использованию, охране, восстановлению и улучшению. В отличии от водных ресурсов и атмосферы почвенные ресурсы довольно быстро могут быть исчерпаны при прямом и даже косвенном их использовании, о чем говорит опыт истории.
Восстановление почв получило название рекультивация. Первые рекультивации в нашей стране проводились в 1912 году, но развитие получили после 1950 года. Сейчас этот вопрос энергично разрабатывается и проводятся большие практические мероприятия.
Рекультивация заключается в выравнивании нарушенной поверхности, засыпания ее сократившейся почвой или удобрениями, высаживании специально подобранных растений и уход за ними в первое время.
Внесение удобрений, с целью повышения плодородия почвы, применяется очень давно, но только с 1940 года началось широкое применение химических удобрений. Это дает очень хороший и совершенно необходимый человечеству прирост сельскохозяйственной продукции. Но одновременно часть химических удобрений сносится в водоемы, загрязняя их и вызывая такое бурное развитие водорослей, что в воде почти исчезает кислород, и это отражается на запасах рыбы.
Ежегодная вспашка вызывает снижение почвенного плодородия за счет интенсивного разложения органического вещества, чрезмерного распыления почвы, разрушения структуры, образования почвенной корки и усиления водной и ветровой эрозий.
По данным А.П.Пухачева основная обработка безотвальными орудиями с сохранением стерни, по сравнению с вспашкой поперек склона, уменьшает смыв почвы более чем в 2 раза. В опытах В.Ф. Мареева и И.Г. Манюковой в среднем за 12 лет при безотвальной обработке содержание гумуса в пахотном слое серой лесной почвы увеличилось на 0,13%, а на варианте без осенней обработки с вспашкой через 2 года – на 0,18%.
По мере накопления растительных остатков и гумуса верхнем слое почвы потребность в минеральных удобрениях на формирование единицы урожая значительно уменьшится.
При ресурсосберегающих технологиях с безотвальной мелкой и поверхностной обработками почвы благодаря уменьшению или предотвращению поверхностного стока воды, лучшему накоплению снега, весенние запасы продуктивной влаги бывают не меньше по сравнению с традиционной осенней отвальной вспашкой.
При ресурсосберегающих технологиях происходит уменьшение загрязнения окружающей среды:
- уменьшение интенсивности водной эрозии ведет к снижению потерь питательных веществ через смыв в реки и водоемы;
- при интенсификации биологической жизни в почве при минимальных обработках быстрее происходит распад остатков химических препаратов защиты растений;
- из-за увеличения темпов образования гумуса при сберегающих технологиях уменьшается выброс СО2 в атмосферу – 1 т вновь образуемого гумуса связывает 2 т СО2.[9]
Проводимая в стране и крае реформа экономики, переход на рыночные отношения, утверждение в жизнь новых форм хозяйствования на земле, новых производственных отношений так же оказывают прямое воздействие на характер и содержание систем земледелия, их многообразие, сложность и соответствие научно обоснованным рекомендациям диктуют необходимость их совершенствования. [32]
Поэтому грамотное, системное решение всех задач, учитывающее научно – технический подход, позволит с минимальными затратами получать высокие урожаи качественной продукции не нарушая или улучшая экономическую обстановку района, а значит края, страны и мира в целом.
Выводы и предложения
На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
В течение исследований при использовании ресурсосберегающей технологии обработки почвы всходы яровой пшеницы появляются раньше на 3 дня, чем при традиционной. А это следовательно приводит к тому, что уборку по ресурсосберегающей технологии проводят раньше, чем при традиционной на 2 – 3 дня. Это очень важно в данный сезон.