Расследования преступлений прошлых лет

Работа написана мной самостоятельно в 2014 году, обновленные источники, корректные ссылки, 3 главы, есть приложения. ...

Введение

Актуальность и практический аспект заявленной темы исследования связаны с проблемой раскрытия преступлений. Основной причиной, связанной с этой проблемой, является незначительное снижение количества роста совершаемых преступлений, судя по данным статистики Министерства внутренних дел, а также – несовершенство нормативно-правового регулирования деятельности следователей по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет.
Например, в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года, у следователей была закреплена обязанность принимать меры по установлению лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, и после приостановления уголовного дела. В настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс РФ также обязал следователей принимать необходимые меры для установления лица, подлежащего привлечению в качестве не только в качестве обвиняемого, но и в качестве подозреваемого. Однако, законодательство не конкретизируются данные меры, а также устанавливается запрет на выполнение каких-либо следственных действий после вынесения постановления о приостановлении следствия по делу.
Автор считает, что данное положение показывает большой пробел в современном российском законодательстве. В 2009 году была принята попытка устранить данный пробел путем принятия ведомственных нормативных актов , в которых под деятельностью следователей стали понимать деятельность дознавателей, к которым переходят полномочия по розыску и установлению лиц, которых подлежит привлечь в качестве обвиняемых по делу.
У правоохранительных органов России нет достаточных стимулов к раскрытию преступлений прошлых лет, т.к. утвержденная Приказом МВД система оценки деятельности органов предварительного расследования не включает в себя в качестве положительной оценки раскрытие преступлений прошлых лет.
Перед правоохранительными органами с расследованием преступлений прошлых лет ставится также и задача по обеспечению прав потерпевших и возмещением им материального ущерба. Проблема заключается в том, что, если по делам, направленным в суд, материальный вред частично компенсируется, то по нераскрытым преступлениям прошлых лет практически ничего не возмещается. При отсутствии подозреваемого или обвиняемого сложно найти похищенное имущество, что нарушает конституционные права граждан.
Вопросы, связанные с организацией работы следователей по делам, которые были приостановлены в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, рассматривались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Однако изучение следственной практики свидетельствует о существенных недостатках в деятельности органов внутренних дел и необходимости продолжить исследования в названной области.
Автор в Приложении №1 к данной дипломной работе проанализировал статистику, приведенную на официальном сайте Министерства внутренних дел , и сделал определенные выводы.
За прошедший 2013 год было не раскрыто 950,3 тыс. преступлений, что на 6,3 % меньше, чем за аналогичный период 2012 года. Из них огромное количество преступлений осталось нераскрытыми в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого – 926,8 тыс. преступлений. Из всех нераскрытых преступлений больше всего осталось нераскрытыми краж (561,1 тыс.), грабежей (44,6 тыс.), разбоев (5,6 тыс.).
Преступлений прошлых лет в 2013 году было раскрыто 57,7 тыс., что на 1% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Автор проанализировал состояние статистики преступности с 2003 года по 2013 и выяснил, что рост преступности по всем показателям рос до 2006 года, в котором достиг своего пика (нераскрытых преступлений было зарегистрировано 2032,4 тыс.), после чего планомерно стал снижаться. По мнению автора, это может быть связано с рядом моментов. Во-первых, Правительством были разработаны некоторые программы по развитию страны, в которых одной из задач ставилось снижение уровня преступности по стране. Соответственно, органам системы МВД была поставлена задача, согласно которой они должны были планомерно занижать официальную статистику преступлений по стране. В 2011 году был принят Федеральный закон «О полиции», после которого начались массовые сокращения работников в органах внутренних дел.
Во-вторых, началась массовая либерализация уголовного законодательства, многие деяния были декриминализированы и переведены в разряд административных правонарушений. В марте 2011 года был принят закон об исключении нижних пределов наказания за нетяжкие преступления более чем в 60 составах преступлений. Законодатели считают, что этим они расширили спектр назначаемых наказаний, однако, по мнению автора, они лишь усугубили положение, т.к. теперь за совершение множества преступлений суд может назначить обвиняемому минимальный размер наказания в размере двух месяцев лишения свободы.
Многие составы декриминализированы, например, оскорбление, клевета, контрабанда без отягчающих обстоятельств, переведены в состав административных правонарушений.
Объектом исследования данной дипломной работы являются нераскрытые преступления прошлых лет.
Предметом – отношения в сфере организации деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений прошлых лет.
Целью данного исследования является рассмотрение понятия «нераскрытое» преступление в юридической литературе, а также анализ деятельности правоохранительных органов в сфере расследования дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие «раскрытого» и «нераскрытого» преступления как в законодательстве России, так и в юридической литературе;
- проанализировать порядок приостановления предварительного следствия по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;
- рассмотреть порядок возобновления предварительного следствия и определить существующие проблемы в расследовании возобновленных уголовных дел;
- рассмотреть различные тактические приемы и методы проведения допроса, обыска, осмотра, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертизы;
- раскрыть содержание розыскной деятельности дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;
- рассмотреть основные условия деятельности оперативных сотрудников по раскрытию преступлений прошлых лет;
- проанализировать состояние преступности в России;
- сделать определенные выводы и предложить решения существующих проблем.
Методы, используемые в дипломной работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, сравнение, моделирование, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе раскрываются основные понятия в сфере нераскрытых преступлений, определяется порядок приостановления уголовных дел и особенности их возобновления.
Вторая глава посвящена рассмотрению различных тактических приемов и методов по проведению допросов, следственных осмотров, обысков, предъявлений для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертиз.
В третьей главе рассматривается розыскная деятельность дознавателей по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет и определяются основные условия деятельности оперативных работников по данным делам.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Содержание

Введение………………………………………………………………..3
Глава I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»…………………………………………………………..7
1.1. Понятие нераскрытого преступления в практике правоохранительных органов………………………………….7
1.2. Порядок приостановления предварительного следствия…………………………………………………………14
1.3. Возобновление предварительного следствия и проблемы расследования по возобновленному уголовному делу о преступлениях прошлых лет…………………………………………………………………19
Глава II «Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»……………………………................................................24
2.1 Тактика проведения допроса………………………………....24
2.2 Тактика проведения следственного осмотра, об ыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события ………………………………………………………………35
2.3 Тактика назначения экспертиз………………………..........39
Глава III «Организация раскрытия преступлений прошлых лет»……………………………………………………………………43
3.1 Розыскная деятельность дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях……………………………43
3.2 Основные условия деятельности оперативного сотрудника по раскрытию преступлений прошлых лет…………………....49
Заключение…………………………………………………………..56
Список использованной литературы…………………………….60
Приложения…………………………………………………………..64

д. Только совместно они смогут обеспечить полное и всестороннее исследование личности допрашиваемого.Нередко задержанный, а особенно, если он является рецидивистом, подозревается в совершении нескольких преступлений, оставшихся нераскрытыми правоохранительными органами. При допросе его не следует сразу же предъявлять все имеющиеся доказательства по всем совершенным им преступлениям. Преступнику сложно отказаться от той мысли, что после столь длительного периода времени ему не удастся избежать ответственности, так как он уверен, что с течением времени улик становится все меньше и меньше. Следователю необходимо последовательно и планомерно, путем предъявления доказательств и анализа фактов, разубеждать в этом преступника.В ходе проведения допроса анализируется вся линия поведения допрашиваемого лица, а также его позиция, которой он придерживается. Устанавливается, давал ли он уже ложные показания, и если да, то устанавливаются мотивы этого. Очень важным в работе следователей является установление мотивов лжи, ведь, если допрашиваемый уже давал ложные показания, велика вероятность, что он будет совершать это и далее.Наиболее типичными являются следующие мотивы дачи ложных показаний:- заинтересованность свидетеля (например, корысть или родственные отношения с обвиняемым или потерпевшим);- убежденность в том, что доказать вину по делу о нераскрытом преступлении невозможно или крайне затруднительно, т.к. прошло уже много времени;- нежелание некоторых лиц сотрудничать с правоохранительными органами вследствие их антисоциальных и криминогенных установок;- боязнь мести со стороны лиц, совершивших преступление;- боязнь ответственности за изменяемые показания;- стыд за проявленную трусость, аморальное поведение, например, нахождение в алкогольном или наркотическом опьянении;- стремление скрыть интимные стороны своей личной жизни.- душевное расстройство или иная патология допрашиваемого.Как отмечает выдающийся российский юрист, ученый Александр Николаевич Васильев, потерпевшие могут давать не соответствующие истине показания «с обвинительным уклоном» под влиянием пережитых эмоций, понесенного ущерба от преступления либо из боязни, что преступник останется неразоблаченным, ненаказанным или наказанным слишком мягко. Стремление избежать ответственности и страх перед наказанием являются типичными, наиболее распространенными мотивами ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, действительно совершивших преступление.Самыми распространенными мотивами являются страх перед наказанием и стремление избежать уголовной ответственности. Часто сказать правду мешает боязнь осуждения со стороны общественного мнения, стыд перед родными и близкими. После выявления ложных показаний необходимо принять меры по их нейтрализации. Во-первых, необходимо принять меры по предотвращению убежденности допрашиваемого лица о бесперспективности раскрытия возобновленного дела, посредством как предъявления доказательств, так и рассказом об успешных расследованиях аналогичных дел по нераскрытым преступлениям.Время скрадывает значимость некоторых обстоятельств и совершенных деяний. Зачастую допрашиваемый рассчитывает на это. Следователь должен доказать ему, что с течением времени значимость доказательств ничуть не уменьшилась, напротив, после многочисленных проверок и экспертиз она только возрастает.Нередко лицо не меняет свои ложные показания вследствие того, что боится впасть в еще большие противоречия со своими ранее данными показаниями, а также боится ответственности за дачу ложных показаний, если его ложь откроется. Такому лицу необходимо объяснить значение его показаний, являющихся правдивыми, что окончательная оценка поведения его на следствии будет сделана только по его последним показаниям.Следователями используется такой тактический прием, состоящий в разъяснении допрашиваемому каких-либо благоприятных для него обстоятельств, например, амнистия, добровольное возмещение причиненного ущерба и т.д.Например, в 2009 году расследовалось дело о краже велосипеда с балкона гражданина Рыжко. Спустя два года следствие возобновили, однако для предъявления обвинения гражданину Малышеву, подозревавшемуся в совершении данного преступления, улик было недостаточно.На допросе следователь использовал тактический прием, рассказал Малышеву о Постановлении Государственной Думы РФ об объявлении амнистии в честь 65-летия годовщины победы в Великой Отечественной войне, принятом в 2010 году. В результате чего Малышев откровенно рассказал следователю, где он спрятал похищенный велосипед.При расследовании преступлений прошлых лет важное значение играет тактический прием, названный «предъявлением доказательств». На практике зачастую приходится сталкиваться с фактами утраты или порчи вещественных доказательств, вследствие их ненадлежащего хранения или небрежного обращения с ними. Если доказательство утрачено или испорчено, следователь оперирует на допросе сведениями об этих доказательствах, изложенных в протоколах следственных действий.По некоторым «старым» делам после того, как возобновляется производство, следователем обнаруживается множество ошибок, которые были допущены в результате проведения следственных действий при первоначальном расследовании, например, несвоевременное изъятие вещественных доказательств.Эти доказательства играют очень важную тактическую роль для получения от допрашиваемого повторно лица, ранее дававшего ложные показания вследствие того, что не было доказательств, прямо уличающих его в совершении преступления.Нередко, после раскрытия одного преступления, следователем выясняется, что преступник также причастен еще к совершению некоторых преступлений. Например, гражданин Мартынов, задержанный в поселке Осельки во время разбойного нападения в 1997 году, были изъяты несколько дорогих наручных часов. В ходе допроса он сознался, что был членом банды, занимающейся разбоями и грабежами в течение нескольких лет. В процессе допроса гражданин Мартынов подробно описал все обстоятельства совершения грабежей и разбоев, в которых он участвовал. В дальнейшем по данному делу была привлечена почти вся банда, в количестве 15 человек.На допросах по раскрытию дел о преступлениях прошлых лет очень важную роль имеет установление причин и условий совершения лицами преступлений, а также причин, по которым преступление долгое время оставалось нераскрытым.При допросах преступников, совершавших много однородных преступлений, возможна ситуация, при которой допрашиваемый не может в деталях описать каждый эпизод. В таком случае необходимо использовать в процессе проведения допроса карту или схему местности, на которой отмечаются места предполагаемых преступлений, в соответствии с проведенным анализом совершения аналогичных преступлений в данной местности.Обязательно должен быть проведен обстоятельный допрос по каждому эпизоду, по каждому преступлению, совершенному допрашиваемым. Необходимо, чтобы в показаниях преступника была определенная внутренняя хронология. Важно зафиксировать как можно больше деталей совершения преступления, чтобы в дальнейшем их можно было проверить. Чем большее количество времени прошло с момента совершения преступления, тем меньшая вероятность сообщения допрашиваемым таких фактов. В таком случае следователем используются следующие тактические приемы: проведение допроса в отношении одного и того же события, но с различных точек зрения, в различной хронологической последовательности, использование ассоциативных связей, предъявление схем, карт, фотографий, допрос на месте совершения преступления и т.д.Важно определить так называемую точку отсчета, помогающую обозначить место произошедшего события в прошлом. Так, Рафаил Самуилович Белкин в своем труде «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» пишет следующее: «При установлении длительности расследуемого события и локализации его во времени, помимо материальных следов преступления и преступника, следователь может воспользоваться для этой цели представлениями о временных отношениях, возникшими у свидетелей и потерпевших. Задачей следователя будет установить хронологические границы расследуемого события на основе объективного выражения переживания времени указанными лицами, т. е. на основе «привязки» сообщаемых ими фактов к другим фактам, временная характеристика которых точно известна».Белкин Р.С. считает, что точкой отсчета следует избирать какое-либо событие, с которым у допрашиваемого связано определенное яркое воспоминание или представление, которое имеет яркую эмоциональную окраску для допрашиваемого. Чем ближе по времени точка отсчета и преступление, тем легче проследить связь. При раскрытии дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет точка отсчета, как правила, значительно удалена от момента совершения преступления. Существует два основных приема для определения точек отсчета. В первом приеме для определения точки отсчета используются материалы первоначального расследования. Например, определенные факты, имеющие значимость для допрашиваемого – момент совершения преступления, день первого допроса, обыска и т.д. Второй прием заключается в использовании в качестве точки отсчета материалов архивных дел или оперативно-розыскных материалов. Этот прием обычно используется, если прошло значительное количество времени с момента совершения преступления. События, зафиксированные в архивных делах, могут послужить точками отсчета.Характерным по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет является получение показаний по поводу улик поведения – т.е. поступков, которые свидетельствуют об осознании допрашиваемым своей вины в совершении преступления, определенные высказывания, которые обнаруживают преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. Такими уликами поведения могут являться: уклонение от допроса, дача ложных показаний, фальсификация доказательств, уклонение от явки к следователю, подготовка ложного алиби и т.д.Ценность улик поведения, полученных до предъявления обвинения, намного меньше, чем ценность улик до того периода времени, когда подозреваемый еще не был установлен.Явка с повинной является одним из оснований для возобновления производства по делу о нераскрытом преступлении прошлых лет. Данное понятие закреплено в статье 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и определяется как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.Уголовный закон закрепляет положение о смягчении наказания при наличии заявления о явке с повинной - в статье 62 Уголовного кодекса РФ говорится о том, что при наличии данного заявления и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания для преступника не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено для него определенной статьей Особенной части, в зависимости от совершенного им преступления.Первым следственным действием при возобновлении дела вследствие явки с повинной лица, совершившего преступление, является допрос. Перед ним следователю необходимо тщательно изучить материалы дела, сведения биографии преступника, архивные уголовные дела и материалы оперативно-розыскной деятельности, если таковые имеются.В процессе проведения допроса должны быть установлены мотивы явки с повинной преступника, таковыми могут быть:- раскаяние в совершенном преступлении;- стремление принять на себя вину другого человека под влиянием приятельских или родственных чувств;- шантаж со стороны подлинных преступников;- желание усыпить бдительность правоохранительных органов признанием в малозначительном преступлении и скрыть более тяжкое;- желание приобрести авторитет в криминогенной среде;- желание преступника приобрести какие-либо поблажки при назначении наказания по делу.Делая вывод по рассматриваемому вопросу, автор отмечает особую важность такого следственного действия как допрос, при расследовании дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Следователь должен знать специфические тактические приемы и методы, используемые только для данной категории дел, а также должен тщательно изучить личность допрашиваемого, его психологические особенности. Тактика допроса во многом определяется личностью допрашиваемого лица, степенью доказанности его вины, а также его ролью в совершении преступления.2.2 Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств событияСледственный осмотр является одним из важных средств, используемых для проверки достоверности показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых или потерпевших. Статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяются виды следственного осмотра:- осмотр места происшествия;- осмотр местности, не являющейся местом происшествия;- осмотр жилища;- осмотр предметов;- осмотр документов;В статье 178 УПК РФ определен еще один вид осмотра – это осмотр трупа, а осмотр тела, или освидетельствование, - в статье 179 УПК РФ. Кроме того, также определяется как вид осмотр почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК РФ).Чаще всего производятся следующие виды осмотра:- осмотр места происшествия;- осмотр предметов и документов.Данные виды осмотра могут быть как первичными, так и вторичными.Первичный осмотр по «старым» делам производится в случаях, если установлено новое место происшествия, найденное место причинения смерти и т.д.Повторный осмотр проводится в случае, если первичный осмотр был произведен неквалифицированно и небрежно, или в случае, если новая информация, полученная следователем, позволяет воспринять произошедшие события по-иному.Характерен для раскрытия «старых» преступлений осмотр документов с последующей их выемкой, для того, чтобы установить точное время нахождения подозреваемого лица в определенном месте, т.к. по «старым» делам это особенно актуально. Важнейшие доказательства могут быть получены следователем в процессе осмотра таких документов, как: билеты, товарные чеки, ежедневники, записки, журналы регистрации лиц, документы камер наружного наблюдения и др. При этом должны быть изучены и сопоставлены различные источники.В случае проведения повторного осмотра большее значение отводится проработке следователем различных версий, которые отрабатывались в процессе расследования дела.Еще одним следственным действием, применяющимся при расследовании дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет, является обыск. Обыск – это определенное следственное действие, производимое в особом процессуальном порядке, имеющее целью обнаружение предметов или документов, которые являются значимыми для уголовного дела.Обыски по «старым» делам могут быть:- только по возобновленному делу;- также и по другим делам, в процессе расследования которых могут быть найдены предметы, которые относятся к расследуемому преступлению прошлых лет.Некоторыми специфическими особенностями обыска по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет являются: претерпевание предметами обыска существенных изменений, например, износ одежды или обуви, ремонт электротехники, замена частей двигателя, переплавка золота или серебра, уничтожение номеров и многое другое. С течением времени преступник может избавиться от вещей, компрометирующих его, продать, подарить, выбросить. В этом случае следователю необходимо искать следы пребывания этих вещей у преступника. Например, у него может остаться кобура от пистолета, чек на электротехнику и т.д.При обыске необходимо отыскать фотографии преступника, на которых могут быть изображены его какие-либо внешние признаки, идентифицирующие его как виновное в совершении преступления лицо. Также в дальнейшем эти фотографии можно использовать для проведения допросов свидетелей для опознания лица, предъявлять их очевидцам события.Российский криминолог А. Р. Ратинов отмечает, что неверно было бы считать повторный обыск лишь средством исправления ошибок первого обыска. Повторный обыск по возобновленному делу бывает необходим в связи с созданием более благоприятной обстановки (например, первый обыск приусадебного участка производился зимой, повторный предпринимается летом).Повторный обыск нужен и тогда, когда можно полагать, что при первом обыске остались необследованными отдельные участки помещения. Зачастую необнаружение при первом обыске спрятанного «... демобилизует прячущего, и, поверив в надежность укрытия, он оставляет все на прежнем месте».Те предметы, которые преступник спрятал во время проведения первичного обыска, он может возвратить на свои места, и, во время проведения повторного обыска, оперативники могут обнаружить значимые для следствия вещи.Нужно учитывать, что предметы, обнаруженные в ходе обыска при расследовании одного дела, могли использоваться и при совершении иных, аналогичных преступлений, например, по делам о грабежах, разбоях, подделке документов, кражах, фальшивомонетничестве.При проведении предъявления для опознания по делам о преступлениях прошлых чаще всего приходится предъявлять:- лиц, которые стали подозреваемыми в процессе работы по делу, которое было приостановлено, а также после возобновления производства, потерпевшим или свидетелям;- вещи, изъятые у подозреваемых после возобновления дела, - потерпевшим и свидетелям;- предметы, которые были обнаружены непосредственно на месте совершения преступления – подозреваемым, который признался в совершении преступления или иным лицам, которые были установлены после возобновления дела;- трупы по их фотографиям, если до приостановления дела личность убитого установить не удалось.У лиц, которые подозреваются в совершении «старых» преступлений, как показывает практика, обычно изымают большое количество предметов, вещей, похищенных ими в разных местах. Значительную сложность имеет установление данных вещей, учитывая тот факт, что потерпевшим необходимо предъявлять по одному предмету в группе однородных ему предметов.Очень важна при предъявлении для опознания роль следственного эксперимента, проведение которого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.В законе различают две разновидности следственного эксперимента: - воспроизведение действий - следственный эксперимент, при котором происходит воспроизведение действий, производство опыта;- реконструкция – следственный эксперимент, при котором содержание эксперимента ограничивается только воспроизведением реконструированной обстановки для воссоздания обстоятельств дела.Различие состоит в том, что в случае реконструкции происходит лишь воссоздание обстановки события, а в другом – также проводятся опытные действия, при которых определяется сущность эксперимента.На практике встречаются случаи, при которых вместо предмета, который был уничтожен или утрачен с течением времени, опознающему предъявляется модель или макет данного предмета, в современное время такой макет выполняется при помощи современных компьютерных технологий.Проверка и уточнения показаний на месте – одно из типичных следственных действий для расследования преступлений прошлых лет. Сопоставление обстоятельств события с обстановкой того места, где событие происходило, зачастую является весьма сложным, так как здесь играют роль различные факторы - человеческий, например, вырубка леса, постройка или снос дома и другие, погодный фактор, так как проверку и уточнение показаний нередко приходится проводить в разные времена года.Цели, преследуемые проверкой и уточнением показаний на месте:- для проверки показаний, которые были получены по делу, как до возобновления, так и после;- для установления и уточнения по показаниям свидетеля или обвиняемого обстоятельств происшествия;- для получения новых доказательств, а также забытых допрашиваемым при ранее проводимых допросах вдали от места происшествия.На практике нередки случаи, когда следы были обнаружены на месте происшествия спустя многие годы после совершения преступления. Преступником могут быть оставлены такие следы, о которых он сам может и не догадываться, например, осколки бутылки, окурок, нитка, оторвавшаяся от куртки и многие другие.2.3.