РАСЧЁТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

9 задач + Список использованной литературы
Оригинальность работы заключается в самостоятельном решении всех задач с применением норм законодательства, которые указаны в различных нормативно-правовых актах. Следовательно, программа Антиплагиат, вероятно, покажет небольшой процент оригинальности. ...

Задача 1
В следственный отдел Следственного комитета РФ по г. Кемерово обратилась гр. Б. и сообщила, что считает, что её супруга Ж. убили, так как он неделю тому назад ушёл из дома и не вернулся. В результате тщательной проверки поступившего от Б. заявления данных, свидетельствующих о совершённом в отношении Ж. преступления, не было обнаружено. По окончании 10-дневного срока предварительной проверки заявления о преступлении было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.148 УПК РФ.
1) Оцените правомерность действий правоохранительных органов.
2) Перечислите основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
3) Какие виды решений, завершающие стадию возбуждения уголовного дела, Вам известны?

Задача 2
В ходе предварительного расследования несовершеннолетний (возраст – 15 лет) Н. был допрошен в качестве свидетеля. Адвокат Н. в ходе допроса заявил ходатайство об участии в допросе педагога, однако, следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. Допрос длился без перерыва 5 часов, в ходе допроса адвокат неоднократно пытался задавать вопросы Н., но следователь отказывал ему в этом. По окончании допроса адвокат заявил о нарушении прав и законных интересов Н., и настоял на занесении данного заявления в протокол допроса.
1) Оцените действия следователя и адвоката.
2) Каковы общие правила проведения допроса?
3) В чём состоят особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля?
4) Какое процессуальное положение занимает педагог?


Задача 3

В ходе предварительного расследования в квартире Н. была произведена выемка изделий из драгоценного металла. Гражданка Н. возражала против данных действий, схватив следователя за руки и за волосы, и к ней были применены меры физического характера для преодоления её сопротивления.
1) Каковы основания и порядок производства выемки?
2) Правомерны ли данные действия по применению мер физического характера по отношению к Н.?
3) Что Вы понимаете под принудительным производством выемки?
4) Может ли выемка перерасти в обыск?
5) Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой?
6) Чем обыск отличается от выемки?


Задача 4
В ходе предварительного расследования Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Следователь посчитал необходимым получить образцы крови и слюны Р. для их сравнительного исследования. Р. возражал против этого.
1) Как необходимо поступить следователю?
2) Каков порядок получения образцов для сравнительного исследования?


Задача 5
В связи с тяжким заболеванием С., обвиняемого в искажении отчётных данных и хищении денежных средств в строительно-монтажном управлении, следователь приостановил уголовное дело до его выздоровления. При этом он распорядился продолжить назначенную по его постановлению ревизию производственно-хозяйственной деятельности С., которая по предварительным расчётам должна продолжаться около двух месяцев. Одновременно следователю пришлось дважды проверять содержание арестованной им почтово-телеграфной корреспонденции, поступившей на имя С. Поскольку чего-либо, относящегося к делу, обнаружено не было, следователь не стал составлять процессуальных документов по фиксации результатов своих действий.
1) Имелись ли основания для приостановления уголовного дела по обвинению С. при изложенных обстоятельствах?
2) Была ли необходимость в возобновлении уголовного дела при продолжении работы по производству ревизии и осмотру почтово-телеграфной корреспонденции или следователь поступил правильно?


Задача 6
Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материалами дела. Эти материалы не были подшиты, в связи с чем адвокат – представитель потерпевшего, заявил устное ходатайство о том, чтобы материалы дела предъявлялись в прошитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст.217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника.
Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласились, тем более что они намеревались ознакомиться лишь с небольшой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причинённого в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.
Проанализируйте ситуацию и оцените доводы её участников.


Задача 7
Следователь военного следственного отдела Следственного комитета РФ по гарнизону К. майор юстиции Ф. после окончания им предварительного следствия и направления дела Ш. в суд для рассмотрения, был назначен на должность помощника военного прокурора и принял участие в судебном заседании по этому же делу в качестве государственного обвинителя.
1) Дайте правовую оценку изложенной ситуации.
2) Какое общее условие судебного разбирательства нарушено в данной ситуации?


Задача 8
Кемеровский областной суд, рассматривая уголовное дело по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ и за другие преступления, огласил показания восьми свидетелей, не выяснив причин, исключающих их явку в суд. Между тем семь из них были ранее осуждены по данному делу, находились в исправительных учреждениях и могли быть доставлены в судебное следствие.
1) Оцените решение суда.
2) Как бы поступили вы в изложенной ситуации?
3) Своё решение обоснуйте нормами уголовно-процессуального законодательства.


Задача 9
Защитник подсудимого подал жалобу на приговор. В ней он просит отменить приговор вследствие нарушения тайны совещания судей. Ознакомившись с жалобой, осужденный в письменной форме представил возражения на жалобу защитника и просит вышестоящий суд её не рассматривать, так как согласен с приговором. Других жалоб на приговор не поступило.
Будет ли рассматриваться дело вышестоящим судом?

Содержание

1. Задача 1…………………………………………………………..3
2. Задача 2…………………………………………………………..6
3. Задача 3………………………………………………………….11
4. Задача 4………………………………………………………….14
5. Задача 5………………………………………………………….19
6. Задача 6………………………………………………………….21
7. Задача 7………………………………………………………….22
8. Задача 8………………………………………………………….24
9. Задача 9………………………………………………………….26
10. Список использованной литературы…………………………27

1) Каковы основания и порядок производства выемки?
2) Правомерны ли данные действия по применению мер физического характера по отношению к Н.?
3) Что Вы понимаете под принудительным производством выемки?
4) Может ли выемка перерасти в обыск?
5) Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой?
6) Чем обыск отличается от выемки?

Основания и порядок производства выемки перечислены в ст.183 УПК РФ:
1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
2. Выемка производится в порядке, установленном ст.182 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей.
3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.
4. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.
5. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.

Действия по применению мер физического характера по отношению к Н. правомерны. Действия Н. уголовно-наказуемы в соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ.
Присутствующие при выемке сотрудники полиции обязаны были пресечь действия, которыми следователю умышленно причинялась боль, физическое и нравственное страдание (ч.3 ст.5 Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"). В дальнейшем сотрудниками полиции разъясняется причина и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Принудительное производство выемки осуществляется на основании ст.182 и 183 УПК РФ в случае отказе владельца выдать предметы и документы, подлежащие изъятию.

Если в ходе выемки возникает необходимость поиска определенного предмета или документа, то она перерастает в обыск.

При производстве обыска можно ограничиться выемкой, если лицо, у которого производится обыск, добровольно выдаст подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела и у следователя не будет оснований опасаться их скрытия (ч.5 ст.182 УПК РФ).

Выемка производится только в отношении определённых предметов, документов, которые оговорены в постановлении, тогда как предметы, подлежащие изъятию при обыске, известны только ориентировочно.
При выемки известно о месте нахождения требуемых предметов, документов, в то время как при обыске их предстоит ещё отыскать.

Задача 4
В ходе предварительного расследования Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Следователь посчитал необходимым получить образцы крови и слюны Р. для их сравнительного исследования. Р. возражал против этого.
1) Как необходимо поступить следователю?
2) Каков порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены только после возбуждения уголовного дела.
Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли им следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч.1 ст.202 УПК РФ). Для получения образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление, которое представляется проверяемому лицу для ознакомления.
Вопрос о действиях следователя в случае отказа подозреваемого в выдаче образцов довольно-таки сложен, так как УПК РФ не предусматривает никаких санкций за отказ в предоставлении образцов, а также, вполне вероятно, что подозреваемый может сослаться на ст.49 и 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он вправе «не помогать следствию». Во-первых, следователь должен принять меры для того, чтобы убедить лицо сотрудничать (разъяснить их значение для установления истины, то, что получение образцов будет производиться максимально осторожно и т.д.).
Принудительное получение образцов допустимо в данном случае. Решение об этом принимается в зависимости от значимости и незаменимости соответствующих образцов для достижения цели уголовного преследования. Р. подозревался по ч.4 ст.111 УПК РФ, а значит, его действия привели к смерти потерпевшего. Так что следователю необходимо принять решение о принудительном получении образцов. При этом следует учитывать такое общее условие производства следствия, как недопустимость действий, унижающих достоинство человека или опасных для его здоровья. В этом случае следователь обязательно приглашает специалиста (судебного медика) и в протоколе должна быть запись о принудительном воздействии. Помимо ведения протокола, вся процедура может быть записана на видео камеру, это особенно «приветствуется» при принудительном изъятии образцов для того, чтобы иметь и видео доказательства о легальности производимых действий.
Полученные образцы должны быть упакованы с соблюдением всех необходимых требований, и затем они направляются вместе с материалами уголовного дела на экспертизу.

Под образцами для сравнительного исследования понимаются объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст.9 Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ").
При получении образцов для сравнительного исследования присутствие понятых не является обязательным.
Подготовка к получению образцов складывается из ряда элементов. К их числу относятся:
1) решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами;
2) определение круга участников получения образцов. Обязательные участники - следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях - технические исполнители.
3) Определение места и времени получения образцов. Обычно образцы получают в кабинете следователя. При необходимости это можно сделать и в другом месте - в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время суток при получении образцов, как правило, роли не играет.
4) Подготовка технических средств для получения образцов, а также для фиксации хода и результатов этого следственного действия. К числу таких средств могут относиться: средства изготовления образцов (дактилокарты, гипс, пластилин и т. д.); средства фиксации процесса их получения (фото-видеоаппаратура); средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).
5) В необходимых случаях составление плана проведения этого следственного действия.
Право получения образцов у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего УПК предоставлено только следователю. Причем получение образцов - это право, а не обязанность следователя, и если возможно решение стоящих перед следствием вопросов без получения образцов, соответствующее процессуальное действие может не проводиться.
В законе предусмотрены следующие условия для правомерного получения образцов:
1) образцы для сравнительного исследования могут быть получены только после возбуждения уголовного дела;
2) образцы можно получить только у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, то есть лиц, имеющих соответствующий процессуальный статус, в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
3) не допускается использовать принуждение для получения образцов, которые связаны с действиями самого проверяемого (например, нельзя заставить человека написать текст при посторонней помощи);
4) при получении образцов для сравнительного исследования запрещается применять действия, которые могут причинить вред жизни и здоровью проверяемого лица;
5) запрещается в ходе получения образцов для сравнительного исследования использовать методы, унижающие честь и достоинство лица, в частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образцов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер.
Для получения сравнительных образцов в порядке ст.202 УПК РФ следователь выносит специальное постановление, в котором указывается:
а) в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их получения;
б) для установления каких обстоятельств необходимо сравнительное исследование образцов;
в) какие конкретно образцы подлежат изъятию;
г) у кого, где и когда они должны быть получены с указанием процессуального положения лица.
Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п. – в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.
С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов.
Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы, и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Задача 5
В связи с тяжким заболеванием С., обвиняемого в искажении отчётных данных и хищении денежных средств в строительно-монтажном управлении, следователь приостановил уголовное дело до его выздоровления. При этом он распорядился продолжить назначенную по его постановлению ревизию производственно-хозяйственной деятельности С., которая по предварительным расчётам должна продолжаться около двух месяцев. Одновременно следователю пришлось дважды проверять содержание арестованной им почтово-телеграфной корреспонденции, поступившей на имя С. Поскольку чего-либо, относящегося к делу, обнаружено не было, следователь не стал составлять процессуальных документов по фиксации результатов своих действий.
1) Имелись ли основания для приостановления уголовного дела по обвинению С. при изложенных обстоятельствах?
2) Была ли необходимость в возобновлении уголовного дела при продолжении работы по производству ревизии и осмотру почтово-телеграфной корреспонденции или следователь поступил правильно?

Приостановление производства по уголовному делу – это прекращение производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу на время, до устранения причин его приостановления, предусмотренных ч.1 ст.208 УПК РФ.
Основания для приостановления уголовного дела по обвинению С. при изложенных обстоятельствах у следователя имелись. Так как в соответствии с ч.1 п.4 ст.208 УПК РФ временное тяжелое заболевание обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях, является основанием для приостановления уголовного дела.

Следователь поступил неправильно. Согласно ч.3 ст.209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. Так что для того, чтобы продолжить ревизию и все остальные дальнейшие действия ему необходимо дождаться выздоровления обвиняемого, затем вынести постановление о возобновлении производства по уголовному делу, о чем известить заинтересованных лиц (ч.3 ст.211 УПК РФ). Даже если возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого, следствие возобновляется на основании постановления следователя.
В случае осмотра почтово-телеграфных отправлений (который мог быть произведён только после возобновления уголовного дела) составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны. Если в результате осмотра корреспонденции следователь приходит к выводу о том, что ничего относящегося к делу не было обнаружено, всё это должно фиксироваться в протоколе.

Задача 6
Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материалами дела. Эти материалы не были подшиты, в связи с чем адвокат – представитель потерпевшего, заявил устное ходатайство о том, чтобы материалы дела предъявлялись в прошитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст.217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника.
Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласились, тем более что они намеревались ознакомиться лишь с небольшой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причинённого в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.
Проанализируйте ситуацию и оцените доводы её участников.
Адвокат имел право заявить устное ходатайство в соответствии со ст.119 и 120 УПК РФ и оно должно было быть занесено в протокол следственного действия, но этого не произошло, так как адвокат передумал в связи с тем, что следователь убедил его, что материалы, предоставленные для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу и их представителю необязательно должны быть подшиты и пронумерованы, так как это условие предусмотрено только ст.217 УПК РФ, в которой оговариваются условия ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Но, согласно ч.2 ст.216 УПК РФ ознакомление потерпевшего, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела проводится в порядке, установленном ст. 217 и 218 УПК РФ, а значит, все материалы дела в обязательном порядке должны были быть подшиты и пронумерованы.
Не важно, с каким количеством материала намеревались ознакомиться гражданский истец с адвокатом, они вправе знакомиться как с частью, так и со всеми материалами дела (ч.1 ст.216 УПК РФ), но порядок ознакомления был нарушен уже с самого начала следственного действия.
Задача 7
Следователь военного следственного отдела Следственного комитета РФ по гарнизону К. майор юстиции Ф. после окончания им предварительного следствия и направления дела Ш. в суд для рассмотрения, был назначен на должность помощника военного прокурора и принял участие в судебном заседании по этому же делу в качестве государственного обвинителя.
1) Дайте правовую оценку изложенной ситуации.