Вход

Сословно представительная монархия во Франции: общественный и государственный строй

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 298952
Дата создания 20 февраля 2014
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

курсовая по истории государства и права зарубежных стран ...

Содержание

Содержание


Введение ……………………………………………………….……….…3
1. Становление сословной монархии во Франции …………………….5
2. Общественный строй Франции XIV-XV вв. ………………………..12
2.1. Экономическое развитие …….……………………………………12
2.2. Оформление сословий ………………………………………….…16
3. Государственный строй сословно-представительной монархии …20
Заключение ……………………………………………………………….27
Список использованной литературы …………………………………..29

Введение

Введение


Период сословно-представительной монархии во Франции имеет свои особенности, так как именно здесь многие аспекты феодальной формы государства получили предельную форму выражения. Однако в теории по данной тематике....

Фрагмент работы для ознакомления

Для завершения процесса объединения страны и окончательного разрушения государственной системы, построенной на фундаменте сеньориально-вассальных отношений, монархия нуждалась в опоре на такие общественно-политические силы, которые были бы готовы ценой соответствующих уступок в свою пользу поддержать централизаторскую политику королевской власти. Такой опорой выступили объединившиеся к началу XIV в. феодальные сословия, к которым королевская власть могла обратиться непосредственно, минуя головы правителей крупных феодальных сеньорий, за денежной, военной и политической поддержкой. Такие сословия также усматривали выгоды для себя в союзе с королем, и политическим выражением такого союза, построенного на взаимном компромиссе, явились образованные органы общенационального сословного представительства, возникшие в рассматриваемый период как в центре (Генеральные штаты), так и на местах (провинциальные штаты).Таким образом, становление сословно-представительной монархии во Франции прошло довольно долгий период и этому способствовало довольно много сложившихся в стране условий. Во-первых, начавшиеся к началу XIV в. государственная централизация, позволила королевской власти укрепить свои позиции за счет изъятия государственных функций из рук отдельных феодальных властителей. Такое укрепление было вызвано целым рядом объективных внутриполитических и внешнеполитических причин. Во-вторых, однако, говорить о полном объединении государства и окончательном разрушении системы сеньориально-вассальных отношений было еще рано. Королевская власть еще не была настолько абсолютна, отсутствовали система постоянных налогов, постоянная армия, достаточно действенный исполнительный аппарат. Королю требовались согласие и помощь сословий на крупные государственные внутренние и внешние акции. В виду этого стали образовываться сословно-представительные учреждения, как на местном провинциальном уровне, так и на общегосударственном. Создание таких учреждений и привело к окончательному оформлению во Франции сословно-представительной монархии.Общественный строй Франции XIV-XV вв.Само понятие «общественный строй» включает в себя: экономическое развитие страны, классовую структуру общества, правовое положение классов и социальных групп населения. Установление сословно-представительной монархии во Франции пришлась на XIV-XV вв., когда страна переживала значительные перемены в экономике и в социальных отношениях.Экономическое развитиеВ рассматриваемый период происходит бурное развитие городов, в первую очередь, на юге страны (Марсель, Бордо, Тулуза и др.), значительно возрастала численность и политическая активность городского населения, развивались ремесла и торговля, особенно после крестовых походов, разрушалась натурально-хозяйственная замкнутость, укреплялись экономические и этнические связи между различными регионами королевства. Экономические процессы шли параллельно со сплочением населения в единую культурно-территориальную общность – народность.В связи со специализацией сельскохозяйственного и ремесленного производства, ростом товарности крестьянского хозяйства и развитием на этой основе товарно-денежных отношений происходила значительная трансформация традиционных форм хозяйствования, изменялись формы эксплуатации непосредственных производителей. В стране крепли экономические связи и постепенно преодолевалась обособленность изолированных прежде районов. Города, расположенные по Сене, Луаре, Марне, Уазе и Сомме, находились уже в постоянных торговых сношениях друг с другом, а отдельные области Северной Франции начинали специализироваться на производстве определённых продуктов для продажи (Нормандия – на производстве сукна, разведении скота, добыче соли и железной руды; Шампань – на производстве сукна, полотна и вина; Париж – на изготовлении всевозможных ремесленных изделий и т.д.). Развитие товарно-денежных отношений в Северной Франции в начале XIV в. достигло высокого уровня. К этому времени здесь создалась уже определённая хозяйственная общность и местные торгово-ремесленные центры испытывали заметное тяготение к единому экономическому центру – Парижу. Шло постепенное складывание единого внутреннего рынка ФранцииНачало XIV в. знаменовалось также экономическим подъёмом и в области сельского хозяйства. В стране продолжалась внутренняя колонизация. Шло интенсивное освоение новых земель, расчистка лесов под пашню и пр. Вводились новые сельскохозяйственные культуры (гречиха, рис и т. д.), развивалось садоводство, связанное с культурой цитрусовых деревьев, и виноградарство в разных частях страны, повсеместно росло поголовье скота.Происходили существенные изменения в экономическом и правовом положении крестьянства. Расширение рыночных связей вызывало у феодалов потребность увеличивать поборы с крестьян в денежной форме. Поэтому набирала силу тенденция замены барщины и оброка денежной рентой, именуемой чиншем или цензом. К XIV в. во Франции исчез серваж и основной формой крестьянского землевладения стала цензива. Держатели цензивы – цензитарии – ежегодно выплачивали феодалу строго фиксированный (но в целом по стране постоянно возраставший) денежный ценз. Крестьянин уже не был привязан к земле: он мог менять местожительство и профессию, в т. ч. уходить в город. Цензива передавалась по наследству и могла даже продаваться (если новый владелец будет нести те же повинности). Следствием указанных процессов явилось почти повсеместное освобождение крестьян от крепостной зависимости, приобретение ими личной свободы. Раскрепощение крестьян не было оформлено каким-либо единым правительственным актом, но приобрело характер достаточно длительного исторического процесса. Имели место эпизоды, когда инициатива отпуска на волю крестьян-сервов исходила непосредственно от короля, – в этом случае последний, по сути дела, осуществлял выгодное для себя финансовое мероприятие. Так, в 1246 г. Людовик IX Святой освободил от серважа за выкуп одновременно всех жителей королевского селения Вилла Нова (вблизи Парижа). Ордонанс короля Людовика X от 3 июня 1315г. предоставил свободу от крепостной зависимости сервам двух королевских бальяжей при условии внесения ими непомерно высоких выкупных платежей. Выкупные платежи освобождали крестьян только от личной зависимости; поземельные же их повинности в пользу своих сеньоров оставались в прежнем виде. Важно подчеркнуть, что от освобождения крестьян в первую очередь выигрывала именно королевская власть: став лично свободными, крестьяне переходили под королевскую юрисдикцию и увеличивали контингент государственных налогоплательщиков.Впрочем, сами феодалы также не противодействовали освобождению крестьян, но даже иногда побуждали их выкупать свою свободу, тем самым поощряя их хозяйственную инициативу и надеясь на увеличение своих доходов. В целом, освобождение от крепостной зависимости вовсе не означало улучшения положения крестьян: напротив, поборы с них возросли, и норма эксплуатации значительно увеличилась. Утверждение денежной ренты и экономической самостоятельности крестьянского хозяйства способствовали значительной дифференциации крестьянства. Большая свобода в пользовании цензивой, в частности возможности ее заклада или продажи при условии выплаты в пользу феодала определенного взноса, привели к появлению в деревне значительной прослойки обедневших крестьян. Будучи не в состоянии справиться с этими трудностями, иногда вынужденный продать часть своего надела, крестьянин, чтобы прокормить семью, уплатить ренту и государственные налоги, должен был наниматься на сезонные работы к сеньору или к своим зажиточным соседям. Так появился наемный труд в деревне, существующий в рамках мелкотоварного хозяйства. Параллельно этому процессу формируется новый вид крестьянского держания – аренда земли, часто в виде издольщины. Она отличалась от цензивы, которая как форма наследственного держания с фиксированной рентой обеспечивала возможности сохранения части прибавочного продукта в хозяйстве крестьянина и делала его положение относительно стабильным. Аренда, условия которой земельный собственник менял в свою пользу в зависимости от рыночного спроса, уменьшала сопротивляемость крестьянского хозяйства процессу имущественного и социального расслоения. Внутри господствующего класса феодалов также происходили существенные изменения, связанные со значительными перераспределениями земельной собственности. Усилившаяся королевская власть повела наступление против мятежной олигархии: воспользовавшись ситуацией войны, она осуществила массовые конфискации земель крупных феодалов, передав эти земли своим активным сторонникам из числа средних и мелких феодалов. Кроме того, участившиеся со стороны короля требования военной феодальной службы увеличивали расходы феодалов и также содействовали обеднению части их. Многие сыновья мелких и средних феодалов не могли приобрести звания рыцарей из-за дороговизны процедуры посвящения.Помимо этого благодаря развитию в условиях товарно-денежных отношений так называемой фьеф-ренты (вассальная служба, при которой сеньор не уступал вассалу земли, но делился частью имеющейся в его распоряжении ренты) и особенно системы денежных контрактов отношения в среде феодалов перестают быть связанными непосредственно с землей, ее наследованием и вассальной присягой. Личностные связи, за которыми прежде скрывались связи по земле, уступают место вещным отношениям по преимуществу. Королевская власть использует эти новые формы для того, чтобы нарушить прежнюю норму вассального права и приблизить к себе основную массу феодалов используя их на государственной и военной службе.Таким образом, несмотря на то, что экономическая жизнь Франции в XIV-XV вв. неоднократно усугублялась внешнеполитическими событиями (Столетняя война 1337-1453гг.), в целом этот период характеризовался значительным развитием производительных сил в области сельского хозяйства и городского ремесла, ростом товарно-денежных отношений и постепенным складыванием единого внутреннего рынка.Оформление сословийСословия представляют собой общественные группы людей, различавшиеся по своему экономическому и правовому положению. Следует отметить, что в основе сословного деления всегда лежит классовое деление общества. Характерными чертами сословного деления являются закрепление за сословиями определенных прав и обязанностей, замкнутость сословий, передача сословной принадлежности по наследству, привилегированное положение высших сословий.Так, во Франции в начале XIV в. наряду с усилением королевской власти второй существенной стороной образования сословной монархии явился процесс оформления сословий и рост их политической активности. В рассматриваемый период произошло размежевание всех слоев французского общества на три части, а затем консолидация каждой из этих частей в отдельное сословие. Институционализация трех сословий не означала ликвидацию той иерархической структуры господствующего феодального класса, которая была характерна для предыдущих стадий развития феодального общества и государства. Наиболее выраженные формы этот процесс приобрел в среде горожан. Сословия дворян, духовенства и горожан пытались защищать свои привилегии перед лицом окрепшей королевской власти, консолидируясь на разных территориальных уровнях, главным образом в рамках провинций. Их привилегии были обычно подтверждены письменными хартиями.В этих условиях монархии пришлось делить прерогативы — судебные, налоговые, военные — не с отдельными крупными вотчинниками, а с сословными группами, которые обладали хотя и ограниченной, но все-таки властью на местах. Королевская власть, претендуя на высший суверенитет, не располагала достаточными средствами для его реализации и была вынуждена просить помощи – денежной, военной и политической – у сословий. Результатом этого процесса явилось образование органа сословного представительства – собрания, на котором монарх советовался с сословиями при решении наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики. Первым сословием во Франции считалось духовенство. Его консолидация в привилегированную, элитную часть французского общества произошла в значительной степени в результате кардинальных успехов, достигнутых королевской властью в борьбе с главой римско-католической церкви. Последний был вынужден признать, что французское духовенство, будучи органической составной частью своей нации, должно жить по законам собственного королевства, а не на основе нормативов, проистекающих извне, от папского престола. Утверждение этого принципиальной важности положения одновременно сопровождалось ограничением некоторых прерогатив национальной церкви, противоречивших идее верховенства королевской власти.Основными правомочиями данного сословия, отличающего его от других, были право на получение десятины и право на взимание различных пожертвований в пользу церкви. Также духовенство было освобождено от выплаты всех налогов, от несения любых государственных повинностей и выполнения различных служб (последнее, однако, не исключало, что отдельные представители духовенства могли привлекаться к выполнению важных государственных поручений). Основной привилегией духовенства являлся и его судебный иммунитет.Сословие дворянства считалось вторым после духовенства, хотя по своей социальной роли и по своему политическому значению оно явно превосходило духовенство. Дворянское сословие объединяло в своих рядах все прослойки и группировки светских феодалов, которые некогда являлись вассалами короля, а ныне рассматривались как его подданные. Дворянство представляло собою наследственное сословие, проникновение в которое лиц неблагородного происхождения (зажиточных крестьян, верхушки городского населения) было в принципе возможно, но значительно затруднено. Такая возможность существовала только в случае, если указанные представители крестьянства и горожан скупали земли у разорившихся дворян. Впоследствии и эта возможность была закрыта, поскольку покупка простолюдином феодального поместья перестала автоматически приносить его новому обладателю дворянский титул. Такое обстоятельство положило начало процессу завершения консолидации дворянского сословия и превращения его в замкнутую социально-правовую группировку, отделенную резкими, непроходимыми границами от остальных категорий населения. С тех пор дух феодальной кастовости, сословной исключительности оказался присущим дворянскому сословию в максимальной степени. Главная привилегия дворянства заключалась в монопольной собственности на землю с передачей по наследству всех имущественных и рентных прав. Кроме того, дворяне обладали привилегиями на внешние регалии (титулы, звания, оружие, одежда), обладали судебным и налоговым иммунитетом. Их единственная обязанность (но одновременно и привилегия) состояла в несении военной службы королю.Само по себе дворянское сословие было весьма не однородным. Так, выделялась высшая титулованная знать (графы, герцоги, маркизы, виконты и др.), которая занимала высшие государственные должности и командный состав вооруженных сил. Основная же масса мелкого и среднего дворянства, вынужденная довольствоваться существующим положением, объективно превратилась в надежную опору королевской власти в осуществлении политики государственной централизации.Увеличивающееся численно городское население, а также освобождающееся от крепостной зависимости крестьянство, составлявшие основную производительную часть общества, и составляли особое третье сословие (tiers etat). По своему составу оно было весьма пестрым: в его состав оказались включенными самые широкие слои «неблагородных» категорий населения – от безземельных сельских арендаторов до формирующейся буржуазии. Единственным критерием, объединяющим третье сословие (разумеется, кроме статуса личной свободы), была обязанность выплаты государственных податей и налогов, поскольку только оно и было единственным податным сословием в стране. Никаких особых личных и имущественных прав и привилегий третье сословие не имело. Его представителям не предоставлялось никаких гарантий защиты личных и имущественных прав как со стороны представителей королевской администрации, так и членов двух других привилегированных сословий. В отличие от двух первых сословий, третье сословие не строило систему внутренних отношений на принципах равенства прав своих членов. Следовательно, оно было наименее политически консолидированным и юридически конституированным. Между тем, именно это сословие, составлявшее подавляющее большинство (свыше 90%) населения страны, своими людскими и финансовыми ресурсами обеспечивало нормальное функционирование всего общественного организма. Признавая социальную значимость и экономический вес третьего сословия, духовенство и дворянство были вынуждены допустить его к участию в политической жизни страны, выделив ему соответствующее место в органах сословного представительства. Таким образом, анализ социальной структуры Франции XIV-XV вв. позволяет отметить ее специфические особенности. Во-первых, выделение сословий происходило в рамках укрепления королевской власти, именно последним и была вызвана их сравнительно ранняя политическая активность, которая позволила создать довольно уравновешенные формы их взаимодействия. Во-вторых, консолидация сословий на общегосударственном уровне происходила очень медленно, а специфическая расстановка социальных сил сказалась на относительной слабости ранних Генеральных штатов. Тем не менее, именно появление в начале XIV в. такого сословно-представительного органа и завершало в общих чертах процесс установления сословной монархии во Франции. Государственный строй сословно-представительной монархииПоявлению новых государственных органов, олицетворявших форму сословно-представительной монархии, предшествовала практика созыва расширенных заседаний королевской курии, имевших место в период XI-XIII вв., для участия в этих заседаниях могли быть приглашены представители духовенства, феодальных сеньоров, городских муниципалитетов. Целью указанных ассамблей являлось стремление королей заручиться поддержкой сословий в политике, направленной против знати. Однако начальной точкой новой государственной формы является созыв первого общегосударственного собрания сословий – Генеральных штатов, произошедший в 1302 г. по инициативе короля Филиппа IV Красивого. Причиной созыва этого представительного органа заключались в сложной внутренней и внешнеполитической обстановке. Так, в 1302 г. французская армия потерпела сокрушительное поражение во Фландрии (битва при Куртре).

Список литературы

Список литературы

1. Батыр К.И. История феодального государства Франции. – М., 1994. – 509 с.
2. Всемирная история. Энциклопедия. В 10-ти т. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. – Т. 3. – 489 с.
3. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Франции. – М.: Изд. МГУ, 1963. – 64 с.
4. Денисова Н.А. К вопросу о политической роли горожан в Генеральных штатах Франции XIV в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1966. № 3. – С. 56-68.
5. Карпов С.П. История средних веков. В 2-х томах. - М.: Изд-во МГУ, 2008 – Т.1. – 681с.
6. Крашенинникова Н.А., Жидкова О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. – М., 2007. – 355 с.
7. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. – Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2001. – 548 с.
8. Люблинская А. Д. Структура сословного представительства в средневековой Франции // Вопросы истории. 1972. № 1. – С. 100-113.
9. Сидорова Н. А. Очерки по истории ранней городской культуры во Франции. – М., 1953. – С. 115-127.
10. Хачатурян Н.А. Возникновение Генеральных Штатов во Франции. – М., 1976. – 210 с.
11. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII-XV вв. – М.: «Высшая школа», 1989. – 217 с.
12.Черепнин Л. В. История представительных и парламентских учреждений в средние века // Средние века. 1971. Выпуск 34. – С. 60-65.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0058
© Рефератбанк, 2002 - 2024