Уголовная отвественность за разбой

Работа написана в 2012 году, защита в Омской академии МВД ...

Введение …………………………………………………………………..…3
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за разбой.
§ 1. Общественная опасность раз-боя…………………………………….…8
§ 2. История развития российского уголовного права по раз-бою……....17
§ 3. Зарубежное уголовное право о раз-бое………………………………31
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотрен-ного ст. 162 УК РФ.
§ 1.Объективные признаки раз-боя………………………………………46
§ 2.Субъективные признаки раз-боя………………………………………57
§ 3. Квалифицирующие признаки раз-боя………………………………..62
Глава 3. Практика назначения наказания за разбой и пути совершен-ствования уголовной отвесности за раз-бой…………………………………….….77
Заключе-ние………………………………………………………………....96
Список литературы ……………………………………………………….102

Введение
Актуальность темы исследования

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. Согласно статистике размещенной на официальном сайте МВД России за период с января по декабрь 2011 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кра-жи – 1038,6 тыс. (6,3%), грабежа – 127,8 тыс. (22,3%), разбоя – 20,1 тыс. (18,2%). Почти каждая третья кража (30,3%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилищ е.
Каждое двадцать второе (4,6%) зарегистрированное преступление – квар-тирная кража. В январе - декабре 2011 года их число снизилось на 17,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года .
Следует отметить, что значительная часть разбойных нападений, остается нераскрытыми. Так согласно статистическим данным за период с января по декабрь 2011 г. не раскрыто 1080,1 тыс. преступлений, что на 9,5% меньше аналогичного показателя за январь - декабрь 2010 года. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,7% (в январе - декабре 2010 года – 25,7%). Остались нераскрытыми 2,1 тыс. убийств и покушений на убийство (0,0%), 6 тыс. фактов умышлен-ного причинения тяжкого вреда здоровью (2,9%), 654,9 тыс. краж (7,7%), 68,4 тыс. грабежей (28,4%), 7,2 тыс. разбойных нападений (18,6%). 1053,8 тыс. преступлений (9,4%) остались нераскрытыми в связи с неустановлени-ем лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого .
В группе преступлений против собственности наиболее высокую соци-альную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, осо-бенно разбой. Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми явля-ются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной. Конституирую-щим признаком рассматриваемого преступления является стремление пре-ступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принуди-тельное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений .
Уголовная отвесность за разбой предусмотрена ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Однако практика применения этой статьи показывает, что содержащи-еся в ней законодательные предписания не свободны от недостатков, за-трудняющих как уяснение смысла предусмотренного его уголовно-правового запрета, так и его реализацию. В ст. 162 УК РФ нет полного описания объективных и субъективных признаков основного состава раз-боя, не раскрыто содержание Специфических квалифицирующих призна-ков. Это порождает многочисленные проблемы при квалификации насиль-ственного завладения чужим имуществом. Следствие и суды порой произ-вольно истолковывают такие понятия, как предмет, способ разбоя, его цель, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, проникно-вение в жилище, помещение, иное хранилище и т.д. Вследствие этого появ-ляются ошибочные юридические решения.
Верховный Суд Российской Федерации упущения в законодательной регламентации уголовной ответственности за разбой восполняет своими разъяснениями, содержащимися как в правоприменительных, так и интер-претационных актах. Его разъяснения, в целом, помогают решать пробле-мы квалификации разбоя, возникающие на практике. Однако по отдель-ным вопросам Верховным Судом высказаны спорные, а иногда и не выте-кающие из положений ст. 162 УК РФ суждения.
В современной юридической литературе уголовно-правовая характе-ристика разбоя не получила должного освещения. В литературе, посвя-щенной разбою, преобладают небольшие источники (в виде параграфов, глав учебников по уголовному праву, комментариев к УК РФ). Эти публи-кации не отличаются необходимой глубиной и полнотой научного анали-за, в них встречаются и ошибочные утверждения. Обстоятельных исследо-ваний состава разбоя немного. Однако и они не все вопросы уголовно-правовой характеристики разбоя освещают должным образом, в них мож-но встретить дискуссионные суждения по ряду принципиальных вопросов понимания и квалификации разбоя .
Сказанное обусловило обращение к теме «Уголовная ответствен-ность за разбой » в данной дипломной работе.
Проблемам исследования выбранной темы посвящены ряд научных трудов и внесен существенный вклад в их решение внесен такими учеными в области уголовного права, как Вьюнов В.М., Гребенкин Ф.А., Владими-ров В.А. и другие видные специалисты в области уголовного права.
Все вышеуказанное свидетельствует о том, что выбор темы исследо-вания является целесообразным, а ее разработка достаточно актуальной.
Цель и задачи работы:
• изучение истории становления и развития состава разбоя в российском и зарубежном уголовном праве;
• анализ объективных и субъективных признаков основного состава разбоя;
• определение содержания квалифицирующих признаков разбоя;
• изучение криминологической характеристики разбоя;
• разработка рекомендаций по квалификации разбоя;
• обоснование и формулирование предложений по совершенствованию законодательного определения разбоя, его квалифицирующих призна-ков.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от насильственных посяга-тельств. Предмет исследования - нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за разбой и иные насиль-ственные преступления против собственности, судебная практика по уго-ловным делам о разбое, научные труды, законопроекты, статистические материалы.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зару-бежного уголовного законодательства об ответственности за разбой и иные насильственные преступления против собственности, судебная прак-тика по уголовным делам о разбое, научные труды, законопроекты, стати-стические материалы.
Методы, использованные в процессе исследования. Методологи-ческую основу исследования составляют положения диалектического ме-тода научного познания мира, его законы и категории. В ходе исследова-ния использовались также общенаучные методы: анализ, дедукция, индук-ция, контент-анализ, исторический и лингвистический.
Нормативно-теоретическую базу исследования составили Консти-туция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство дореволюционного и советского периода, научные труды по уголовному праву, материалы су-дебной практики.
Структура работы представлена введением, тремя главами, первая и вторая главы объединяют три параграфа, заключением, списком исполь-зованных источников.

Объективная сторона разбоя характеризует внешнюю сторону общественно опасного посягательства, такие ее признаки, как нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, (совершаемое с целью хищения чужого имущества).Признаки объективной стороны преступления служат основанием разграничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде случаев основанием отграничения преступления от административных, дисциплинарных или иных правонарушений.Признаки объективной стороны преступления:– общественно опасное деяние (в преступлениях с формальным составом является единственным признаком);– причинная связь;– общественно опасные последствия.Конкретные, существенные признаки, характеризующие объективную сторону преступления, представлены в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Сегодня разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. Однако корыстно-насильственным посягательством разбой является постольку, поскольку совершающее его лицо ставит своей целью завладеть имуществом потерпевшего и в качестве средства достижения этой цели применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия. В этом случае в психологической модели поведения преступника доминирует желание завладеть чужим имуществом, и этот корыстный мотив определяет выбор средства достижения преступной цели.Разбой означает внезапное агрессивное действие виновного, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего, могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.Необходимо указать, что разбойное нападение ─ это, прежде всего, разновидность хищения чужого имущества. Соответственно ему присущи все общие признаки хищения, указанные в примечании к ст. 158 УК РФ.К ним относятся: противоправность изъятия имущества; корыстная цель; безвозмездность; изъятие не принадлежащего виновному имущества; изъятие имущества в пользу виновного или иных лиц; причинение собственнику или иному владельцу имущества ущерба.Законодатель, как ранее исследовалось в историческом аспекте представленной работы объединяет в понятие «нападение» и физический и психический аспекты применения насилия, отдавая тем самым дань истории. Н.Г. Борзенков дает определение нападения при разбое, как внезапного применения насилия к потерпевшему. Н.И. Ветров под нападением понимает внезапное открытое (осознаваемое лицом, подвергшимся нападению, и третьими лицами) либо скрытое (никем не наблюдаемое) агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества. Сходной точки зрения придерживается и Ю.И. Ляпунов, отметивший, что под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Таким образом, можно констатировать, что большинство авторов достаточно близки в понимании нападения и сходятся в том, что нападение ─ это внезапное применение насилия в отношении потерпевшего.Как разбой будет квалифицироваться и нападение, которое вообще не причинило никакого вреда, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего (например, удушение человека). Следует оценивать как разбой приведение потерпевшего в бессознательное состояние посредством сильнодействующих снотворных (например, клофелина) и других одурманивающих средств в целях изъятия чужого имущества.Нападение может носить замаскированный характер (например, удар в спину), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическим, токсическим или одурманивающим веществом. Также практика признает нападением воздействие на потерпевшего подмешанными в алкоголь одурманивающими веществами, даже если тот добровольно употребил опасную для жизни или здоровья смесь. Данные действия будут квалифицироваться как разбой, если преступник ввел в организм потерпевшего опасные для жизни или здоровья сильно действующие, ядовитые и одурманивающие вещества с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения имуществом.Применение насилия, опасного для жизни или здоровья граждан отличает разбой от насильственного грабежа. Для признания насилия опасным для жизни или здоровья граждан решающее значение имеет не фактически причиненный вред, а создание реальной опасности для жизни или здоровья граждан. Поэтому разбоем должно признаваться деяние, соединенное с насилием и направленное на завладение чужим имуществом, которое хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент нападения было опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ, однако при совершении разбоя дополнительной квалификации по этим статьям не требуется.Причинение при этом конкретного вреда здоровью потерпевшему, то есть наступление последствий не является обязательным признаком разбоя, так как разбой признается оконченным с момента нападения. Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой.Насилие при разбое применяется для завладения имуществом (либо получения доступа к нему) граждан либо для его удержания. Поэтому как разбой должны квалифицироваться действия лица, похитившего имущество путем кражи или грабежа, а затем с целью удержания похищенного имущества, применившего насилие, опасное для жизни или здоровья.Не образует разбоя насилие, хотя и опасное для жизни или здоровья потерпевшего, но примененное с целью уклонения от задержания. В этом случае, на наш взгляд, мы имеем совокупность преступлений: хищение в любой его форме (кража, грабеж, мошенничество) и насильственное преступление против порядка управления. Следует выделить две основные группы криминального насилия при совершении разбоя: это физическое насилие и психическое.Физическое насилие предполагает общественно опасное воздействие на организм другого человека. Это воздействие может быть как на наружные покровы тела человека, так и непосредственно на его внутренние органы. Может выражаться как в лишении жизни, телесных повреждениях и других общественно опасных воздействиях на организм, которые влекут угрозу жизни, а также причиняют вред здоровью человека. Психическое насилие в разбое предполагает угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья (угроза убийством, вреда здоровью человека в виде легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью) .Угроза совершается с помощью жестов, предполагает такие действия виновного, которые создают у потерпевшего впечатление вполне реального посягательства на его жизнь, здоровье и иные блага. Такое психологическое насилие может выражаться в различных жестах: замахивание кулаком, поднесение его к лицу потерпевшего, наставление пальцев к его глазам. Угроза с помощью жестов является весьма эффективным средством воздействия и по внешнему виду иногда напоминает иное, более опасное преступление. Поэтому большое значение имеет правильное выяснение субъективных признаков состава преступления, в частности установление преступных намерений виновного.Наиболее опасным видом психического насилия в совершаемых разбоях является угроза, сопровождающаяся демонстрацией оружия или предметов, его заменяющих. Это означает, что преступник может применить его в любое время, таким образом, психическое насилие может перерасти в физическое насилие. Подобные угрозы применяются почти всегда в наиболее опасных преступлениях. Возможны случаи угрозы, сопровождаемой применением не самого оружия, а его макетов. Эти угрозы, хотя и не свидетельствуют о намерении преступника осуществить их, тем не менее, обладают свойством весьма эффективно воздействовать на потерпевшего.Зачастую угроза носит неопределенный характер: например, "искалечу", "пришью", "будет дырка в голове" ─ либо выражена в жаргонных или нецензурных формах. Разбой признается оконченным в момент применения насилия, даже если в силу внезапно изменившейся обстановки или сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом.Усеченная конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны личности.Учитывается и то, что на исход нападения могут оказывать влияние и определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).Убытки, причиненные хищением собственнику в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят.Между активными действиями похитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь.Законодательное определение разбоя как нападения, совершенного с применением насилия не согласовано с общим определением хищения. Своим происхождением оно обязано составителям первых советских уголовных кодексов. Именно они придали термину «нападение» наряду с насилием смыслообразующее значение. Однако реалии корыстно:-насильственной преступности свидетельствуют, что объективную сторону разбоя не образует какое-либо нападение, не соединенное с применением насилия. Практически во всех изученных преступлениях завладение имуществом совершалось посредством применения насилия, как физического, так и психического. При этом словесные угрозы преступники, как правило, подкрепляли демонстрацией оружия, предметов, используемых в качестве оружия. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, выразилось в причинении вреда здоровью потерпевшего.В связи с этим необходимо определить понятие насилия как признака состава разбоя, так как происходит подмена терминов в конструкции данного состава преступления. В настоящее время конкретным содержанием это понятие наполняет судебная практика и уголовно-правовая наука. В самом уголовном кодексе нужно раскрыть содержание термина «насилие, опасное для жизни или здоровья». Формулировка может быть следующей: «насилие, опасное для жизни или здоровья – это насилие, причинившее смерть, тяжкий, средний или легкий вред здоровью потерпевшего, а равно насилие, не причинившее этих последствий, но в момент применения создавшее реальную опасность их наступления». Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в ст. 111, 112, 115 УК РФ, поэтому вариативность в их интерпретации будет исключена. Для единообразного понимания есть определенная законодательная основа в виде ст. 111 УК РФ. С учетом смысла содержащихся в данной норме уголовно-правовых предписаний становится понятным, что при решении вопроса, создавало ли насилие в момент применения опасность причинения вреда здоровью (порой и смерти), надо учитывать как конкретный способ применения насилия, так и его интенсивность.Уточнения требует и понятие психического насилия в составе разбоя. В составе преступления «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (ст. 119 УК РФ) указаны субъективный и объективный критерии реальности угрозы. Эта конкретизация в отношении угрозы необходима и в составе разбоя. Определение в нем психического насилия как угрозы, дающей потерпевшему основание опасаться ее осуществления, будет прямо говорить, что она (угроза) по своему характеру должна быть такой, чтобы создавать у потерпевшего убеждение в полной реальности, в решимости преступника немедленно ее осуществить, если он встретит какое - либо противодействие со стороны потерпевшего.Кроме того, подводя итог сказанному рассматриваемого вопроса, в целях выполнения основных принципов уголовного закона и не урегулированности вопроса о хищении (независимо от формы хищения по аналогии со ст. 164 УК РФ) предмета – медалей, документов о необходимости путем введения в ст. 324 УК РФ части 2 с указанием на способ совершения преступного деяния – «совершенное, путем хищения» поможет устранить проблему необоснованности назначения низкого наказания например как за покупку награды, документа, либо за хищение ее путем разбойного нападения. § 2.Субъективные признаки разбояВ число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления ─ это лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., как и прежний, не пользуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совершении преступления", просто "лицо" и др.Субъект преступления в общем смысле слова ─ это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления ─ это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.Субъектом преступления по отечественному уголовному праву является только физическое лицо ─ положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из анализа ряда статей УК РФ. Так, в ст. 11-13 УК говорится о том, что субъектами преступления могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Такое решение вопроса на законодательном уровне означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации.Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность. Именно они названы в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности.Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст. 21 УК), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самом законе.Люди, совершая различные поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда строго персональна. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. В этом смысле распространенная в Особенной части формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как "то же деяние, совершенное группой лиц" или "организованной группой", ─ не вполне точна. Она сохраняется лишь как дань традиции. Более удачно говорится в п. "в" ч. 1 ст. 63 УК о "совершении преступления в составе группы лиц" как об отягчающем обстоятельстве.Лицо, должно достигнуть установленного уголовным законом возраста – очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст. 20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.Указанные три признака субъекта преступления являются общими юридическими признаками субъекта. Они являются обязательными признаками любого состава преступления и отсутствие одного из них означает отсутствие состава преступления.От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника. Понятие личности преступника охватывает более широкий круг признаков:– социальный статус личности (пол, возраст, образование, семейное положение и т.д.);– социальные функции личности (профессия, должность и т.д.);– нравственно-психологическую характеристику личности (случайные преступники, профессиональные и т.д.).Возраст, как обязательный признак субъекта преступления.Общий возраст уголовной ответственности установлен в ч.1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за разбой (ст. 162 УК РФ) наступает с 14 лет. Вместе с тем при привлечении к уголовной ответственности лица достигшего 14-ти летнего возраста за данный вид преступлений необходимо убедиться в том, что он по своему физическому развитию осознает преступность деяния, которое совершает. Какими либо дополнительными признаками субъект разбоя не обладает и на квалификацию это не влияет. Заключительным, четвертым элементом состава преступления, и также обязательным, является субъективная сторона преступления. Данный элемент отражает психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления.Анализируя субъективную сторону разбойного нападения, необходимо отметить, что данный элемент состава преступления выражается в виде прямого умысла, так как виновный осознает, что, нападая, он совершает общественно опасные действия, а также осознает и предвидит неизбежность общественно опасных последствий, так как желает их наступления. Как известно прямой умысел содержит в себе два характеризующих его элемента ─ это интеллектуальный и волевой процессы, протекающие в сознании человека при совершении преступления. То есть, совершая хищение в форме разбоя на жилища граждан, преступник интеллектуально осознает, что производимые им действия посягают как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье потерпевшего, а желание наступления указанных последствий образует волевой процесс сознания преступника.Далее, комментируя субъективную сторону разбойного нападения, необходимо вспомнить о ее факультативных признаках, которые вызывают у лица решимость совершить преступление из существующих внутренних побуждений, обусловленных потребностью преступника. Речь идет о факультативных признаках вины, а именно ─ о мотивах и целях разбойного нападения.Возникнув еще в недрах родового строя, корысть как явление проходит длительный путь развития, приобретая в отдельные исторические эпохи своеобразное качественное содержание и соответствующие ему оценки.Существование человека и общества невозможно без собственности, материальных благ. Их производство, приобретение, распределение часто сопровождаются корыстью. Это масштабное явление, присущее человечеству, играет в его истории двоякую роль. С одной стороны, это стимул для поступательного движения вперед, с другой ─ при определенных условиях, негативный компонент социальной психологии.