Способы защиты права собственности в Российской Федерации

Дипломная работа студентки МГУ им. М.В. Ломоносова, Кафедра гражданского права ...

Введение
Глава 1. Понятие и содержание защиты права собственности в Российской Федерации
§ 1. Понятие и содержание права на защиту в связи с защитой права собственности
§ 2. Классификация и соотношение способов защиты права собственности
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности
§ 1. Виндикационный иск
§ 2. Иные вещно-правовые способы защиты права собственности
Глава 3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности
§ 1. Договорная ответственность как способ защиты права собственности
§ 2. Внедоговорная ответственность как способ защиты права собственности
Глава 4. Иные способы защиты права собственности
§ 1. Иски к органам публичной власти как способы защиты права собственности
§ 2. Прочие способы защиты права собственности
Заключение
Нормативные акты и судебная практика
Литератур

В.П. Грибанов отмечал, что любое субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное необходимыми средствами защиты от его нарушения, является лишь декларативным. Правомочие защиты, наряду с правомочием на собственные действия и правомочием требования, является составной частью субъективного права. Конкретные механизмы защиты нарушенного права, именуемые способами защиты гражданских прав, перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): «Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности, применения после дствий
недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным акта государственного органа или органа
местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом»

недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным акта государственного органа или органа
местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного
самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом».
Перечисленные средства защиты гражданских прав принято называть «способами защиты гражданских прав». Легального определения данной категории не существует, поэтому в данном случае необходимо обратиться к юридической науке. Стоит отметить, что несмотря на дискуссионность многих аспектов института защиты гражданских прав, большинство авторов останавливаются на следующей дефиниции: способы защиты гражданских прав – это «закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя»1.
§ 2. Классификация способов защиты права собственности
Исходя из того, что их перечень довольно широк и носит открытый характер, цивилистической наукой признана необходимость классификации способов защиты права собственности. Таким образом, по характеру защищаемого права указанные средства защиты поделены на три группы:
- вещно-правовые способы,
- обязательственно-правовые способы,
- иные способы защиты гражданских прав.
И хотя рассматриваемое нами право собственности, бесспорно, является вещным правом, его всеобъемлющий характер позволяет защищать его всеми группами способов. Разница их применения состоит лишь в том, что вещно-правовые способы «прямо» защищают право собственности, а обязательственно-правовые – «опосредованно», оставляя его вторичным объектом по отношению к праву, вытекающему из договора. Но как бы то ни было, и это суждение подтверждается судебной практикой, чаще всего в защиту права собственности предъявляются именно обязательственные иски, основание подачи которых – нарушение договора или причинение вреда, так как подобные ситуации складываются гораздо чаще тех, что предполагают защиту вещными исками.
Поскольку целью данного научного исследования является рассмотрение системы способов защиты права собственности, их природа и специфика, а также соотношение друг с другом, автору представляется логичным начать с краткого обзора всех групп способов и их идентифицирующих признаков.
К первой группе, группе вещных способов защиты, мы относим виндикационный и негаторный иски, а также некоторые другие средства защиты, используемые тогда, когда два традиционно вещных иска не могут защитить законных прав лица (в первую очередь, речь идет об иске о признании права).
Специфика вещно-правовых способов защиты проявляется в нескольких присущих им чертах, обусловленных тесной связью с защищаемым материальным правом:
– эти способы носят абсолютный характер (как и сами вещные права), то есть потенциально защищают от всякого нарушителя субъективного права, хотя «сам факт нарушения выделяет из неограниченного круга обязанных лиц одного ответчика, порождая новое – обязательственное правоотношение»2. Что, конечно, не умаляет связи данного правоотношения с нарушенным вещным правом, проявляющейся и в остальных признаках указанных способов защиты;
– эти способы тесно связаны с материальным объектом самого вещного права, поэтому физическое уничтожение вещи до начала или во время процесса исключает удовлетворение вещных требований (бывший собственник может предъявить лишь деликтные требования);
– кроме того, первичным правоотношением в данном случае остается абсолютное вещное, а не обязательственное, и это означает, что переход истребуемой вещи от одного незаконного владельца к другому влечет смену старого притязания на новое с новым ответчиком (своеобразное «право следования наоборот»3).
С однозначным определением перечня обязательственно-правовых способов защиты ситуация обстоит сложнее. Посему автор счел логичным сначала выделить признаки тех средств защиты, которые с уверенностью можно было бы назвать обязательственными (как соответствующие указанным параметрам), и лишь затем выделить из всего массива способов защиты права собственности те, что необходимо включить в данную группу. Итак, признаки обязательственно-правовых способов защиты права собственности:
– относительный характер (как и самих обязательственных прав), то есть указанные способы защищают управомоченного субъекта не от всех третьих лиц, а от конкретного лица, нарушившего субъективное право;
– особые основания применения, обусловленные самим характером права как объекта защиты: неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательства или факт причинения вреда;
– в отличие от вещных способов защиты, предполагающих, что спорная вещь является единственной связью между управомоченным и обязанным лицом, обязательственные применяются как при наличии личных (обязательственных) отношений между указанными субъектами, так и при наличии некоторых особенностей у объекта спора, не позволяющих защититься вещными способами. К таким особенностям, например, относится отсутствие у спорной вещи индивидуализирующих признаков, поскольку их наличие – непременное условие подачи абсолютного иска. Таким образом, когда из владения собственника выбыли вещи, определенные родовыми признаками (определенное количество зерна, денег, ценных бумаг на предъявителя), и индивидуализировать эти вещи невозможно, следует предъявить иск о возврате неосновательного обогащения. Другой причиной, блокирующей возможность защищаться вещными исками, может быть то, что к моменту подачи иска спорная вещь не сохранилась в натуре (т.е. была утрачена, потреблена, переработана настолько, что изменилось ее хозяйственное назначение), В этом случае собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков.
Итак, все обязательственно-правовые способы защиты можно разделить на две группы в зависимости от оснований их применения, которые были указаны выше, а именно: неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства и причинение вреда. Следует также отметить, что эти конструкции, являясь для управомоченного лица средствами защиты нарушенного субъективного права, становятся также мерами ответственности для самого нарушителя4. Исходя из этих двух суждений указанные правовые институты в последующем мы будем называть именно «мерами договорной (внедоговорной) ответственности». Институт взыскания неосновательного обогащения мы рассмотрим отдельно, так как кондикционное обязательство, хоть и является охранительным, но в строгом смысле ни к договорным, ни к внедоговорным формам ответственности не относится (вопрос о природе данного института будет рассмотрен ниже).
Что касается иных способов защиты права собственности, выделенных в третью группу, то к ним в основном относятся такие способы, которые нельзя с точностью отнести к первым двум группам, хотя их направленность именно на защиту права собственности очевидна. Необходимо отметить, что выделение этой группы способов по «остаточному» принципу отнюдь не свидетельствует, как могло бы показаться, об их нечастой применяемости или неразработанности законодательства и судебной практики в данной сфере. Однако отсутствие точного определяющего критерия не позволяет выделить признаки иных способов защиты, которые бы отражали их специфику по отношению к остальным средствам, указанным в статье 12 ГК РФ. Поэтому мы считаем целесообразным просто перечислить иные меры защиты права собственности, которые и будут объектом рассмотрения и изучения в следующей главе нашего научного исследования:
1) признание недействительным акта государственного органа или органа