Вход

Статистический анализ издержек и себестоимости озимых зерновых в ООО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 298856
Дата создания 21 февраля 2014
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Статистический анализ издержек и себестоимости озимых зерновых на предприятии АПК, динамика себестоимости, индексный анализ себестоимости, анализ влияния различных факторов на себестоимость
по четырем организациям АПК при помощи метода статистических группировок по совокупности организаций и корреляционно–регрессионного анализа. защитила на 5.
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

5
1.1. Экономическая сущность издержек производства и себестоимости продукции 5
1.2. Виды и классификация затрат, включаемых в себестоимость 9
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТИРИСТИКА
ООО «БЕЛАЯ РУСЬ» БЕЛОРЕЧЕСКОГО РАЙОНА 15
3. СТАТИСТИЧЕКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ ООО «БЕЛАЯ РУСЬ» БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА
24
3.1. Состав и структура себестоимости озимых зерновых 24
3.2. Динамика себестоимости озимых зерновых 28
3.3. Индексный анализ себестоимости озимых зерновых 34
4. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ ПО ДАННЫМ ГОДОВЫХ БУХГАЛТЕРСКИХ ОТЧЕТНОСТЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ АПК БЕЛОРЕЧЕНСКОГО, ЛАБИНСКОГО И ОТРАДНЕНСКОГО РАЙОНОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ЗА2011 г.



38
4.1. Метод статистических группировок по совокупности организаций
38
4.2. Корреляционно–регрессионный анализ влияния факторов на себестоимость производства озимых зерновых 42
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
ПРИЛОЖЕНИЯ 52

Введение

В современных условиях целью производства и главным источником образования средств предприятий является прибыль. Для успешной предпринимательской деятельности предприятий в рыночных условиях необходимо установить закономерности спроса и предложения, а также определить целевую установку, что производить, в каком количестве, с какими затратами и по каким ценам.
Изменение экономических отношений в производстве, принятие нового законодательства по налогообложению, заставляют предприятия по-новому оценивать такие экономические категории, как себестоимость продукции и прибыль. В ценообразовании себестоимость становится нижним пределом цены, что призвано стимулировать поиск резервов производства.
Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что большинству российских предприятий в условиях глобального экономического кризиса необходимо вести активный поиск путей снижения себестоимости, что позволит снижать уровень цен, повышать конкурентоспособность продукции и доходность предприятий.
С точки зрения формирования себестоимости важно контролировать и регулировать затраты. Основным показателем, характеризующим финансово-хозяйственную деятельность большинства предприятий, является экономический результат - показатель, применяемый для оценки всей деятельности предприятия или ее отдельной сферы за определенный период.
На экономический результат оказывают влияние два основных фактора: доходы и расходы, а значит, и улучшение финансового результата может быть достигнуто либо путем увеличения доходов, либо путем снижения затрат. При этом следует учитывать что в расходы хозяйствующих субъектов включаются затраты во всем их многообразии, а не только производственные.

Фрагмент работы для ознакомления

с.Производственные затраты в пересчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросли на 13,4 %.В динамике за исследуемые 3 года нагрузка пашни на трактор увеличилась незначительно - 0,1 %. Это связано с тем, что площадь сельскохозяйственных угодий также увеличилась незначительно.Нагрузка посевов зерновых на зерноуборочный комбайн увеличилась на 148,2 % с 94 га до 233,3 га.Таблица 2 - Обеспеченность организации основными ресурсамиПоказатели:2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. в % к 2010 г.Среднегодовая численность работников, чел. в том числе: занятых в сельскохозяйственном производстве34343333323294,194,1Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб.4196242924,545701108,9Производственные затраты, тыс. руб. растениеводства животноводства47534472892454416544165-5396353963-113,5114,1-Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб.243213349150337207,0Энергетические мощности, л. с. на 100 га сельскохозяйственных угодий на среднегодового работника3211117,594,43383123,7102,53163115,698,898,298,4104,7Производственные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.1739,31614,81973,1113,4Приходится оборотных средств на 100 руб. основных средств, руб.58,078,0110,1189,8Потреблено электроэнергии на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. квт-ч.686268100,0Нагрузка, га пашни на трактор посевов кукурузы на зерно на кукурузоуборочный комбайн170,894170,9100,3170,9233,3100,1248,2Данные таблицы 3, рассматриваемой ниже, свидетельствуют о следующих результатах производственной деятельности: в 2010 валовая продукция в текущих ценах составила 60235 тыс. руб., в 2011 г.- 51471 тыс. руб., в 2012 г. – 61232 тыс. руб.Соответственно, динамика за 3 года составила 1,7 %. В том числе валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 5,15 % за период 2010 – 2012 гг., валовая продукция растениеводства увеличилась на 5,6 %.Таблица 3 - Результаты производственной деятельностиПоказатели:2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. в % к 2010 г.Валовая продукция в текущих ценах-всего, тыс.руб. в том числе: сельского хозяйства растениеводства животноводства 602355824857990258514715089150891-612326123261232-101,7105,1105,6-Валовой доход, тыс.руб. в том числе: растениеводства животноводства 2047120444271492014340-1631716317-79,779,8-Выручка от реализации, тыс.руб. в том числе: сельского хозяйства58380583434587445874425594255972,972,9Результат от реализации прибыль (+), убыток (-), тыс.руб. растениеводства животноводства12701127911373066726-72697269-57,256,8-Балансовая прибыль (+), убыток (-), тыс.руб.130018475864466,5Произведено продукции, ц зерна подсолнечника прироста свиней в живом весе600931093215429413140-428238708-71,379,7-Реализовано, ц зерна подсолнечника свиней в живой массе6881610498195359213067-485311205-70,511,5-Валовой доход за 2010 – 2012 гг. уменьшился с 20471 тыс. руб. до денежной суммы в размере 16317 тыс. руб., что на 20,3 % меньше, чем в 2010 году. Выручка от реализации за исследуемый период уменьшилась на 27,1 % и составила в 2012 г. 42559 тыс. руб.Прибыль от реализации в отчетном 2012 году уменьшилась на 5432 тыс. руб., что в процентном соотношении составило 42,8%.Балансовая прибыль имеет следующую динамику: в 2010г. она составляла 13001 тыс. руб., но уже к 2012 году снизилась на 33,5 % и составила 8644 тыс. руб.Данные о производстве сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о следующем: производство зерна в 2012 снизилось на 28,7% (17270ц.) по сравнению с 2010г.В то же время наблюдается спад производства подсолнечника на 20,3 %.Что касается реализации продукции, следует отметить, что в 2012 г. было реализовано 48531ц. зерна (за счет остатков с прошлого года), что на 29,5 % меньше, чем в базисном 2010 г. (68816ц.). Объем реализованной продукции подсолнечника в 2010 г. составил 10498ц., что на 88,5 % больше, чем в 2012г. (1205ц.)Анализируя данные таблицы 4 - Эффективность сельскохозяйственного производства, делаем следующие выводы:- валовая продукция в ценах реализации на 100 руб. основных фондов в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 6,6 %(9,5 руб.);- валовая продукция в ценах реализации в расчете на 100 руб. производственных затрат снизилась на 10,4 % (23,2 руб.);- валовая продукция в ценах реализации на 100 руб. оборотных фондов уменьшилась на 50,9 % (126,1 руб.); На основании данных таблицы 4 становится очевидным то, что в целом объем реализованной продукции уменьшился, рассмотрим это по отдельным показателям:- объем реализованной продукции на 100 га сельхозугодий снизился на 27,9% (589,6 тыс. руб.);- объем реализованной продукции на 100 руб. затрат снизился на 34,7 % (43,9 руб.);- объем реализованной продукции на 100 руб. основных фондов наоборот снизился на 33,1 % (46 руб.). Валовой доход в целом по хозяйству уменьшился на 20,3 % (152,4 тыс. руб).Таблица 4 - Эффективность сельскохозяйственного производстваПоказатели:2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. в % к 2010 г.Валовая продукция в ценах реализации, руб. на 100 руб. основных фондов на 100 руб. производственных затрат на 100 руб. оборотных фондов143,5126,7247,7119,9116,5153,7134,0113,5121,693,489,649,1Реализованная продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. на 100 руб. затрат, руб. на 100 руб. основных фондов, руб.2114,5122,8139,11660,3103,9106,91524,978,993,172,165,366,9Валовой доход, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий749,0545,5596,679,7Получено прибыли, тыс. руб. на среднегодового работника на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 руб. основных и оборотных фондов, руб.373,64,619,2221,42,79,6227,22,77,660,858,739,6Рентабельность, % в целом по хозяйству по сельскохозяйственному производству по растениеводству по животноводству всего капитала производственных основных и материальных оборотных средств26,727,027,0-25,029,216,515,515,5-12,816,713,514,314,3-10,113,9ххххххОбъем прибыли, полученной предприятием, уменьшился по всем статьям:- на среднегодового работника уменьшился на 39,2 % (146,4 тыс. руб.).- на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшился на 41,3 % (1,9 тыс. руб.). Это можно объяснить тем, что в текущем году по сравнению с базисным валовой доход снизился на 20,3 %;- на 100 руб. основных и оборотных средств снизился на 60,4 % (11,6 тыс. руб.).Показатели рентабельности свидетельствуют о том, что в целом по хозяйству динамика за исследуемый период уровня рентабельности снизилась почти в 2 раза - с 26,7 % до 13,5 %. В рассмотрении отдельных отраслей производства наблюдается следующее:- по сельскохозяйственному производству уровень рентабельности падал на протяжении исследуемого периода, и составил в 2012 г. 14,3 %, тогда как в 2010 г. составлял 27,0 %.- по растениеводству показатели рентабельности аналогичны показателям сельскохозяйственного производства;- произошло снижение и уровня рентабельности по собственному капиталу с 25 % до 10,1 %;- рентабельность производственных основных и материальных оборотных средств так же постепенно снижалась на протяжении периода с 2010 г. по 2012 г., в конечном итоге составила 13,9 %.СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ ООО «БЕЛАЯ РУСЬ» БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА3.1 Состав и структура себестоимости производства озимых зерновыхСебестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению. Это вызывает необходимость их классификации и группировки. Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием (что и в каком объёме вошло в себестоимость) группируются по следующим экономическим элементам:- материальные затраты;-затраты на оплату труда;-амортизация основных фондов;-прочие затраты.Источником информации для анализа себестоимости продукции выступает бухгалтерский, складской и производственный учет. Анализировать себестоимость по данным публичной бухгалтерской отчетности, как правило, возможно только в самом общем виде (рост или падение затрат, изменение прибыли от продаж). Для более глубоко анализа необходимы данные из учетной системы предприятия.Согласно таблице 5, отражающей структуру затрат на производство озимых зерновых, общие затраты на предприятии ООО «Белая Русь» составили в 2010 г. – 25703 тыс. руб., в 2011 г. – 23526 тыс. руб., в 2012 г. – 21324 тыс. руб. Анализируя имеющиеся данные, мы можем охарактеризовать структуру затрат на производство озимых зерновых следующим образом:- наибольший удельный вес в статьях затрат принадлежит прочим затратам, их величины следующие: в 2010 г. – 7116 тыс. руб. или 27,7 %, в 2011 г. – 5805 тыс. руб. или 24,7 %, в 2012 г. – 4679 тыс. руб. или 21,9 %;- наименьший удельный вес на начало исследуемого периода занимают затраты на электроэнергию: в 2010 г. – 152 тыс. руб. или 0,6 %, в 2011 г. – 143 тыс. руб. или 0,6 %, в 2012 г. – 133 тыс. руб. и 0,6 %;Таблица 5 - Структура затрат на производство озимых зерновыхСтатьи затрат:2010 г.2011 г.2012 г.тыс. руб.% к итоготыс. руб.% к итоготыс. руб.% к итогоОплата труда с отчислениями на социальные нужды352713,7374315,8320215,1Семена и посадочные материалы18807,316677,114186,6Минеральные и органические удобрения571822,2510721,7524824,6Средства защиты растений от вредителей и болезней291011,3291512,4292113,7Затраты по содержанию основных средств281211,0260411,1227510,7Электроэнергия1520,61430,61330,6Нефтепродукты15886,215426,614486,8Прочие затраты711627,7580524,7467921,9Итого25703100,023526100,021324100,0Затраты по оплате труда и отчисления на социальные нужды в отчетном году уменьшились по сравнению с базисным, и составили 3202 тыс. руб. (15,1 %) в 2012г. что на 325 тыс. руб. больше, чем в 2010 (3527 тыс. руб.)На основе данных таблицы 5 становится очевидным то, что затраты по содержанию основных средств, в целом уменьшились (с 2812 тыс. руб. в 2010г. до 2275 тыс. руб. в 2012 г.), и к 2012 г. стали составлять 10,7 % в структуре затрат. Увеличение затрат по данной статье можно объяснить устареванием основных средств, их выходом из строя, что требует обслуживания, и как следствие повышаются затраты по содержанию основных средств.Структуру затрат на производство озимых зерновых в 2010-2012 гг. изобразим графически.Рис. 2 - Структура затрат на производство озимых зерновых в ООО «Белая Русь»Исходя из данных, предоставленных в таблице 6 «Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновых», можно сделать выводы о том, что за период с 2010 г. по 2012 г. затраты на 1 ц. в целом по всем статьям увеличились на 62,4 руб. (с 398,6 руб. до 461 руб.).Рассмотрим ниже подробнее статьи затрат.Произошло незначительное повышение затрат по статье семена и посадочные материалы на 1,8 руб. на 1 ц (с 31,3 руб. до 33,1 руб.). Влияние данного изменения проявилось в размере 0,5 % повышения на 1 ц себестоимости.Таблица 6 - Влияние изменения затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновыхСтатьи затрат:Затраты на 1 ц., руб.Абсолютное изменение затрат, руб.Влияние затрат по статьям на изменение себестоимости 1 ц., %2010 г.2012 г.Оплата труда с отчислениями на социальные нужды58,774,7164,0Семена и посадочные материалы31,333,11,80,5Минеральные и органические удобрения95,2122,627,46,9Средства защиты растений от вредителей48,268,2205,0Затраты по содержанию основных средств46,853,16,31,6Прочие расходы147,5146,3-1,2-0,8Итого427,7497,970,216,4Существенно повысились затраты по статье «минеральные и органические удобрения». Они составили 122,6 руб. на 1 ц в отчетном году. Повышение затрат по данной статье обусловило изменение себестоимости повышение ее на 27,4 % 1 ц;Наблюдается увеличение затрат по оплате труда с отчислениями на социальные нужды. Данный показатель в отчетном 2012 г. составил 74,7 руб. на 1 ц. Это оказало влияние на повышение себестоимости зерновых в размере 16 % на 1 ц продукции.По данным таблицы 6 также делаем вывод, что произошел рост затрат на средства защиты растений от вредителей, абсолютный прирост данной статьи затрат составил 20 руб., что отразилось на себестоимости 1 в размере 5 %;Также возросли затраты по содержанию основных средств. Рост составил 6,3 руб. (с 46,8 руб. до 53,1 руб.), это отразилось на росте себестоимости в размере 1,6 % на 1 ц.3.2 Динамика и аналитическое выравнивание себестоимости озимых зерновыхОдной из важнейших задач статистики является изучение экономических явлений во времени путём построения и анализа рядов динамики. Ряд динамики представляет собой численные значения статистического показателя в последовательные моменты или периоды времени. В любом ряде динамики выделяют два элемента: количественные значения показателя, называемые уровнями ряда и периоды или моменты времени, к которым относятся уровни ряда. Если уровни ряда характеризуют значение показателя за определенный момент времени, то ряд называется интервальным, а если на определенный момент времени - моментным.Динамика себестоимости производства озимых зерновых в ООО «Белая Русь» представлена в таблице 7.Таблица 7 - Показатели динамики себестоимости производства озимых зерновыхГодыСебестоимость 1 ц., руб.Абсолютный приростКоэффициент роста Темп роста, %Темп прироста, %Значение 1% приростаУБаз. АбЦеп. АцБаз. КрбЦеп. КрцБаз.ТрбЦеп. ТрцБаз. ТпрбЦеп. ТпрцЗн. 1%2008351,02----100100---2009377,0326,0126,011,11,111011010103,51022010427,7276,750,691,21,112011020103,77032011433,3182,2961,21,112011020104,27722012497,96146,9464,651,41,214012040204,3331В среднем417,4136,81,1110103,67Для характеристики развития явления во времени используются следующие показатели: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, темп прироста, исчисляемые базисным и цепным способами, а также значения одного процента прироста.Для расчета показателей таблицы 7 использовались следующие формулы:Абсолютный прирост Аб=уn-у0 (б),(1)Аб(2009)=377,03-351,02=26,01Аб(2010)=427,72-351,02=76,7Аб(2011)=433,31-351,02=82,29Аб(2012)=497,96-351,02=146,94Ац=уn-yn-1 (ц),(2)Ац(2009)=377,03-351,02=26,01Ац(2010)=427,72-377,03=50,69Ац(2011)=433,31-427,72=6Ац(2012)=497,96-433,31=64,652) Коэффициент ростаКрб=yiy0 (б),(3)Крб(2009)=377,03:351,02=1,1Крб(2010)=427,72:351,02=1,2Крб(2011)=433,31:351,02=1,2Крб(2012)=497,96:351,02=1,4Крц=yiyi-1 (ц),(4)Крц(2009)=377,03:351,02=1,1Крц(2010)=427,72:377,03=1,1Крц(2011)=433,31:427,72=1,1Крц(2012)=497,96:433,31=1,23) Темп роста Трб=Крб*100% (б),(5)Трб(2009)=1,1*100=110Трб(2010)=1,2*100=120Трб(2011)=1,2*100=120Трб(2012)=1,4*100=140Трц=Крц*100% (ц),(6)Трц(2009)=1,1*100=110Трц(2010)=1,1*100=110Трц(2011)=1,1*100=110Трц(2012)=1,2*100=1204) Темп прироста Тпрб=Трб-100% (б),(7)Тпрб(2009)=110-100=10Тпрб(2010)=120-100=20Тпрб(2011)=120-100=20Тпрб(2012)=140-100=40Тпрц=Трц-100% (ц),(8)Тпрц(2009)=110-100=10Тпрц(2010)=110-100=10Тпрц(2011)=110-100=10Тпрц(2012)=120-100=205) Значение 1% приростаЗ%=0,01*yi-1 ,(9)З%(2009)=0,01*351,02=3,5102З%(2010)=0,01*377,03=3,7703З%(2011)=0,01*427,72=4,2772З%(2012)=0,01*433,31=4,3331Для нахождения средних уровней ряда динамики использовались следующие формулы:1) Средний уровень рядау=у1+у2+у3+у4+у5nу=(351,02+377,03+427,72+433,31+497,96):5=417,412) Средний абсолютный прирост Аср=Абn-1 ,(10)Аср=146,94:4=36,73) Средний коэффициент роста Кр=n-1yny1 ,(11)Кр=4497,96351,02 = 1,14) Средний темп ростаТр=Кр*100% ,(12)Тр=1,1*100=1105) Средний темп приростаТпр=Тр-100% ,(13)Тпр=100-110=106) Среднее значение 1 % приростаЗ%=АТпр ,(14)З%=36,7:10=3,67Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод, что средняя себестоимость производства озимых зерновых в динамике за 5 лет составила 417,41 р/ц. При этом ежегодно себестоимость возрастала на 10%, или на 36,8 руб. Один процент прироста соответствовал 3,67 руб.Для выявления основной тенденции развития в рядах динамики применяются различные методы: укрупнения временных интервалов, скользящих средних, аналитического выравнивания. В данном случае применяется метод аналитического выравнивания. Метод аналитического выравнивания состоит в подборе для данного ряда динамики такой теоретической линии, которая выражает основные черты или закономерности изменения уровней явления. Чаще всего при выравнивании используется линейное уравнение вида:у = а + bt, где:а- свободный член уравнения;b- коэффициент;t- порядковый номер года.Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов путем составления и решения системы уравнений:na+b∑t=∑y a∑t+b∑t2 =∑ytna+b∑t=∑ya∑t+b∑t2 =∑ytТаким образом, получили систему нормальных уравнений упрощенного вида:5a=2087,05; a=417,4110b=349,06; b=34,906Уравнение прямой имеет вид: y=a + bt, тогда y=417,41+34,906t Начальный уровень выровненного уровня динамики составляет 417,41, а скорость ряда – 34,906.Таблица 8 - Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания себестоимости производства озимых зерновых за 2008-2012 гг.ГодыСебестоимость 1ц., руб.Номер годаКвадрат номера годаПроизведение параметровВыравненное значение себестоимости ytt2yty(t)=a+bt2008351,02-24-702,04347,5982009377,03-11-377,03382,5042010427,72000417,412011433,3111433,31452,3162012497,4124994,82487,222Итого2087,05010349,062087,05Себестоимость определяет отдачу основных средств производства в объёме их потреблённой части в производстве данного продукта. Она измеряется суммой амортизационных отчислений и отдачу оборотных фондов, выступающих в виде затрат на оплату труда, электроэнергию, удобрения, запасные части и др. Она и является критерием научно – технического производства. Динамику себестоимости изобразим графически.Рис. 3 - Динамика фактической и выровненной себестоимости производства озимых зерновых в организации за 2008-2012 гг.Рассмотрим влияние затрат и урожайности на себестоимость производства.Увеличение себестоимости свидетельствует о росте издержек производства, изменении структуры затрат (в сторону их увеличения по отдельным статьям).Таблица 9 - Влияние затрат на 1 га посева и урожайности на изменение себестоимости производства озимых зерновыхВид продукцииЗатраты на 1га посева, руб.Урожайность с 1га, цСебестоимость 1ц, руб.Отклонение в себестоимости, руб.Всегов т. ч. за счет изменения 2010 г.2012 г.2010 г.2012 г.2010 г.2012 г.условнаязатра на 1га посеваУро-жай-ностиОзимая пшеница17485,521759,240,943,7427,7497,4400,069,797,4-27,7Данные таблицы 9 свидетельствуют о том, что в 2012 г. по сравнению с 2010 г., себестоимость озимых зерновых увеличилась на 69,7 рублей. Это произошло за счет изменения двух факторов: затрат на 1 га посева ( себестоимость производства 1 ц озимых зерновых увеличилась на 97,4 руб.) и урожайности (себестоимость уменьшилась на 27, 7 руб.)3.3 Индексный анализ себестоимости производства озимых зерновыхСтатистический индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней исследуемых явлений. Индексы характеризуют изменение явлений во времени и в пространстве. Они выражают изменение явления в процентах или коэффициентах.Для проведения индексного анализа себестоимости используем данные таблицы 10.Используя данные таблицы 10, рассчитаем следующие индексы:1) Индивидуальный индекс физического объема. Он характеризует изменение физического объема произведенной продукции в отчетном году по сравнению с базисным и рассчитывается по формуле:iq=q1/q0, (15)где q1- физический объем продукции в отчетном году,q0- физический объем продукции в базисном году.iq=42,823/60,093=0,713 или 71,3% Таблица 10 - Вспомогательная таблица для проведения индексного анализа себестоимости производства озимых зерновыхВид продукцииОбъем произведенной продукции, тыс. цСебестоимость 1ц, руб.Издержки производства, тыс. руб.2010 г.2012 г.2010 г.2012 г.2010 г.2012 г.условныеq0q1z0z1q0z0q1z1q1z0Озимая пшеница60,09342,823427,7497,425701,77621300,16018315,3972) Индивидуальный индекс себестоимости. Он характеризует изменение уровня себестоимости в отчетном периоде по сравнению с базисным и вычисляется по формуле:iz=z1/z0,(16)где z1- уровень себестоимости в отчетном периоде, z0- уровень себестоимости в базисном периоде.iz=497,4/427,7=1,163 или 116,3% .Агрегатные индексы являются формой общих индексов.

Список литературы

Албаров Р. А. Управленческие аспекты калькуляции себестоимости продукции сельского хозяйства.// Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. – 2008. - №12. – с. 32 – 36.
2 Векленко В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве.// Международный сельскохозяйственный журнал. – 2005. - №6. – с. 12 – 14.
3 Данные годовых бухгалтерских отчетов ООО «888» 2010-2012 гг.
4 Данные фишек кафедры статистики и прикладной математики КубГАУ.
5 Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА – М, 2006.- 133с.
6 Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учеб. для вузов. – М.: Издательство Экзамен, 2006. -624с.
7 Зимакова Л.А. Управление затратами. Как его осуществить / Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - № 12 (27). – С. 55 – 68.
8 Минаков И. А., СабетоваЛ. А., Куликов Н. И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. – М.: Колос С., 2003.
9 Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. для вузов вузов. – М.: Издательско – торговая корпорация Дашков и Ко, 2007. - 1012с.
10 Рекомендации по оформлению выпускных квалификационных (дипломных), курсовых и научных работ / КубГАУ, 2012 г.
11 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 304с.
12 Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / С.С. Сергеев-М.: ФиС, 2009 г.
13 Танашева О.Г., Рябова Т.С. Контроль и анализ в системе управления затратами/ Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - № 8 (23). – С. 39 – 68.
14 Теория статистики: учебное пособие для самостоятельного изучения курса с применением Excel / КубГАУ, 2011 г.
15 Угаров А.А. ,Цедиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий : учебник.-М.: МСХА, 2005
16 Чуев И. Н., Чечевицына Л. Н. Экономика предприятия. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,2003.
17 Экономика малого предприятия. Гражданкина Е.В. М.: ГроссМедиа, 2008. — 96 с
18 Экономика предприятия: Учеб. для вузов/Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008.- 718с.
19 Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Семенова В.М.. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.- 312с.
20 Экономическая статистика : учебник / Под ред. Проф. Ю.Н. Иванова. – М.:ИНФРА-М, 2010. – 735 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024