2 вопроса макроэкономика

1 задание. Экономический кризис и его причины. Особенности кризиса в России.
2 задание. Используя данные задачи, постройте графики совокупного спроса и совокупного Определите величину чистого экспорта в экономике, если совокупный объем выпуска равен 500 млрд руб., потребительские расходы — 350 млрд руб., трансферты за вычетом налогов составляют 20 млрд руб., инвестиции — 150 млрд руб., а дефицит государственного бюджета равен 120 млрд руб. ...

1. В трудах ученых-экономистов отсутствует единая точка зрения на кризисы в развитии различных систем. В России доминировала точка зрения, что кризисы свойственны только капиталистическому способу производства и не могут возникать при социалистическом, для которого характерны только «трудности роста». Другие ученые-экономисты считают, что понятие «кризис» применима только к макроэкономическому уровню, а для микроуровня более подходят менее острые проблемы, которые вызваны неэффективной системой производства и управления. Эти проблемы якобы не являются следствием кризиса развития, не вызваны объективными тенденциями. Если подобным образом рассматривать развитие фирмы, то нет необходимости прогнозирования возможности

2. Решение:
Нам дано:
Совокупный объем выпуска - Y(ВВП)=500 млрд.руб.
Потребительские расходы - С=350 млрд.руб.
Инвестиции - I=150 млрд.руб.
Дефицит государственного

Последствия кризиса определяются не только его природой и параметрами, но и эффективностью антикризисного управления. Последнее же зависит от профессионализма, системы мотивации, прогнозирования причин и последствий, искусства управления, эффективной методологии. Разные последствия кризиса определяются не только его характером, но и способом антикризисного управления, которое может смягчать или обострять кризис. Возможности управления в этом отношении зависят от цели, профессионализма, искусства управления, характера мотивации, понимания причин и последствий, ответственности.
Социально-экономическая система является саморегулируемой системой, т. е. в ее существовании действуют механизмы восстановления равновесия.
А система управления существует, для того чтобы обеспечивать менее болезненное и более последовательное развитие социально-экономической системы. Преодоление кризисов - это управляемый процесс.
Успех управления зависит от своевременного распознавания симптомов наступления кризиса. Признаки кризиса дифференцируются прежде всего по типологической принадлежности: масштабы, острота, проблематика, причины, область развития, фаза проявления, возможные последствия.
В распознавании кризиса большое значение имеет оценка взаимосвязи проблем. Также в управлении социально-экономической системой должен функционировать так называемый мониторинг антикризисного развития. Но для такого предсказания необходимы четкий набор признаков и показателей кризисного развития, методология их расчета и использования в анализе. Предсказание кризисов возможно путем анализа факторов и процесса развития кризиса.
  Для распознавания кризисов необходимо использовать всю систему показателей оценки состояния социально-экономической системы. Поэтому необходима разработка новых, синтетических показателей для того, чтобы более точно и своевременно определять вероятность и момент наступления кризисных ситуаций.
Большое значение имеет не только система показателей, отражающих основные признаки кризиса, но и методология их практического использования. С методологией распознавания кризиса теснейшим образом связана организация этой работы, которая предполагает наличие специалистов, функции их деятельности, взаимодействие в системе управления, статус рекомендаций или решений. Диагностирование и прогнозирование кризисов должно быть поставлено на профессиональную основу.
Выделяют два этапа диагностики кризиса:
установление принадлежности объекта к определенному классу или группе объектов;
выявление отличий диагностируемого объекта от объектов своего класса путем сравнения его фактических параметров с базовыми.
Первый этап называется этапом качественной идентификации объекта и подразумевает определение у объекта таких параметров, которые являются общими для некоторой совокупности объектов. Например, для диагностики макроэкономического кризиса необходимо определить, к какой группе по типу национальной экономики относится интересующее нас государство, а именно, к промышленно развитым странам, развивающимся или к странам с переходной экономикой.
Для диагностики кризиса в конкретной системе необходимо определить, какой формы собственности эта система: государственной, частной, акционерной и т. д.
На втором этапе осуществляют количественную идентификацию объекта. Для этого используют базовые параметры диагноза, определяемые как отклонения фактических от базовых.
Выход из кризисных ситуаций зависит от способов анализа существенных противоречий и наличия специалистов в области антикризисного управления. Кризис - это объективное явление в социально-экономической системе. Это представление согласуется с пониманием того, что основу функционирования и развития социально-экономической системы составляет деятельность человека, который стремится управлять своей деятельностью и расширять сферу управления, т. е. снижать долю неуправляемых процессов. В определенной мере ему это удается. Можно предположить, что в будущем человек вообще исключит кризисы из тенденций развития социально-экономических систем, а нынешние кризисы характеризуют лишь уровень развития человека, недостаток знаний, несовершенство управления.
Такое утверждение выглядит логичным. Но вся практика развития общества и экономики во все исторические периоды свидетельствует об обратном. Несмотря на «человеческую природу» кризисов, избежать их не удается. Более того, во многих случаях именно «человеческая природа» кризиса является его причиной и источником.
Деятельность человека построена на удовлетворении его интересов, которые изменяются неравномерно и непропорционально. Интересы находятся в постоянном противоречии не только у отдельного человека, но и у целых социальных групп или классов общества. Противоречия интересов и объективная неравномерность их изменения определяют как возможность, так и необходимость кризисов. Именно это является основой всех кризисов в социально-экономической системе - даже кризисов, связанных с природными условиями.
По мере развития социально-экономической системы наблюдается повышение роли человеческого фактора в ее антикризисном развитии, которое означает не исключение кризиса, не бездумное противодействие ему, а предвидение и уверенное, своевременное и по возможности безболезненное его разрешение.
Антикризисное развитие - это не абсолютное отсутствие кризиса, а наличие таких кризисов, которые являются импульсом успешного (с позиций интересов человека) развития5.
Только человек может иметь цель и интересы. Именно они являются основой распознавания и преодоления кризисов. Человеческий фактор кризисных ситуаций проявляется не только в отношении человека к кризису, но и в управлении кризисом на разных этапах его проявления, возникновения и протекания.
Управление - это деятельность человека, которая определяется его качествами: опытом, образованием, отношением к действительности и людям, методологическими подходами и т. д.
Будучи объективным явлением кризис всегда несет в себе факторы человеческой природы - менталитет, культуру, интересы, общественное сознание, уровень образованности, мировоззрение.
Таким образом, кризис - важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. С началом нового кризиса заканчивается один период развития и начинается новый. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, усиливается конкуренция.
Современный кризис проник в Россию, как известно, по каналу кредитных отношений между иностранными банками и российскими частными банками, которые, беря западные кредиты, передавали их в долг российским предприятиям. Невозвращение долга последними превращало, в свою очередь, банки в должников, что угрожало им (по договорам) потерей акций, т.е. права собственности на их активы. Такова видимая на поверхности сторона дела. Другой, более существенный вопрос: в чём причина несостоятельности этих корпораций. Ссылаются на дорогой кредит Центрального банка России, что вынуждало обращаться к иностранным кредиторам. Но это, конечно, не объяснение действительной причины банкротства российских фирм. Всё дело в их неконкурентноспособности, низком качестве продукции, в высоких издержках производства и, значит, в высоких ценах их товаров и услуг. Оказывается, что рыночный механизм, во всяком случае той модели, которая ныне внедрена в экономику, не способствует повышению производительности живого труда на предприятиях, экономии затрат прошлого труда, снижению себестоимости, улучшению качества продукции, разработке и внедрению нововведений. Целые отрасли народного хозяйства не в состоянии конкурировать с импортной продукцией. Не случайно Центральный банк России опасается давать кредит российским производителям по более низким процентам, поскольку нет уверенности в их платёжеспособности. Не только собственно рыночный механизм, но и механизм государственного регулирования, входящий в структуру смешанной экономики и способный влиять на политику корпораций и национальной финансовой системы, пока не налажен (в чём, несомненно, повинна и либеральная идеология, особенно монетарного толка) и оказывается неэффективным. Такая ситуация как раз и свидетельствует о том, что российская экономика ещё не вышла до конца из переходного периода, не восстановила громадные потери производства, не завершила создание нового для неё рыночного хозяйственного механизма со всеми адекватными ему институциональными агрегатами, иначе говоря - не преодолела в полной мере прежний, системно-трансформационный кризис. Свидетельств этому более чем достаточно. По данным Росстата, обрабатывающая промышленность, потерявшая к 1995 г. больше половины своей валовой продукции, и в 2007 г. достигла только 81,8% уровня 1991 г. При этом текстильное и швейное производство, а также кожевенная и обувная промышленность едва превысили четвертую часть объёма выпуска 1991 г., зато добыча топливно-энергетических полезных ископаемых («нефтедоллары») превысила уровень того же года на 14%, усиливая сырьевую ориентацию российской экономики. 2008 г. увеличил индекс всего промышленного производства всего на 2,1% , но в январе 2009г по сравнению с предшествующим месяцем он сократился сразу на 16%6. Отечественная промышленность около 20 лет находится в состоянии спада, а ряд таких её отраслей, как машиностроение, авиационная, судостроительная, автомобильная и др. пришли в полный упадок. Сельское хозяйство утратило почти половину продовольственного рынка, захваченного импортом. Потрясающий погром, учинённый экономике России последним десятилетием прошлого века, определяет главные судьбоносные проблемы, стоящие сегодня на пути её развития. Поскольку экономический рост минувшего десятилетия нового века не только не оптимизировал, но ещё больше деформировал её отраслевую структуру и не вернул утерянные объёмы национального производства, нет оснований рассматривать его как циклическую фазу оживления и подъёма, сменившую предшествующий кризис. К тому же этот рост, вызванный не внутренним, а конъюнктурным внешним спросом на сырьевые ресурсы, не привел к оживлению и подъёму несырьевые отрасли обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Названный рост явился своего рода «протуберанцем» на ломаной траектории нециклического трансформационного кризиса, его порождением, проявлением, перешедшим (в его же «пространстве») в очередной спад производства.
Таким образом, новый, финансово-рыночного характера и с явно американскими следами своей генеалогии кризис «наложился» на старый, вызванный совершенно другими причинами, и вместе с ним образует в некоем роде «комбинированный» кризис. В такой ситуации огромная финансовая антикризисная поддержка банков и производственных корпораций, которую оказывает и собирается оказывать в 2009 г. российское государство, решает лишь текущие проблемы погашения долгов и сохранения статус-кво. Но чтобы не только прервать кризис и ввести экономику в состояние депрессии, а и обеспечить её оживление и подъём, необходимо отказаться от монетарного катехизиса. И не только «попытаться», а немедленно поставить в центр осуществляемых государством антикризисных мер инновационные изменения в области техники, технологии, структуры и организации общественного производства, в системе микроэкономического стимулирования, связав их с полным восстановлением дореформенного уровня экономики и с преодолением её однобокой сырьевой ориентации. Активный курс на инновационное развитие экономики не должен отходить на второй план в борьбе с наступающим кризисом в виде денежной помощи плохо работавшим «пострадавшим». Полезно, далее, не забывать выводы классической экономической теории о том, что не расхищение природных ресурсов и не накопление фиктивного, «виртуального», спекулятивного капитала, а только инновационное обновление основного капитала и ввод новых технологий в материальное производство способен обеспечить действительный выход экономики из фазы кризиса на повышательную траекторию её функционирования и развития. А в этой области сложилось крайне тревожное положение, вызванное тем же трансформационным кризисом. Последние сообщения Росстата указывают на высокую степень износа основных фондов как в коммерческих, так и в некоммерческих организациях - выше 43%, причём наибольший износ у машин и оборудования, т.е. у активной части основных фондов - 51% в коммерческих организациях и около 56% в некоммерческих организациях7. Конечно, и простая замена этих фондов новыми экземплярами прежнего технического уровня - задача сама по себе огромная и сложная, но намного сложней их инновационное обновление, требующее модернизации машиностроения и его сердцевины - станкостроения, загубленного в 90-х гг.
В общей форме экономический кризис любого вида и с разными особенностями есть нарушение равновесия (соответствия) между производством и потреблением. В рыночно-капиталистической экономике оно выражается дисбалансом между производством товаров и услуг и состоянием платёжеспособного спроса. Условия равновесия, при которых может нормально, бесперебойно осуществляться простое и расширенное капиталистическое общественное воспроизводство, обоснованы и формализованы в схемах воспроизводства, разработанных К.Марксом во 2-м томе «Капитала». В схемах дана общая картина воспроизводственных связей (соотношений, пропорций) между двумя крупными подразделениями общественного материального производства - производством средств производства (I) и производством предметов потребления (II), разделяется личное и производительное потребление. Схемы в принципе могут быть конкретизированы, детализированы для решения отдельных конкретных задач (примером может служить известная модель межотраслевого баланса В.Леонтьева), но для уяснения общих закономерностей в этом нет необходимости. Группировка отраслей I и II представляет собой в высшей степени плодотворное решение проблемы, открытие, позволяющее понять суть дела, увидеть те места, где может быть разрыв связей (прерывание обменного процесса), ведущий к кризису воспроизводства. Это - один из пунктов, который вызывает сегодня возрастающий интерес к «Капиталу» у напуганного кризисом Запада и его лидеров. Вместе с тем в теории Маркса объяснение причин кризисов идёт глубже, восходя до понимания «основного (как было принятым говорить в марксистской литературе) противоречия капитализма» - между общественным характером производства, усиливающимся на почве растущих производительных сил, и частным присвоением средств производства, в т.ч. земельных, энергетических и сырьевых ресурсов. Оно сохраняется и сегодня, хотя изменяется его структура, развиваются содержание и формы проявления. Переход к корпоративно-акционерной форме собственности и хозяйствования, использование государственно-монополистических методов регулирования рыночной экономики и так называемого «социального партнёрства наёмного труда и капитала не устраняет, а переводит основное противоречие капиталистического способа производства в новую «форму его существования и движения». На почве продолжающегося развития общественного характера экономики не только в национальных, но и в мировом масштабах, особенно в связи с экономической глобализацией, возрастает необходимость макроэкономического регулирования, координации всех основных звеньев экономики, использования мировых природных ресурсов, согласования производства и потребления внутри стран и на мировой арене. Отношения частно-капиталистической собственности во всём их современном объёме являются главной помехой на этом направлении. Они насаждают в корпоративных и личных интересах «анархию» в рыночно-капиаталистической системе и противостоят плановой плановой системе хозяйствования с учётом приоритета интересов общества как системной целостности. Избавить человеческое общество от экономических кризисов капиталистическая система, если даже она наладит контроль над финансовой системой, не может. В лучшем случае она находит меры оттяжки кризиса, смягчения стихийных ударов рынка, управляемого «невидимой рукой». Более того: для неё периодический экономический кризис со всеми его ресурсными потерями и социальными потрясениями - естественная форма развития, а финансовый кризис - лишь его разновидность и элемент.
Задача
Используя данные задачи, постройте графики совокупного спроса и совокупного Определите величину чистого экспорта в экономике, если совокупный объем выпуска равен 500 млрд руб., потребительские расходы — 350 млрд руб., трансферты за вычетом налогов составляют 20 млрд руб., инвестиции — 150 млрд руб., а дефицит государственного бюджета равен 120 млрд руб.
Решение:
Нам дано:
Совокупный объем выпуска - Y(ВВП)=500 млрд.руб.
Потребительские расходы - С=350 млрд.руб.
Инвестиции - I=150 млрд.руб.
Дефицит государственного бюджета - ВD=120 млрд.руб.
Трансферты за вычетом налогов - Tr-Tx=20 млрд.руб → Т (чистые налоги)= =Tx- Tr=-20 млрд.руб.
Согласно, основного макроэкономического тождества
Y(ВВП)=C+G+I+Xn следует, что
Xn=Y-C-G-I, где
Y – доходы
С – потребительские расходы
G – государственные закупки
I – инвестиции
Xn – чистый экспорт.
Из данной формулы нам известно все, кроме величины государственных закупок, которую можно найти из формулы сальдо госбюджета:
Сальдо госбюджета=Доходы(Tx)-Расходы(Tr,G)= Tx- Tr-G →
→ G= Tx- Tr -Сальдо госбюджета
G=-20-(-120)=100 млрд.руб
Теперь можем найти величину чистого экспорта:
Xn=500-350-100-150=-100 млрд.руб.
Чистый экспорт отрицательный, т.е. импорт превышает экспорт.