Основной капитал и трудности его обновления в России

Основной капитал и проблема его обновления в России.
Обновление производственных фондов - одна из самых актуальных проблем становления рыночных отношений и поддержания достигнутых темпов экономического роста.
Крайне неудовлетворительным, особенно если говорить о реальном секторе экономики, остается "качество" роста: не модернизируется структура производства и практически не повышается его эффективность, чрезвычайно слаба инновационная активность, не растет уровень технологичности производств. Без стабильного роста этого комплекса страна может оказаться сырьевым придатком Запада. Из трех факторов производства - земля, труд и капитал - последний приобретает все большую роль, если рассматривать его в самом расширительном смысле слова, т. е. не только как стоимостное выражение основных фондо ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ АНАЛИЗ 5
1.1. Понятие и состав имущества предприятия 5
1.2. Общая характеристика основных производственных фондов и особенности их анализа 6
2. ИЗНОС И АМОРТИЗАЦИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА 11
2.1. Сущность износа и амортизации 11
2.2. Методы начисления амортизации основного капитала и ускоренная амортизация 13
3. ПРОБЛЕМЫ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В РОССИИ 16
3.1. Характеристика трудностей обновления основного капитала в России 16
3.2. Перспективы преодоления проблем обновления основного капитала в России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Основной капитал является одной из важнейших составных частей имущества предприятия. Основной капитал в виде основных средств представляет собой средства труда, используемые в производстве продукции либо для управленческих нужд в течение длительного периода времени (более года), сохраняющие свою натуральную форму.
Основные средства подвержены износу в процессе их эксплуатации. В связи с этим на любом предприятии встают вопрос о воспроизводстве объектов основных средств. На всех без исключения предприятиях износ основных средств учитывается по установленным нормам амортизации, сумма которой включается в себестоимость продукции. После реализации продукции начисленный износ накапливается в особом амортизационном фонде, который теоретически предназначается для новых капитальных вложений. Таким образом, единовременно авансированная стоимость в уставный капитал (фонд) в части основного капитала совершает постоянный кругооборот, переходя из денежной формы в натуральную, в товарную и снова в денежную. В этом заключается экономическая сущность основных фондов.
Для современного промышленного производства характерным является проведение его оперативной и эффективной реструктуризации с целью обеспечения выпуска высококачественной и конкурентоспособной продукции. Главная цель реструктуризации - модернизация производства, включая модернизацию оборудования для приведения его в соответствие с современными требованиями. В настоящее время средний возраст парка оборудования в России составляет 22 — 32 года, однако разработку и внедрение технологических инноваций имеют возможность осуществлять лишь около 5% предприятий.
В поиске новых рынков и поставщиков в настоящее время наблюдается процесс диверсификации предприятий - одновременное развитие многих видов производств и расширение ассортимента производимых изделий.
В этой связи для большинства российских предприятий именно модернизация, в частности модернизация оборудования и анализ эффективности его использования становится единственным способом повышения качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть основные особенности анализа основного капитала предприятия и проблемы его обновления.
При написании курсовой работы ставятся следующие задачи:
1. рассмотреть сущность и понятие основного капитала предприятия;
2. рассмотреть основные положения, касающиеся анализа основных фондов;
3. охарактеризовать процесс износа основного капитала;
4. проанализировать проблемы обновления основного капитала предприятия.
Объект исследования – основной капитал предприятия.
Предмет исследования – проблема обновления основного капитала предприятия.
При решении поставленных задач будут использоваться следующие методы: сравнительный, логический, диалектический, исторический.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и теории в области экономики и финансов, представленные в классических и современных трудах российских и зарубежных ученых, материалах научных и практических конференций, симпозиумов и т.п.

(1),
где На — норма амортизации;
Тэ — число лет эксплуатации;
Годовые амортизационные отчисления в стоимостном выражении (Аг) можно рассчитать по следующей формуле:
(2),
где (На)i — дифференцированные нормы амортизации, установленные для каждой группы основных фондов;
n — количество групп основных фондов.
Остаточная стоимость основных фондов (ОФост) с учетом амортизационных отчислений может быть рассчитана по следующей формуле:
(3),
где Тэ — число лет эксплуатации основных фондов;
— износ основных фондов в стоимостном выражении.
Фактический износ основных фондов определить чрезвычайно сложно, поэтому в практике экономических расчетов износ принимается равным сумме амортизационных отчислений. Для оценки степени износа основных фондов используется коэффициент износа4:
(4).
Начисление амортизационных отчислений производится ежемесячно:
(5).
На введенные в действие основные фонды начисление амортизации начинается с первого числа следующего за датой ввода месяца. На списанные основные фонды начисление амортизации прекращается с первого числа, следующего за датой списания месяца. Нормы амортизационных отчислений могут корректироваться в зависимости от конкретных условий эксплуатации основных фондов. Амортизационные отчисления на полное восстановление активной части основных фондов производится только в течение нормативного срока их службы или срока, за который балансовая стоимость этих фондов полностью переносится на издержки. По другим — в течение всего фактического срока службы.
2.2. Методы начисления амортизации основного капитала и ускоренная амортизация
При начислении амортизации основного капитала в большинстве случаев применяются 2 метода: линейный и нелинейный.
Рассмотрим подробнее каждый из методов начисления амортизации:
- при линейном методе сумма амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется исходя из первоначальной стоимости или текущей (восстановительной) стоимости (в случае проведения переоценки) объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования данного объекта.
- при нелинейном методе амортизация начисляется на остаточную стоимость основного средства. Порядок расчета амортизации меняется после того, как остаточная стоимость основного средства составит 20% от его первоначальной стоимости. В этом случае остаточная стоимость амортизируемого имущества в целях начисления амортизации фиксируется как базовая стоимость, для дальнейшего определения амортизационных отчислений. Поэтому, чтобы определить ежемесячную сумму отчислений, базовую стоимость делят на количество месяцев, оставшихся до конца срока использования данного объекта основного средства.
Выбранный организацией метод начисления амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества на основании пункта 3 статьи 259 НК РФ не может быть изменен в течение всего периода начисления амортизации по этому объекту.
В соответствии с пунктом 4 статьи 259 НК РФ линейный метод представляет собой равномерное списание стоимости амортизируемого имущества в течение срока его полезного использования, установленного организацией при принятии объекта к учету.
При применении линейного метода сумма начисленной за один месяц амортизации, в отношении объекта амортизируемого имущества, определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта.
При применении линейного метода, норма амортизации по каждому объекту амортизируемого имущества определяется по формуле:
K = (1/n) * 100%,
где K - норма амортизации в процентах к первоначальной (восстановительной) стоимости объекта амортизируемого имущества;
n - срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах.
Ускоренная амортизация является целевым методом более быстрого по сравнению с нормативными сроками службы основных фондов полного перенесения их балансовой стоимости на издержки. При начислении ускоренной амортизации используются следующие методы:
1) Метод равномерного линейного начисления:
В проведении ускоренной амортизации предприятия применяют равномерный линейный метод исчисления. При этом норма годовых амортизационных отчислений может быть увеличена не более чем в 2 раза. Однако в мировой экономической практике широко распространены методы нелинейной ускоренной амортизации.
2) Метод ускоренного снижения остаточной стоимости:
Аг = ОФост · (На)лин · Ксн,
где (На)лин — норма амортизации при равномерном линейном методе;
Ксн — коэффициент снижения (как правило, Ксн=2).
3) Метод суммы порядковых номеров лет:
(6),
где Тэ — число лет эксплуатации нормативное;
Тсл — число лет службы фактическое;
Тсум — число суммы лет:
(7).
3. ПРОБЛЕМЫ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В РОССИИ
3.1. Характеристика трудностей обновления основного капитала в России
Сложившаяся структура основного капитала Рос­сии и ее регионов отражает, с од­ной стороны, тенденции размещения производительных сил, обусловленные экономико-географическими фак­торами и историческим наследием, а с другой — изменения, произошедшие в 90-х гг. в связи с рыночными преобра­зованиями. В этот период все россий­ские регионы претерпели существен­ные изменения в объемах и структуре основного капитала. Многие авторы отмечают их негативный характер и пи­шут, что «падение производственного потенциала за годы реформ достигло таких критических отметок, за которы­ми ущерб и потери становятся невос­полнимыми»5. Очевидно, с этим ут­верждением следует согласиться.
Однако необходимо отметить и по­ложительные перемены, произошедшие в процессе формирования и использо­вания основного капитала в период ры­ночных преобразований, которые были предопределены трансформационными изменениями. В условиях многообразия собственности (повышение доли част­ной собственности в инвестиционном комплексе в 2010 г. до 30—49 % при сокращении государственной с 27 до 10%) произошла ком­мерческая и производственная реструк­туризация производства и, соответствен­но, переориентация основного капитала на производство конкурентоспособных товаров, активизировалась техническая модернизация предприятий в тех отрас­лях, продукция которых находит спрос на рынке; повысились темпы развития базисной инженерной инфраструктуры; в регионах идет процесс сглаживания структурно-технологических диспропор­ций. Эти тенденции подтверждают сти­мулирующее воздействие рынка на про­цесс формирования и использования основного капитала.
Для его усиления необходимо ре­шение многих проблем, в числе кото­рых технико-технологическая рекон­струкция и модернизация приоритет­ных для регионов отраслей, реализация инфраструктурных проектов, привлече­ние капиталообразующих инвестиций, значительное уменьшение износа ос­новного капитала.
Последняя проблема весьма важна с точки зрения преодоления ресурсно­технологических ограничений, которые накладывают на производство устарев­шие техника, оборудование и техноло­гии; затраты на создание эффективных технологических цепочек; переориента­цию ряда производств в связи с необ­ходимостью обеспечения импортозамещения, прекращения деградации пред­приятий обрабатывающих отраслей.
Согласно прогнозным расчетам, вы­полненным РАН, а также Торгово-про­мышленной палатой РФ и Российской Ассоциацией промышленно-строитель­ных банков, на замену физически уста­ревших производственных мощностей в российской экономике (без учета мораль­ного износа) требуется 350 млрд долл. Если учесть также и обновление с ори­ентиром на факторы морального износа, то следует прибавить 185 млрд долл. То есть «накопленная потребность» для обновления основного капитала всего к началу 2012 г. составила 535 млрд долл. Кроме того, необходимо еще и еже­годное текущее возмещение амортиза­ционного фонда в сумме от 13—14 до 19 млрд долл. 6
Есть и другие цифры: по данным Института Маккинзи, России для мо­дернизации на пять лет достаточно 15—20 млрд долл.
Расчеты показывают, что для реали­зации таких прогнозов потребуются ин­вестиции в размере 10—15 % от стоимо­сти нынешнего основного производ­ственного капитала. Это предполагает почти утроение удельного веса произ­водственного накопления; при обеспече­нии ежегодных темпов прироста ВВП в России на 6 % (до 2020 г.) накопление должно возрасти к этому периоду на 33-34 %.7
Сегодня очевиден тот факт, что сбе­режения слабо трансформируются в ин­вестиции, а в итоге тормозится экономи­ческий рост, основу которого должно составлять обновление и наращивание основного капитала, повышение произ­водительности труда. Это означает, что, хотя с 2001 г. рост и базируется на расширении внутреннего спроса, воз­можности его ограничены. В этих условиях жизненно важно повышение эф­фективности механизма трансформации сбережений в инвестиции, а также рост самих инвестиций. Этот вывод вряд ли можно считать новым, но в нынешних обстоятельствах он обретает особую важность. С учетом мировой практики, возможны три механизма трансформа­ции сбережений в инвестиции, способные функционировать каждый отдельно или в каком-либо сочетании:
государственные инвестиции с со­ответствующим уровнем налогов (советский опыт);
распределение капиталов через крупные финансово-промышлен­ные группы;
финансовые рынки.
Очевидно, что в условиях рынка пер­вый механизм, доминировавший в совет­ской экономике, использоваться не мо­жет из-за его архаичности. Следова­тельно, остаются два других - рыночно­го типа тенденции межотраслевого пе­релива капитала, которые проявляются после кризиса 2008 г. Вместе с тем и этот механизм - через корпорации и ФПГ - не может и не должен домини­ровать в трансформации сбережений в инвестиции, поскольку сращивание круп­ных конгломератов и власти должно иметь пределы.
Следовательно, должен быть создан механизм, который способен мобилизо­вать капиталы в необходимых масштабах (включая средства мелких инвесторов) и обеспечить их оптимальное использова­ние, т.е. механизм финансовых рынков.
В этом механизме необходимо выде­лить комплекс мер по трансформации сбережений в инвестиции через банков­скую систему и через фондовые рынки.
Последнюю проблему необходимо решать в связи с развитием фондового рынка в целом, усилением его роли и расширением до масштабов, которые позволяют ему стать стабильным меха­низмом мобилизации инвестиций, при­влечением значительных ресурсов для инвестиций через большое число мел­ких акционеров в ОАО путем обеспече­ния прозрачности их деятельности и приближения уровня дивидендов к ус­тановившемуся в мировой практике в данной отрасли (пока же мелкие инвес­торы, как правило, получают чисто сим­волические дивиденды).
Трансформация же сбережений че­рез банковскую систему предполагает решение ряда проблем:
повышение доверия вкладчиков, в том числе мелких, к банкам путем укрепления имиджа каждой бан­ковской структуры, ведения бан­ками активного маркетинга на рынке банковских услуг;
расширение и обновление форм обслуживания вкладчиков;
введение системы страхования банковских рисков, в том числе и для мелких вкладчиков;
рост капитализации банковской системы как основы увеличения объема кредитования реального сектора экономики;
увеличение объемов кредитования, т.е. создание импульса подъема экономики.
Последняя позиция особенно важна, так как кредиты банков, как показал ана­лиз, играют очень незначительную роль в качестве источников формирования ин­вестиций. В 2010 г. кредиты в числе источников составляли от 5,2 % (Северо­Западный федеральный округ) до 0,8 % (Уральский федеральный округ). По России в целом кредиты банков на цели инвестирования обеспечивали только 2,9 % от общей суммы, в то время как собственные средства предприятий на инвестиции оценивались в 46,1 %. Банковский кредит по-прежнему недоступен для значительной части предприятий.8
В Ростовской области, например, тем не менее есть положительный опыт кредитования реального сектора. «Восточный экспресс банк» имеет кредитный порт­фель, превышающий 500 млн руб. Среди его заемщиков — Ростовский верто­летный завод, компания «Глория-Джинс», Новочеркасский электродный завод, «Каменскхимволокно» и др.
Кредитуют ростовские предприятия и зарубежные банки. Так, «Ростверто­лу» выделяет долгосрочный кредит в сумме 10 млн долл. крупный бельгий­ский банк Fortis под программу модер­низации самого большого в мире вер­толета «Ми-26Т».9
Расширение возможностей кредитова­ния будет способствовать, очевидно, не только ускорению реализации инноваци­онной компоненты в этом процессе. За­мена устаревшей техники и оборудова­ния предполагает закупку более совер­шенных их видов и марок, более каче­ственного строительства, использования принципиально новых материалов и т.д.
3.2. Перспективы преодоления проблем обновления основного капитала в России
Для обеспечения реального расширенного воспроизводства капиталов государству необходимо способство­вать сокращению спекулятивного оборота капиталов, а в стратегических отраслях формировать государственно­монополистические группы, которые могут стать центрами роста производительных сил. Постепенно данная экономическая политика начинает разворачиваться в авиакосмической, судостроительной, оборонной, добы­вающей промышленности.
Однако положительной тенденции движения российского капитала противостоит разросшийся спекулятив­ный капитал, тесно связанный с транснациональными корпорациями, существующий за счет эксплуатации соз­данных еще в советское время производительных сил. Господство спекулятивного капитала, ориентированного на получение сверхприбылей, подрывает основы развития отечественного промышленного капитала.
Без государственной политики, выражающей интересы российского промышленного капитала, опирающей­ся на интересы и действия организованных работников промышленности, российский капитал не в состоянии конкурировать с более мощным иностранным капиталом. Стратегией транснациональных корпораций является, как известно, собственное максимальное расширение, а не развитие производительных сил России.
Российскому государству как представителю совокупного капитала необходимо ограничить спекулятивную составляющую движения капитала, перенаправить поток инвестиций в промышленность (в первую очередь, в производство средств производства для производства средств производства), применяя все возможные методы прямого управления и косвенного регулирования, включая поддержку деятельности профсоюзов, заинтересо­ванных в сохранении и развитии производства. Оперативное использование данной стратегии оставляет шанс на развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства как основы российской государственности.
Реальное расширенное воспроизводство происходит в формах экстенсивного и интенсивного роста. Первая форма обеспечивает увеличение массы прибавочной стоимости на той же технологической основе, вторая раз­ворачивается на основе производства избыточной прибавочной стоимости, получаемой в результате внедрения новых технологий. Если экстенсивное расширенное воспроизводство способно распространить существующие производительные силы на отсталые территории, повышая там производительность общественного труда, то интенсивное расширенное воспроизводство обеспечивается ростом производительности труда вследствие заме­ны старых технологий производства новыми.
Интенсивное расширенное воспроизводство капитала, сопровождаемое в дальнейшем экстенсивным рас­пространением технологий, формирует прогресс производительных сил, содержанием которого является рост производительности труда.
Индивидуальные капиталы, сливаясь в процессе своего движения в общественный капитал, стремясь к дос­тижению своей объективно заданной цели — собственному увеличению — выполняли и продолжают выпол­нять свою историческую миссию, необходимую для всего человечества, — гигантское, небывалое доселе разви­тие производительных сил.
Тенденция безудержного роста прибавочной стоимости, ее капитализации, оставаясь до сих пор преобла­дающей, преодолевает пределы, ограничивающие этот рост. Каждое такое преодоление оборачивается усилени­ем экологических последствий расширения воспроизводства капитала (ухудшение качества воздуха, воды, ис­тощение других природных ресурсов), социальных последствий (безработица, дифференциация потребления, интенсификация труда). Увеличение источника капитализации — прибавочной стоимости — ограничивает пла­тежеспособный спрос массы работников, приводя тем самым к неизбежным кризисам относительного перепро­изводства. И каждый раз нарастание экологических и социальных противоречий вынуждает государство как социальную персонификацию общественного капитала все глубже проникать в процесс его воспроизводства, принуждать индивидуальные капиталы подчиняться задаче сохранения и расширенного воспроизводства сово­купного капитала. Делается это ради сохранения всего общественного капитала с применением всего арсенала и инструментария государственно-монополистического регулирования.
Российский совокупный капитал, выросший не на собственной основе постепенного накопления, а на базе приватизации государственного капитала, созданного в советскую эпоху, не выработал в себе способность к эффективному накоплению.
Сопоставление полученной российским капиталом совокупной чистой прибыли и суммарных вложений в приобретение и развитие производства показывает чрезвычайно высокую рентабельность этих вложений. Но эта рентабельность носит нездоровый характер, так как обусловлена получением собственности на средства произ­водства за символическую плату и низкой заработной платой работников. Российский капитал до сих пор полу­чает сверхприбыли без совершенствования производства. Более выгодной оказалась эксплуатация производст­венных мощностей до полного износа с их последующей ликвидацией, нежели модернизация и тем более созда­ние новых производств. Внутренние стимулы развития производства появляются лишь тогда, когда понижается вышеназванная, по сути спекулятивная, прибыльность. Но эти стимулы, как правило, не успевают развернуться, поскольку устаревшие средства производства не способны конкурировать с постоянно обновляемым основным капиталом транснациональных корпораций. Таким образом, российский капитализм, несмотря на его высокий уровень монополизации, до сих пор не стал на свою собственную основу, не выработал собственных источников развития, не вполне реализует историческую миссию капитала — развитие производительных сил.10
Следовательно, российский совокупный капитал носит неустойчивый характер, его слабость в полной мере проявилась под воздействием мирового кризиса. В данных обстоятельствах российский капитал неизбежно при­бегает к содействию государства как к единственному источнику его усиления. И чем быстрее будет сформиро­вана и реализована политика создания государственно-монополистического капитализма (ГМК), тем больше шансов на выживание российского капитала в борьбе с транснациональными корпорациями. Непоследователь­ность, стихийность создания российского ГМК позволяет транснациональным корпорациям и дальше усиливать свое влияние в России, противостоящее интересам нашего общества.
Увеличивающееся технологическое отставание российской экономики от уровня развития производитель­ных стран Западной Европы, Северной Америки, Японии, Китая, ряда стран Латинской Америки диктует необ­ходимость применения всех форм регулирования, способных привести к уменьшению этого отставания, начиная с индикативных, косвенных методов экономического стимулирования и заканчивая прямым государственным управлением развитием научно-технического прогресса.