Наследование права на товарный знак

Работа написана в декабре 2013 года. Оформлена по ГОСТу с постраничными ссылками. Содержит 39 использованных источников (самые старшие 2008 г.), включая судебную практику, НПА, учебную и периодическую литературу, электронные ресурсы. Объем 76 стр. Оригинальность по etxt 60 % (антиплагиат более 70%). Ни разу не продавалась. Защищена на отлично. Тема, затронутая в работе является малоизученной, в связи с этим в свободном доступе работ по ней нет вообще. Состоит из 3-х глав: в 1 главе общие положения о товарных знаках; во 2 - порядок и условия перехода прав на товарный знак по наследству; в 3 - проблемы и практика. В работе сделаны предложения по совершенствованию законодательства. Объем заключения - 3 стр., (вполне подходит для основы доклада на защите). В конце работы приложена аннотация ...

Введение.................................................................................................3
1 Товарный знак как средство индивидуализации товаров.........6
1.1 Право на товарный знак в системе интеллектуальной
собственности........................................................................................6
1.2 Возникновение и содержание исключительного права на товарный знак........................................................................................................ 10
1.3 Распоряжение исключительным правом на товарный знак ........16
2 Особенности наследования права на товарный знак............. 21
2.1 Общая характеристика российского законодательства о наследовании.................................................................................... 21
2.2 Условия и порядок перехода права на товарный знак по наследству ............................................................................................30
3 Актуальные вопросы наследования права на товарный знак 43
3.1 Проблемы перехода права на товарный знак по наследству.... 43
3.2 Практика применения действующего законодательства по наследованию прав на товарный знак ................................................55
Выводы и рекомендации...................................................................... 68
Перечень сокращений.......................................................................... 71
Библиографический список................................................................. 72

... В последнее десятилетие наше государство старается активно стимулировать интерес граждан к занятию предпринимательской деятельностью. Упрощение процедуры регистрации, налоговые льготы, кредитование предпринимателей, антимонопольные меры – всё это, несомненно, привело к увеличению числа хозяйствующих субъектов, а, следовательно, и росту числа производимых ими товаров. В этой связи возросла потребность в использовании товарных знаков, главное назначение которых – способствовать отличию однородных товаров различных производителей. Наряду с этим они стимулируют качественные характеристики товаров, являются способом привлечения потребителей, способствуют развитию конкуренции на рынке, а также всей экономической сферы....и т.д.

В подтверждение данной точки зрения, существует множество примеров из судебной практики, когда суды не признавали законной принадлежность исключительного права нескольким субъектам.
Так, ИП Борисов К.И., ИП Иванов О.Б., ООО «Городские интернет сети» обратились в арбитражный суд с заявлением к Роспатенту о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и обязании Роспатента зарегистрировать этот договор.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с этими судебными актами, заявители обратились в ФАС Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований в связи с неправильным применением судами норм - ст. ст. 1225, 1229, 1234, 1477, 1510, 1511 ГК РФ, п. 9.9.9 Административного регламента регистрации договоров.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судами, ООО «Городские интернет сети» является владельцем словесного товарного знака «Tomcity Томсити»в отношении услуг 35, 38 и 42 классов МКТУ.
Между ООО «Городские интернет сети» и ИП Борисовым и Ивановым был заключен договор об отчуждении, согласно которому правообладатель обязуется передать приобретателям в полном объеме принадлежащее обществу исключительное право на товарный знак «Томсити Tomcity» за денежное вознаграждение.
Роспатент отказал в государственной регистрации договора т.к. в случае отчуждения прав двум правообладателям это может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его производителя, (п. 3 ст. 1483, п. 2 ст. 1488 ГК РФ).
Суд первой инстанции признал, что решение Роспатента соответствует требованиям части IV ГК РФ, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
Заявители в качестве обоснования своего довода в кассационной жалобе об отсутствии возможности введения потребителя в заблуждение регистрацией данного договора, ссылаются на положения п. 9.9.9 Административного регламента регистрации договоров, в котором приведен перечень оснований, которые могут рассматриваться как введение в заблуждение потребителя при отчуждении исключительных прав на товарный знак. А также они ссылаются на п. 2 ст. 1229 ГК РФ, согласно которой исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Суды обоснованно указали на то, что п. 2 ст. 1229 ГК РФ декларирует общее право принадлежности исключительных прав на интеллектуальную собственность одному или нескольким лицам совместно, в то время как специальные нормы, регулирующие исключительное право на товарный знак, учитывают то, что товарный знак является средством индивидуализации товаров и услуг и основную ею функцию - отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг от других производителей (ст. 1477 ГК РФ). При этом суды правильно указали на то, что в разделе 5 части IV ГК РФ установлены особенности правовой охраны товарного знака, которым владеют несколько лиц (коллективный товарный знак). Общие положения п. 2 ст. 1229 ГК РФ, на основании которого исключительное право на средство индивидуализации может принадлежать нескольким лицам совместно, конкретизировано ст. ст. 1510, 1511 ГК РФ, посвященным коллективному знаку. Действующее законодательство предусматривает преобразование товарного знака в коллективный знак.
При этом следует отметить, что передача исключительных прав на товарный знак более чем одному лицу противоречит по существу товарного знака, предназначенного отличать друг от друга товары юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Регистрация договора о передаче исключительного права на товарный знак более чем одному лицу может вводить потребителя в заблуждение относительно товара или лица, производящего товары.
Суд кассационной инстанции считает, что ссылка заявителей на п. 9.9.9 Административного регламента регистрации договоров является несостоятельной, поскольку данный перечень не является исчерпывающим.
При проверке законности обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушение судами норм ст. ст. 1225, 1229, 1234, 1477, 1510, 1511 ГК РФ, п. 9.9.9 Административного регламента регистрации договоров.
Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Иванова, ИП Борисова, ООО «Городские интернет сети» – без удовлетворения.1
Полагается, что при невозможности достигнуть между наследниками – предпринимателями соглашения о том, кому из них все-таки перейдет исключительное право на товарный знак, этот вопрос должен быть решен судом. При его рассмотрении суду необходимо проанализировать все преимущества и недостатки каждого претендента на исключительное право. В этом случае будет иметь значение степень участия кого-либо из наследников в деятельности по выпуску товаров наследодателя, его материальное положение, сложившуюся в кругах потребителей деловую репутацию, а также другие важные аспекты.
Итак, важным условием наследования права на товарный знак будет являться наличие у наследника статуса предпринимателя. Однако может возникнуть ситуация, когда ни один из наследников не обладает этим статусом. Данная ситуация законодателем в ГК РФ не урегулирована, поэтому различным исследователям, предпринимающим попытки сделать это, приходится применять аналогию закона и аналогию права. В результате часто складываются противоречивые выводы. Довольно категоричная норма по этому поводу предусмотрена в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012. Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.1 Формулировка довольно четкая и в то же время вызывающая ряд вопросов, ее недостатки будут рассмотрены в следующей главе.
Помимо специальных условий, которые необходимо соблюдать при наследовании права на товарный знак, существуют также общие условия наследования, применяемые к данным правоотношениям по поводу любого имущества.
Так, условием наследования права на товарный знак юридическим лицом является его существование на день открытия наследства. Этот факт устанавливается путем предоставления данных государственного реестра юридических лиц. Юридическое лицо призывается к наследованию при изменении фирменного наименования, т.к. данный факт не означает появления другого субъекта права. Между тем на возможность наследования могут повлиять некоторые из реорганизационных процедур, проведенных по отношению к юридическому лицу до открытия наследства.
Для целей наследственного правопреемства не имеют значения выделение из юридического лица самостоятельных субъектов и присоединение к нему других юридических лиц. Соответствующие субъекты права (юридические лица, из состава которых выделились другие юридические лица либо к которым присоединились другие юридические лица) не утрачивают возможности вступить в наследство.
Если же юридическое лицо было реорганизовано путем разделения, слияния либо преобразования, то исходя из правил ст. 1116 ГК РФ оно не может быть призвано к наследованию.2
В случае исключения юридического лица из реестра на момент открытия наследства, возможность унаследовать право на товарный знак возникает у наследников по закону или у других наследников по завещанию (если все имущество наследодателя завещано).
Необходимым условием наследования права на товарный знак будет также являться отсутствие судебного решения о признании наследника-предпринимателя недостойным. Ст. 1117 ГК РФ предусматривает ее применение лишь по отношению к гражданам, что можно в определенных случаях считать недостатком. Противоправные деяния по отношению к наследодателю могут быть совершены гражданином – соучредителем юридического лица – наследника. Например, данный гражданин может совершить действия по принуждению составления завещания в пользу своей организации. Если имеет место сговор соучредителей, тогда совершая противоправные действия, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ, физическое лицо выступает от имени организации. В этом случае признавая учредителя субъектом ответственности, целесообразно было бы признать юридическое лицо недостойным наследником, разумеется, по заявлению заинтересованного лица и в судебном порядке.
Под порядком наследования права на товарный знак следует понимать совокупность действий, направленных на переход данных прав к наследникам.
Как известно, одним из принципов наследственного права является принцип свободы принятия наследства, который означает что, во-первых, наследник имеет право как принять наследство, так и не принять (отказаться), а во-вторых, право собственности на наследство (наследственную массу) автоматически (по умолчанию) не переходит от наследодателя к наследнику. Для приобретения наследства наследник должен его принять.1 Данное правило распространяется и на товарный знак, независимо от того, передается ли право на товарный знак отдельно от имущества, либо оно передается в составе некоего имущественного комплекса.
При желании принять имущественное право наследник в письменной форме должен подать заявление нотариусу (по месту открытия наследства) о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае отказа соответственно, подается заявление об отказе от наследства.
Возможность принять исключительное право на товарный знак при помощи конклюдентных действий стоит под вопросом. В соответствии с законодательством считается, что наследник принял наследство, в случае совершения им действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. К ним относятся например: принятие мер, направленных на сохранение и защиту имущества; вступление в управление или владение имуществом; покрытие расходов на содержание имущества и оплата долгов наследодателя, и т.п. Однако такие действия в отношении товарных знаков, без государственной регистрации в качестве правообладателя совершить не представляются возможным.
Принятие или отказ от принятия прав на товарный знак в качестве наследства осуществляется юридическими лицами через их органы, а в определенных законом случаях через их участников. Исходя из норм ГК РФ, в организациях, в соответствии с их учредительными документами, создаются высшие органы управления (совет директоров, общее собрание) и исполнительные органы (правление, генеральный директор и т.д.). Основной задачей исполнительного органа юридического лица является организация выполнения решений руководящих органов. Следовательно, решение о принятии наследственного имущества (либо об отказе от него) должно приниматься высшим органом управления юридического лица (данная резолюция оформляется в письменном виде), а непосредственное осуществление действий по принятию наследства возлагается на исполнительный орган, в котором работают специалисты по юридическому профилю.1
В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство, вне зависимости от момента его фактического принятия, признается принадлежащим наследнику непосредственно со дня открытия наследства. Очевидно, законодатель предусмотрел такой порядок для устранения бессубъектного периода наследственного имущества, придав принятию наследства обратную силу. Однако, на практике данное положение трудно применимо, особенно если дело касается исключительных прав, которые подлежат государственной регистрации, т.к. в соответствии с законом наследник вправе осуществлять свои правомочия в отношении данного вида наследственного имущества только после государственной регистрации и внесения в соответствующий реестр.
При определении стоимости наследства, в состав которого входят исключительные права, оно также подлежат оценке и включению в общую ценность наследства. Если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.1 По общему правилу ценность наследуемого имущества определяется на момент открытия наследства исходя из его рыночной стоимости (ст. 1114 ГК РФ). Однако в Постановлении Пленума ВС РФ предусмотрен один случай, когда оценка стоимости наследственного имущества (а, следовательно, и стоимости исключительного права) производится не в день его открытия. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.2 Так, хотя при заключении договоров о предоставлении лицензии или отчуждения не устанавливается рыночная стоимость исключительных прав, для целей наследственного правопреемства ее приходится определять.
При включении в состав наследства прав на товарный знак, нотариус может передать их в доверительное управление. Это прямо вытекает из ст. 1173 ГК РФ, где в качестве объектов, требующих такого управления указаны предприятия (а зачастую товарные знаки наследуются именно в составе предприятия) и исключительные права.
Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство происходит после истечения шестимесячного срока со дня его открытия. Перед выдачей нотариус проверяет принадлежность имущества и имущественных прав наследодателю, в случае наличия обременений уведомляет о них наследников, а также разъясняет о необходимости регистрации имущественных прав в государственных органах (прав на товарный знак в Роспатенте).
Для оформления перехода исключительного права на товарный знак наследнику нужно произвести регистрацию изменений в Роспатенте, путем их внесения в Государственный реестр товарных знаков и свидетельство о регистрации товарного знака. В дальнейшем необходимо своевременно продлевать срок действия свидетельства на товарный знак. Если товарный знак унаследовало физическое лицо – не предприниматель, т.к. использование знаков обслуживания и товарных знаков предусматривается лишь в предпринимательской деятельности, наследнику будет необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, либо передать товарный знак юридическому лицу или лицу, занимающемуся предпринимательством. Также необходимо помнить, что в связи с неиспользованием товарного знака в течении трех лет подряд, правовая охрана этого объекта интеллектуальной собственности может быть прекращена.
3 Актуальные вопросы наследования права на товарный знак
3.1 Проблемы применения законодательства о наследовании права на товарный знак
Как уже отмечалось, в действующем Российском законодательстве предусмотрены только общие вопросы наследования, а что касается проблем наследования интеллектуальных прав, которые возникают по отношению к средствам индивидуализации, а также результатам интеллектуальной деятельности, то они оказались неурегулированными. Возможно, по мнению законодателя, наследование указанных объектов по сравнению с другим имуществом и имущественными правами не имеет существенных особенностей.
Указанные пробелы в законодательстве создают существенные трудности в работе юристов, сталкивающихся с делами о наследовании прав интеллектуальной собственности. В юридической литературе справедливо отмечается необходимость дополнения III части ГК РФ новым разделом, посвященным наследованию интеллектуальных прав. Этот недостаток еще можно исправить при совершенствовании гражданского законодательства в будущем.1
Известно, что при классификации правовых норм помимо вертикальной иерархии, т.е. классификации по юридической силе (Конституция, ФКЗ, ФЗ, законы субъектов РФ и т.д.), применяют и горизонтальную. Она строится на таких принципах как: предшествующий акт вытесняется последующим; общий закон вытесняется специальным.
Раздел V ГК РФ регулирует отношения в сфере наследования, раздел VII посвящен интеллектуальной собственности, таким образом, они равнозначны к общим положениям ГК РФ т.к. носят специальный характер. Однако положения V раздела являются общими в вопросах наследования всех объектов гражданских прав.
Так статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.1
Из содержания этой нормы явно вытекает ее общий характер, поскольку она предусматривает применение других (специальных) законов и положений ГК РФ относительно наследования отдельных видов прав и обязанностей. Поскольку права на средства индивидуализации (да и другие исключительные права) имеют свои особенности, было бы целесообразно включить в VII раздел ГК РФ нормы, касающиеся перехода этих прав по наследству. Поскольку законодатель до сих пор этого не сделал, в своем исследовании, в соответствии со ст. 6 ГК РФ, я буду руководствоваться аналогией закона (применять законодательство, регулирующее сходные отношения), или аналогией права (применять общие начала и смысл гражданского законодательства).
Согласно статье 1478 ГК РФ исключительное право на товарный знак может принадлежать индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу. Это положение сразу наталкивает на возможность применения к отношениям наследования прав на товарные знаки абзаца 1 ст. 1178 ГК РФ, который устанавливает наличие преимущественного права на получение предприятия у наследника, являющегося индивидуальным предпринимателем, или коммерческой организацией (по завещанию). Возможность применения данного положения подтверждает и то, что довольно часто товарный знак наследуется в составе предприятия. Таким образом, при наличии нескольких наследников претендующих на право использовать товарный знак предпочтение должно быть отдано предпринимателю или юридическому лицу.
Между тем процесс реализации преимущественного права также является весьма непростым и дискуссионным. Возможна ситуация когда наследодатель оставил по завещанию юридическому лицу или предпринимателю какое-либо имущество, но не право на товарный знак, который также входит в состав наследства. Другие предприниматели или юридические лица отсутствуют среди наследников. ГК РФ не предусматривает специальных норм для разрешения такой ситуации, в результате возникает необходимость применения норм общих, в соответствии с которыми наследование по закону будет иметь место только тогда, когда оно не изменено завещанием. Положение о преимущественном праве не может ограничивать свободу завещания (оно не закреплено в императивной норме, как, например, норма об обязательной доле), следовательно, имущественное право будет наследоваться в соответствии с последней волей наследодателя.
Однако мнения некоторых ученых о юридической силе преимущественного права прямо противоположные. В частности, Г.С. Лиманский рассматривает его способным ограничить свободу завещания, он считает, что по смыслу закона, лишить преимущественного права путем составления завещания наследодатель не вправе.