Характеристика Ивана IV как государственного деятеля. Сравнение взглядов славянофилов и западников. Холодная война: причины, сущность, черты, влияние

Рассмотрено 3 теоретических вопроса:
1)Характеристика Ивана IV как государственного деятеля.
2)Сравнение взглядов славянофилов и западников: сходства и различия. 3)Холодная война: причины, сущность, характерные черты и влияние на мировое развитие.

...

Характеристика Ивана IV как государственного деятеля. 2
Сравнение взглядов славянофилов и западников: сходства и различия. 10
Холодная война: причины, сущность, характерные черты и влияние на мировое развитие. 14
Список использованной литературы 23

-

Достигнуты ли были цели, поставленные перед правлением Ивана Грозного? От ответа на этот вопрос и будет зависеть оценка деятельности Ивана IV. В экономическом развитии были предприняты прогрессивные меры для стимулирования развития единого общероссийского рынка (введение серебряной копейки, системы единых мер и весов, таможенная реформа) и товарно-денежных отношений. Однако, с другой стороны, Россия оставалась аграрной страной с преобладающим натуральным хозяйством. Основная масса населения – крестьянство ещё больше попадало под крепостнический гнёт, что негативно сказывалось на общем экономическом развитии не только деревни, но и городов - центров зарождения новых протокапиталистических отношений. К концу правления Ивана IV Россия по-прежнему отставала по уровню экономического развитияот стран Запада. Во внешней политике удалось наконец преодолеть татарскую угрозу, обезопасить южные и восточные рубежи, начать экспансию к Каспию, на Кавказ и Сибирь. Однако столкновение с Западом в ходе Ливонской войны закончилось поражением и потерей выхода к Балтийскому морю – важнейшей торговой артерии для Руси. В политическом развитии во время царствования Ивана Грозного был сделан огромный шаг вперёд. Самодержавие значительно укрепило свои позиции: было ослаблено влияние Боярской Думы и Земских Соборов, физически уничтожены противники самодержавия, введена единая система налогообложения, созданы предпосылки для новой регулярной армии, унифицировано законодательство, начала формироваться приказная систему государственного управления, усилена роль самодержавной власти на уровне местного самоуправления. Таким образом, правление Ивана Грозного в некоторой мере способствовало положительным сдвигам в политическом и экономическом развитии, но не смогло закрепить их должным образом. Период Смуты показал шаткость московского трона, а разруха, которую оставил своим приемникам Иван Грозный, будет преодолеваться ещё несколько десятилетий. Анализ правления Ивана Грозного хотелось бы завершить А.А. Зимина, характеризующими противоречивость государственного деятеля Ивана IV, писавшего, что русский царь смог нанести удар по последним оплотом удельной раздробленности, но “варварские, средневековые методы борьбы царя Ивана со своими политическими противниками накладывали на все мероприятия зловещий отпечаток деспотизма и насилия”.Сравнение взглядов славянофилов и западников: сходства и различия.Вопрос о самобытности исторического пути в России в 1830-40-е гг. являлся центральным в социально-философской полемике. В поисках ответа на этот вопрос сложились альтернативные концепции русской истории славянофилы и западники.Лидеры славянофильства - Алексей Степанович Хомяков (1804—1860), Иван Васильевич Киреевский (1806—1856), Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860), Юрий Федорович Самарин (1819—1876) — выступили с обоснованием самобытного пути развития России. Они исходили из того, что у России свой особый путь, определяемый ее историей, положением в мире, огромностью территории и численности населения, географическим положением и особенно своеобразными чертами русского национального характера, русской «души». «Западники» П. Чаадаев (1794-1856), А. Герцен (1812-1870) и др. считали, что у России не может быть противоположного западноевропейскому пути развития, обеспечивающего процесс и общества, и личности. Они резко критиковали не только российскую действительность, но и также основы социальной и духовной жизни России того времени, как самодержавие и православие. Главную задачу они видели в просвещении народа, в развитии демократических начал, в достижении большей социальной и политической свободы личности.Развернувшаяся ожесточённая дискуссия со страниц журналов раскрывала противоположность взглядов на самобытность русской истории и ей развития, однако в взглядах, как западников, так и славянофилов было много схожих черт (схема 1.)Схема 1. Идейные воззрения западников и славянофилов: различия и сходства. Как видно из данных таблицы западники и славянофилы расходились в вопросах государственного устройства и в исторических взглядах на развитие России. Центральное место в полемике занимала фигура первого русского император Петра I и взгляд на его реформаторскую деятельность. Вторым камнем преткновения стала вопрос о государственном устройстве. Как западники, так и славянофилы отмечали необходимость разумного ограничения самодержавной власти Земским собором (у славянофилов) и принятие конституции (западников), однако расходились в степени ограничения – конституция ограничивала монархию de iure, а созыв сословно-представительного органа – Земского Собора de facto имел лишь совещательный характер. К этим чертам они относили: ориентацию на духовные (религиозные), а не материальные ценности, примат веры над рациональностью, первенствующее значение мотивов коллективизма — «соборности», готовность личности добровольно включать свою деятельность в деятельность целого — община, государство.При всем отличии западников и славянофилов, у них было много общего. И этим общим у них была любовь к свободе, любовь к России, гуманизм. На первое место на шкале ценностей они ставили духовные ценности, были глубоко озабочены проблемой нравственного роста личности, ненавидели мещанство. Из всей системы западноевропейских ценностей, западники по существу хотели взять только ориентацию на разум, науку, рациональное осмысление мира.Западники считали, что Россия не станет, не должна слепо копировать западноевропейский опыт. Взяв у Западной Европы ее основные достижения, Россия не повторит отрицательных сторон западноевропейской практики и явит миру более высокие, более совершенные образцы социальной и духовной жизни. Идеал нравственной личности у западников и славянофилов имеет ряд общих основных черт: нравственной признается личность, ориентированная на высокие моральные ценности и нормы, подчиняющая им свое поведение на основе свободного волеизъявления, без какого-либо внешнего принуждения.Славянофилы не отрицали достижений европейской культуры в сфере естественных наук, образования, культуры поведения. Однако они считали, что эти положительные моменты не есть главное в западной культуре, и что в ходе развития на первый план все более выходят негативные стороны: материализм, атеизм, обрядность, приоритет форм духовной и социальной жизни над содержанием, утилитаризм и узкий рационализм, индивидуализм, питающие эгоизм и мещанство. Славянофилы смотрели на мир широко, в основе из воззрений лежало хорошее знакомство с Западом; они видели, с одной стороны, невозможность исторически и духовно обособить от него Россию, а с другой стороны, утверждали русское своеобразие, существенную самобытность русского народа.Развитие этих двух разных философских, идеологических подходов к проблеме преобразования социальной реальности имеет продолжение и по сегодняшний день. Вопрос о том, какая стратегия является актуальной для сегодняшней русской действительности. Золотая середина в суждениях западников и славянофилов, по нашему мнению, является верной. Россия в XXI веке живёт в условиях глобализированного мира с тенденциями унификации отличительных черт народов, поэтому сохранение культурной русской самобытности, основанной на высокой нравственности и гуманизме, является важнейшей задачей. С другой стороны закрытый, враждебный по отношению к Западу период послевоенной истории России (1945-1991 гг.) в конечном итоге с падением «железного занавеса» доказал единство экономического и политического развития Европы и России. Однако государственная и хозяйственная должна строиться, не слепо копируя западные модели, а учитывая русскую ментальность и самобытность исторического пути. Холодная война: причины, сущность, характерные черты и влияние на мировое развитие.Термин «холодная война» был введен в обращение Черчилем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну «коммунизму».Идеологическое столкновение началось ещё задолго до речи Черчиля в Фултоне. Вторая мировая война смогла на время оставить их перед угрозой общего врага, фашистской Германии, однако после окончания они вышли на новый виток. Причины Холодной войны кроются в фундаментальных идеологических, экономических и политических различиях стран Запада и СССР, обнажившихся после окончания войны. Запад во главе со своим «флагманам» США стремился расширить зону своего экономического и политического влияния, восстановить единый мировой рынок и свободу торговли. СССР, пользуясь плодами своей победы, стремился упрочить свою безопасность путём создания буфера из дружественных государств на границах страны, лишая Запад сырьевых партнёров и рынков сбыта продукции.В политической сфере виток напряжённости между Западом и СССР подстегнули страхи капиталистических стран перед политикой мировой революции СССР. Опасения эти были подкреплены тем, что популярность страны-победительницы фашизма в первые послевоенные годы была действительно велика. К тому же СССР вопреки планы Маршалла начала осуществлять поддержку выбора социалистического пути развития странами Восточной Европы и Азии. «Холодный» характер войны определялся тем обстоятельством, что последствия «горячей» Второй мировой войны оказались настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: ещё одной подобной войны человечество, скорее всего, уже не переживёт.Характерными чертами Холодной войны стали способы её ведения:Создание военных и экономических блоков;Гонка вооружений; Борьба за влияние в странах третьего мираИдеологическая пропагандаВойна разведок Градус напряжённости порой доходил да крайности и «холодный» характер противостояния вырастал в открытое вооружённое столкновение в «горячих точках» планеты. Создание военных и экономических блоков.На протяжении «холодной войны» противоборствующими сторонами были созданы различные военно-политические и экономические блоки, направленные на увеличение политической и экономической интеграции среди стран, примкнувшим к какой-либо из двух систем (Таблица 2).ОрганизацияСтраны-участницыДата и место основанияЗадачи, цели, деятельность.ОЕЭС (Организация европейского экономического сотрудничества)Австрия, Бельгия, Дания, Франция, Швейцария, Швеция, западные оккупационные зоны Германии.16.04.1948 ПарижГлавная задача ОЕЭС – распределение средств, выделяемых по Программе восстановления Европы (план Маршалла).ОАГ (Организация американских государств)31 Латинское государство + США1962 г. – исключение Кубы30.04.1948 БоготаЗадача: укрепление связей между странами Сев. и Южной Америки. Высший орган – ежегодная ассамблея мин. иностранных дел. Исполнительный орган – Постоянный совет ОАГ.СЭВ (Совет экономической взаимопомощи)СССР, Венгрия, Болгария, Польша, Румыния, Чехословакия. 1949 г. – Албания 1950 г. – ГДР 1962 г. – Монголия5-8.01. 1949 г. МоскваМежправительственная экономическая организация была создана в «целях содействия планомерному развитию народного хозяйства»стран-членов СЭВ.НАТО (Организация Североатлантического договора)Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция. 1952 г. – Греция, Турция 1955 г. – ФРГ1982 г. – Испания4.04.1949 СШАВоенно-политический союз, направленный против социал. стран и национально-освободительного движения. Высший орган – сессия совета НАТО. В рамках НАТО создано объединённое военное командование.ЕПС (Европейский платёжный союз)Члены Европейского Совета19.09.1950 ПарижЕПС призван способствовать возобновлению торговых связей и стимулировать восстановление взаимной конвертируемости валют стран-членов союза.ЕОУС (Европейское объединение угля и стали)Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция, ФРГ18.04.1951 ПарижЕОУС стало основой общего рынка угольной и металлургической промышленности и первым шагом к экономической интеграции Европы. ЕОУС считается предтечей европейских экономических и политических объединений.АНЗЮС (англ. Australia, New Zeland, United States – ANZUS)Австралия, США, Новая Зеландия09.1951Военно-политический блок, направленный против национально-освободительных движений в странах Юго-Восточной Азии.СЕАТО (Организация договора Юго-Восточной Азии)Австралия, США Великобритания, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины, Франция8.09.1954 ФилиппиныДоговор о создании СЕАТО предусматривал координацию оборонительных мероприятий, экономическое и техническое сотрудничество.ОВД (Организация Варшавского договора)Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия14.05.1955 ВаршаваВаршавский договор 1955 года о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Заключение договора было вызвано деятельностью НАТО имело цель обеспечить безопасность стран-участниц В.Д. и поддержание мира в Европе. Высший орган Организации – Политический консультативный комитет. Договор предусматривал оказание странам-участницам взаимопомощи в случае нападения на одну из них, взаимные консультации в кризисных обстоятельствах и создание Объединённого командование вооружёнными силами.ЕЭС (Европейское экономическое сообщество)Бельгия, Италия, Люксембург, ФРГ, Нидерланды, Франция21.03.1957 РимОсновная задача ЕЭС – свободный обмен товарами между странами-участницами (таможенный союз), проведение согласованной торговой политики в отношении третьих стран, обеспечение свободного перемещения раб. силы, капиталов и услуг.СЕНТО (Организация Центрального договора)Великобритания, Турция, Иран, Пакистан20.08.1959 ТурцияВоенно-политическая группировка на Ближ. и Среднем Востоке; создано по инициативе США и Великобрит. Создан на основе Багдадского Пакта после выхода из него Ирака.ОЭСР (Организация европейского экономического сотрудничества)Члены ОЕЭС; США и Канада – полноправные члены ОЭСР1.10.1961 ПарижОЭСР – приемница ОЕЭС, создана для помощи развивающимся странам.