Вход

Математика в экономике Практическое задание Вариант №8 НИМБ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 298464
Дата создания 03 марта 2014
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА



Реферат
Кафедра математики и информатики
Дисциплина:
«Математика в экономике»
Практическое задание
Вариант №8
...

Содержание

Задача1
Предприятие выпускает два вида продукции, используя три вида ресурсов. Принятые обозначения: А – матрица норм затрат ресурсов, С – прибыль на единицу продукции. С помощью данных, приведенных в таблице, требуется
Задача №2
Составить модель транспортной задачи и с помощью распределительного метода найти оптимальный план перевозок от трех поставщиков с различными мощностями к трем потребителям с разным спросом. Матрица норм затрат на перевоз одной условной единицы продукции « А» - известна
Задача №3
Совет директоров изучает предложения по модернизации k предприятий. Для этих целей выделено S0 миллионов долларов. Рассчитать оптимальное распределение средств в объеме S0 между к предприятиями, при котором суммарная прибыль будет максимальной. Если средства х, выделенные к-му предприятию, приносят прибыль fk(x). Вложенные средства кратны Δх и не превышают Sk для к-ого предприятия.

Введение

3 задачи

Фрагмент работы для ознакомления

Тогда Y = C*A-1 = EQ (5, 0, 0) x \b\bc\| (\a \al \co3 \hs3 (1/4;0;0;-1/4;1;0;-1/4;0;1)) = (5/4;0;0)Оптимальный план двойственной задачи равен: y1 = 11/4 y2 = 0 y3 = 0 Z(Y) = 120*11/4+90*0+40*0 = 150 Критерий оптимальности полученного решения. Если существуют такие допустимые решения X и Y прямой и двойственной задач, для которых выполняется равенство целевых функций F(x) = Z(y), то эти решения X и Y являются оптимальными решениями прямой и двойственной задач соответственно. Определение дефицитных и недефицитных (избыточных) ресурсов. Вторая теорема двойственности. Подставим оптимальный план прямой задачи в систему ограниченной математической модели: 4*30 + 2*0 = 120 = 120 1*30 + 3*0 = 30 < 90 1*30 + 1*0 = 30 < 40 1-ое ограничение прямой задачи выполняется как равенство. Это означает, что 1-ый ресурс полностью используется в оптимальном плане, является дефицитным и его оценка согласно второй теореме двойственности отлична от нуля (y1>0). 2-ое ограничение выполняется как строгое неравенство, т.е. ресурс 2-го вида израсходован не полностью. Значит, этот ресурс не является дефицитным и его оценка в оптимальном плане y2 = 0. Неиспользованный экономический резерв ресурса 2 составляет 60 (90-30). Этот резерв не может быть использован в оптимальном плане, но указывает на возможность изменений в объекте моделирования (например, резерв ресурса можно продать или сдать в аренду). 3-ое ограничение выполняется как строгое неравенство, т.е. ресурс 3-го вида израсходован не полностью. Значит, этот ресурс не является дефицитным и его оценка в оптимальном плане y3 = 0. Неиспользованный экономический резерв ресурса 3 составляет 10 (40-30). Этот резерв не может быть использован в оптимальном плане, но указывает на возможность изменений в объекте моделирования (например, резерв ресурса можно продать или сдать в аренду). Задача №2Составить модель транспортной задачи и с помощью распределительного метода найти оптимальный план перевозок от трех поставщиков с различными мощностями к трем потребителям с разным спросом. Матрица норм затрат на перевоз одной условной единицы продукции « А» - известна.Вариант №Мощности поставщиковСпрос потребителейМатрица «А»8РешениеМатематическая модель транспортной задачи: F = ∑∑cijxij, (1) при условиях: ∑xij = ai, i = 1,2,…, m, (2) ∑xij = bj, j = 1,2,…, n, (3) Стоимость доставки единицы груза из каждого пункта отправления в соответствующие пункты назначения задана матрицей тарифов 123Запасы165650244640353540Потребности604020Проверим необходимое и достаточное условие разрешимости задачи. ∑a = 50 + 40 + 40 = 130 ∑b = 60 + 40 + 20 = 120 Как видно, суммарная потребность груза в пунктах назначения превышает запасы груза на базах. Следовательно, модель исходной транспортной задачи является открытой. Чтобы получить закрытую модель, введем дополнительную (фиктивную) базу с запасом груза, равным 10 (130—120). Тарифы перевозки единицы груза из базы во все магазины полагаем равны нулю. Составим опорный план.1234Запасы1620 520 610 0502 20 4 20 460403 40 535040Потребности60402010В результате получен первый опорный план, который является допустимым, так как все грузы из баз вывезены, потребность магазинов удовлетворена, а план соответствует системе ограничений транспортной задачи. Подсчитаем число занятых клеток таблицы, их 6, а должно быть m + n - 1 = 6. Следовательно, опорный план является невырожденным. Значение целевой функции для этого опорного плана равно: F(x) = 5*20 + 6*20 + 0*10 + 4*20 + 4*20 + 5*40 = 580 Проверим оптимальность опорного плана. Найдем предварительные потенциалы ui, vi. по занятым клеткам таблицы, в которых ui + vi = cij, полагая, что u1 = 0. u1 + v2 = 5; 0 + v2 = 5; v2 = 5 u2 + v2 = 4; 5 + u2 = 4; u2 = -1 u2 + v1 = 4; -1 + v1 = 4; v1 = 5 u3 + v1 = 5; 5 + u3 = 5; u3 = 0 u1 + v3 = 6; 0 + v3 = 6; v3 = 6 u1 + v4 = 0; 0 + v4 = 0; v4 = 0 v1=5v2=5v3=6v4=0u1=0620 520 610 0u2=-120 420 460u3=040 5350Опорный план не является оптимальным, так как существуют оценки свободных клеток, для которых ui + vi > cij (3;2): 0 + 5 > 3; ∆32 = 0 + 5 - 3 = 2 (3;3): 0 + 6 > 5; ∆33 = 0 + 6 - 5 = 1 max(2,1) = 2 Выбираем максимальную оценку свободной клетки (3;2): 3 Для этого в перспективную клетку (3;2) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-». 1234Запасы1620 520 610 0 50220[+] 420[-] 46040340][-] 5[+] 35040Потребности60402010Цикл приведен в таблице (3,2; 3,1; 2,1; 2,2; ). Из грузов хij стоящих в минусовых клетках, выбираем наименьшее, т.е. у = min (2, 2) = 20. Прибавляем 20 к объемам грузов, стоящих в плюсовых клетках и вычитаем 20 из Хij, стоящих в минусовых клетках. В результате получим новый опорный план. 1234Запасы1620 520 610 050240 446040320 520 35040Потребности60402010Проверим оптимальность опорного плана. Найдем предварительные потенциалы ui, vi. по занятым клеткам таблицы, в которых ui + vi = cij, полагая, что u1 = 0. u1 + v2 = 5; 0 + v2 = 5; v2 = 5 u3 + v2 = 3; 5 + u3 = 3; u3 = -2 u3 + v1 = 5; -2 + v1 = 5; v1 = 7 u2 + v1 = 4; 7 + u2 = 4; u2 = -3 u1 + v3 = 6; 0 + v3 = 6; v3 = 6 u1 + v4 = 0; 0 + v4 = 0; v4 = 0 v1=7v2=5v3=6v4=0u1=0620 520 610 0u2=-340 4460u3=-220 520 350Опорный план не является оптимальным, так как существуют оценки свободных клеток, для которых ui + vi > cij (1;1): 0 + 7 > 6; ∆11 = 0 + 7 - 6 = 1 Выбираем максимальную оценку свободной клетки (1;1): 6 Для этого в перспективную клетку (1;1) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-». 1234Запасы1[+] 620[-] 520 610 050240 446040320[-] 520[+] 35040Потребности60402010Цикл приведен в таблице (1,1; 1,2; 3,2; 3,1; ). Из грузов хij стоящих в минусовых клетках, выбираем наименьшее, т.е. у = min (3, 1) = 20. Прибавляем 20 к объемам грузов, стоящих в плюсовых клетках и вычитаем 20 из Хij, стоящих в минусовых клетках. В результате получим новый опорный план. 1234Запасы120 60 520 610 050240 4460403540 35040Потребности60402010Проверим оптимальность опорного плана. Найдем предварительные потенциалы ui, vi. по занятым клеткам таблицы, в которых ui + vi = cij, полагая, что u1 = 0. u1 + v1 = 6; 0 + v1 = 6; v1 = 6 u2 + v1 = 4; 6 + u2 = 4; u2 = -2 u1 + v2 = 5; 0 + v2 = 5; v2 = 5 u3 + v2 = 3; 5 + u3 = 3; u3 = -2 u1 + v3 = 6; 0 + v3 = 6; v3 = 6 u1 + v4 = 0; 0 + v4 = 0; v4 = 0 v1=6v2=5v3=6v4=0u1=020 60 520 6 10 0u2=-240 4460u3=-2540 350Опорный план является оптимальным, так все оценки свободных клеток удовлетворяют условию ui + vi <= cij. Минимальные затраты составят: F(x) = 6*20 + 6*20 + 0*10 + 4*40 + 3*40 = 520 Анализ оптимального плана.

Список литературы

1. Математика. Математический анализ для экономистов : Учебник для студ. вузов, обуч. по соц.- экон. спец. / О.И.Ведина, В.Н.Десницкая, Г.Б.Варфоломеева, А.Т.Тарасюк; Под ред. А.А.Гриба, А.Ф.Тарасюка. - М. : Информ.-изд.дом "Филинъ" : Рилант, 2001. - 355с. : ил.
2. Медведев, Геннадий Алексеевич. Математические модели финансовых рисков : Учеб.пособие для студ.спец."Экон.кибернетика","Актуарная математика" вузов:В 2ч. Ч.1 : Риски из-за неопределенности процентных ставок / Г.А.Медведев. - Мн. : БГУ, 2009. - 239с.
3. Юферева, Ольга Дементьевна. Экономико-математические методы и модели : Сборник задач:Учеб. пособие для студ. экон. спец. вузов / О.Д.Юферева. - Мн. : БГЭУ, 2002. - 104с. : ил.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00583
© Рефератбанк, 2002 - 2024