Судебное решение и требования, предъявляемые к нему

Дипломная работа
Судебное решение и требования,
предъявляемые к нему
...

Введение …………………………………………………………….................. 3 – 6

Глава 1. Понятие и содержание судебного решения
1.1. Понятие и виды судебных постановлений ………………....................... 7 – 11
1.2. Определение и сущность судебного решения…………….................... 12– 21
1.3. Содержание судебного решения ………………………….......................22 - 31

Глава 2. Требования, предъявляемые к судебным решениям
2.1. Требование законности судебных решений...…………........................32 – 49
2.2. Требование обоснованности судебных решений ....……….................. 50 – 62
2.3. Иные требования, предъявляемые к судебным решениям ...................63 – 67

Заключение ………………………………………………………..................68 – 70

Список использованной литературы…………………………..................71 – 73

Актуальность выбранной мною темы не вызывает сомнений. Ведь деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений. Это очень широкое понятие (родовое). Различают решения, принятые Президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу и решения, принятые судьёй единолично, кроме приговоров.
Судебные постановления имеют строго определенную процессуальную форму.
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Судебное решение является актом органа государства и как таковое оно представляет собою волевой акт.
Судебное решение по гражданскому делу – институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделено серьезное внимание. Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ. Структурно судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Решение суда – это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Решение суда является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, в нем должны найти свое выражение общие для всего гражданского судопроизводства задачи и цели. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной, а судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права. Следовательно, правильным будет такое решение, которое постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права и будет законным и обоснованным.
Цель моей работы – раскрыть понятие судебного решения, какие к нему предъявляются требования, проанализировать гражданские дела. Задачи исследования моей работы: дать правовую характеристику понятия судебного решения, как акта правосудия; раскрыть требования, которые предъявляет закон к судебным решениям; подкрепить теорию судебной практикой.
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
В данной работе рассмотрены виды судебных постановлений, из которых наиболее полно раскрыто судебное решение, являющиеся предметом моего исследования, его содержание и требования, которым должно отвечать судебное решение. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Законность и обоснованность – это обязательные требования, предъявляемые к любому судебному постановлению, а в особенности к судебному решению, несоблюдение которых, как правило, делает вынесенное судебное постановление неправильным и неправосудным и может повлечь его отмену.
Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значение: определенность, безусловность, полнота.
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК).
Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.
При исследовании вопросов, относящихся к данной теме, были изучены работы Н.Б.Зейдера, Н.А.Чечиной, М.Г.Авдюкова, М.А.Гурвича, В.Н.Щеглова, П.П.Гуреева и других. В этих работах авторы поставили ряд вопросов, касающихся понятия судебного решения как акта правосудия, о требованиях, предъявляемых к судебному решению, о его законной силе и пр... .
В моей работе проанализированы гражданские дела, рассмотренные Сызранским районным судом, приведены примеры судебной практики по гражданским делам Самарской области и Верховного Суда Российской Федерации.
Дипломная работа состоит из двух глав. Первая глава «Понятие и содержание судебного решения» посвящена изучению существенных признаков судебного решения, выявлению его сущности и значения. Во второй главе «Требования, предъявляемые к судебным решениям» на основе теоретических работ и изученной судебной практики анализируются такие требования, предъявляемые к судебному решению как законность, обоснованность, определенность, безусловность и полнота.

4) резолютивной.
Статья 198 ГПК РФ регулирует не только порядок изложения, но и содержание каждой части решения в отдельности.
Решение должно быть построено логично и последовательно, структурно соответствовать требованиям процессуального закона. Между вводной и резолютивной частями решения дается описание обстоятельств дела, отражаются позиции сторон, затем суд излагает собственную мотивировку, обосновывая принятое решение. Его можно считать убедительным, если вывод, к которому приходит суд в результате анализов материалов дела, представляется единственно верным и всякое другое решение исключается.
Все части решения неразрывно связаны между собой и составляют единый процессуальный документ. Порядок изложения должен строго соответствовать порядку, указанному в ст.198 ГПК РФ.
Вводная часть содержит реквизиты. Именно они придают документу «качество» судебного решения и отличают его от других процессуально – правовых актов.
Во вводной части решения указывается о том, что решение выносится от имени Российской Федерации. Вводная часть решения должна содержать сведения, которые имеют значение для его учета и идентификации, а также для исполнения. Дата вынесения решения определяет и время окончания срока рассмотрения дела по существу. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав, данные о секретаре, прокуроре (если он участвовал в процессе), о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, лица, чей спор судом был разрешен, предмет спора. Для юридических лиц, кроме процессуального положения, приводится их точное наименование в соответствии с уставом, положением или иным учредительным документом. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск.
Предмет спора или все заявленные требования должны быть указаны полно и четко, в том числе, если одновременно рассматриваются требования нескольких истцов или встречное исковое заявление.
Также во вводной части решения указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.
Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части.
Точность изложения реквизитов имеет принципиальное значение. Наиболее часто в этой части решения можно обнаружить следующие ошибки: искажение наименования суверенного государства, искажение названия суда, фамилий судьи, секретаря, даты рассмотрения дела, искажения в названии сторон рассматриваемого дела и предмет спора. Ошибки эти можно считать описками и соответственно исправить в порядке ст.200 ГПК РФ.
Описательная часть решения содержит указания на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Она не может быть развернутой. Но на практике судьи поступают по – разному.
Одни вкратце называют позиции сторон и других заинтересованных лиц, другие вначале излагают бесспорные обстоятельства спора, а затем просьбы и возражения сторон, а также объяснения других лиц. При этом описание фактической стороны дела разрывается на описательную и мотивировочную части. Кроме того, обстоятельства, излагаемые в описательной части (хотя это бесспорные факты), ровно ничем не подкрепляются.
По наиболее сложным делам многие зачастую предпочитают в описательной части детально излагать не требования и возражения сторон, но и факты, для чего чуть ли не дословно переписываются исковые заявления и письменные возражения.1
Содержание исковых требований должно быть отражено в описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.2
Описательная часть решения должна содержать и объяснения других лиц, участвующих в деле. Основное внимание уделяется изложению существа исковых требований и возражений на них и обстоятельств, подтверждающих эти требования, то есть предмета и оснований иска. Затем суд излагает позицию ответчика: признал ли он полностью или частично иск, если нет, то какие доводы приводились им в обоснование своих возражений. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они были приведены истцом и ответчиком. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.
После этого в описательной части решения приводятся объяснения других лиц, участвующих в деле: третьих лиц, прокурора, государственных и иных органов, а также заинтересованных лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве.
По каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд должен сделать вывод, считает ли он данное обстоятельство установленным или нет.
Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден доказательствами, за исключением общеизвестных фактов и фактов, имеющих преюдициальное значение, а также фактов, признанных противоположной стороной. Поэтому каждое представленное доказательство должно получить оценку со стороны суда с точки зрения свойств судебного доказательства: его относимости, допустимости, достоверности и достаточности в рамках рассматриваемого дела.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).1
Судья может основывать свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных или же представленных сторонами, только в том случае, если стороны обсуждали их в условиях состязательности. Судья не может основывать свое решение на правовых доводах, которые он выдвинул в силу своего служебного положения, не пригласив предварительно стороны представить свои замечания.
По каждому представленному доказательству суд обязан обосновать вывод о возможности применения этого доказательства при вынесении судебного суждения или его отклонении, как не соответствующего признакам судебного доказательства.
Правовое обоснование судебного решения означает, что установив фактические обстоятельства по делу, суд обязан дать юридическую квалификацию установленным взаимоотношениям лиц, участвующих в деле, и прежде всего – сторон, а также указать нормы права, регулирующие установленные правоотношения и применяемые судом в обоснование выносимого судебного решения. При этом суд должен дать оценку возможности применения правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений. Если суд не применяет закон или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы, по которым считает невозможным их применить.
Содержание мотивировочной части – зеркало таких свойств судебного решения, как законность, обоснованность, справедливость и убедительность. Именно обязанность мотивировать решение служит гарантией против судебного произвола.
Правовая ценность мотивировочной части определяется и тем, что в данной части решения суд отвечает на вопрос, почему те или иные доказательства признаны им достоверными и какие правовые выводы вытекают из детального анализа доказательств. Иными словами, в мотивировочной части суд подводит итоги исследования доказательств и вообще – разбирательства гражданского дела по существу.
Обычно обоснованное решение всегда неплохо мотивировано. Встречаются решения, в которых мотивы неполны и не охватывают исследование всех доказательств. Известны случаи, когда мотивы не соответствуют конечным выводам и между мотивировочной и резолютивной частями решения наблюдается несоответствие. Это означает необоснованность решения.
В мотивировочной части суд указывает на нормы материального и процессуального права, применяемые им при вынесении судебного решения.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в ходе судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.1
Если суд при разрешении спора применяет иностранное законодательство, он должен дать ссылку на соответствующий федеральный закон или международный договор.
Закон не во всех случаях требует подробного изложения мотивировочной части решения. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, и она должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с тем, что в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.1
Пленум Верховного Суда РФ обязал суды в случаях применения ст.212 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывать достоверные и достаточные доказательства наличия «особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения». Немедленное исполнение судебного решения, не вступившего в законную силу, является одной из гарантий обеспечения его исполнения. Обстоятельства, наличие которых дает суду право обратить решение к немедленному исполнению, могут носить лишь предположительный характер. О них можно, в частности, рассуждать так: если ответчик в течение срока, достаточного для исполнения своей обязанности перед истцом, не сделал этого, можно предположить, что он способен принять меры к созданию ситуации невозможности исполнения судебного решения. «Достоверные и достаточные доказательства» представить в такой ситуации сложно, потому Верховный Суд правильно ориентировал суды на обеспечение поворота исполнения решения на случаи его отмены.2
Резолютивная часть должна быть ограничена тремя положениями: выводом об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска, указанием о распределении судебных расходов, сроках и порядке обжалования решения.
В резолютивной части решения суд указывает на распределение между сторонами судебных расходов, и эти указания должны логически следовать из выводов мотивировочной части.
Также указывается, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционную или кассационную инстанцию через суд, вынесший решение.
Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).1
При заочном производстве резолютивная часть решения должна содержать указание о порядке подачи заявления ответчиком об отмене решения.
Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения и требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и сроки исполнения решения либо обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению его исполнения, в резолютивной части отражаются все эти вопросы.
В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 – 207 ГПК РФ.
Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений. 1
Немедленному исполнения согласно ст.211 ГПК РФ подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов,
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев,
восстановлении на работе,
включение гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Если судом разрешено несколько требований, в число которых входит и предусмотренное ст.211 ГПК РФ, в резолютивной части указывается о немедленном исполнении его лишь по этому требованию.
Исследовав первую главу данной работы, можно сделать вывод о том, что судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий гражданское дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
Глава 2. Требования, предъявляемые к судебным решениям.
2.1. Требование законности судебных решений.
Законность – неукоснительное исполнение законов и соответствующих им правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.1
Законность как один из элементов демократии и правового государства содержится в ряде статей Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст.19 Конституции РФ: « Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
В вопросах деятельности органов государства законность означает, что все государственные органы образуются в установленном Конституцией порядке и действуют в пределах предусмотренной законом компетенции.
Назначение судебной власти – защита прав и свобод граждан, конституционного строя России, обеспечения соответствия актов законодательной и исполнительной власти Конституции, соблюдения законности и справедливости при исполнении законов.
Правосудие как вид государственной деятельности осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством. Следовательно, отвечать требованию законности должно любое процессуальное действие, осуществляемое судом.
Суд оформляет свои процессуальные действия решениями и определениями. Неукоснительное соблюдение законов – обязательное условие при вынесении решения.
Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Законность является одним из главных качеств судебного решения, определяющих его правильность, правосудность.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и часть 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наиболее высшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».1
Рассматривая законность и обоснованность как предпосылку вступления судебного решения в законную силу, М.Г.Авдюков понимает под законностью судебного решения «точное соблюдение в процессе, то есть во всех стадиях производства по делу, действующих норм материального и процессуального права».1 Другие авторы, в частности В.Н. Щеглов, под законностью понимают «качество или состояние судебного решения, характеризуемое правильным применением норм материального права и судопроизводства».2
Если рассматривать законность в широком смысле, то это понятие охватывает все требования, которым должно отвечать решение суда, в том числе и обоснованности, поскольку сам закон содержит требование обоснованности судебного решения, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время нарушение закона.
Если это понятие рассматривать в узком смысле, то законность судебного решения означает правильность в его правовом отношении, то есть вынесение с соблюдением норм материального и процессуального права, а в необходимых случаях с использованием аналогии закона и права.
Целью деятельности суда является устранение нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, внесение ясности и определенности в правовые отношения. Поэтому законность судебного решения определяется прежде всего правильным применением материально – правовых норм.