Вход

Приватизация, разгосударствление собственности: мировой опыт и российская практика

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 298239
Дата создания 10 марта 2014
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Оригинальность работы более 85% по программе антиплагиат ВУЗ ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНКА КАПИТАЛА.
1.1 Капитал как фактор производства.
1.2 Проблема накопления первоначального капитала в мире и в России.
1.3 Приватизация: понятия, методы проведения, цели.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ И ПРИВАТИЗАЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
2.1 Особенности приватизации в Германии.
2.2 Особенности приватизации во Франции.
2.3 Российская приватизация и ее особенности.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ.
3.1 Пересмотр итогов приватизации в России и основные проблемы.
3.2 Положительные и отрицательные стороны приватизации в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.

Введение

Тема моей курсовой работы "Приватизация, разгосударствление собственности: мировой опыт и российская практика".
Я считаю, что эта тема и в настоящее время очень актуальна, так как реформы отношений собственности являются важнейшим элементом перехода к рыночной экономике. Однако подходы к проведению этих реформ, их темпам и масштабам, а также альтернативы форм реорганизации государственного сектора экономики могут существенно различаться. Не во всем благоприятный первоначальный опыт реформы собственности, когда ставилась задача предельно быстрого разгосударствления и приватизации большинства предприятий, заставил частично пересмотреть не только роль государства, но и место государственного сектора в переходной экономике.
Проблема преобразования отношений и структуры собственности является о дной из ключевых в ходе реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой. Естественно, что стержнем реформы собственности в переходной экономике является приватизационная политика и практика.
Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает важное место в экономической науке. Это обусловлено тремя причинами. Во-первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках различных стран изменений при переходе от административно-командной к рыночной экономике; во-вторых, постоянным вниманием российских исследователей к проблемам развития отношений собственности; в-третьих, вовлечением всего населения в процесс обсуждения хода приватизации и результатов.
В 1991 году Россия встала на демократический путь, путь реформ и превосходства человеческих прав. А всякое демократическое государство основывается на превалировании частной собственности, переход к которой от государственной возлагает на себя правительство, выполняющее всю программу приватизации. Причем с завершением приватизационной программы реформа частной собственности не завершается, но получает мощный старт, потому что только после первичной приватизации начинается формирование системы прав собственности и открываются возможности, чтобы реализовать экономически эту систему.
Приватизация - передача государственной или муниципальной собственности в собственность фирм или домохозяйств в широком масштабе.
Приватизация является важнейшим звеном политики разгосударствления. Приватизация в широком смысле слова - это преобразование государственной собственности в другие формы собственности. Приватизацией в узком смысле слованазывают передачу собственности в частную (индивидуальную) собственность. Именно такое определение звучало в российском Законе о приватизации 1991: «Приватизация – это приобретение государственных предприятий и их имущества в частную собственность, и частное управление». Однако исторически этот термин используетсяв основном, для обозначения любых изменений государственной формы собственности – также для акционирования, когда новым коллективным собственником становится акционерное общество (корпорация), т.е. не одно лицо, а тысячи или десятки тысяч совладельцев.
Целью данной курсовой работы является проведение исследования приватизации собственности в России и в мире. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретические основы рынка капитала;
2) изучить особенности приватизации и разгосударствления в развитых странах;
3) провести анализ правовых основ приватизации в России;
4) изучить итоги и проблемы приватизации в России;
5) рассмотреть все стороны приватизации России.
Для решения поставленных задач использовалась литература многих авторов и различные методы исследования, такие, как аналитический, классификационный, индуктивный, а также метод аналогии.

Фрагмент работы для ознакомления

- сохранить профиль предприятия в течение определенного периода и т. п.
Конечно, безвозмездная передача сопровождается некоторыми поте­рями для государственного бюджета. Но при разумном подходе эти по­тери могут оказаться ничтожными по сравнению с теми поступлениями, которые будут возможны в случае сохранения и успешной работы пред­приятия. В отечественной практике данная форма приватизации приме­няется в модифицированном виде. Это означает, что при приватизации всех видов предприятий, при использовании всех форм приватизации и при участии всех типов инвесторов 50 % фондов должно быть продано за именные приватизационные чеки.
Целью безвозмездной передачи части государственной соб­ственности только гражданам республики является обеспечение социального равенства в процессе приватизации наэтапе перехода к рыночной экономике.
Долю государственной собственности, безвозмездно передаваемой гражданам в процессе приватизации, определяет парламент республики. Безвозмездно в размере квот, приходящихся на каждого гражданина, пе­редается 50 % имущества приватизируемых объектов.
Безвозмездно передаваемая каждому гражданину часть государ­ственной собственности определяется двумя квотами:
- жилищной квотой;
- квотой на имущество государственных предприятий.
Гражданин имеет право объединить квоты для их реализации. В этих случаях для объединения квот используются коэффициенты их эквива­лентного перевода.
Не использованные в процессе приватизации квоты погашаются го­сударством.
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ И ПРИВАТИЗАЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
2.1 Особенности приватизации во Франции.
По окончании второй мировой войны в результате национализации «первой волны» (1945 – 1948 гг.) и параллельного создания новых предприятий во французской экономике был создан мощный государственный сектор, охвативший энергетику, транспорт, кредит и страховое дело. Инвестиции этого сектора, обеспечивавшие до 1954г. свыше 40% национальных капиталовложений, позволяет достичь двойной цели: реконструкции экономики и стимулирования ее развития.
Национализации «второй волны» (1981 – 1982гг.), в результате которых в состав госсектора вошло около 50 французских компаний «первой величины», превратили его в настоящую финансово-промышленную империю. Госсектор стал контролировать почти 90% национальной банковской системы. В промышленности удельный вес утроился по всем показателям. В 1982 году на него приходилось около 1/5 всех занятых, свыше 1/4 добавленной стоимости, не менее четверти оборота и треть инвестиций и экспорта французской промышленности. Немаловажным было и то, что вошедшие в госсектор промышленные группы отличала высокая степень интернационализации. Из 10 главных промышленных групп, перешедших под контроль государства в 1981-1982 годах , 4 реализовали за границей более двух третей оборота, а остальные шесть – 40%. В итоге всех национализаций госсектор охватил шесть основных сфер деятельности: энергетику, промышленность, транспорт и связь, услуги, страховое и банковское дело.
Приход к власти в 1986 году правительства Ж.Ширака открыл путь для проведения в жизнь курса на либерализацию экономики. Принятый парламентом летом 1986 года закон предусматривал постепенную в течение 5- летнего периода, передачу частному сектору 65 банков, страховых компаний и промышленных предприятий в конкурентных областях. Осуществление программы приватизации началось в ноябре 1986 года. К осени 1987г., когда в связи с изменение политической ситуации в стране оно прекратилось, в частный сектор были переданы активы 12 промышленных компаний и банков, представлявших 29 из указанных 65 предприятий.
Приватизации во Франции имели ряд существенных особенностей по сравнению с другими странами. Их отличали, во-первых, беспрецедентный масштаб и быстрота осуществления, что объяснялось высокой долей госсектора накануне приватизаций: если в Великобритании в 1980 году он производил 11% ВНП, то во Франции в 1986 году – свыше 30%. Во-вторых, приватизация охватила лишь предприятия конкурентных отраслей – в отличие опять-таки от Великобритании, где денационализации подверглись и отрасли энергетики и транспортной инфраструктуры. Наконец, оригинальной была сама схема приватизации. Акционерный капитал приватизируемых компаний был разделен на 4 пакета. От 20 до 80% акций продавались блоку стабильных акционеров («твердому ядру») по 2-5% капитала на акционера, иностранные держатели могли получить не более 20%, служащим данной компании предлагалось около 10% капитала по льготной цене, широкой публике через свободные торги реализовывалось остальное. Выбор стабильных акционеров был прерогативой министра финансов. В итоге в силу высокого уровня концентрации французского финансового капитала в их число попали компании – члены ведущих промышленных и финансовых групп. Не удалось избежать перекрестного членства компаний одних и тех же групп в блоках стабильных акционеров разных приватизируемых компаний.
Первая и непосредственная цель приватизаций – уменьшение дефицита государственного бюджета – к осени 1987г. была достигнута. За реприватизируемые компании были выручены суммы, в несколько раз превысившие те, которые были уплачены при их национализации: «Сен-Гобэн», например, была продана за 12 млрд.фр., «Париба» - за 18, тогда как правительство уплатило за них соответственно 6 и 5 млрд.фр. В итоге приватизации принесли в госбюджет совокупный доход в размере 71 млрд.фр. (около 11 млрд. долл.), и подавляющая часть этих средств (около 2/3) была направлена на погашение государственного долга. Впечатляют масштабы распространения мелкого акционариата во Франции вследствие приватизаций.  К середине 1987 года число прямых акционеров в ней возросло в 4 раза по сравнению с началом 1987 года и превысило 6 млн.чел., то есть акционером стал каждый шестой француз старше 18 лет. Это стало свого рода гарантией против возможных ренационализаций по политическим мотивам.
Надо иметь в виду, что и после проведения приватизаций Франция по прежнему принадлежит к группе стран ЕС с очень существенным влиянием госсектора. Последний охватывает 75% активов таких отраслей, как почта и телекоммуникация, электроэнергетика и газовое хозяйство, угледобыча, авиалинии, 50% активов автомобилестроения и дорожного хозяйства, 25% судостроения. Годичная добавленная стоимость, производимая предприятиями госсектора французской экономики, соизмерима с годовым валовым продуктом Бельгии.
Госсектор Франции складывался под воздействием волн национализации (1936, 1945, 1982-го годов) и приватизации (вторая половина 60-х и начало70-х г., 1986-1988, 1993-1996 гг.). Подбор стратегии правительством в отдельно существующий исторический момент определен многими идеологическими, экономическими, политическими и другими основами. Но определяющую роль во Франции, первостепенную причину изменения в политики в отношении госсектора сыграли экономические императивы.
Приватизация 1986 года не смогла стать единым актом, который связан только с приходом к власти правоцентристского правительства. Приватизация получила характер долговременного стратегического курса, которого придерживались все правительства Франции, в открытой форме или де-факто.
У данной приватизации имеется внутренняя несогласованность: приватизация совсем не означает сто государство "уходит" из экономики, однако юридически уменьшает размеры государственной собственности. При выполнении приватизации правительства разных политических ориентаций все время пытались сохранить и увеличить рычаги контроля и управления экономическими процедурами. В соблюдении законов проведения приватизации это имеет важную роль, потому что соблазн расхищения государственной собственности во время приватизации очень велик. Мероприятия по проведению приватизации требовательно и достаточно долго подготавливались, рассматривались разные возможности и варианты, а в послеприватизационный период государство продолжало следить за деятельностью переданных в частные руки предприятий, чтобы их не перепродали. Государство принимало такие меры, которые ограничивают объединение капитала приватизируемых компаний в одних руках, а также ограничивают вхождение в их капитал иностранных инвесторов.
У приватизация во Франции имелись как плюсы так и минусы. Совсемне всегда, как говорят многие факты, она помогала увеличению эффективности и довольно часто приходила к обострению социальных конфликтов. По-этому вопрос неэффективности хозяйственного механизма, который пробовали решать с помощью приватизацию, совсем не зависит от масштабов государственной собственности, а также от степени административного вмешательства и регулирования.
За 5 лет во Франции приватизировали 29 промышленных компаний и банков. Данная приватизация охватила конкурентные, высокодоходные отрасли. Работники предприятий, которые приватизировали, получили по льготной цене лишь 10 % капитала.
Приватизация во Франции имела конкретно фискальный характер. Государство продавало свою собственность по завышенным ценам в сравнении с компенсационными платежами при национализации. В итоге государство получило доход в виде 71 миллиардов франков, большая часть этой суммы пошла на уменьшение суммы государственного долга. Приватизация во Франции привела к увеличению числа акционеров – во второй половине 80-х годов она достигла 6000000, т.е. собственником акций стал каждый шестой житель Франции, который был старше 18 лет.
2.2 Особенности приватизация в Германии.
Становление предпринимательского дела после Второй мировой войны происходило в нескольких формах. Во-первых это создание новых организаций, и реприватизация, а также осуществление кооперативов при участии западного капитала и бывших народных предприятий. Своего рода переходным механизмом является децентрализация управления в рамках бывших комбинатов, в результате этого предыдущие государственные организации действуют как свободные производители в рыночной среде.
Когда произошло объединение Германии, подано было примерно 6000 заявок о выкупе предприятий их бывшими владельцами. При полном выкупе хозяйства предприятия имели возможность получить кредит у Немецкого кредитного банка под залоговую стоимость земельного участка. Кредиты на совершенствование получали по линии «Программы возрождения Европы».
Хозяйство ГДР структурно организовывалось в 250 комбинатов, в которых входило около 8000 предприятий. После объединения Германии они были переданы в управление ведомства по реорганизации и приватизации, который называется Попечительским или опекунским советом. Не все предприятия можно было приватизировать. Поэтому одновременно с приватизацией искали другие пути эффективного управления.
Сначала распустили комбинат:предприятия, которые входили в него стали самостоятельными,они сами назначали директоров и действовали на свой страх и риск. Вторым путем было преобразование комбината в штаб – квартиру с координационными и поддерживающими функциями, которые предприятие выгодно делегировало такому центру. Третьим путем было формирование холдингов взамен прежних производственных предприятий.
В марте 1990 года в ГДР создали закон "об учреждении и деятельности частных предприятий и об участии в капитале", в котором были определены условия приватизации.
Позже, как обозначились временные рубежи объединения, нужно было около 4 месяцев, чтобы завершилось формирование правовой базы для приватизации восточногерманских объединений. Договор о создании валютного, экономического и социального союза между ФРГ и ГДР от 18 мая 1990 года учреждал Опекунский совет по управлению государственным имуществом. К нему переходил государственный долг ГДР в таком объеме, в каком они могли бы погасить будущими доходами от реализации государственного имущества. А задолженность, которая осталась, распределяется между новыми восточными землями.
При исследовании деятельности организаций получается, что всего 8 % рабочих мест были рентабельными, а производительность труда в ГДР составила меньше чем 30 % от западногерманского уровня. Но все равно, к концу 1994 года, когда попечительское ведомство закончило свое существование, получилось приватизировать или вернуть прежним владельцам около 20000 предприятий, в основном производственных. При этом в обязательном порядке были получены гарантии создания 1,5 миллиона рабочих мест и выделения инвестиций на сумму 210 миллиардов марок. Как показала текущая проверка выполнения гарантий, данных предприятиями, в среднем было создано больше рабочих мест и вложено инвестиций, чем это предусматривалось договорами.
После Попечительского совета сформировались другие организации, которые занимались приватизацией которая осталась в руках государства производственных предприятий и контролирует выполнение договоров, заключенных с инвесторами.
В Восточной Германии прошла беспрецедентная в мировой практике приватизация самых различных видов собственности и в самых разных отраслях хозяйства. Объединение Германии в 1990 году послужило катализатором преобразования экономики бывшей ГДР и обусловило некоторые принципиальные отличия от опыта восточноевропейских реформ. При всей уникальности стартовых условий и хода реформ отдельные подходы и моменты имеют универсальное значение, а некоторые прецеденты в решении спорных вопросов заслуживают внимание.
К особенностям восточногерманского варианта можно отнести:
- определенность политического выбора направления реформ - возврат к капиталистическому варианту развития, решительная приватизация;
- возможность опереться на сформированную правовую базу и институциональные структуры (в виде налоговых служб, системы социального обеспечения, ведемства по приватизации). При всем при этом в новых восточных землях Германии ощущается нехватка квалифицированного персонала для соответствующих служб и институциональных структур, который мог бы компетентно действовать в рамках новых “правил игры”. Это замедляет процесс принятия решений, сопровождается нерешительностью и тем самым сдерживает преобразования.
В 70-80-ые годы технологический разрыв между Западом и Востоком казался основной проблемой. Но наше время высветило именно разрыв в законодательной сфере и институтах, организующих хозяйственную жизнь. Эти базовые основы нарабатываются годами, и такого рода отставание не может быть преодолено в короткие сроки.
Определенность параметров рыночной среды, важнейший среди которых цены, также можно отнести к числу благоприятных условий для проведения экономических преобразований. Бывшей ГДР не пришлось тратить время на определение верных уровней и структуры цен, проходить через период хаоса, связанного с поиском приемлемых для всех экономических субъектов цен.
Поведение экономических субъектов формируется не только базовыми условиями (частная собственность, свободные производители, свободное ценообразование), но и всей национальной экономической средой, которая складывается столетиями под влиянием национальной истории, культуры, системы ценностей.
Различия между странами, развивающимися в рамках рыночной экономики, в силу этого весьма существенны: от американского капитлизма с наиболее выраженными принципами свободы предпринимательства до шведской и австрийской моделей социального государства, со значительным вмешательством государства в процесс перераспределения национального дохода.
Переход бывшей ГДР к рынку стал наиболее “шоковым” вариантом трансформации командно-административной системы. За радикальность пришлось заплатить структурным кризисом восточногерманской промышленности, которая в один день оказалась перед лицом глобальной и жесткой конкуренции. Разорение предприятий, лавинообразный рост безработицы, социально-психологическая напряженность в связи с возникновением комплекса “немцев второго сорта” - таковы сопутствующие явления начального этапа реформ. Заказы обеспечивали загрузку мощностей восточногерманских предприятий в первом полугодии 1991 года лишь на 45-48%. К началу 1992 года сокращение ВНП в восточных землях составило 22%, число занятых сократилось с 10 млн. в 1989 году до 6,4 млн.
Однако изменение ситуации наметилось уже летом 1991 года. Объемы производства стабилизировались, а в во второй половине 1992 года начался рост ВНП.
По прогнозам германских экспертов, к началу XXI века различия в уровне производительности и доходов между западными и восточными землями будут не больше, чем до объединения Германии. Этот оптимизм базируется на позитивной оценке технического и кадрового потенциала предприятий бывшей ГДР.
Концепция, динамика и формы приватизации.
Процесс приватизации в восточных землях Германии, в отличии от России, с самого начала был введен в четкие правовые и институциональные рамки. На формирование правовой базы приватизации восточногерманских предприятий ушло примерно четыре месяца.
18 мая 1990 года между ФРГ и ГДР был заключен Договор о создании валютного, экономического и социального союза. Этим договором учреждалось Попечительское ведомство по приватизации и управлению государственным имуществом. 17 июня 1990 года был принят Закон о приватизации и реорганизации народного имущества. Некоторые его положения были уточнены в Законе об объединении Германии от 31 августа 1990 года.
В основу реформирования хозяйства Восточной Германии была положена концепция ускоренной и всеобъемлющей приватизации. Каких-либо государственных программ - с этапами, регламентацией, ограничениями по отраслям и категориям инвесторов - не существовало.
Концепция приватизации исходила из трех возможных в рыночной ситуации стратегий:
1) скорейшая приватизация в форме продажи наиболее эффективных, конкурентоспособных предприятий;
2) санация “проблемных” предприятий как шаг на пути к приватизации, если нет инвесторов, готовых взять ее на себя;
3) ликвидация предприятий, не имеющих шансов на выживание, но по возможности превращение их в ядро “кристализации” новых видов деятельности.
Итоги приватизации сильно различаются в зависимости от отрасли. Она практически завершена в розничной торговле и гостиничном бизнесе. Менее чем за год (к апрелю 1991 г.) в торговле, общественном питании и гостиничном хозяйстве было продано более 17 тысяч фирм. Это стало мощным стимулом для развития мелкого бизнеса.
В других отраслях было продано 4500 предприятий, из них 40% в сфере услуг, строительстве, лесном и сельском хозяйстве. С конца 1990 года процесс приватизации был ускорен. К маю 1991 года было продано частным лицам 1596 промышленных фирм (1/8 общего числа), из них 2/3 за январь-апрель 1991 года, а к сентябрю около 3000.
Среди приватизированных промышленных фирм примерно 40% составили предприятия машиностроительной, автомобильной и металлобрабатывающей промышленности, 30% - пищевой, 17% - электронной и оптико-механической. Большие трудности, как и во всем мире, возникли при приватизации химической и резинотехнической промышленности (12% от общего числа проданных фирм). Очень активно шел процесс выкупа в строительстве и торговле стройматериалами.2
2.3 Российская приватизация и ее особенности.
Приватизационные реформы происходили и происходят в большинстве странах - как в развивающихся так в развитых. Однако наиболее масштабными являются реализованные в России и в Восточной Европе, проведенные в 90-х.
Процесс приватизации в России был начат с принятием Верховным Советом РСФСР в июле 1991 г. законов о приватизации государственных и муниципальных предприятий и об именных приватизационных чеках. Эти законы определили цели, задачи и методы приватизации.
Основными целями приватизации в России являются:
• формирование слоя частных собственников-предпринимателей;
• создание конкурентной среды;
• помощь в демонополизации экономики;
• финансовая стабильность экономики (снижение бюджетного дефицита, темпов инфляции, сокращение государственной задолженности);
• повышение эффективной деятельности предприятий;
• вовлечение иностранных инвестиций;
• социальная защита населения, а также совершенствование объектов социальной инфраструктуры за счет средств от приватизации.
Когда формировалась приватизационная политика, выработка путей приватизации государственной собственности, тогда определились 3 основных способа приватизации государственной и муниципальной собственности в России.

Список литературы

Официальные документы:
1) Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
2) Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»
3) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»
4) Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»
5) Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 г. «Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года»
6) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»
7) Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»
Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:
8) Борисов Е.Ф. "Экономическая теория: // Учебник -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010, - 544 с.
9) Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. - 2007.
10) Гальперин В.М. Микроэкономика//ТТ. 1, 2. - 2008.
11) Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика - 2009.
12) Грязнова А.Г. и Юданов А.Ю. Микроэкономика: практический подход. – 2013.
13) Ивашутин А. Л. Микроэкономика//Учебное пособие для вузов – 2008.
14) Максимова В.Ф. Микроэкономика//Учебник. 4- издание, переработанное и дополненное. – 2007.
15) Плотницкий М.И. Микро- и макроэкономика//Учебное пособие – 2009.


Статьи из периодических изданий:
16) Актуальные проблемы российской экономики /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 7 (163) . - стр. 38
17) «Бюллетень иностранной коммерческой информации» № 84, 23 июля 1996 г., с. 4.
18) ИТАР-ТАСС, Компас № 38, 19.09.96, с. 63.
Интернет-ресурсы:
19) Н.В. Черноризова, Е.М. Нефедова. Опыт приватизации в постсоциалистических и капиталистических странах: сравнительный анализ. Режим доступа: http://econom.mslu.ru/index.php?option =content&task=view&id=317&Itemid=48
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024