Выбор моделей макроэкономической политики

Выбор моделей макроэкономической политики. написана в 2012 году. сдана на "отлично" ...

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Макроэкономическая политика и ее виды……………………………….........5
1.1 Фискальная макроэкономическая политика………………………………...5
1.2 Кредитно-денежная макроэкономическая политика……………………….5
1.3 Макроэкономическая политика в открытой экономике……………………6
1.4 Неоклассическая модель макроэкономической политики…………………8
2 Кейнсианская модель макроэкономической политики………………………9
2.1 Кейнсианская макроэкономическая модель полной занятости……………9
2.2 Кейнсианский анализ макроэкономического равновесия…………………10
2.3 Макроэкономическое равновесие в кейнсианской макроэкономической
модели……………………………………………………………………….........12
2.4 Кейнсианский крест в макроэкономической модели…………………..….14
3 Классическая модель макроэкономической политики………………………15
Заключение………………………………………………………………….........19
Глоссарий…………………………………………………………………………21
Список использованных источников…………………………………………...23
Список сокращений……………………………………………………….……..24
Приложения…………………………………

Введение
В рыночной экономике все произведённые товары (совокупное предложение) обязаны быть проданы, а все доходы, предназначенные для покупок (совокупный спрос) обязаны быть отоварены. Только в этом случае совокупные величины платёжеспособного спроса и товарного предложения совпадут. Такое совпадение совокупного спроса и совокупного предложения обозначает макроэкономическое равновесие в макроэкономическое модели.
Впрочем в реальной жизни обстановка в экономике складывается значительно сложнее: товаров традиционно производится больше либо меньше, чем совокупный спрос на них. В первом случае часть производственных затрат не будет возмещена (не все товары будут куплены), а во втором случае часть прибылей населения не будет израсходована (не все могут приобрести товары из-за их нехватки).
В экономической литературе существуют разные объяснения всеобщей модели макроэкономического равновесия «совокупный спрос - совокупное предложение» (AD - AS). До «Великой депрессии» 30-х годов, сопровождавшейся спадом производства и массовой безработицей в Европе и США, многие видные экономисты XIX - начала XX столетия 19 века (А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сей, Д. Милль, А. Маршалл и др. - их называют классиками), предполагали, что рыночная экономика без энергичного государственного регулирования способна обеспечить полное макроравновесие. Они признавали, что изредка могут появляться ненормальные обстоятельства (войны, политические перевороты, засуха, биржевые крахи, и т.п.), которые «уводят» экономику с пути полной занятости. Впрочем, по их суждению, в силу принадлежащей рыночной системе способности к механическому саморегулированию ярус производства скоро восстанавливается при полной занятости населения.
В основе классической модели баланса лежит предположение о том, что экономика неизменно тяготится к натуральному ярусу выпуска продукции. Сам данный ярус определяется производственными вероятностями социума, т.е. наличием источников, спецтехнологией производства и рабочей силой. В рыночной экономике существуют механизмы, которые приводят её в оптимальное состояние равновесия, т.е. такое состояние, когда нет ни вынужденной безработицы, ни инфляции.
Макроэкономическая политика государства - это действия, которые направлены на регулирование экономических процессов c целью поддержания темпов роста экономики, они призваны ограничить инфляцию и обеспечить полную занятость. Основная задача макроэкономической политики заключается в балансировке безработицы и инфляции.
Цель данной курсовой работы - рассмотреть модели макроэкономической политики, перечислить их достоинства и недостатки.

Допустимы следующие «твердые курсы» видов моделей макроэкономической политики: а) ежегодное балансирование государственного бюджета либо балансирование в больше долгосрочном периоде; б) снижение всеобщего объема государственного длинна; в) стабилизация отношения задолженность / ВВП; г) выравнивание темпов роста государственных затрат и темпов роста ВВП; д) равенство либо превышение чистых инвестиций над чистым объемом государственного долга; е) поддержание стабильного темпа роста денежной массы, его согласование с темпом роста ВВП; ж) стабилизация рыночной ставки процента; и) поддержание определенного яруса курса национальной валюты; к) стабилизация номинального объема ВВП и др.
1.4 Неоклассическая модель макроэкономической политики.
Значимой спецификой неоклассической модели является итог о том, что увеличение темпов роста денежной массы (еще один пример стимулирующей политики) может привести к уменьшению совокупного выпуска, если население ждет проведения расширительной политики в значительно большем масштабе, чем имеет место в реальности.
Из неоклассической модели макроэкономической политики с ее постулатом о неэффективности политики следуют два значимых итога касательно государственной политики:
1) она поясняет отличия между итогами ожидаемой и непредвиденной политики;
2) она показывает, что правительство не может предсказывать итоги своей экономической политики, не изучив ожиданий населения по поводу намечаемых мероприятий.
Даже невзирая на то, что в неоклассической модели макроэкономической политики ожидаемая политика никак не влияет на комплексный выпуск, она (политика) все же воздействует на ярус цен. Макроэкономисты неоклассического направления, занимавшиеся вопросами ожидаемого вмешательства, предлагают сформулировать правила проведения политики таким образом, чтобы ярус цен оставался стабильным. Предполагается, что достичь этой цели и уменьшить неясность в политике можно, следуя правилу непрерывного темпа роста денежной массы. Согласно данному правилу, темп роста денежной массы должен соответствовать тезису поддержания устойчивости цен. Бесчисленные последователи неоклассической макроэкономики выступают за это монетаристское правило.
2 Кейнсианская модель макроэкономической политики
2.1 Кейнсианская макроэкономическая модель полной занятости.
Одним из важнейших вопросов макроэкономики является вопрос о том, каким образом в экономике может быть достигнуто полное применение всех имеющихся источников, т.е. состояние «полной занятости». В решении данного вопроса можно выделить два основных подхода: типичный и кейнсианский.
Последователи классического подхода исходят из того, что в условиях совершенной конкуренции полная занятость достигается механически. Сжатость источников, по их суждению, выдвигает на 1-й план задачу производства, от того что, согласно закону Сэя, совокупный спрос неизменно соответствует совокупному предложению. Следственно классическая модель постигает экономику со стороны совокупного предложения.
Последователи кейнсианского подхода считают, что в условиях рынка несовершенной конкуренции полная занятость может появиться только нечаянно. Комплексный спрос является нестабильным и, как водится, неудовлетворительным для реализации возможного ВВП. В итоге равновесный ВВП оказывается ниже возможного и, как следствие, - неполное применение источников. Исключительно изменчивым, по словам кейнсианцев, является инвестиционный потребность фирм.
Дж.М.Кейнс осуждал заявление классиков о том, что инвестиции неукоснительно совпадают со сбережениями домашних хозяйств. Вероятность фактического неравенства инвестиций и сбережений он обосновал тем, что их осуществляют различные экономические агенты, преследующие разные цели и имеющие разные мотивы поведения. Инвестиции осуществляются фирмами, а сбережения - домашними хозяйствами. Люди делают сбережения для покупки дорогостоящих товаров, для обеспечения старости, на случай неожиданных затрат и т.д. Фирмы же осуществляют инвестиции с целью приобретения выручки.
Рост сбережений домашних хозяйств (соответственно сокращение их затрат) не неизменно компенсируется увеличением инвестиционных затрат. В этом случае сокращение совокупного потребности ведет к падению национального производства. В условиях неполной занятости, по словам кейнсианцев, стержневой экономической задачей является не задача совокупного предложения, а совокупного спроса. Комплексный спрос (совокупные расходы) Кейнс считал основным фактором, определяющим величину совокупного предложения. Чем больше экономические агенты готовы потратить на покупку товаров, тем большее число продукции фирмы захотят произвести. Кейнсианская модель, следственно, изучает экономику со стороны совокупного потребности.
Стимулировать комплексный спрос, достигать его совпадения с потенциальным ВВП призвано, по словам кейнсианцев, государство. Дж.М.Кейнсом и его приверженцами был предложен комплекс мер денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики государства, направленных на стимулирование совокупного потребности.
Таким образом, принципиальное отличие между классическим и кейнсианским подходами состоит в том, что классики основным фактором стабильного экономического становления считают совокупное предложение, а кейнсианцы - комплексный спрос.
2.2 Кейнсианский анализ макроэкономического равновесия.
В своей теории Дж.М.Кейнс исходил из того, что потребность домашних хозяйств является функцией национального дохода. Часть своего дохода люди тратят на потребление, а иную часть сберегают. Таким: образом:
Y = С + S,
где Y- чистый доход населения (доход после уплаты налогов);
С - расходы на потребление (потребляемая часть прибылей населения);
S - сбережения.
Как было подмечено ранее, мотивация сберегателей и инвесторов различна. В итоге неравенства сбережений (S) и инвестиций (I) происходят колебания всеобщего объема производства, дохода, занятости, яруса цен. Причину несоответствия сбережений и инвестиций Дж.М.Кейнс объяснил действием «основного психологического закона». Суть данного закона сводится к тому, что по мере роста дохода люди склонны увеличивать свое потребление, но не в той мере, в какой растет доход. Таким образом, в центр обзора Дж.М.Кейнс ставит наклонность людей к потреблению и сбережению.
Различают средние и предельные величины склонности к потреблению и сбережению. Средняя склонность к потреблению (АРС) определяется как отношение потребляемой части дохода населения (С) к всеобщему размеру дохода (Y):
APC = C/Y,
Средняя склонность к сбережению (APS) определяется как отношение сберегаемой части дохода населения (S) к всеобщему размеру дохода (Y:
APS = S/Y,
От того что средняя склонность к потреблению и сбережению отражают долю потребления и сбережений в совокупном доходе, их сумма будет равна 1:
АРС + APS = 1.
Предельная склонность к потреблению (МРС) определяется как отношение прихода потребления к приходу дохода:
МРС = ΔС/ΔY,
где МРС - предельная склонность к потреблению;
ΔС - прирост затрат на потребление;
ΔY - прирост прибылей домохозяйств.
Предельная наклонность к сбережению характеризует величину прихода сбережений от прихода прибылей и определяется как:
MPS = ΔS/ΔY,
где MPS - предельная склонность к сбережению;
ΔS -прирост сбережений.
Видимо, что и МРС + MPS = 1, потому что сумма прироста дохода будет либо потреблена, либо сбережена.
По словам Дж.М.Кейнса, баланс нарушается из-за склонности людей к сбережению. Сберегаемая часть прибылей не возвращается в производство. Это обозначает, что часть товаров (на сумму сбережений) окажется нереализованной.
2.3 Макроэкономическое равновесие в кейнсианской макроэкономической модели.
Макроэкономическое равновесие достигается в том случае, когда совокупных затрат довольно для реализации сделанного продукта, т.е. когда всеобщее число закупленных товаров верно соответствует всеобщему числу произведенных товаров.
Для иллюстрации состояния макроэкономического равновесия можно применять график, на котором по оси абсцисс откладывается чистый доход (ЧД), а по оси ординат - расходы людей на потребление (С). Графически совпадение прибылей и затрат выражается биссектрисой. Макроэкономическое равновесие в данной модели достигается в точке пересечения кривой затрат на потребление и биссектрисы (в точке В). Впрочем расходы на потребление могут отклоняться от биссектрисы в ту либо другую сторону. Все точки кривой затрат на потребление, находящиеся выше биссектрисы (до точки В), отражают состояние недопотребления. При равенстве прибылей нулю (точка начала координат) потребительский спрос также будет равен нулю, а потребление в этом случае будет осуществляться за счет прошлых сбережений (самостоятельное потребление). Часть кривой затрат, находящаяся ниже биссектрисы (вправо от точки В), отражает процесс сбережения. С ростом прибылей населения удельный вес их сбережений повышается.
Рассмотренный график отражает целый ряд параметров:
•совокупный доход населения представлен отрезком Е1Е2;
•потребляемая часть дохода населения - отрезок E1E;
•сберегаемая часть дохода населения - отрезок E2E;
•предельная склонность к потреблению равна наклону кривой затрат на потребление и измеряется tg угла α.
3. Кейнсианская модель «доходы-расходы»
Кейнсианская модель «доходы - расходы» представляет собой модель баланса национального дохода, в которой расходы (комплексный спрос) и национальный продукт (совокупное предложение) не зависят от яруса цен (цены фиксированы) и являются функцией дохода. Национальный продукт принимается равным национальному доходу.
Модель «доходы - расходы»
1 -инфляционный обрыв; 2 - рецессионный обрыв
Равновесие в кейнсианской модели «доходы-расходы» можно проиллюстрировать, возведя на одном графике кривые совокупного потребности (совокупных затрат Yd) и совокупного предложения либо национального дохода Ys. Линия Yd=Ys, выходящая из начала координат, отражает все точки равенства совокупного спроса и совокупного предложения.
Равновесный ВВП в модели «доходы-расходы» достигается в точке (Е) пересечения кривых совокупного потребности Yd и линии Yd=Ys. Во всех точках, расположенных левее точки Е, комплексный спрос превышает совокупное предложение. Недочет предложения является побудительным мотивом для фирм к увеличению выпуска. Во всех точках, расположенных правее точки Е, совокупное предложение превышает комплексный спрос. Излишек предложения, неосуществимость реализовать каждый изготовленный продукт побуждает фирмы уменьшать производство.
В данной модели равновесный ВВП определяется экстраординарно совокупным спросом, к которому совокупное предложение механически «подтягивается». Предполагается, что при наличии потребности изготовители могут обеспечить всякий объем выпуска.
Предполагается также, что рост выпуска происходит при стабильных ценах, т.е. экономика находится на горизонтальном (кейнсианском) отрезке совокупного предложения. Таким образом, кейнсианской моделью «доходы-расходы» описывается поведение экономики в коротком периоде.
Размеры равновесного и возможного ВВП вдалеке не всегда совпадают. Равновесный ВВП, по словам Дж.М.Кейнса, чаще всего бывает ниже возможного. В этом случае совокупных затрат оказывается недостаточно для обеспечения полной занятости. Графически такая обстановка появляется, когда равновесный ВВП (Y*) располагается левее возможного ВВП (Yp2). В итоге появляется рецессионный обрыв (Ys - Yd) - величина, на которую нужно увеличить комплексный спрос (сдвинуть вверх кривую Yd) для того, чтобы повысить равновесный ВВП до яруса возможного.
Допустима и обратная обстановка. Превышение равновесным ВВП возможного обозначает, что совокупные расходы являются избыточными, а экономика работает с перегрузкой. В итоге появляется инфляционный обрыв Yd - Ys. Инфляционный обрыв представляет собой величину, на которую нужно сократить комплексный спрос (сдвинуть вниз кривую Yd), чтобы снизить равновесный ВВП до яруса возможного.
Равновесный ярус производства национального дохода дозволено определить и с точки зрения потребления, применяя кейнсианскую модель «национальный доход - совокупные расходы», получившую наименование «кейнсианский крест».
2.4 Кейнсианский крест в макроэкономической модели.
От того что инвестиции также являются потреблением (продуктивным), национальный доход (совокупный доход) можно представить как общность личного (С) и продуктивного (I) потребления:
Y=C+I.
Если в экономике деловая активность невысокая, сбережения также будут невысокими (либо стремиться к нулю), то равновесное производство национального дохода будет достигнуто на уровне No
Привлечение инвестиций (I) с целью активации экономики приведет к тому, что равновесное производство национального дохода усилится с No до N1, а точка равновесия переместится от Ео к Е1.
Привлечение государственных затрат вызовет рост национального дохода до N2 и смещение точки равновесия от Е1 до Е2. От того что уровень затрат повышается, производство национального дохода также возрастает. В итоге равновесие в модели достигается при больше высоком ярусе национального дохода, понемногу приближающегося к линии полной занятости (FF). Еще больше можно приблизиться к ней, добавив к всеобщим расходам доходы от чистого экспорта Хn.
Экономика может не достичь полной занятости, впрочем будет стремиться к этому вследствие вмешательству государства. В реальности государство и бизнес стремятся не достичь состояния полной занятости, а только приблизиться к нему. Достижение состояния полной занятости снижает мотивацию к трудовой деятельности.
3 Классическая модель макроэкономической политики
В особенно общем виде экономику можно представить в виде общности предприятий и домашних хозяйств. Предприятия, как известно, несут расходы (издержки), связанные с производством продукции. Впрочем расходы предприятий единовременно составляют денежные доходы домашних хозяйств в виде заработной платы, выручки, ренты и процента. В свою очередь, домашние хозяйства, приобретая произведённые предприятиями товары и услуги, тратят свои доходы, которые возвращаются предприятиям в виде их денежной выручки от реализации этих товаров и услуг.
Если домашние хозяйства всецело применяют свои доходы на потребительские нужды, то каждая произведенная продукция в таком случае будет реализована. Отсюда классики делали итог, что, уровень производства национального продукта лимитирован только производственными вероятностями социума. Данный итог, по их суждению, действителен и тогда, когда имеют место сбережения, т.е. когда домашние хозяйства не все полученные ими доходы расходуют на потребление, а часть из них сберегают. Если следовать логике, то в этом случае по причине недостаточности потребительских затрат часть произведённой продукции, равную в денежном выражении сбережениям домохозяйств, нереально будет реализовать. Это принудит изготовителей сократить размеры изготавливаемой продукции до уровня потребительских затрат домохозяйств. Но экономисты - классики предполагали, что такого не должно быть, потому что сбережения домохозяйств будут неукоснительно инвестированы изготовителями. Следственно совокупные расходы и в этой обстановки окажутся довольными для того, чтобы реализовать каждый объём национального продукта при полном применении всех имеющихся источников социума. Они исходили из того, что сберегаемые домохозяйством деньги посредством банков попадают к предпринимателям, желающим приобретать инвестиционные товары, т.е. средства производства. Следственно сокращение совокупного спроса на сумму сбережений домохозяйств будет компенсировано увеличением потребности за счёт инвестиционных товаров (на эту же сумму). Государство в данный процесс встревать не должно.