Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
298151 |
| Дата создания |
12 марта 2014 |
| Страниц |
108
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Написана по литературным источникам. Хорошая методология (введение, историография приводится только в полном варианте работы).
Защищена на отлично.
...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ВВЕДЕНИЯ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ……………………………………………………………11
1.1. Политический и экономический контекст необходимости
Великих буржуазных реформ…………………………………………………..11
1.2. Общественная мысль и общественные движения о введении
местного самоуправления………………………………………………………16
ГЛАВА II. ПОДГОТОВКА И ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ
ЗЕМСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ…………………………………………….23
2.1. Факторы, способствующие введению земского самоуправления.
Процесс подготовки реформы…………………………………………………23
2.2. Нормативно-правовые основы и этапы реализации реформы..38
ГЛАВА III. СТРУКТУРА И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗЕМСТВ……………………………………………………………………………54
3.1. Организационная структура земского самоуправления………..54
3.2. Функции и компетенция земств на различных этапах реформ..64
3.3. Деятельность земств по расширению правовых полномочий…73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..86
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Отмена крепостного права в России в 1861 г. и последовавший за ней комплекс реформ (земская и городская – реформы местного само-управления, судебная, военная, народного просвещения, цензуры и др.) являлись крупнейшими событиями и поворотным пунктом отечественной истории. В этой оценке были солидарны сами законодатели, современ-ники реформ, классики русской литературы, а также идеологи советско-го периода и современные авторы. Интерес к истории реформ, назы-ваемых в дореволюционной историографии «Великими», а в советской – «буржуазными», никогда не исчезал, но на определённых витках прой-денного с тех пор Россией пути он приобретал особую остроту и обще-ственно-политическую актуальность.
Актуальность. Проблема Великих буржуазных реформ второй по-ловины XIX века – одна из магистра льных проблем отечественной исто-рии. Многие из этих проблем – системные для российского общества в целом. В настоящее время Россия испытывает переломный период в своем развитии; жёсткое государственное регулирование советского пе-риода меняется на новые общественные отношения. Развиваются но-вые механизмы в экономике, претерпевают изменения и все другие сфе-ры жизни общества: социальная, политическая, культурная и т.д.; боль-шое значение придаётся развитию муниципального права и управления.
Но само принятие законодательных актов, регулирующих местное самоуправление, не означает ещё автоматического перехода к новому режиму деятельности. Законодательство способно лишь создавать ус-ловия для длительного процесса самоорганизации общества. В связи с этим опыт проведения в России земской реформы заслуживает при-стального и глубокого изучения.
Можно утверждать, что в современной России теория и история ме-стного самоуправления имеет огромное значение, поскольку невозмож-но построить эффективную систему социального управления в отсутст-вие теоретических основ. Ещё большее значение следует уделить ана-лизу опыта реализации теорий местного самоуправления на практике, поскольку только таким образом можно выявить неудачи, объяснить их причины и предложить меры по устранению выявленных ошибок и не-достатков теории. Поэтому знание данного периода русской истории, аналогичного современному этапу становления новых общественных отношений в России, полезно и с исторической, и с практической точки зрения.
Историография проблемы. Теме земского самоуправления по-священа весьма обширная литература, включающая работы, – как по теории, так и по истории земского управления
(историография - на 4 страницы, с перечислением основных работ по теме и их кратким анализом).... - здесь не выкладывается
Важной тенденцией в освещении земской реформы стало обраще-ние к её региональному компоненту. Среди публикаций о земстве в Уфимской губернии следует отметить монографии Ф. А. Ишкулова и
Н. И. Леонова. В последние годы вышел ряд работ о земстве в Уфим-ской губернии. Это монографии Н. С. Мысляевой, О. А. Курсеевой, Р. И. Кантимировой, К. К. Каримова, статьи А. Ф. Сахиповой, Т. Р. Ризвановой и др.
Осветив историографию данной темы, можно определить цель ра-боты.
Цель исследования. Целью данной работы является всестороннее изучение основные этапов земских реформ, организации и содержания деятельности земств в Российской империи второй половины XIX века.
Исходя из вышеуказанной цели, можно выделить следующие зада-чи исследования:
– охарактеризовать социально-политический, экономический и куль-турный контекст необходимости Великих буржуазных реформ;
– исследовать процесс подготовки и основные этапы реализации реформы земского самоуправления в Российской империи;
– рассмотреть и сравнить основные нормативно-правовые источни-ки различных этапов реформ;
– осветить главные направления и принципы деятельности земств (организационную структуру, функции, права и обязанности);
– проследить развитие деятельности земств по расширению их пра-вовых полномочий.
Хронологические рамки. Основное содержание темы охватывает период с 1860-х гг. до 1890-х гг. Мы сочли необходимым расширить хро-нологические рамки исследования – с начала XIX в. (предпосылки ре-форм) до начала ХХ в. Охват более обширного исторического периода даёт возможность шире и полнее проследить зарождение и развитие институтов земского самоуправления.
Территориальные рамки. Исследование включает в себя террито-рию Российской империи, где осуществлялась земская реформа второй половины XIX в. Прослеживается развитие земского самоуправления в одной из административно-территориальных единиц Российской импе-рии – Уфимской губернии. Данное сопоставление позволяет выявить как общие, так и специфические черты процесса земских реформ.
Источниковая база. Работа написана на основе опубликованных источников. Это важнейшие нормативные материалы, а также воспоми-нания и письма того времени.
Основные нормативные положения почерпнуты из Полного собра-ния законов Российской империи.
«Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 1864 и 1890 гг. и «Положения о земских участковых начальниках» 1889 г. опре-делили правовой статус земского (местного) самоуправления, его струк-туру и порядок образования. Возможность организации земств в Уфим-ской губернии была заложена нормативными актами «Положение о башкирах» от 1863 г. и указом «О передаче башкир из военного в граж-данское ведомство» от 1865 г.
Источниками для исследования послужили также воспоминания и письма видных государственных и общественных деятелей XIX - начала ХХ вв. В работе использованы материалы воспоминаний российского государственного и военного деятеля Д. А. Милютина, писем профессо-ра и публициста А. Н. Энгельгардта.
Методологическая база. Исследование опирается на исторический и диалектический подходы. Данные подходы отражают ход и диалектику бытия, вскрывают обусловленность нового состояния предыдущим, вы-являют основные закономерности возникновения нового в историческом процессе. Основополагающей концепцией в построении исследования стала всемирно-историческая теория (историко-материалистическое на-правление).
В ходе подготовки и написания работы были использованы обще-теоретические методы исследования – анализ, сравнение, обобщение. Важную роль в построении исследования сыграли историко-сравнительный, историко-правовой, историко-системный методы. Срав-нительный метод дал возможность установить общность проблем мест-ного самоуправления на различных этапах реформ. Историко-правовой метод позволил показать активную роль права в процессе внедрения и развития земского самоуправления, выявить взаимосвязь между право-вой и социальной жизнью российского общества. Историко-системный метод способствовал показу места и роли земского самоуправления в системе общегосударственного управления Российской империи. Также в работе был применён документально-иллюстративный и описатель-ный методы.
Теоретическая значимость дипломного исследования заключает-ся в широком привлечении новых источников, включении предмета ис-следования в широкий культурный контекст общественно-политической жизни Российской империи XIX – начала XX вв.
Практическая значимость исследования заключается в возможно-сти его использования в качестве дополнительного материала при про-хождении аналогичной темы по истории Российской империи второй по-ловины XIX века.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные источники
1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, отделение первое. – Т. XXXIX: подгот. по изданию 1867 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, отделение второе. – Т. XL: подгот. по изданию 1868 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, отделение второе. – Т. ХLI: подгот. по изданию 1869 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, отделение второе. – Т. XLII: подгот. по изданию 1870 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, отделение второе. – Т. XLIV: подгот. по изданию 1872 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
6. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. отделение третье. – Т. XI: подгот. по изданию 1869 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
7. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. отделение первое. – Т. IX: подгот. по изданию 1892 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
8. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье, отделение первое. – Т. Х: подгот. по изданию 1893 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
9. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье, отделение первое. – Т. XVIII: подгот. по изданию 1901 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://bse.sci-lib.com.
10. Положение о башкирах от 14 мая 1863 г. – Электрон. дан. – Режим доеступа: http://www.bachedu.ru/encikl/pppp/pol_o_bash.htm.
11. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г. // Большая библиотека Кирилла и Мефодия (версия 2006 г.). – Электрон. дан. – М.: БЭКМ, 2006. – 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).
12. Сборник правительственных распоряжений по делам, до земских учреждений относящихся: в 13 т. – СПб., 1868. – Т. 1. – 390 с.
13. Сборник узаконений и распоряжений правительства по земским учреждениям. – Изд. 3-е. – СПб., 1872. – 486 с.
14. Свод законов Российской империи. Свод губернских учреждений. – СПб., 1892. – Т. 2. – 138 с.
15. О передаче башкир из военного в гражданское ведомство: указ Государственного Совета от 2 июля 1865 г. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.bachedu.ru/encikl/pppp/pol_o_bash.htm.
2. Учебно-методические издания
16. Винокурова Л. Г. Эпоха реформы 1860-х гг. в России: Учеб. пособие / Л. Г. Винокурова. – М.: АО Бюро Денди, 1993. – 79 с.
17. Зуев М. Н. История России с древности до наших дней. – 2-е изд. / М. Н. Зуев. – М.: Высшая школа, 1998. – 640 с.
18. Игнатюк Н. А. Муниципальное право: Учебник для вузов / Н. А. Игнатюк, А. А. Замотаев, А. В. Павлушкин – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 239 с.
19. История Башкортостана с древнейших времен до 1917 г. / Под ред.
И. Г. Акманова. – Уфа: БГУ, 1991 г. – Ч. 1. – 412 с.
20. История отечественного государства и права / Под ред. проф. О. И. Чистякова. – 3-е изд. – М.: Юристъ, 2004. – Ч. 1. – 416 с.
21. История России от древнейших времен до начала XX в. / Под ред. И. Я. Фроянова. – М.: Высшая школа, 2000. – 530 с.
22. Ишкулов Ф. А. История государства и права Башкортостана / Ф. А. Ишкулов, Т. С. Искужин. – Уфа: Китап, 1996.
23. Казанцев Ю. И. История России / Ю. И. Казанцев. – М.: Инфра-М, 2001. – 472 с.
24. Кацва Л. Эпоха Великих реформ. На пути к отмене крепостного права / Л. Кацва. – Электрон. пособие (материалы для чтения). - Режим доступа: http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200300401
25. Ключевский В. О. Курс русской истории. – Лекция LXXXVI / В. О. Ключевский. – СПб.: Энциклопедия, 2001.
26. Кокотов А. Н. Муниципальное право России: Учебник / А. Н. Кокотов, А. С. Саломаткин. – М.: Юристъ, 2005. – 188 с.
27. Коршелов В. А. Отечественная история XIX века / В. А. Коршелов. – М.: АГАР, 2000. – 312 с.
28. Куликов В. И. История государственного управления в России: Учеб. пособие / В. И. Куликов. – М.: Академия, 2003. – 112 с.
29. Кутафин О. Е. Муниципальное право России / О. Е. Кутафин, В. И. Фадеев. – М.: Юстицинформ, 2000. – 240 с.
30. Миронов Г. Е. История государства Российского: историко-библиографические очерки. XIX век / Г. Е. Миронов. – М.: Бек, 1995.
31. Мысляева Н. С. Местное самоуправление в России в контексте земского опыта: Учеб. пособие / Н. С. Мысляева. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. – 147 с.
32. Мысляева Н. С. Правовое опосредование института земства Уфимской губернии: Учеб. пособие / Н. С. Мысляева. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – 104 с.
33. Орлов А. С. История России / А. С. Орлов. – М.: Высшая школа, 1997. – 430 с.
34. Платонов С. Ф. Краткий обзор времени Александра II и великих реформ / С. Ф. Платонов // Курс лекций по русской истории. – М.: Высшая школа, 1999. – С. 350-378.
35. Пушкарёв С. Г. Обзор русской истории. – 5-е изд., стереотип. / С. Г. Пушкарёв. – СПб.: Лань, 2003. – 432 с.
36. Фёдоров В. А. История России (1861-1917 год) / В. А. Фёдоров. – М.: Высшая школа, 1998. – 383 с.
37. Хафизова Р. И. Управление в Уфимской губернии во второй половине XIX – начале ХХ вв.: Учеб. пособие. – Уфа: Восточный университет, 1999. – 118 с.
38. Хрестоматия по российской истории (1861-1917). – М.: Просвещение, 1990. – 414 с.
39. Цейтлин Р. С. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. / Р. С. Цейтлин, С. А. Сергеев.– М.: Омега-Л, 2006. – 125 с.
3. Справочные издания
40. Большая Советская энциклопедия: подгот. по печ. изд. 1978 г. – Электрон. дан. – М.: АСТ, 2005. – 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).
41. Большая библиотека Кирилла и Мефодия (версия 2006 г.). – Электрон. дан. – М.: БЭКМ, 2006. – 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).
42. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (современная версия): в 16 т. – М.: Эксмо, 2008.
4. Монографии
43. Абрамов В. Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура / В. Ф. Абрамов. – М.: Ника, 1996. – 166 с.
44. Анимица Е. Г. Основы местного самоуправления / Е. Г. Анимица,
А. Т. Тертышный. – М.: Инфра-М, 2000. – 130 с.
45. Верещагин А. Н. Земский вопрос в России: Политико-правовые отношения / А. Н. Верещагин. – М.: Международные отношения, 2002. – 203 с.
46. Волобуев В. П. Выбор путей общественного развития: теория, история и современность / В. П. Волобуев. – М., 1987. – 216 с.
47. Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. / В. В. Гармиза. – М., 1957. – 264 с.
48. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России / Г. А. Герасименко. – М.: Право, 1990. – 158 с.
49. Гильченко Л. В. Местное самоуправление: долгое возвращение /
Л. В. Гильченко. – М.: Аспект, 1998. – 146 с.
50. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. – М.: Политиздат, 1968. – 112 с.
51. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в / П. А. Зайончковский. – М.: Просвещение, 1978. – 98 с.
52. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / Отв. ред. Л. С. Мамут. – М.: Юридическая литература, 1995. – 178 с.
53. Ишкулов Ф. А. Судебно-административная реформа в Башкортостане / Ф. А. Ишкулов. – Уфа: Китап, 1994. – 152 с.
54. Кондаков И. В. Западничество и славянофильство / И. В. Кондаков // Культурология: История культуры России. – М.: ИКФ Омега-Л, Высшая школа, 2003. – С. 198 – 208.
55. Кондаков И. В. Либерализм и радикализм / И. В. Кондаков // Культурология: История культуры России. – М.: ИКФ Омега-Л, Высшая школа, 2003. – С. 259 – 275.
56. Королёва Н. Г. Некоторые проблемы истории земского самоуправления в России в современной отечественной историографии / Н. Г. Королёва // Отечественная история. – 2007. – № 4. – С. 141-148.
57. Курсеева О. А. Земский либерализм в провинции на рубеже XIX-XX веков (по материалам Среднего Поволжья и Приуралья): Монография / О. А. Курсеева. – Уфа-Стерлитамак: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2003. – 173 с.
58. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России / Л. Е. Лаптева. - М.: Омега-Л, 1993. – 178 с.
59. Ленин В. И. Гонители земства и Аннибалы либерализма / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1979. – Т. 5. – С. 63-66.
60. Ленин В. И. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1979. – С. 246-315.
61. Ленин В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1979. –
С. 164-246.
62. Леонов Н. И. Буржуазные реформы 60 – 70-х годов XIX в. в Башкирии / Н. И. Леонов. – Уфа, 1993. – 102 с.
63. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовались реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. – М.: Политиздат, 1991. – 302 с.
64. Любинчаковский С. В. Губернское правление в системе губернаторской власти в последнее десятилетие существования Российской империи (на материалах Урала) / С. В. Любинчаковский. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. – 275 с.
65. Маликов М. К. Проблемы реализации суверенитета Республики Башкортостан: в 3 т. / М. К. Маликов. – Стерлитамак, 1999. – Т 1. – 512 с.
66. Милютин Д. А. Воспоминания. 1863 – 1864 / Д. А. Милютин. – М.: РОССПЭН, 2003. – 688 с.
67. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. / Б. Н. Миронов. – СПб., 1999.
68. Мысляева Н. С. Земские учреждения Уфимской губернии: образование, организационно-правовая основа, деятельность: Монография / Н. С. Мысляева. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – 214 с.
69. Мысляева Н. С. Исторический анализ земского самоуправления в России (на материалах Уфимской губернии 1875 – 1914 гг.): автореф. дис…. канд. ист. наук / Н. С. Мысляева; БГУ, Стерлитамакский филиал. – Оренбург, 2004. – 31 с.
70. Нардова В. А. Самодержавие и городские думы в России / В. А. Нардова. – СПб.: Лань, 1994. – 126 с.
71. Низамова М. С. Казанское земство в конце XIX – начале ХХ вв. /
М. С. Низамова. – Казань, 1995. – 160 с.
72. Овчинников И. И. Местное самоуправление в системе народовластия / И. И. Овчинников. – М., 1999. – 170 с.
73. Пашин Н. Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели / Н. Л. Пашин. – М.: Статут, 2007. – 212 с.
74. Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала ХХ в. / Н. М. Пирумова. – М.: Наука, 1977. – 287 с.
75. Попов Г. Х. Отмена крепостного права в России. Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли / Г. Х. Попов. – М.: Просвещение, 1990. – 136 с.
76. Постовой Н. В. Местное самоуправление. История, теория, практика / Н. В. Постовой. – М.: Знание, 1995. – 154 с.
77. Революция против свободы. Дискуссия о реформах Александра II и судьбе государства: Сборник / Сост. И. Е. Дискин. – М.: Европа, 2007. – 236 с.
78. Татищев С. С. Император Александр Второй. Его жизнь и царствование / С. С. Татищев. – М.: Историческая литература, 1996. – Кн. 1. – 340 с.
79. Твардовская В. А. Идеология пореформенного самодержавия /
В. А. Твардовская. – М.: Наука, 1978. – 312 с.
80. Фадеев В. И. Земское и городское самоуправление в дореволюционной России / В. И. Фадеев. – М.: Университет,1996. – 214 с.
81. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 – 1907 гг. Организация, программы, тактика / К. Ф. Шацилло. – М.: Наука, 1985. – 347 с.
82. Шутов А. Ю. Земские выборы в истории России (1864 – 1917) /
А. Ю. Шутов. – М.: Омега-Л, 1997. – 156 с.
83. Эйдельман Н. Ч. «Революция сверху» в России / Н. Ч. Эйдельман. – М.: Наука, 1989.
84. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872 – 1887 / А. Н. Энгельгардт. – М.: Художественная литература, 1987. – 98 с.
5. Периодическая печать
85. Алешин П. Н. Новые тенденции в развитии сельского хозяйства и агротехники после 1861 г. В Российской империи и Уфимской губернии / П. Н. Алешин // В центре Евразии: сб. науч. тр. – Вып. VI / Отв. ред. Д. П. Самородов. – Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2008. – C. 29-32.
86. Берг М. А. Революция европейского масштаба в процессе перехода от феодализма к капитализму / М. А. Берг, Е. Б. Черняк // Новая и новейшая история. – 1988. – № 3. – С. 12-19.
87. Богатырёва О. Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина XIX–начало ХХ века / О. Н. Богатырёва // Вопросы истории. – 2004. - № 8. – С. 99 – 112.
88. Богатырёва О. Н. Контроль государственной администрации над деятельностью органов земского самоуправления (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) / О. Н. Богатырева // Известия Уральского государственного университета. – 2004. – № 32. – С. 89-101.
89. Булычев Ю. Ю. Царь-освободитель и великие реформы 1860-1870 гг. / Ю. Ю. Булычев. – Электрон. ст. – Режим доступа к ст.: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110074
90. Волкова Г. Б. Экономические основы земского самоуправления в России конца XIX – начала ХХ вв. / Г. Б. Волкова // Экономика и право. – 2007. – № 4. – С. 83-97.
91. Гильченко Л. В. Становление самоуправления в России / Л. В. Гильченко // Городское управление. – 1996. – № 1. – С. 3-11.
92. Захарова Л. Г.Великие реформы 1860-х – 1870-х годов: поворотный пункт российской истории? / Л. Г. Захарова // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 24-29.
93. Кантимирова Р. И. Положение о земских участковых начальниках 12 июля 1889 г. в России / Р. И. Кантимирова // В центре Евразии: сб. науч. тр. – Вып. VI / Отв. ред. Д. П. Самородов. – Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2008. – C. 35-44.
94. Кустова Е. В. Городское самоуправление в Вятке в конце XVIII – середине XIX вв. / Е. В. Кустова // Вопросы истории. – 2004. – № 6. – С. 134-138.
95. Лаптева Л. Е. Об истории земских учреждений в России
Л. Е. Лаптева // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 122-132.
96. Лаптева Л. Е. Самоуправление в российской государственной традиции / Л. Е. Лаптева // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. – М., 1996. – С. 48-56.
97. Литвак Б. Г. Реформы и революции в России / Б. Г. Литвак // История СССР. – 1991. – № 2. – С. 10-17.
98. Ляшенко Л. Александр II не успел закончить реформы / Л. Ляшенко // Родная газета. – 2006. – №7 (22 февраля).
99. Мухлынина М. М. Из сенатской практики по земским делам (конец XIX – начало ХХ вв.) / М. М. Мухлынина // История государства и права. – 2006. – № 4. – С. 39-46.
100. Оснос О. А. Реформы Александра II / О. А. Оснос // Кафедра Исаакиевского собора. – 2007. – № 3.
101. Ризванова Т. Р. Земская медицина Уфимской губернии в борьбе с эпидемиями на рубеже XIX – начала ХХ вв. / Т. Р. Ризванова // В центре Евразии: сб. науч. тр. – Вып. VI / Отв. ред. Д. П. Самородов. – Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2008. – C. 58-62.
102. Сахипова А. Ф. Местное самоуправление башкир: историко-правовое исследование / А. Ф. Сахипова // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 40-48.
103. Соколовский А. Трагедия идей / А. Соколовский // Первое сентября – История. – 2007. – № 24(840). – С. 30-32.
104. Соловьёв А. Л. К. П. Победоносцев и политика контрреформ / А. Л. соловьёв // Известия Уральского государственного университета. – 2003. – № 25. – С. 51-56.
105. Сопов О. Ю. Общественная и государственная теории местного управления и их влияние на земские и городские реформы во второй половине XIX века в России / О. Ю. Сопов // История государства и права. – 2007. – № 10. – С. 30-38.
106. Тихомирова Г. В. Исторический опыт Земской реформы 1864 г. /
Г. В. Тихомирова // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 32-27.
107. Чернуха В. Г. Борьба в верхах по вопросам внутренней политики (середина 1870-х гг.) / В. Г. Чернуха // Исторические записки. – № 116. – М., 1988.
108. Шестопалов А. П. Николай Алексеевич Милютин / А. П. Шестопалов // Вопросы истории. – 2004. – № 12. – С. 57-68.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00762