Международное частное право

Содержание

Проблема обратной отсылки и способы ее решения
Определение подсудности дел с иностранным элементом
Задача
Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС при ТПП РФ в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось что место заключения договора в нем не указано. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане. Решите дело. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?
Список литературы

...

Содержание

Проблема обратной отсылки и способы ее решения
Определение подсудности дел с иностранным элементом
Задача
Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС при ТПП РФ в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось что место заключения договора в нем не указано. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане. Решите дело. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?
Список литературы

Содержание

Проблема обратной отсылки и способы ее решения
Определение подсудности дел с иностранным элементом
Задача
Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС при ТПП РФ в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось что место заключения договора в нем не указано. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане. Решите дело. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?
Список литературы

Так, например, в отношении опеки над несовершеннолетним гражданином Канады, проживающим в России, коллизионная норма отсылает к закону о гражданстве, а коллизионная норма канадского закона (Гражданского кодекса провинции Квебек) отсылает к закону местожительства.
Определение подсудности дел с иностранным элементом
В международном частном праве под международ­ной подсудностью понимается компетенция судов данно­го государства по разрешению гражданских дел с ино­странным элементом. Например, надо решить, может ли суд данной страны принимать к своему рассмотрению иски к ответчикам, не имеющим в этой стране места жительства, может ли суд рассматривать дело о растор­жении брака между иностранцами или между отечествен­ным гражданином и иностранцем и т. п. Эти вопросы ре­шаются с помощью нормзаконодательства данного госу­дарства и международных соглашений.
Определение подсудности следует отличать от опреде­ления права, подлежащего применению к правоотноше­нию с иностранным элементом.
Известны три основные системы определения под­судности:
1) по признаку гражданства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-либо государства (например, Франции) признал себя компетентным рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключен­ной гражданином этого государства, независимо от места ее заключения;
2) путем распространения правил внутренней терри­ториальной подсудности, и прежде всего правила о под­судности по месту жительства ответчика, при определе­нии подсудности по делам с иностранным элементом (например, в ФРГ);
3) по признаку «присутствия» ответчика, которое толкуется весьма широко (например, в Великобритании и США).
Законодательство и практика большинства государств допускают так называемую договорную подсудность. Это значит, что по соглашению сторон конкретное дело может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по закону страны суда оно подсудно мест­ному суду, или, наоборот, дело, которое по закону места нахождения суда подсудно иностранному суду, может быть в силу соглашения сторон отнесено к юрисдикции местного суда.
Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсуд­ности, называются пророгационными соглашениями.
Основными законами в области гражданского про­цесса в России являются Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Задача
Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС при ТПП РФ в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось что место заключения договора в нем не указано. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане. Решите дело. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?
Решение
Согласно ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. В нашем случае нельзя достаточно четко определить сделанную оговорку.
Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.