История экономики

Вопрос – 1
Какие причины привели к тому, что Финляндия, которая до Октябрьской революции входила в состав нашей страны и была одной из наиболее нищих провинций Российской империи, сейчас имеет значительно более высокий уровень экономического развития и благосостояния граждан, чем Россия?
Вопрос – 2
После распада СССР многие отечественные экономисты призывали спасти хотя бы «единое экономическое пространство», которое существовало на территории этого государства. Почему это было так важно?
Вопрос – 3
Почему в России не удается освободить предприятия от расходов на содержание объектов социально бытового назначения путем полного перенесения этих расходов на само население на основе введения платного образования, здравоохранения и т.д.?
Вопрос – 4
Связаны ли между собой развитие в России неорг ...

Вопрос – 1
Какие причины привели к тому, что Финляндия, которая до Октябрьской революции входила в состав нашей страны и была одной из наиболее нищих провинций Российской империи, сейчас имеет значительно более высокий уровень экономического развития и благосостояния граждан, чем Россия?
Вопрос – 2
После распада СССР многие отечественные экономисты призывали спасти хотя бы «единое экономическое пространство», которое существовало на территории этого государства. Почему это было так важно?
Вопрос – 3
Почему в России не удается освободить предприятия от расходов на содержание объектов социально бытового назначения путем полного перенесения этих расходов на само население на основе введения платного образования, здравоохранения и т.д.?
Вопрос – 4
Связаны ли между собой развитие в России неорганизованного импорта («Челноки») и кризис отечественной легкой промышленности?
Вопрос – 5
Стоит ли России наращивать вывоз за границу полезных ископаемых или лучше приберечь их для будущих поколений?
Список литератур

Вопрос – 1
Какие причины привели к тому, что Финляндия, которая до Октябрьской революции входила в состав нашей страны и была одной из наиболее нищих провинций Российской империи, сейчас имеет значительно более высокий уровень экономического развития и благосостояния граждан, чем Россия?
Вопрос – 2
После распада СССР многие отечественные экономисты призывали спасти хотя бы «единое экономическое пространство», которое существовало на территории этого государства. Почему это было так важно?
Вопрос – 3
Почему в России не удается освободить предприятия от расходов на содержание объектов социально бытового назначения путем полного перенесения этих расходов на само население на основе введения платного образования, здравоохранения и т.д.?
Вопрос – 4
Связаны ли между собой развитие в России неорг анизованного импорта («Челноки») и кризис отечественной легкой промышленности?
Вопрос – 5
Стоит ли России наращивать вывоз за границу полезных ископаемых или лучше приберечь их для будущих поколений?
Список литератур

Для США одномоментный развал советской державы — соперницы и конкурента — означал установление однополярного мира. Для нас наступили тяжелые времена перехода к новому укладу жизни:  ликвидация единой государственности породила одну из самых негативных тенденций постсоветского периода — развал единого экономического пространства, которое формировалось нашими предками в течение столетий.
Вопрос – 3
Почему в России не удается освободить предприятия от расходов на содержание объектов социально бытового назначения путем полного перенесения этих расходов на само население на основе введения платного образования, здравоохранения и т.д.?
Ответ.
В России очень тяжело решается задача освобождения предприятий от объектов социально-бытового назначения: жилых домов, детских садов, подсобного сельского хозяйства, дворцов культуры и т.п. В нашей стране трудно найти предприятие, которое было бы свободно от затрат на содержание таких объектов. Существуют предприятия, которые оплачивают из своих средств даже работу трамвайных линий, проложенных от их проходной в микрорайоны, где в домах, выстроенных этими предприятиями, живут их работники. В городах – заводах, или так называемых «закрытых городах», положение еще хуже: там предприятие содержит практически весь населенный пункт. Поэтому банкротство предприятия в России становится не просто коммерческой неудачей его владельцев, но и ставит под угрозу дальнейшее существование целых городов и регионов3.
Следовательно, что бы обращаться с российскими предприятиями как с обычными частными фирмами, надо сначала их полностью освободить тех общегосударственных задач, которые были возложены на них еще при советской власти. Проще говоря, надо освободить предприятия от необходимости тратить средства на содержание жилых домов, пансионатов, ведомственных поликлиник и больниц и т.д. Сделать это пока очень непросто, ведь тогда все указанные расходы должны принять на себя местные органы власти, а у них на это просто нет денег.
 Введение же платного образования приводит к коррупции во всех образовательных сферах и значительному снижению реального умственного потенциала выпускников ВУЗов. При введении платного здравоохранения мы столкнемся с глобальной проблемой роста заболеваемости и смертности, хронизации патологии. Помимо этого произойдет еще большее разделение общества на меньшинство граждан, способных оплатить лечение, и большинство, лишенное такой возможности, что будет способствовать усилению социальной взрывоопасности.
Так же очевидна недопустимость перевода культуры и искусства на “рыночные рельсы” и приватизации учреждений культуры, поскольку в результате “на их месте появятся бары и казино”.
Вопрос – 4
Связаны ли между собой развитие в России неорганизованного импорта («Челноки») и кризис отечественной легкой промышленности?
Ответ.
 За годы реформ производство в легкой промышленности сократилось почти в 8 раз, а в её подотраслях, выпускающих готовую продукцию, еще больше - в 12-15 раз. Зато за 1990-1999 гг. экспорт одежды из Китая ежегодно увеличивался в среднем на 13%, из Бангладеш - на 25%, из Индонезии - на 10%, из Турции и Индии - на 8%"
Одной из существенных причин вытеснения отечественных товаров легкой промышленности с внутреннего рынка является цена. Импортные товары, основная их масса, завозятся с минимальными пошлинами либо совсем без пошлин и без уплаты НДС. Это относится, прежде всего не к юридическим лицам импортерам (импорт наш сократился по тканям на 19%, по одежде в 2 раза), а к физическим лицам-"челнокам"... "Челночный" бизнес стал официальным бизнесом. "Челноки" нанесли и наносят несравненно больший урон отечественной легкой промышленности, чем импортеры - юридические лица... На долю челноков сейчас приходится 70-80% от общего объема импорта легкой промышленности. Не уплачивая пошлины и НДС при ввозе товаров и налогов при их продаже, "челноки" могут продавать их на 35-40% дешевле, чем импортеры - юридические лица. Поэтому конкуренции с ними не выдержали не только российские предприятия, но и фирмы-импортеры - юридические лица.
Промышленники уверены, что помочь им и бюджету правительство может только запретив беспошлинный челночный бизнес. Ведь "легкая промышленность все еще располагает значительными неиспользованными производственными мощностями, что позволило ей за два последних года увеличить выпуск продукции почти в полтора раза. Она отличается быстрой и эффективной отдачей на вложенные средства. Оборачиваемость оборотных средств, несмотря на отсутствие оптовой торговли, составляет 2-3 оборота в год. Каждые 100 млн. рублей увеличения оборотных средств обеспечивают рост производства за год на 400-600 млн. рублей.
Можно понять необходимость закупки за рубежом технологического оборудования и новых технологий для модернизации производственной базы, если это оборудование не выпускается или технологии не могут быть быстро освоены в России. Но зачем же гнать нефть и газ за рубеж, чтобы потом тратить значительную часть выручки на закупку во все возрастающих объемах продукции, которую можно производить на отечественных предприятиях и для расширения производства и повышения качества которой не требуются значительные средства и время.
 Для России с ее огромным и непрерывно развивающимся внутренним рынком импортозамещение должно стать одной из главных задач её экономической политики. Надо отказаться от односторонней политики ориентировки всех отраслей и предприятий на мировой рынок и оценки их значимости только по объемам экспорта4.
Всем известно, что текстильная и легкая промышленность наряду с сельским хозяйством, даже в государствах Евросоюза относятся к наиболее чувствительным отраслям промышленности и защищается тарифной и нетарифной политикой от поставок продукции из стран Юго-Восточной Азии, Турции и других. Особенно жестко свой рынок по текстильным товарам защищает США, квотируя ввоз на него китайских товаров... Таким образом, если нашей легкой промышленности будет оказана необходимая господдержка, то мы будем успешно соревноваться с нашими зарубежными коллегами.
Вопрос – 5
Стоит ли России наращивать вывоз за границу полезных ископаемых или лучше приберечь их для будущих поколений?