Общая характеристика судебного процесса по Соборному уложению

Общая характеристика судебного процесса по Соборному уложению
Органы земского самоуправления в России по реформе 1864 г. ...

СОДЕРЖАНИЕ


1. Общая характеристика судебного процесса по Соборному уложению 1649 г. 3
2. Органы земского самоуправления в России по реформе 1864 г. 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

СОДЕРЖАНИЕ


1. Общая характеристика судебного процесса по Соборному уложению 1649 г. 3
2. Органы земского самоуправления в России по реформе 1864 г. 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

В связи с этим возникала в определении истинного полноправного субъекта сложность. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как социальное и имущественное положение возраст, пол. По Соборному Уложению вещи были предметом целого ряда правомочий, обязательств и отношений. Основными способами приобретения имущества считались пожалование, находка, давность, захват, непосредственно приобретение при покупке или в обмене. Основным способом приобретения прав собственности на имущество оставался договор, в котором потеряли значение ритуальные обряды. Произошла замена письменными актами формализованных действий. В Соборном Уложении 1649 года впервые регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах права пользования другого или других лиц. Личные сервитуты – это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они включали право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (Глава 10 Соборного Уложения). Право собственности наряду с этим, ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, не гарантирующего «вечной собственности».Система преступлений охватывала разнообразные стороны жизни общества, касалась как простого люда, так и зажиточных слоёв населения, государственных служащих и по Соборному Уложению 1649 года выглядела следующим образом:- преступления против нравственности;- имущественные преступления;- преступления против личности; - должностные преступления;- преступления против благочиния;- преступления против порядка управления;- государственные преступления;- преступления против церкви.На физическое устрашение делался основной упор по Соборному уложению 1649 года в системе наказаний. Второстепенной задачей было заключение преступника в тюрьму и являлось лишь дополнительным наказанием.За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний – конфискация имущества, ссылка, урезание языка, битье кнутом.Наказания за кражу устанавливались по нарастающей:- первая кража – два года тюрьмы и ссылка, урезание уха, битье кнутом;- вторая кража - четыре года тюрьмы, урезание уха, битье кнутом;- третья кража - смертная казнь.Применение смертной казни в Соборном Уложении 1649 года предусматривалось почти в шестидесяти случаях.Делилась смертная казнь на два вида:- простая – повешение, отсечение головы;- квалифицированная – закапывание живьем в землю, залитие горла металлом, сожжение, четвертование, колесование. Членовредительские наказания включали: отсечение ноги, руки, урезание губы, носа, уха, вырывание ноздрей, глаза. Могли такие наказания применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они были предназначены для выделенияпреступника из окружающей массы людей.В целом, по Соборному Уложению 1649 года система наказаний характеризовалась следующими особенностями:1) неопределенность в установлении наказания;2) сословный характер наказания;3) индивидуализация наказания;4) тюремное заключение.К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой до объявления изоляции. Обвиненного могли лишить права заседать в Думе или приказе, чина, лишить права обращаться в суд с иском.Имущественные санкции с принятием Уложения 1649 года стали широко применяться. Полная конфискация имущества преступника являлась высшей санкцией для этого вида. В систему санкций по Соборному Уложению также включались церковные наказания. Обобщая, следует также подчеркнуть, что судебная реформа сформировала не только новый суд, но и новую систему правоохранительных органов, более того, новое представление и понимание о правосудии и законности. Несколько реформированная, но в целом схожая система действует и сейчас.В основу преобразований, реализованных в ходе реформы 1864 года, был положен принцип разделения властей: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной. Уложением провозглашается равенство всех перед законом.2. Органы земского самоуправления в России по реформе 1864 г.«Положением о земских учреждениях» (1864, 1 янв.) было направлено на замену господствовавшей до тех пор в областных учреждениях системы бюрократического управления, получившую особенно широкое применение в царствование императора Николая I. Исторический опыт показал полную непригодность руководства областной жизнью по директивам из столицы в регионы. Чрезвычайно разнообразны потребности местной жизни, а с учетом потребностей каждого региона, специфики жизни, для столицы или центра они зачастую кажутся мелочными.Разобраться в проблемах и потребностях других областей могут те, кто знает их суть детально и представляет угрозу для общества.К периоду принятия Положения Русская империя была раздроблена на огромном пространстве и включала десятки областей и губерний с разнообразным населением, климатом.Местные особенности из-за большого расстояния страны стушевывались. Руководство страной не могло оценить потребности общества. Посылавшиеся из центра распоряжения, при всем добром желании исполнительных органов оказывались зачастую ошибочными или непрактичными, несоответствующими ни средствам, ни целям, к тому же еще и не актуальными. Могут хорошо знать условия местной жизни только постоянные жители края, области, региона. Чиновник между тем, посылаемый в провинцию (исправник, губернатор), воспринимался как несвободный в своих действиях временный гость, заинтересованный в точном исполнении предписаний, отданных ему. За счет огромной территории страны контроль в регионах оказался неэффективным. Пока крестьяне находились в крепостной зависимости, помещик обладал в своем имении полнотой административной власти над ними. В губернии и уезде действовали одновременно учрежденные Жалованной грамотой дворянству от 21 апреля 1785 года органы общественного управления и созданные в соответствии с Учреждениями для управления губерний от 7 ноября 1775 года - органы администрации.Крестьянам в системе этих органов места не было. Тем не менее, после их освобождения от крепостной зависимости и предоставления статуса свободных сельских обывателей возникла необходимость привлечения их к местному управлению. По этой причине параллельно с крестьянской реформой готовилась земская реформа.Новое Положение базировалось на том, чтобы выделить дела земские, исключительно областного характера от государственных, передать из в ведение крестьянам, жителям края, местным, которые лучше знают положение в регионе и заинтересованы в благополучном его развитии. В связи с чем местные жители более заинтересованы в том, чтобы изыскать способы удовлетворения нужд своей земли.Центральные государственные учреждения (министерства, государственный совет, сенат) в самом деле, указывают направление, дают общие директивы, курс по которому должна идти жизнь государства во всем его целом. По этой причине принимаемые центральным правительством меры, всегда общие, одинаковые для всех частей государства, несмотря на то, что края значительно отличаются.Закон о земском самоуправлении был утвержден 1 января 1864 года. Самоуправление учреждалось для руководства хозяйственными делами: строительства и содержания местных богаделен, больниц, школ, дорог, для организации в неурожайные годы продовольственной помощи населению, для сбора статистических сведений, для агрономической помощи. Распорядительными органами земства являлись уездные и губернские земские собрания, а исполнительными были губернские и уездные земские управы. Земства для выполнения своих задач получили право облагать особым сбором население. Состав системы Земских учреждений был следующим:1) избирательные съезды, задачей которых являлось раз в три года определять состав корпуса уездных гласных;2) распорядительные органы: уездные и губернские земские собрания;3) исполнительные органы: уездные и губернские земские управыСозывались земские собрания обычно для определения ведущих направлений хозяйственной деятельности, утверждения и рассмотрения сметы, раскладки повинностей один раз в годУездные и губернские управы управляли имуществом земства в период между сессиями собраний. Также они вели хозяйство уезда и губернии, руководствуясь при этом в своей деятельности решениями земских собраний.Исследуемый закон предусматривал перечень обязанностей управ, в том числе их отчет перед собранием в конце года.Осуществлялась деятельность управы небольшим числом выборных земских служащих, а именно в количестве 3-6 человек. Наемные земские служащие (статистики, агрономы, учителя, медики и др.) осуществляли основную работу, связанную с управлением и развитием отраслей земского хозяйства. Для контроля за особо важными направлениями деятельности управы могли назначать комиссии, в состав которых входили гласные, а также наемные служащие.Из губернского земского сбора состояли доходы земских учреждений. Сам сбор, по сути, являлся местным государственным налогом. Дополняли его целевые дотации государства.Прибыль от торгово-промышленной деятельности земств и частные пожертвования составляли определенную часть дохода. Могли устанавливать для покрытия дефицита земства дополнительные сборы с предметов, подлежащих прямому налогообложению.Земские учреждения в гражданско-правовых отношениях пользовались правами юридических лиц.Реализовывалось управление земствами по линии министерства внутренних дел. За органами местного самоуправления предусматривался судебный надзор. Одобрения губернатора или министра внутренних дел требовал ряд важнейших постановлений земских собраний. Аналогичным образом утверждались в должности члены и председатели земских управ. Правительствующий сенат рассматривал конфликты земских учреждений с губернской администрацией. Он нередко вставал на сторону земских учреждений.Полноправными представителями земства уезда или губернии являлись управы, которые могли отчуждать и приобретать имущество, вступать в переговоры с контрагентами, заключать договоры, предъявлять гражданские иски и отвечать на суде. Заключенные управой договоры имели для земства обязательную силу. Само земство несло по всем обязательствам ответственность, вне зависимости от того, истек ли срок полномочий принявшей их на себя управы.