Анализ использования, состояния и износа основных средств предприятия (ОАО "Протон)

Защитил 17.02.2013 ГУ-УНПК Оценка отлично ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ. 7
1.1 Сущность, цель и задачи анализа основных средств на предприятии 7
1.2 Анализ состояния и движения основных фондов на предприятии 11
1.3 Анализ состава и структуры основных фондов 16
1.4 Анализ показателей эффективности использования основных фондов 18
1.5 Резервы повышения эффективности использования основных средств 24
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО–ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ОАО «ПРОТОН» ЗА 2010 – 2012 ГГ. 28
2.1 Общая характеристика предприятия 28
2.2 Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия 32
2.3 Оценка эффективности использования основных средств на ОАО «Протон» 53
2.4 Анализ состояния и износа основных фондов предприятия 59
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ОАО «ПРОТОН» 69
3.1 Резервы и факторы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности 69
3.2 Направления повышения использования основных средств на предприятии 75
3.3 Прогноз динамики показателей основных средств в ОАО «Протон» 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90
Приложение А – Основные показатели результатов финансово – хозяйственной деятельности ОАО «ПРОТОН» за 2010 – 2012 гг. 93
Приложение Б – Бухгалтерский баланс ОАО «Протон» на 31 декабря 2010 год 94
Приложение В – Отчет о прибылях и убытках ОАО «Протон» за 2010 год 96
Приложение Г – Отчет о движении денежных средств на ОАО «Протон» за 2010 год 98
Приложение Д – Приложение к бухгалтерскому балансу ОАО «Протон» за 2010 год 100
Приложение Ж – Бухгалтерский баланс ОАО «Протон» на 31 декабря 2011 год 106
Приложение К – Бухгалтерский баланс ОАО «Протон» на 31 декабря 2012 год 110
Приложение Л – Отчет о финансовых результатах деятельности ОАО «Протон» за 2012 год 112

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Достижение основной цели предпринимательской деятельности – получение прибыли обеспечивается многими факторами, среди которых большое значение имеет модернизация действующих и ввод в эксплуатацию новых основных средств, в том числе оборудования, а также эффективное их использование.
Эффективное использование основных средств улучшает технико–экономические показатели производства, в том числе способствует увеличению выпуска продукции, снижению её себестоимости и трудоёмкости изготовления, росту прибыли.
Анализ основных средств может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет оценить структуру, динамику и эффективность использования основных средств и долгосрочных инве стиций.
Особенность анализа основных средств – его многоуровневая структура. Конечная цель анализа основных средств – это выявление возможностей увеличение объёмов выпуска и продажи продукции без дополнительного привлечения ресурсов или определения потребностей в обновлении или в расширении производственного потенциала.
Актуальность анализа основных средств заключается в том, что основные фонды являются основой материально – технической базы предприятия, которая необходима для осуществления производственного процесса, т.е. от технического состояния и наличия основных средств зависит использование производственной мощности предприятия, объем выпускаемой продукции и конечный финансовый результат.
Таким образом, целью курсовой работы является анализ состояния и эффективности использования основных средств на ОАО «Протон».
В соответствии с указанной целью можно сформулировать следующие задачи:
 раскрыть теоретические основы анализа эффективности использования основных средств на предприятии;
 дать краткую характеристику предприятия и провести анализ его финансово-хозяйственной деятельности;
 провести оценку эффективность использования основных средств;
 проанализировать состояние и износ основных фондов;
 выявить резервы и факторы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности;
 изучить основные направления повышения эффективности использования основных средств;
 разработать прогноз динамики показателей состояния и использования основных средств.
Объектом исследования курсовой работы является финансово – хозяйственная деятельность ОАО «Протон».
Предметом исследования стали теоретические и практические аспекты анализа основных средств на указанном объекте исследования.
Практическая ценность работы заключается в том, что она выполнена на материалах реального предприятия ОАО «Протон».
Информационной базой при написании курсовой работы послужили следующие группы источников:
 общетеоретические (учебники, учебные пособия и т.п.);
 практические (научные публикации, результаты семинаров и научных конференций).

18,5
4 Балансовая прибыль, тыс. руб.
14143
20359
6216
44
62141
41782
205,2
5 Прибыль от реализации, тыс. руб.
16822
27231
10409
61,9
75464
48233
177,1
6 Рентабельность реализации (продаж), %
4,5
5,8
1,3
28,9
11,8
6
103,4
7 Рентабельность фондов, %
83,8
64,9
-18,9
-22,6
112,9
48
74
8 Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.
69839
76285
6446
9,2
80021
3736
4,9
9 Среднегодовая стоимость капитала, тыс. руб.
119922,5
156838
36915,5
30,8
203728,5
46890,5
29,9
10 Рентабельность капитала, %
11,8
13
1,2
10,2
30,5
17,5
134,6
На протяжении 2010 – 1012 годов в ОАО «Протон» наблюдается рост прибыли от реализации (в 2012 году на 48233 тыс. руб. больше по сравнению с 2011 годом). Также можно отметить высокие показатели рентабельности фондов (112,9% в 2012 году), что говорит об их эффективном использовании. Рентабельность реализации имеет положительную динамику, в 2012 году наблюдается ее наибольшее значение – 11,8%, а, значит, уровень прибыли увеличивается, и предприятие не несет убытки. Показатель рентабельности капитал возрастает каждый год (рост в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 17,5%), что свидетельствует об эффективности использования предприятием своего капитала в целях получения прибыли. Значит, рентабельность предприятия имеет положительную динамику за рассматриваемый период.
Таким образом, на ОАО «Протон» наблюдается положительная динамика финансово – экономического состояния предприятия. В 2012 году далеко не вся продукция была реализована, а один рубль основных фондов приносил 11 рублей выручки. Коэффициенты оборачиваемости постоянно увеличивались, что означает быструю оборачиваемость оборотных активов. Однако отрицательной тенденцией является уменьшение длительности оборота. Также наблюдается значительный рост всех показателей труда: объема товарной продукции, производительности труда, среднемесячной заработной платы, капиталовооруженности и рентабельности персонала. То есть наблюдается положительная динамика исследуемых факторов.
Под активами обычно понимают имущество, в которые инвестированы деньги. Стать и разделы баланса располагают в зависимости от степени ликвидности имущества, то есть от того насколько быстро данный вил актива может приобрести денежную форму. Цель анализа структуры активов – дать оценку текущего состояния его активов (таблица 11).
Таблица 11 – Структура активов баланса ОАО «Протон» за 2010 – 2012 года
В процентах
Показатель
2010г
2011г
2012г
Н.г
К.г
Н.г
К.г
Н.г
К.г
1. Основные средства и внеоборотные активы
14,3
17,6
17,6
24,8
24,8
35
2. Оборотные активы (текущие)
85,7
82,4
82,4
75,2
75,2
65
2.1 Материальные оборотные активы
69,3
64,2
64,2
53,7
53,7
51,5
2.2. Средства в расчетах
4,5
2,7
2,7
0,5
0,5
0,7
2.3. Денежные средства
10,2
13,7
13,7
20,7
20,7
12,5
2.4. Прочие активы
0,7
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
ИТОГО ИМУЩЕСТВА (баланс)
100
100
100
100
100
100
Как видно из данной таблицы наибольший процент от всего имущества на протяжении 2010 – 2012 гг. составляют оборотные активы. В 2010 году они составили 82,4%, в 2011 они снизились до 75,2%. А в 2012 году – до 64,36%. Самый высокий процент в оборотных активах составляют материальные оборотные активы, затем денежные средства, средства в расчетах и прочие активы. Основные средства с каждым годом увеличивались и к 2012 году составили 35%, что на 17,4% больше по сравнению с 2010 годом.
Пассив баланса – это часть бухгалтерского баланса предприятия, отражающая источники получения средств предприятием в денежном выражении, их состав и происхождение. Таким образом, в пассиве баланса отражаются источники финансирования. Цель анализа структуры пассивов баланса предприятия – дать текущую оценку его пассивов. Для этого воспользуемся таблицей 12.
Таблица 12 – Структура пассивов баланса ОАО «Протон» за 2010 – 2012 гг.
В процентах
Показатель
2010г
2011г
2012г
Н.г
К.г
Н.г
К.г
Н.г
К.г
1. Собственный капитал
37,6
39,1
39,1
34,8
34,8
47,5
2. Заемный капитал
62,4
60,9
60,9
65,2
65,2
52,5
2.1.Долгосрочные кредиты
-
-
-
-
-
-
2.2. Краткосрочные кредиты
0,7
-
-
-
-
-
2.3.Кредиторская задолженность
59,6
57,7
57,7
65,2
65,2
52,5
2.4. Прочие пассивы
-
2,6
2,6
-
-
-
ИТОГО ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ (баланс)
100
100
100
100
100
100
Таким образом, из данной таблицы видно, что собственный капитал в меньше, чем заемный капитал. В 2011 году доля собственных средств снизилась по сравнению с 2010 и составила 34,8%, но в 2012 году данный показатель увеличился до 47,5%.
В структуре заемного капитала долгосрочные кредиты отсутствуют. Отсутствие долгосрочных кредитов можно рассмотреть двояко: с одной стороны это является положительным моментом, так как отсутствуют долгосрочные обязательства перед кредитными организациями, то есть у предприятия отсутствуют какие – либо ограничения деятельности на будущее, но с другой стороны присутствие долгосрочных кредитов и займов является обязательным условием расширения деятельности организации, поскольку данный вид ресурса является наиболее дешевым по сравнению с краткосрочными кредитными ресурсами.
Краткосрочные кредиты наблюдались лишь в 2010 году и составили 0,7% от всего капитала предприятия. Отсутствие данного показателя в 2011 и в 2012 годах говорит о финансовой независимости организации от внешних источников. Кредиторская задолженность в 2012 году составила 52,5%, что на 7.1% меньше, чем в 2010 году. Снижение данного показателя говорит об улучшении уровня платежеспособности предприятия.
Бухгалтерский баланс является основным отчетом о финансовом положении предприятия и дает представление о его средствах и обязательствах на конкретный момент, обычно на конец года или квартала. Баланс представляет собой моментальную фотографию финансового состояния организации, поэтому при оценки финансового состояния предприятия необходимо проанализировать структуру его баланса. Представим анализ показателей структуры баланса в таблице 13.
Таблица 13 – Анализ показателей структуры баланса ОАО «Протон» за 2010 – 2012 гг.
Показатель
2010г
2011г
Отклонение
2012г
Отклонение
абсолютное
%
абсолютное
%
1 Капитал предприятия, тыс. руб.
132093
188834
56741
43
238869
50035
26,5
2 Собственный капитал, тыс. руб.
51603
65804
14201
27,5
113416
47612
72,4
3 Заемный капитал, тыс. руб.
80490
123030
42540
52,9
125453
2423
2
4 Коэффициент финансовой автономии (Кф.а)
0,4
0,3
-0,1
-25
0,5
0,2
66,7
5 Коэффициент финансовой зависимости (Кф.з)
0,6
0,7
0,1
16,7
0,5
-0,2
-28,6
6 Коэффициент финансового риска (Кф.р)
1,6
1,9
0,3
18,8
1,1
-0,8
-42,1
Данная таблица показывает, что капитал рассматриваемого предприятия в большей мере состоит из заемного капитала.
Общепринятое нормальное значение коэффициента финансовой автономии в российской практике: 0,5 и более (оптимальное 0,6-0,7). По данной таблицы видно, что нормативное значение данного коэффициента наблюдается лишь в 2012 году. Это объясняется тем, что в 2010 и в 2011 годах предприятие в большей степени было зависимо от заемных источников финансирования, то есть имело менее устойчивое финансовое положение, чем в 2012 году.
Оптимальное значение коэффициента финансовой зависимости составляет 0,5, то есть равное соотношение собственного и заемного капитала (нормальным считается коэффициент финансовой зависимости не более 0,6 – 0,7). В данном случае коэффициент финансовой зависимости в рассматриваемом периоде не превышает нормальных показателей. Это объясняется тем, что предприятие не упускает возможность повысить рентабельность собственного капитала за счет использования эффекта финансового рычага.
Наиболее полную оценку финансовой устойчивости дает коэффициент финансового риска. Оптимальное значение данного показателя – 0,5, а критическое значение – 1. На данном предприятии этот коэффициент больше критического значения. Это свидетельствует об усилении зависимости предприятия от заемных средств.
Финансовая устойчивость предприятия — это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде. Даже при хороших финансовых результатах предприятие может испытывать трудности, если оно нерационально использовало свои финансовые ресурсы, вложив их в сверхнормативные производственные запасы или допустив большую дебиторскую задолженность. Поэтому важно оценивать показатели финансовой устойчивости предприятия (таблица 14).
Таблица 14 – Анализ показателей финансовой устойчивости, характеризующих состояние основных средств ОАО «Протон» за 2010 – 2012 гг.
Показатель
2010г
2011г
Отклонение
2012г
Отклонение
абсолютное
%
абсолютное
%
1 Сумма износа, тыс. руб.
15606
23211
7605
48,7
39387
16176
69,7
2 Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.
29368
38616
9248
31,5
65955
27339
70,8
3 Основные средства и внеоборотные активы, тыс. руб.
23243
46761
23518
101,2
83593
36832
78,8
4 Собственный капитал, тыс. руб.
51603
65804
14201
27,5
113416
47612
72,4
5 Средства производства, тыс. руб.
80490
123030
42540
52,9
125453
2423
2
6 Капитал предприятия, тыс. руб.
132093
188834
56741
43
238869
50035
26,5
7 Коэффициент накопления износа (Ки)
0,5
0,6
0,1
20
0,6
8 Индекс постоянного актива (Кп.а)
0,5
0,7
0,2
40
0,7
9 Коэффициент реальной стоимости имущества (Кр)
0,2
0,2
0,3
0,1
50
Исходя из данных таблицы, мы видим, что коэффициент накопления износа в 2010 составляет 0,5. Увеличение же данного показателя в 2011 и в 2012 годах характеризует ухудшение состояния материально-технической базы предприятия. Нормативное значение индекса постоянного актива – 1. На данном предприятии в 2010 году этот показатель равен 0,5. Однако рост этого показателя в последующих годах говорит о большей величине оборотных средств, создающихся за счет заемных.
Оптимальное значение коэффициента реальной стоимости имущества – 0,5. По данным таблицы видно, что этот показатель во всем анализируемом периоде ниже норматива. Это говорит о том, что на предприятии наблюдается уменьшение уровня производственного потенциала и обеспеченности производственными средствами.
Финансовое состояние организации зависит от уровня деловой активности, оптимальности использования оборотного капитала, оценки его величины и структуры. Оборотные средства формируют основную долю ликвидных активов фирмы, их величина должна быть достаточной для обеспечения ритмичной и равномерной работы организации и, как следствие, получения прибыли. Проанализируем показатели, характеризующие изменение оборотных активов в таблице 15.
Таблица 15 – Анализ показателей, характеризующих изменение оборотных активов ОАО «Протон» за 2010 – 2012 гг.
Показатель
2010г
2011г
Отклонение
2012г
Отклонение
абсолютное
%
абсолютное
%
1 Основные средства и внеоборотные активы, тыс. руб.
23243
46761
23518
101,2
83593
36832
78,8
2 Собственный капитал, тыс. руб.
51603
65804
14201
27,5
113416
47612
72,4
3 Собственные оборотные средства, тыс. руб.
28360
19043
-9317
-32,9
29823
10780
56,7
4 Материальные запасы, тыс. руб.
69839
76285
6446
9,2
80021
3736
5 Долгосрочные кредиты, тыс. руб.
-
-
-
-
-
-
-
6 Текущие активы, тыс. руб.
108850
142073
33223
30,5
155276
13203
4,9
7 Коэффициент обеспеченности материальных затрат собственными оборотными средствами, (Ко.м)
0,4
0,2
-0,2
-50
0,4
0,2
100
8 Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, (Ко.с)
0,3
0,1
-0,2
-66,7
0,2
0,1
100
9 Коэффициент финансовой устойчивости (К ф.у)
0,4
0,3
-0,1
-25
0,5
0,2
66,7
10 Коэффициент маневренности собственных оборотных средств
0,5
0,3
-0,2
-40
0,3
Проанализировав данную таблицу можно сказать о том, что нормальное значение коэффициента обеспеченности собственными средствами должно составлять не менее 0,1. Значения данного коэффициента в 2010 – 2012 годах соответствуют нормативу. Это показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности.
Коэффициент финансовой устойчивости в 2010 году составил 0,4, в 2011 году он снизился на 0,1, а в 2012 году увеличился и составил уже 0,5, рекомендуемое значение которого не ниже 0,75. Данные говорят о том, что удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время недостаточен.
Коэффициент маневренности собственных средств рекомендован в пределах от 0,2 – 0,5. Данный коэффициент в рассматриваемом периоде соответствует норме, а значит, предприятие способно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.
Проблема ликвидности в современном мире весьма актуальна. От того, насколько успешно она решается, зависит многое в экономической и социальной жизни любой страны в широком смысле слова, практически любого предприятия в узком смысле. Проведение анализа ликвидности является необходимым условием эффективной работы организаций различных форм собственности. Представим анализ показателей ликвидности в таблице 16.
Таблица 16 – Анализ показателей ликвидности ОАО «Протон» за 2010 – 2012 гг.
Показатель
2010г
2011г
Отклонение
2012г
Отклонение
абсолютное
%
абсолютное
%
1 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (А1), тыс. руб.
17778
31289
13511
76
46109
14820
47,4
2 Быстрореализуемые активы (А2), тыс. руб.
21197
33841
12644
59,6
28658
-5183
-15,3
3 Медленно реализуемые активы (А3), тыс. руб.
69670
76675
7005
10,1
80953
4278
5,6
4 Труднореализуемые активы (А4), тыс. руб.
23243
46761
23518
101,2
83593
36832
78,8
5 Наиболее срочные пассивы (П1), тыс. руб.
76272
123030
46758
61,3
125453
2423
2
6 Краткосрочные пассивы (П2), тыс. руб.
4218
-
-
-
-
-
-
7 Долгосрочные пассивы (П3), тыс. руб.
-
-
-
-
-
-
-
8 Постоянные пассивы (П4), тыс. руб.
51603
65804
14201
27,5
113416
47612
72,4
9 Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л)
0,22
0,25
0,03
13,6
0,37
0,12
48
10 Коэффициент уточненной ликвидности (Ку.л)
0,48
0,53
0,05
10,4
0,6
0,07
13,2
11 Коэффициент покрытия (Кп)
1,4
1,2
-0,2
-14,3
1,2
Баланс считается ликвидным, если А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. Следовательно, по данным таблицы можно сделать вывод о том, что предприятие имеет серьезные проблемы в степени покрытия своих обязательств: наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств. Дефицит денежных средств за 2012 год составил 79344 тыс. руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативному значению (0,2 – 0,7). Это свидетельствует о том, что предприятие в 2010 году может оплатить 22% своих краткосрочных обязательств, а в 2012 году – 37%, что является положительной тенденцией. Как следует из таблицы 19, общая величина наиболее срочных обязательств к 2012 году по сравнению с 2011 годом возросла в меньшем объеме (1,97%), чем свободные денежные средства (47,4%), вследствие чего наблюдается рост коэффициента абсолютной ликвидности.
Коэффициент уточненной ликвидности показывает, что в 2010 году предприятие могло немедленно погасить 48% краткосрочных обязательств, в 2011 году – 53%, в 2012 году – 60% текущих обязательств за счет ликвидных средств и поступлений по расчетам.
Коэффициент покрытия в анализируемых годах не соответствует нормативному значению (2). В 2012 году он составил 1,2. Коэффициент покрытия показывает платежные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случаи необходимости элементов материальных оборотных средств. Следовательно, предприятие не может погашать текущие обязательства за счет оборотных активов.
Обобщающие показатели эффективного использования основных производственных фондов представлены в таблице Б.1.
По данным таблицы Б.1 можно сделать следующие выводы. Выручка от реализации продукции каждый с 2010 года по 2012 год постоянно увеличивалась. В 2010 году она составила 373995 тыс. руб., в 2011 году – 473117 тыс. руб., в 2012 году – 641344 тыс. руб. Совокупные активы в 2011 году увеличились на 56741 тыс. руб., а в 2012 году увеличились на 50035 тыс. руб. Оборотные активы также в 2011 году возросли на 33223 тыс. руб., а в 2012 году на 13203 тыс. руб. и составили 155276 тыс. руб.
Фондоотдача в анализируемом периоде снизилась и в 2012 году составила 11,1 руб./руб. Снижение фондоотдачи говорит о снижении эффективности использования основных средств предприятия, связанное с тем, что темп роста основных фондов предприятия превысил темп роста выручки от продажи услуг. 
Материалоотдача в анализируемых годах увеличилась и в 2012 году составила 7,6 руб./руб. Причиной роста материалоотдачи послужило более рациональное, экономное использование сырья и материалов, сокращение потерь от брака.
Рентабельность продаж увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 6% и составила 11,8%. Повышение показателя рентабельности продаж обусловлено ростом цен на продукцию, который вызван начавшимся кризисом, а следовательно и увеличением выручки от продаж.
Рентабельность активов постоянно возрастала и в 2012 году составила 19,9%. Рост рентабельности активов является индикатором повышения эффективности их использования. Рентабельность активов показывает, что 19,9% денежных единиц чистой прибыли приходится на каждый рубль, вложенный в имущество организации в 2012 году.
Продолжительность одного оборота оборотных активов снизилась в 2012 году по сравнению с 2011 и 2010 годами и составила 84 дня, что является положительной тенденцией.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие не нуждается в дополнительном привлечении заемных средств. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам увеличился в 2011 году на 0,02, а в 2012 году снизился на 0,06. Это означает снижение дебиторской задолженности на предприятии.
Показатель отношения дебиторской задолженности к кредиторской задолженности в 2011 году не изменился, однако в 2012 году он снизился на 0,05. Это говорит о том, что на предприятии растет кредиторская задолженность по сравнению с дебиторской.
Коэффициент автономии ниже нормативного значения, что говорит о том, что менее 10% финансовых ресурсов покрывается за счет собственных средств предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности также ниже норматива и в 2012 году составил 1,23. Это говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на исследуемом предприятии наблюдается удовлетворительное финансовое положение. Об этом свидетельствуют анализируемые коэффициенты, которые практически все соответствуют нормативным значениям.
2.3 Оценка эффективности использования основных средств на ОАО «Протон»
Улучшение использования основных средств во многом зависит от наличия обоснованной системы показателей, характеризующих уровень эффективности их использования. Эффективность использования основных фондов характеризуется использованием основных средств во времени (коэффициент экстенсивной нагрузки), их использованием в единицу времени (коэффициент интенсивной нагрузки), общим использованием (коэффициент интегральной нагрузки) а также показателями фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности. Особое внимание при этом уделяется факторному анализу, то есть количественному измерению влияния различных факторов на результативный показатель.
Проанализируем фондоотдачу основных средств. Результаты представим в таблице 17.
Таблица 17 – Анализ фондоотдачи основных средств
Показатель
Условное обозначение
2010 год
2011 год
Темп роста, %
2012 год
Темп роста, %
1 Объем реализованной продукции, тыс. руб.
ОП
373995
473117
126,5
641344
135,6
2 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
ОС
16885,5
31376,5
185,8
55054
175,5
3 Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб.
ОСа
13315
27347
205,4
40044,5
146,4
4 Доля активной части в общей стоимости основных средств, %
УДа
78,9
87,2
110,5
72,7
83,4
5 Фондоотдача основных средств, руб./руб.
Фо
22,1
15,1
68,3
11,6
76,8
6 Фондоотдача активной части основных средств, руб./руб.
Фоа
28,1
17,3
61,6
16,02
92,6
Анализируя динамику фондоотдачи основных средств, отметим, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом она уменьшилась на 23,2% и составила 11,6 руб./руб. Это говорит об уменьшении эффективности вложения средств, затраченных на основные фонды.
Представим графически динамику фондоотдачи основных средств и их активной части на рисунке 5.
Отрицательное влияние на уровень фондоотдачи оказывают такие факторы, как увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые и внутрисменные простои техники. В свою очередь, снижение фондоотдачи влечет за собой ухудшение структуры основных производственных фондов, а также удельного веса их активной части, снижение скорости работы оборудования, спад материально – технического снабжения основных средств.