Санкции в гражданском праве

Хорошая подробная работа. Защищена на 5. ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ САНКЦИЙ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА…………………………………………………….7
1.1. Понятие, сущность и функции гражданско-правовых санкций…………7
1.2. Особенности санкций в гражданском праве…………………………….21
1.3. Виды санкций гражданского права………………………………………33
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ…………………………………..45
2.1. Основания и условия применения гражданско-правовых санкций……45
2.2. Условия уменьшения величины санкции и освобождения
от гражданско-правовой санкции…………………………………………….58
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САНКЦИЙ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА…………………………………………………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..76

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право устанавливает границы дозволенного поведения, нарушение же этих границ должно быть защищено законом. Это особенно важно на современном этапе развития российского государства, когда появляются и развиваются новые сферы правового регулирования, новые правовые институты, активно обновляется весь корпус законов. В таких условиях на передний план выходят вопросы эффективности и соразмерности применения санкций, общеобязательности выполнения установленных законом норм.
Для обеспечения законности и укрепления правопорядка в современном государстве большое значение приобретает гражданско-правовая санкция. Санкции в виде конкретных мер воздействия, являются мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок, восстанавливают имущественное поло жение и субъективные права пострадавшего лица.
Вместе с тем, развитие демократических тенденций привело к изменению в понимании значения правовых санкций. Представление о санкциях только как о наказаниях и других принудительных мерах, сформировавшееся в советский период, в настоящее время является слишком узким. На смену этому приходит более широкое понимание санкций гражданского права. Законодатель должен использовать не только негативные, принудительные меры, но и меры позитивные, стимулирующие правомерное поведение лиц гражданского оборота. Изменившееся понимание санкций порождает необходимость обращения к теоретическим и практическим вопросам санкций гражданского права.
Таким образом, можно сделать вывод о социально-правовой, теоретической и практической актуальности изучения санкций гражданского права.
Выбор темы настоящей работы определили значимость санкций гражданского права для развития российского общества, актуальность данной проблемы на современном этапе развития юридической мысли и потребность в ее дополнительном теоретическом исследовании.
Объект исследования: гражданско-правовое санкционирование как сложное и многоаспектное явление.
Предмет исследования: санкции гражданского права.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение санкций гражданского права.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) проанализировать понятие, особенности и виды санкций гражданского права;
2) изучить особенности применения гражданско-правовых санкций (основания и условия применения, условия уменьшения величины санкции и освобождения от санкции);
3) рассмотреть ряд актуальных теоретических и правоприменительных проблем санкций гражданского права.
Методологической основой работы являются общенаучные методы познания - исторический, логический, структурно-системный и функциональный, а также специальные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В цивилистике под санкцией понимается значительное количество понятий и действий. Санкция рассматривается как соответствующий элемент нормы права; в связи с категориями «государственное принуждение», «юридическая ответственность», «обязательство»; как средство, обеспечивающее исполнение правил поведения; как вид правотворческой деятельности государства. Цель санкции - обеспечить надлежащее исполнение правовой нормы. Основные функции санкции - превентивная, информационная, репрессивная (штрафная), восстановительная (компенсационная).
2. Особенности санкций в гражданском праве проистекают из особенностей предмета и метода гражданского права. Санкции гражданского права обладают такими особенностями, как: равенство в применении; им присущ имущественный, компенсационный, эквивалентно-возмездный, относительно определимый характер; они могут быть реализованы сторонами как добровольно, так и в принудительном порядке; могут осуществляться в юрисдикционных и неюрисдикционных формах.
3. Санкции гражданского права классифицируются на: личные и экономические (имущественные и организационные); соразмерные, ограниченные и повышенные; императивные и альтернативные; негативные и позитивные; санкции - меры ответственности и санкции - меры защиты. Логичным представляется деление санкций на законные (внедоговорные) и договорные. В данных классификациях уточняются признаки санкций, а также особенности их применения в судебной практике.
4. Применение санкции на этапе реализации гражданско-правовой ответственности следует за установлением необходимого комплекса оснований и условий. Основанием для применения гражданско-правовой санкции является совершенное гражданское правонарушение либо наступление иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом и договором. Условиями для привлечения к гражданско-правовой ответственности и наложения санкции являются: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
5. К основаниям уменьшения величины санкции законодатель относит несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и вина кредитора. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы, и вред, причиненный правомерными действиями. Единственным основанием освобождения от договорной гражданско-правовой санкции по общему правилу является непреодолимая сила.
6. В теории и правоприменительной практике гражданских санкций наблюдается ряд важных проблем. В ГК РФ отсутствуют определения таких важных категорий, как: «гражданская санкция», «гражданское правонарушение», «гражданско-правовой ответственности», «договорной гражданско-правовой ответственности», не определено отличие последней от деликтной ответственности; не выработано единой концепции о том, что считать основаниями санкции, а что условиями. Среди насущных проблем отметим: необходимость нормы об определении убытков при совместном причинении вреда несколькими должниками; четкое определение правил и методик о возмещении убытков; возможность установления сторонами в договоре убытков в твердом размере; возможность закрепления в договоре поощряющих санкций (например, уменьшение неустойки).
Теоретической основой являются научные разработки по теоретико-правовым проблемам санкций гражданского права (С.С.Алексеев, С.Н.Братусь, О.С.Жицинский, О.С.Иоффе, С.В.Курылев, Н.С.Малеин, И.Н.Сенякин и др.); научные статьи из современной юридической периодики (А.В. Краснов, А.И.Мягких, Э.А.Сатина, М.В.Соболев и др.).
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (79 источников). Всего объем работы - 83 листа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 установлено, что компенсация за причиненный гражданину моральный вред по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., определяется судом только в денежной форме (п. 8).2
В денежной сумме может выплачиваться и вознаграждение за социально активные, полезные для общества действия. Так, согласно ст. 985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
Целью гражданско-правовой санкции является восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Потерпевший, обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции), в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а восполнение неблагоприятных для себя последствий. Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны.
В отдельных исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонарушение носит особо злостный характер и когда оно нарушает не только права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества, допускается обращение имущественных санкций полностью или в определенной части в доход государства. Так, согласно ст. 169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Компенсационный характер носят не только негативные, но и поощрительные санкции. В соответствии со ст. 232 ГК РФ в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеет право на вознаграждение и возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животным.
Из компенсаторного принципа гражданско-правовой ответственности следует требование эквивалентного возмещения, то есть соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.1
В целом, большинство авторов признает, что гражданско-правовая ответственность: 1) должна носить характер эквивалентного возмещения причиненного вреда или убытков; 2) выражаться в каком-либо дополнительном бремени, отрицательных последствиях для нарушителя. Среди таких последствий могут быть выделены возложение на нарушителя новой (например, замена неисполненного обязательства обязанностью возмещения убытков) или дополнительной (например, обязанность возместить убытки при сохранении обязанности исполнить обязательство в натуре) обязанности.2
Гражданско-правовая санкция направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков. В качестве общего правила гражданское законодательство в ст. 15 ГК РФ устанавливает полную ответственность нарушителя, то есть полное возмещение причиненных потерпевшему убытков. Ст. 16 ГК РФ предусматривает обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Бесспорно, что восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны может быть достигнуто только в том случае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки.
Примеры из практики показывают, что суды исходят из принципа полного возмещения вреда в случае причинения вреда здоровью граждан. Так, А. обратилась в Туймазинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю З. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ей были предоставлены услуги такси «Рубин», принадлежащему З. Выходя из автомобиля, под управлением Б., состоящим в трудовых отношениях с ответчиком, она зацепилась ногой за лежащий на полу ремень безопасности переднего сиденья, в результате чего упала и получила травму правой ноги. Травма была получена ею из-за неисправности ремня безопасности вследствие несоблюдения водителем требований по эксплуатации транспортного средства. На автомобиле скорой помощи она была транспортирована в больницу, где находилась на стационарном лечении. В настоящее время получает амбулаторное лечение, испытывает постоянные боли в ноге, нуждается в лекарственном обеспечении, массаже. Просила взыскать расходы, связанные с приобретением лекарственных средств, изделий медицинского назначения, проведением лечебных процедур, приобретением новой обуви, а также компенсацию морального вреда, поскольку ответчик в добровольном порядке отказался их возместить. Решением суда исковые требования А. были удовлетворены.1
Вместе с тем, возмещение понесенных убытков или упущенной выгоды требует представления истцом дополнительных доказательств.
Пример из практики. Истцом (промышленной организацией) заявлены требования о взыскании с ответчика (организации, производящей оборудование) упущенной выгоды, вызванной невозможностью использования станка в соответствии с его производственным назначением. Отклоняя иск, суд руководствуется ст. ст. 393, 404, 447, 475, 520 ГК РФ и исходит из того, то истцом не представлены: документальное подтверждение себестоимости производства продукции, наличия технологической возможности произвести с использованием данного станка указанное количество единиц продукции в названный срок, а также доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы прибыль в указанном размере; сведения о рыночной цене продукции в спорный период. Суд приходит к выводу: истцом не доказано, что неполучение им выгоды связано исключительно с действиями (бездействием) ответчика. Требования истца удовлетворяются частично (на сумму предоплаченного истцом одного договора о поставке деталей, но не на весь размер указанной истцом упущенной выгоды).1
Из принципов компенсационности и эквивалентности возмещения ущерба вытекает такая особенность гражданско-правовых санкций, как их относительная определимость. В тексте закона гражданско-правовые санкции количественно неопределимы, поскольку до момента правонарушения определяющую их величину установить невозможно.
Размер санкций норм гражданского права зависит от величины материальных потерь, понесенных потерпевшим лицом, либо от стоимости неисполненного обязательства, от степени нарушения иных правомочий потерпевшего. В случае поощрительной санкции выплаты зависят от степени заслуги, выполнения полезной для общества деятельности. Исходя из этого, гражданско-правовые санкции не могут подразделяться на абсолютно-определенные или относительно-определенные, как это делается, например, в уголовном и административном праве.
Сторонам предоставляются равные возможности по взаимному применению гражданско-правовых санкций. Это проистекает из принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений. Гражданско-правовая санкция может реализоваться не только принудительно, но и добровольно, самим правонарушителем. «Если гражданское правонарушение в первую очередь ущемляет имущественный интерес управомоченной стороны, а главное назначение санкции заключается в восстановлении этого интереса, то способ, которым это восстановление может быть достигнуто, не требует использования во всех случаях властных действий государственных органов. На первый план выдвигается совершение таких действий самим правонарушителем», - пишет А.И.Мягких.1
Большинство гражданско-правовых санкций конструируется как обязанность должника совершить определенные действия, восстанавливающие нарушенное правоотношение. Например, санкции подобного рода содержатся в п. 4 ст. 54 ГК РФ: «Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки». В п. 2 ст. 46 ГК РФ указано: «Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых». Только в случае уклонения должника от исполнения этой обязанности приводится в действие принудительная сила государства, угроза применения которой составляет одну из сторон содержания санкции.
Подобное нормативное закрепление возможности добровольного применения санкции самим правонарушителем, помимо оперативности защиты субъективных гражданских прав, преследует и такую важную цель, как воспитание уважения к правам и интересам других субъектов права.
Гражданско-правовые санкции могут применяться и самим субъектом, чье право нарушено, в силу наделения его законом на это полномочиями. Это такие санкции, как: односторонний отказ от договора, отказ от принятия просроченного исполнения, реализация залога ломбардом и др.
Реализация гражданско-правовой санкции может принимать юрисдикционные и неюрисдикционные формы. Напомним, что в качестве неюрисдикционной рассматривают самостоятельную деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам (А.П.Сергеев).1
Цели добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов служит претензионный порядок разрешения споров, в том числе и по поводу применения санкций. Принятие мер к непосредственному урегулированию споров в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ2 и п. 1 ст. 135, ст. 222 ГПК РФ3 является юридической обязанностью спорящих сторон, за нарушение которой установлена такая санкция, как отказ в приеме искового заявления к рассмотрению.
Рядом Федеральных законов предусмотрены сроки для предъявления претензий. Так, в ст. 55 Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ установлен шестимесячный срок для предъявления претензий, связанных с непредоставлением, несвоевременным или недоброкачественным предоставлением услуг связи, недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтовых отправлений. Здесь же установлены различные сроки для ответа на претензию и порядок ее подачи. При отклонении претензии или неполучении ответа в установленный срок заявитель имеет право предъявить иск в суд.1
Обязательный претензионный порядок устанавливается транспортными уставами и кодексами в случае споров, вытекающих из договоров перевозки пассажиров, их багажа и грузов. Например, ст. 797 ГК РФ предусматривает обязательное предъявление претензии перевозчику по поводу перевозки груза до обращения истца в суд, которое может последовать лишь после полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения от него ответа в течение тридцати дней. Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров препятствует рассмотрению иска.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 говорится, что судья должен возвратить исковое заявление, если потребителем не был соблюден предварительный внесудебный порядок рассмотрения этих споров и такая возможность не утрачена. При этом необходимо иметь в виду, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите (п. 5).2
Практическая значимость вышеперечисленных особенностей гражданско-правовых санкций (возможность применения сторонами, соблюдение претензионного порядка) заключается, прежде всего, в оперативности их применения. Положительной стороной служит также сокращение споров, поступающих на рассмотрение судебно-арбитражных органов.
Таким образом, особенности санкций в гражданском праве проистекают из особенностей предмета (направленность на регулирование имущественных отношений) и метода (равенство сторон, свобода в выборе возможности защиты и др.) гражданского права.
Санкции гражданского права обладают такими особенностями, как: 1) равенство в применении (применяются на равных к физическим и юридическим лицам); 2) имущественным, компенсационным, эквивалентно-возмездным, относительно определимым характером; 3) могут быть реализованы сторонами как добровольно, так и в принудительном порядке; 4) могут осуществляться в юрисдикционных и неюрисдикционных формах.
Гражданско-правовая санкция направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков. Санкции гражданского права в большинстве своем относительно определимы, поскольку их размер определяется объемом имущественного или иного ущерба в каждом конкретном случае.
Гражданско-правовая санкция может реализоваться в предусмотренных законом случаях не только принудительно, но и добровольно - как самим правонарушителем (например, добровольное возмещение убытков), так и лицом, чье право нарушено (например, отказ от принятия просроченного исполнения). Принудительная реализация санкций гражданского права возможна не только в судебном, но и в претензионном порядке.
1.3. Виды санкций гражданского права
В ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, говорится, что защита этих прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и так далее в зависимости от характера и сферы деятельности, в которой ущемляются права и свободы граждан. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а истцу.
В ГК РФ содержится более шестидесяти норм, непосредственно предусматривающих санкции за различные правонарушения. Назовем некоторые из них: имущественная ответственность гражданина (ст. 24 ГК РФ); ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ); ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (ст. 126 ГК РФ); ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный транспортным средством (ст. 648 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ) и мн. др. Помимо ГК РФ, правовые нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность, содержатся и в других законодательных актах (Налоговый, Бюджетный, Трудовой, Семейный кодексы РФ, а также в некоторых нормах международного права и международных договорах Российской Федерации).
Многообразие санкций, с одной стороны, вызывает необходимость их классификации, с другой стороны, определяет сложность этого логического процесса. В специальной литературе представлены различные критерии деления санкций на виды.
О.Э.Лейст считает, что главным основанием классификации является тот способ, которым санкции служат охране правопорядка. Автор выделяет два основных вида санкций: 1) правовосстановительные (направленные на устранение непосредственного вреда, причиненного правопорядку, и тем самым выполняющие также задачи предупреждения правонарушений) и 2) штрафные, карательные, задача которых общая и частная превенция правонарушений, исправление и перевоспитание правонарушителей.1 В.Л.Слесарев критикует данную классификацию, отмечая, что она направлена на различных субъектов: «правовосстановление характеризует состояние лица, чьи права и законные интересы нарушены, а наказание (штраф, репрессия) - лица, к которому санкция применяется».2
В.Л.Слесарев различает санкции личные (например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций) и экономические (имущественные и организационные). Имущественными являются такие санкции, которые непосредственно воздействуют на имущественное положение правонарушителя, приводят к прямому уменьшению (умалению) его имущественных прав или интересов.
Организационные санкции обладают двумя признаками: 1) организационным (неимущественным) содержанием - созданием для правонарушителя негативных организационных условий его деятельности: пресекающих такую деятельность, прекращающих или изменяющих правоотношения, реализация которых нарушает права и законные интересы кредитора (потерпевшего); 2) косвенной связью с отрицательными имущественными последствиями для правонарушителя.3
В зависимости от соотношения размера санкции с величиной ущерба, причиненного правонарушением, Ю.С.Жицинский делит санкции на соразмерные, повышенные и ограниченные.1 Подавляющее большинство гражданско-правовых санкций относится к соразмерным (эквивалентным).
Ограниченные санкциями - те, в результате применения которых нарушенное право восстанавливается не полностью, а в меньшем, чем причиненный ущерб, размере. Так, ст. 400 ГК РФ предусматривает возможность ограничения законом права на полное возмещение убытков. Законодательное ограничение размера ответственности за нарушение обязательств направлено на поддержку определенных отраслей народного хозяйства (связь, транспорт, отдельные отрасли энергетики, обеспечивающие потребности массовых групп потребителей) путем создания для них благоприятных экономических условий. В Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 6 октября 2005 г. № 30 устанавливается, что при разрешении спора, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением железной дорогой либо грузоотправителем, грузополучателем своих обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки груза, следует учитывать, что они могут нести только ту ответственность, которая предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта РФ, а в случаях, им установленных, - соглашением сторон. Требования о возмещении иных убытков сверх размера, предусмотренного Уставом, удовлетворены быть не могут.2
Ограниченная санкция применяется также в случаях: наличия вины кредитора (ст. 404 ГК РФ), присутствия вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ), и учитывает имущественное положение причинителя вреда (ст. 1083 ГК РФ).
Пример из практики. Департамент городского хозяйства администрации г.Самары обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Архитектурно-планировочное бюро» неустойки по муниципальному контракту. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований в полном объеме (455 тыс. руб.) отказано. Отказывая в иске, суд исходил из того, что невыполнение ответчиком своих обязательств по контракту произошло по причине нарушения истцом встречных обязательств по данному контракту. Нарушение сроков работ произошло в том числе и по вине истца (непредоставление градостроительного плана). С ответчика было взыскано по суду 45 тыс. рублей.1
К повышенным гражданско-правовым санкциям относятся такие, размер которых превышает объем ущерба, причиненного правонарушением. Наложение повышенных гражданско-правовых санкций вызывается необходимостью усилить гражданско-правовую охрану того или иного права. Например, таксы, установленные Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 8 мая 2007 г. № 273 и применяемые для возмещения ущерба, причиненного самовольной вырубкой леса, 50-кратно превышают стоимость незаконно срубленного леса.2