Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
297421 |
| Дата создания |
22 марта 2014 |
| Страниц |
100
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Отличная подробная работа, хорошо разработанная теория вопроса + материалы судебной практики ...
Содержание
Введение 5
Глава I. Юридический анализ конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
9
1.1. Формирование конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
9
1.2. Общесоциальные и юридические аспекты развития конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
28
Глава II. Механизм реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия: некоторые актуальные проблемы и пути их решения
39
2.1. Участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей в отправлении правосудия
39
2.2. Участие граждан Российской Федерации в качестве арбитражных заседателей в отправлении правосудия
73
Заключение 84
Библиографический список 88
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных основ демократического государства и гражданского общества является независимый суд, осуществляющий правосудие от имени государства с участием народа.
Институт присяжных заседателей, учрежденный в ходе судебных реформ второй половины XIX века в Российской империи и возрожденный в Российской Федерации в 1990-е годы, имеет важнейшее значение, поскольку дает гражданам возможность непосредственного участия в отправлении правосудия.
Естественное право человека быть судимым судом равных, судом своих сограждан является началом правосудия с участием народных представителей. В общественном сознании представление о справедливом суде дает его форма с участием представителей общественности. Кроме того, привлечение представителей общест венности к отправлению правосудия является важным фактором, формирующим общественное правосознание.
Участие представителей общественности в отправлении правосудия - это форма реализации суверенитета народа в осуществлении важнейшего вида государственной власти - судебной власти. Поэтому привлечение граждан к отправлению правосудия всегда рассматривалась как черта, присущая демократическому государству. Порядок осуществления правосудия с участием непрофессиональных судей дает возможность обществу через своих представителей не только контролировать, но и осуществлять правосудие. Суды присяжных позволяют обеспечить и другую существенную характеристику правосудия - коллегиальность, повышающую уверенность в правильности и справедливости принятого судебного решения.
Одним из основополагающих положений Конституции Российской Федерации 1993 года является то, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью. На государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы (ст. 2 Конституции). К политическим правам граждан относится их право участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32). Основной закон гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Впервые на конституционном уровне установлено право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей (ч. 2 ст. 47). В ч. 4 ст. 123 Конституции декларирована возможность реализации права быть присяжным заседателем, а, соответственно, и рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции с участием суда присяжных заседателей .
Право граждан на участие в отправлении правосудия реализуется в различных формах. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», судебная власть в России осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей .
Реформа судебной системы в России не окончена. Одной из актуальных на данный момент является проблема расширения участия граждан в отправлении правосудия.
Большого внимания требует содержание и механизмы реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия. Понимание судебной системы как сферы профессиональной деятельности судей, основанной на корпоративных интересах судейского сообщества, не отвечает требованиям демократического и правового государства. Это показывает юридическая практика последних лет. Привлечение к осуществлению ряда судебных функций граждан является необходимым условием публичности судебной системы, достижения баланса интересов граждан и государства, обеспечения доверия гражданского общества к закону и праву.
Указанными обстоятельствами определяется чрезвычайная актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности государства и гражданского общества, направленной на правовое регулирование и реализацию конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия.
Предметом исследования выступают нормативно-правовое регулирование порядка реализации права на участие в отправлении правосудия в системе российского права.
Цель исследования состоит в изучении содержания и механизмов реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия.
Исходя из цели и предмета, определены такие задачи исследования:
1) исследовать историко-правовой аспект формирования конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия;
2) осветить общесоциальные и юридические аспекты развития конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия;
3) изучить механизм реализации права граждан на участие в отправлении правосудия;
4) выявить актуальные проблемы изучаемой конституционно-правовой сферы и на основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики, предложить пути их решения.
Методологическая основа исследования. При написании работы для достижения ее цели и решения заявленных задач использовались общетеоретические (анализ, сравнение, обобщение), историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы познания.
Теоретической основой работы являются труды современных отечественных исследователей, среди которых: Г.Р. Бикмаева, С.В. Боботов, А.А.Демичев, А.В. Илюхин, К.А. Мами, С.В. Нарутто, О.Н. Тисен, В.А.Смирнов, С.В. Спирин, Н.В. Урлеков, А.Х. Энеев и др.
Правовую основу работы составили: Судебные Уставы 1864 года, Конституции советского государства (1918, 1924, 1936 и 1977 годов), Конституция Российской Федерации 1993 года, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года, Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 года, Федеральные законы (от 30 мая 2001 года «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»; от 20 августа 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные правовые акты, а также материалы уголовной и арбитражной юридической практики.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов в научно-исследовательской и педагогической деятельности. Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке научных и учебно-методических пособий по конституционному праву.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Суд с участием присяжных и арбитражных заседателей, выполняет не только правосудную, но и другие важные задачи: социальный контроль, обучение и воспитание. Участие граждан в отправлении правосудия формирует у населения доверие к судебной власти и укрепляет авторитет суда, служит гарантией гражданского общества против политических преследований и злоупотреблений со стороны государства, коррупционного правосудия. Суды с участием присяжных и арбитражных заседателей повышают правовую культуру населения, способствуют осознанию личной ответственности граждан, а процессы с участием присяжных и арбитражных заседателей имеют огромное воспитательное воздействие. Как видим, суд присяжных и арбитражных заседателей имеет особую социально-правовую ценность.
Осуществление правосудия с привлечением присяжных и арбитражных заседателей обеспечивается на международно-правовом, конституционно-правовом, законном и подзаконном (организационно-распорядительном) уровнях. Ответственность за нарушение конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия регулируется уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушениях.
Глава II. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА УЧАСТИЕ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДЯ: НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
2.1. Участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей в отправлении правосудия
Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. В ч. 2 ст. 20 Конституции РФ установлено, что право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей устанавливается для обвиняемых в особо тяжком преступлении против жизни, за совершение которого федеральным законом предусмотрена возможность назначения смертной казни в качестве исключительной меры наказания.
Как подчеркнуто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», с участием присяжных заседателей рассматриваются только уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 31 УПК РФ47. Это уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях. Первоначальный перечень таких дел был весьма широк. Речь шла о преступлениях, предусмотренных положениями: ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч.ч. 3 - 4 ст. 131, ст. 205, ч.ч. 2 - 4 ст. 206, ч. 1 208, ст.ст. 209 - 211, ч. 1 ст. 212, ст. 227, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 263.1, ч. 3 ст. 267, ч. 3 ст. 269, ст.ст. 275 - 279, 281, ч.ч. 3 - 4 ст. 290, ст.ст. 294 - 302, ч.ч. 2 - 3 ст. 303, ст. ст. 304, 305, 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ст.ст. 353 - 358, ч.ч. 1 - 2 ст. 359 и ст. 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» были внесены изменения в УПК РФ, которыми устанавливалось, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 (террористический акт), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж) не могут рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, а должны рассматриваться в составе трех профессиональных судей48. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 апреля 2010 г. № 8-П признал исключение данных дел из юрисдикции присяжных не противоречащим Конституции, поскольку Конституция относит определение категорий дел, подсудных суду присяжных, к компетенции законодателя. За исключенные из юрисдикции присяжных преступления ранее могло быть назначено наказание в виде смертной казни, однако в России уже многие годы действует мораторий на применение смертной казни. При таких обстоятельствах федеральный законодатель вправе вывести названные составы преступлений из-под юрисдикции суда присяжных49.
Согласно ч. 2 ст. 325 УПК РФ, уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено, - как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ)50.
Правовое положение присяжных заседателей в России регламентировано Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее - Закон о присяжных)51. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей регламентируется разделом XII, главой 42, статьями 324 - 353 УПК РФ.
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.
Право быть присяжным заседателем одновременно является гражданским долгом. Ограничение права быть присяжным заседателем может устанавливаться только федеральным законом.
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
- не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
- имеющие непогашенную или неснятую судимость;
- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
- состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:
- подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
- не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
- имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Как видим, для присяжных не установлен образовательный или имущественный ценз. Вместе с тем, существенное значение имеют личностные характеристики присяжных заседателей. Это объясняется, как сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П, природой данного суда: «принимая решение, присяжные заседатели, не будучи профессиональными судьями, основываются преимущественно на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости». Основной и главной задачей формирования коллегии присяжных заседателей следует считать комплектование объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей, способной вынести справедливый вердикт по делу. Особенно значимыми являются «незаинтересованность присяжных в исходе дела, объективность, независимость от оценок и волеизъявления других лиц»52 . В литературе также подчеркивается, что одним из основных достоинств данного суда является независимость и непредвзятость присяжных. Присяжные заседатели не знакомятся заранее с материалами уголовного дела, и в основе их решения лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные сторонами в ходе судебного разбирательства.
Судебная практика показывает, что наложенные ранее административные взыскания не могут служить основанием для ограничения права гражданина быть присяжным (Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2010 г. № 9-О10-32сп)53.
Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
«Сущность процедуры составления списков кандидатов в присяжные заседатели в России была позаимствована отечественным законодателем из английской модели суда присяжных, которая применяется во многих странах», - пишет О.Н. Тисен54. Составление списков кандидатов в присяжные заседатели имеет достаточно сложную схему. Составляются общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели.
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ каждые четыре года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта РФ. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте РФ. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и составляет не более одной четвертой числа кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели.
В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти соответствующего города и (или) уполномоченным им исполнительным органом государственной власти соответствующего города федерального значения. Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, формируемые в Москве и Санкт-Петербурге, изменения и дополнения, внесенные в них, публикуются в средствах массовой информации и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели.. Так, общий и запасной списки присяжных и изменения в них утверждаются Правительством Москвы (в частности, Постановление Правительства Москвы от 12 августа 2008 г. № 726-ПП «О составлении в городе Москве общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели на 2009 - 2012 годы для Московского городского суда, Московского и Третьего окружных военных судов», включающее также Порядок составления общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели).
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели следующие:
1) председатель суда не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта РФ представление о необходимом для работы суда числе кандидатов в присяжные заседатели;
2) высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ устанавливает порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели и сообщает исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований число граждан, которое необходимо включить в списки кандидатов в присяжные заседатели от соответствующих муниципальных образований. При составлении списков кандидатов в присяжные заседатели число указанных граждан может быть превышено не более чем на десять процентов;
3) списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований отдельно по каждому муниципальному образованию субъекта РФ на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы», путем случайной выборки установленного числа граждан. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями в силу ст. 3 Закона о присяжных.
Конституционный Суд РФ в Определении от 24 июня 2008 г. № 257-О-О подчеркивает: формирование состава коллегии присяжных заседателей только тогда удовлетворяет требованиям закона, когда оно осуществляется на основе случайной выборки из списков кандидатов в присяжные заседатели. Иное оставляет сомнение в их беспристрастности, не согласуется с требованиями независимости суда (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ) и не исключает (в нарушение ч. 3 ст. 118 Конституции РФ, запрещающей создание чрезвычайных судов, то есть предназначенных для конкретного случая), - произвольные манипуляции с целью включения в состав коллегии присяжных заседателей заранее подобранных кандидатов. Судебная защита прав и свобод, а также право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированные ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, могут быть обеспечены лишь при условии законного формирования состава коллегии присяжных заседателей на основе случайной выборки из списков кандидатов;
4) о составлении списков кандидатов в присяжные заседатели исполнительно-распорядительный орган муниципального образования извещает граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, а также уведомляет граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, и в течение двух недель предоставляет им возможность ознакомиться с указанными списками и рассматривает поступающие от них письменные заявления об исключении граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели и исправлении в них неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели;
5) уточненные списки кандидатов в присяжные заседатели, подписанные главами муниципальных образований, представляются в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ;
6) высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ на основании поступивших от исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований списков кандидатов в присяжные заседатели составляет общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, который подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и скрепляется печатью;
7) одновременно с составлением общего списка кандидатов в присяжные заседатели высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ составляет запасной список кандидатов в присяжные заседатели. В него включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего суда;
8) запасной список кандидатов в присяжные заседатели подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и скрепляется печатью;
9) общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели;
10) граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ с письменными заявлениями о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели, содержащихся в этих списках.
11) высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством;
12) изменения и дополнения, внесенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования.
Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования и высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ обязаны ежегодно (или в более короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и при необходимости изменять и дополнять списки кандидатов в присяжные заседатели, исключать из них граждан, утративших право быть присяжными заседателями, и включать в них тех, кто был отобран дополнительно.
Финансовое обеспечение переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. Делается это в форме субвенций из федерального бюджета местным бюджетам, в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2005 г. № 32055.
Должностные лица и руководители организаций независимо от их организационно-правовой формы обязаны по запросу исполнительно-распорядительного органа муниципального образования и высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ представлять информацию, необходимую для составления списков кандидатов в присяжные заседатели. За непредставление информации, необходимой для составления списков кандидатов в присяжные заседатели, а также за представление заведомо неверной информации должностные лица и руководители организаций несут ответственность по ст. 17.6 КоАП РФ.
Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случаях:
- выявления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона о присяжных;
- подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; лицом, достигшим возраста 65 лет; лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим; гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения; имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; гражданином, уволенным со службы из органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, - в течение пяти лет со дня увольнения; священнослужителем.
Составленные высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели направляются в соответствующий суд не позднее чем за месяц до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, включенных в ранее представленные общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели. Изменения, внесенные в общий и запасной списки кандидатов, направляются в соответствующий суд в недельный срок.
Исследователи (А.П. Гуськова, О.Н. Тисен и др.) отмечают, что качество составляемых органами исполнительной власти списков кандидатов в присяжные остается весьма низким. Полностью исключить из числа кандидатов в присяжные заседатели лиц, участие которых в рассмотрении уголовного дела запрещено в силу прямого указания закона, практически невозможно56.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Законодательные и иные нормативно-правовые акты
1. Всеобщая Декларация прав человека и гражданина : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. [Электр. ресурс]. URL: http://dallakian.narod.ru/vsdprav/vsdprav.htm (дата обращения 19.03.2011).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г.Риме 4 нояб. 1950 г. : с изм. от 13 мая 2004 г. // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
3. Международный пакт от 16 дек. 1966 г. «О гражданских и политических правах» : вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы : принята в г.Нью-Йорке 9 дек.1998 г. [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=6243 (дата обращения 19.03.2011).
5. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – 2009. – 21 января.
6. Федеральный конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 1996 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР 27 окт. 1960 г. // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – С. 613. – Утратил силу с 1 янв. 2003 г.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : ред. от 29 дек. 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : ред. от 29 дек. 2010 г., с изм. от 31 янв. 2011 г. // Рос. газета. – 2001. – 22 дек.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Эксмо, 349 с.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г. : ред. от 27 июля 2010 г. // Рос. газета. – 2002. – 27 июля.
12. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР 25 дек. 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 15. – Утратили силу 1 янв. 2002 г.
13. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» : утв. Верховным Советом РСФСР от 8 июля 1981 г. // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – С. 7. – Применяется в части, не противоречащей Федеральным законам от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ, от 8 янв. 1998 г. № 7-ФЗ, от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ. – Утрачивает силу в связи с принятием Федерального конституционного закон от 7 февр. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
14. Закон СССР от 4 авг. 1989 г. «О статусе судей в СССР» : утв. Верховным Советом СССР 4 авг. 1989 г. // Свод законов СССР. – Т. 10. – С. 14-1. – Утратил силу с 28 июня 1999 г.
15. Закон Рос. Федерации от 26 июля 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» : ред. от 28 дек. 2010 г., с изм. от 29 дек. 2010 г. // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
16. Закон Рос. Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» : утв. Верховным Советом Рос. Федерации 16 июля 1993 г. // Рос. вести. – 1993. – 17 авг.
17. Федеральный закон от 20 апр. 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 марта 1995 г. : ред. от 7 февр. 2011 г. // Российская газета. – 1995. – 26 апр.
18. Федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 71-ФЗ «О введении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 апр. 1995 г. // Рос. газета. – 1995. – 16 мая.
19. Федеральный закон от 2 янв. 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 17 нояб. 1999 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 158. – Утратил силу с 1 янв. 2004 г. в части, касающейся уголовного судопроизводства.
20. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 11 апр. 2001 г. // Рос. газета. – 2001. – 2 июня.
21. Федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : ред. от 24 июля 2007 г. // Российская газета. – 2001. – 22 дек.
22. Федеральный закон от 20 авг. 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 31 июля 2004 г. : ред. от 27 дек. 2009 г., с изм. от 29 дек. 2010 г. // Рос. газета. – 2004. – 25 авг.
23. Федеральный закон от 30 дек. 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам противодействия терроризму» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 12 дек. 2008 г. // Рос. газета. – 2008. – 31 дек.
24. Федеральный закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2010 г. // Рос. газета. – 2010. – 31 дек.
25. Указ Президента Рос. Федерации от 22 марта 1995 г. № 299 «О продлении сроков полномочий народных заседателей районных (городских) судов» : // СЗ РФ. – 1995. – № 13. – Ст. 1122.
26. Указ Президента Рос. Федерации от 23 янв. 1997 г. № 41 «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, автономных округов, районных и военных судов» // СЗ РФ. – 1997. – № 4. – Ст. 525.
27. Постановление Правительства Рос. Федерации от 23 мая 2005 г. № 320 (ред. от 3 окт. 2009 г.) «Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 2005. – 31 мая (№ 114).
28. Постановление Правительства Москвы от 12 авг. 2008 г. № 726-ПП «О составлении в городе Москве общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели на 2009 - 2012 годы для Московского городского суда, Московского и Третьего окружных военных судов (вместе с «Порядком составления общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели»)» : ред. от 12 дек. 2009 г. // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2008. – № 48.
II. Материалы практики
1. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 2 февр. 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник КС. – 1999. – № 3.
2. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник КС. – 2006. – № 3.
3. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 19 апр. 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р.Зайнагутдинова, Р.В.Кудаева, Ф.А.Файзулина, А.Д.Хасанова, А.И.Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.
4. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 24 июня 2008 г. № 357-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online... (документ не опубликован) (дата обращения 06.03.2011).
5. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 15 июля 2010 г. № 1108-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online detale... (дата обращения 14.03.2011).
6. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 8 февр. 2011 № 116-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи 350, частью второй статьи 385 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (документ не опубликован) (дата обращения 14.03.2011).
7. Постановление Верховного Суда РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.
8. Постановление Верховного Суда Рос. Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1314.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 22 нояб. 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Рос. газета. – 2005. – 2 дек.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 26 февр. 2009 г. № 15 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Вестник ВАС. – 2009. – № 5.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС. – 2010. – № 9.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 27 окт. 2004 г. № 7-о04-20сп. [Электр. ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale... (дата обращения 14.03.2011).
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 авг. 2005 г. по делу № 58-о05-33сп. [Электр. ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale... (дата обращения 13.02.2011).
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 нояб. 2003 г. по делу № 5-62/03 [Электр. ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale... (дата обращения 28.02.2011).
15. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 5 авг. 2010 г. № 9-О10-32сп [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/search (дата обращения 17.02.2011).
16. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Рос. Федерации от 23 июня 2005 г. № 58-О05-26. [Электр. ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale... (дата обращения 28.02.2011).
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 28 нояб. 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда. – 2007. – № 4. – С. 31 - 32.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 6 марта 2008 г. № 33-О08-5сп // Бюллетень Верховного Суда. – 2009. – № 4.
19. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Рос. Федерации по делу № 31-010-8сп // Бюллетень Верховного Суда. – 2009. – № 6.
20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. № А78-2467/07-С1-4/104-Ф02-2673/08 по делу № А78-2467/07-С1-4/104. [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 14.03.2011).
21. Постановление ФАС Московского округа от 24 сент. 2010 г. № КГ-А41/11109-10 по делу № А41-43427/09. [Электр. ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 14.03.2011).
III. Специальная литература
1. Конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) от 10 июля 1918 г. : принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm (дата обращения: 20.02.2011).
2. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик от 31 янв. 1924 г. : принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съезда Советов СССР 31 янв. 1924 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm (дата обращения: 20.02.2011).
3. Конституция СССР от 5 дек. 1936 г. : утв. Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 дек. 1936 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm (дата обращения: 20.02.2011).
4. Конституция СССР от 7 окт. 1977 г. : принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm (дата обращения: 20.02.2011).
5. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 4 - 8.
6. Ахпанов А.Н., Касимов А.А. Суд присяжных - атрибут уголовного процесса // Предупреждение преступности. 2003. № 1. С. 51 - 53.
7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 6-е изд. М.: Норма, 2007. 784 с.
8. Безлепкин Б.М. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 256 с.
9. Бикмаева Г.Р. Введение суда присяжных в Уфимской и Оренбургской губерниях // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика: Материалы междунар. науч.-практ. конфер. 31 марта - 1 апр. 2005 г., посв. памяти докт. юрид. наук, проф. М.С.Орданского. Ч. 1. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 49 - 53.
10. Бикмаева Г.Р. Суд присяжных в Башкортостане: Вторая половина XIX - начало ХХ вв.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1342666 (дата обращения 21.02.2011).
11. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. 2-е изд. М.: Манускрипт, 2006. 151 с.
12. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных (с атласом) : по изданию 1896 г. [Электронный ресурс]. URL: www.bigfx.ru/market/info525383.html (дата обращения 21.02.2011).
13. Быков В.М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2006. № 1. С. 35 - 37.
14. В Дагестане из-за неявки присяжных отложено рассмотрение дела Шейхова : информ. сообщение // Газета. 2008. 6 нояб.
15. Вахитов Р.С. Осуществление правосудия с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 31 - 37.
16. Великая хартия вольностей / Авт. Иоанн Безземельный, пер. Д.М.Петрушевского. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Великая_хартия_вольностей (дата обращения 18.02.2011).
17. Воронин А.В. Проблемы формирования вердикта в суде присяжных: исторический аспект // История государства и права. 2010. № 16. С. 22 - 25.
18. Гончаров А.А. Гарантии развития конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия // Вестник Воронежского гос. университета. 2008. № 2. С. 36 - 43.
19. Гулевич Е.А. Суд присяжных как институт правовой социализации // Актуальные проблемы правосознания в современной России: Сб. ст. М., 2005. Ч. 1. С. 76 - 90.
20. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Выявление у кандидатов в присяжные заседатели неприязненного отношения к правоохранительным органам // Уголовное право. 2009. № 1. С. 31 - 34.
21. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. 2007. № 8. С. 56 - 58.
22. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 - 1917). М.: Юрлитинформ, 2007. 320 с.
23. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 137 - 150.
24. Демичев А.А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878 - 1889 гг. // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всеросс. науч.-практ. конфер. Н. Новгород, 2002. С. 79 - 80.
25. Демичев А.А., Илюхин А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII в. - первая половина 60-х гг. XIX в.): Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 256 c.
26. Илюхин А.В. А.Ф. Кони о суде присяжных // Российский судья. 2001. № 8. С. 40 - 46.
27. Исаева Н.П. Суд присяжных: исторический аспект // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы Междунар. науч.-практ. конфер. 10 - 11 апр. 2007 г. Часть 3. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 79-85.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2008. 784 с.
29. Кручинин Ю.С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Адвокат. 2010. № 7. С. 17 - 21.
30. Ляднова Э.В. Правовое регулирование организации и функционирования института присяжных заседателей // Администратор суда. 2010. № 3. С. 30 - 33.
31. Малинкина Ю.В. Российская модель развития института присяжных заседателей // Участие непрофессиональных судей в отправлении правосудия: отечественный и зарубежный опыт: Аналитический Вестник Совета Федерации. 2009. № 19 (386). С. 5 - 25.
32. Мами К.А. Институт присяжных заседателей: Проблемы теории и практики внедрения // Вестник Карагандинского юрид. института Министерства внутр. дел Республики Казахстан. 2004. Вып. 2. С. 3 - 19.
33. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели. Теория и практика. М.: ТК Велби, 2008. 208 с.
34. Насонов С.А. Проблемы производства в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://sergei-nasonov.narod.ru/Pris-kass.doc (дата обращения 14.03.2011).
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. 904 с.
36. Немытина М.В. Российский суд присяжных. 2-е изд. М.: БЕК, 2003. 218 с.
37. Пашин С.А. История суда присяжных в постсоветской России // Индекс (электронный сетевой журнал). 2009. № 30. [Электронный ресурс]. URL: http://index.org.ru/journal/30/02-pashin.html (дата обращения 21.02.2011).
38. Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей. [Электронный ресурс]. URL: http://www.juryclub.ru/pages.php?id=18 (дата обращения 14.03.2011).
39. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 5 - 15.
40. Положение о введении в действие Судебных уставов 20 нояб. 1864 г. Утверждено Высочайшим указом 19 окт. 1865 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1875polon.php (дата обращения 21.02.2011).
41. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 3-е изд. М.: Юридическая литература, 2000. 398 с.
42. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 56 - 59.
43. Проект новой редакции Устава уголовного судопроизводства (1900 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://vsepravo.narod.ru/oglav/6759.htm (дата обращения 17.01.2011).
44. Пучковская М.Е. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия в современном уголовном процессе // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Материалы междунар. науч. конфер. СПб., 30 - 31 окт. 2009 г. С. 100 - 102.
45. Романова Ю.В. Основы конституционных прав граждан на обращение в суд и участие в отправлении правосудия // Вестник Челябинского университета. 2003. № 9. С. 87 - 91.
46. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Норма, 2004. 447 с.
47. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009. 828 с.
48. Спирин С.В. К недосказанному о формировании коллегии присяжных заседателей // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: Сб. науч. тр. Н. Новгород: НПА, 2008. С. 156 - 162.
49. Судебное производство в уголовном процессе / Под общ. ред. А.И.Карпова. М.: Юрайт, 2009. 736 с.
50. Тисен О.Н. Актуальные проблемы действия суда присяжных в современной России // Перспектива: Сб. ст. молодых ученых № 9. Оренбург: ГОУ ОГУ. 2006. С. 156 - 161.
51. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 6. С. 11 - 16.
52. Тисен О.Н. Некоторые проблемы организационного этапа формирования коллегии присяжных заседателей // Тенденции развития современного права: Теоретические и практические проблемы: Сб. ст. (по материалам междунар. науч.-практ. конф. 18 мая 2007 г.). Т. 2. Краснодар, 2007. С. 201 - 205.
53. Тисен О.Н. К проблеме о необходимости дополнительной поверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Администратор суда. 2008. № 4. С. 16 - 19.
54. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 4-е изд. М.: Юстицинформ, 2009. 784 с.
55. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности: Монография. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010. 172 c.
56. Урлеков Н.В. Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г. // Общество и право (г.Краснодар). 2009. № 3 (25). С. 35 - 38.
57. Усанов В.Е. История государства и права России. М.: Элит, 2007. 264 с.
58. Хренов А.В. Об арбитражных заседателях // Закон: Теория и практика. 2009. № 5. С. 123 - 126.
59. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Городец, 2008. 262 с.
60. Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России: Автореферат диссертации на соискание кандидата юридических наук. М., 2007. 26 с.
61. Энеев А.Х. Основные исторические этапы развития суда присяжных заседателей в России // Право и жизнь. 2007. № 108 (4). С. 15 - 17.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498