Понятие эффективности гражданского судопроизводства

Понятие эффективности гражданского судопроизводства ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие эффективности судопроизводства по гражданским делам 4
2. Влияние на эффективность гражданского судопроизводства поведения субъектов процесса и суда 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Понятие эффективности гражданского судопроизводства

Сами нормы процессуального права, которые определяют порядок осуществления судопроизводства, должны быть эффективными, то есть правильно отражать общественные интересы и потребности в эффективном судопроизводстве, а также предусматривать нормативную модель судебного процесса, обеспечивающую действенную судебную защиту неправомерно оспариваемых или действительно нарушенных прав, доступность суда.Иными словами, как нормативная модель гражданского судопроизводства, так и реализовываемый по данной модели судебный процесс должны быть оптимальными с позиции социальных интересов и потребностей в гармонизации общественных отношений на основе верховенства права, в эффективной судебной защите прав.Эффективность гражданского судопроизводства – это формирование, сохранение, изменение механизма рассмотрения и разрешения судебного дела, предоставляющего выбор наилучшего пути достижения целей и задач правосудия.2. Влияние на эффективность гражданского судопроизводства поведения субъектов процесса и судаВ связи с тем, что на эффективность судопроизводства влияет поведение не только суда, но и ординарных субъектов процесса, в юридической литературе нередко возлагается основная ответственность за неэффективность современного гражданского судопроизводства на участвующих в деле лиц. Следует отметить, что ненадлежащее процессуальное поведение сторон и иных лиц, участвующих в деле, объясняется наличием у населения Российской Федерации обусловленных историческими причинами определенных отрицательных черт.На суд как орган судебной власти при реализации правосудия возлагается обязанность по контролю за поведением ординарных участников судопроизводства. При отсутствии его правоприменительных действий невозможно развитие гражданского судопроизводства. Из сказанного следует, что суд всегда является субъектом судебной ошибки. Причины ошибочной правоприменительной деятельности суда, несмотря на наличие ненадлежащего процессуального поведения лиц участвующих в деле (которые привели к возникновению ошибки) всегда кроются в личности самого судьи.Серьезной проблемой гражданского судопроизводства является несоблюдение требований процессуального закона. Эту проблему в первую очередь необходимо адресовать суду, так как для развития процесса требуются его правоприменительные действия.Любая процессуальная норма, которая устанавливает во взаимосвязи с иными нормами порядок осуществления правосудия, имеет свою цель, осуществление которой направлено, в конечном счете, на достижения общих целевых установок для всего гражданского судопроизводства. Заключаются они в выполнении задач по своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дел в целях защиты неправомерно оспариваемых или нарушенных прав участников спорных материальных правоотношений, а также предупреждения правонарушений, укрепления правопорядка и законности, формирования уважительного отношения к суду и закону. Из сказанного следует, что критерием эффективности судопроизводства, прежде всего, выступают задачи по своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дел, выступающих в роли средства достижения всех перечисленных конечных целей правосудия.Общепризнанно, что соответствует понятию законности в судопроизводстве правильность рассмотрения и разрешения дела, а соблюдение установленных непосредственно судом или законом на основании закона сроков совершения процессуальных действий означает своевременность. Это предполагает неуклонное и точное выполнение при рассмотрении и разрешении дела судом требований материального и процессуального законодательства, из чего следует очевидный вывод - соблюдение этого условия на протяжении всего процесса делает судопроизводство эффективным, отступление же приводит к негативному результату (снижению эффективности). На практике, однако, все намного сложнее. А именно ошибочно давать оценку эффективности правосудия по гражданским делам без учета имеющейся связи задач по своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дел с конечными целями судопроизводства. Основной из таких конечных целей является защита неправомерно оспариваемых или нарушенных прав.Требования эффективности гражданского судопроизводства распространяются на все стадии, начиная от возбуждения дела и заканчивая участием в разрешении вопросов исполнительного производства суда.Однако в то же время к неэффективному судопроизводству приводят не всякие отступления от требований законодательства на промежуточных этапах процессуальной деятельности, так как суд до принятия итогового постановления может исправить многие нарушения. Не любые нарушения требований закона приводят к очевидной неэффективности судопроизводства и при разрешении дела по существу. При наличии нарушений степень эффективности судопроизводства будет ниже, даже если они не оказали влияния на правильность разрешения гражданского дела по существу.