ОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Объект исследования – современная российская молодежь.
Предмет исследования – политическая социализация современной российской молодежи.
В работе использованы системный, конфликтологический, институциональный, структурно-функциональный и элементы историко-генетического метода. Также наряду с вышеперечисленными макро методами использовался такой эмпирический метод как включенное наблюдение.
...

Содержание


Веление
Глава I. Теоретические основания исследования политической социализации
I.1. Понятие, концепции и функции политической социализации
I.2. Институты политической социализации
I.3. Типы политической социализации
Глава II. Тенденции политической социализации молодежи России конца XX-го – начала XXI-го веков
II.1. «Партийная социализация» молодежи в современной России
II.2. Экстремизм как форма политической социализации молодежи.
II.3. Особенности молодежной политики государства в конце 20-нач 21 веков.
Заключение
Список источников, литературы и интернет-публикаций

Введение

В современной России происходят процессы постоянного усложнения общественно-политических отношений. Каждый человек, так или иначе, участвует в политической жизни общества, и каждый испытывает на себе влияние политики. Для полноценной реализации личности в современном мире необходима ее реализация и в политической сфере. Становление личности как субъекта политики происходит постепенно по мере социального созревания человека, в процессе его политической социализации. Наиболее активно этот процесс протекает в молодом возрасте. Поэтому весьма интересным представляется изучение процесса политической социализации молодежи. Молодежь получает политические установки, принимает определенные идеи и ценности и активно реализует их на практике посредством включения в политическую жизнь. От то го, как проходит процесс политической социализации современной российской молодежи, зависит будущее России, т.к. сегодняшняя молодежь через 15-20 лет повзрослеет, наберется опыта, сил и станет наиболее влиятельной социальной группой, определяющей положение дел в стране.
Актуальность исследования политической социализации молодежи современной России увеличивается и в связи с событиями в соседней Украине, где активность молодежи во время событий «оранжевой революции» во многом определила итог последней. В связи с этим становится интересным изучить влияние такого института политической социализации как политическая организация, т.к. на Украине именно революционно настроенная молодежная политическая организация («Пора») вывела молодежь на улицы и тем самым определила ход событий.
Также крайне актуальным для сегодняшней России является изучение роли экстремизма в процессе политической социализации молодежи. Это связано с участившимися случаями проявления национальной и религиозной ненависти в нашей стране. Понимание тех предпосылок, которые порождают экстремизм в молодежной среде, а также основных тенденций в динамике экстремистских настроений поможет в будущем предотвратить случаи межрасовой ненависти и будет способствовать росту толерантности в обществе.
Не менее интересным представляется изучение молодежной политики государства как ключевого института политической социализации. В данном контексте наиболее актуальным является определение основных противоречий в государственной молодежной политике и поиск наиболее эффективной системы государственной политической социализации молодежи.
Таким образом, объект моего исследования – современная российская молодежь.
Предмет исследования – политическая социализация современной российской молодежи. Под современностью в данном случае я подразумеваю временной период с конца 90-х годов 20-го века по сегодняшний день. Молодежь считаю возможным определить как социальную группу людей в возрасте от 16 до 30 лет (временные рамки не жесткие; принадлежность человека к молодежи определяется в каждом конкретном случае отдельно).
В работе использованы системный, конфликтологический, институциональный, структурно-функциональный и элементы историко-генетического метода. Также наряду с вышеперечисленными макро методами использовался такой эмпирический метод как включенное наблюдение.
При написании первой главы наиболее интересными исследованиями были монографии Костюкевич В.Ф. «Политическая социализация молодежи в контексте государственной молодежной политики», Протасова И.А. «Политическая социализация личности: понятие, этапы» и Головина Н.А. «О проблеме общей теории политической социализации», статья Щеглова И.А. «Политическая социализация личности и современный исторический процесс». Данные работы содержат достаточно полную информацию о понятии, основных концепциях, функциях и институтах политической социализации. В статье Ковалевой А. И. «Концепция социализации молодежи» предлагается к рассмотрению теория социализационной нормы, которая дает новые возможности для исследования процесса политической социализации. Достаточно полным и содержательным описанием институтов политической социализации отличаются учебные пособия Е.Б. Шестопал «Политическая психология» и Марченко М.Н. «Политология: курс лекций».
При написании второй главы неоценимую роль (вследствие слабой изученности темы) сыграли ряд интернет-статей, содержащих разностороннюю информацию о структуре, деятельности и программах молодежных политических организаций. Также достаточно интересную информацию о целях молодежных движений и путях их взаимодействия с государством и обществом содержат федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" и интервью с рядом политических деятелей, таких как лидер «Наших» В. Якеменко, министр образования С. Апатенко и др. Они послужили источниками данной работы.
Эксклюзивным источником информации о деятельности экстремистских организаций в России выступили материалы официальных сайтов РНЕ и Red-Skins. Они открывают доступ к крайне важной с научной точки зрения информации об истории, организации и методах деятельности экстремистских групп и движений. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, а также работа «Проявления расизма, ксенофобии, этнической дискриминации в Центральном федеральном округе» содержат статистические и социологические данные распространении экстремизма в России.
Состояние государственной молодежной политики в России анализируются в ряде работ, в частности в монографиях В.Скоробогатовой «Молодежное движение в России: проблемы развития гражданского общества», Щениной О.Г. «Молодежная политика в современной России», статье В.В. Морозова и А.П. Скробова «Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ». Исследованию данного вопроса посвящен сборник «Организация работы с молодежью в транзитивном обществе: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции» кафедры социологии и политологии ВГУ. Важным источником анализа перспектив развития государственной молодежной политики в России служит Доктрина государственной молодежной политики РФ.
Также в работе был использован ряд других источников и литературы, служивших для решения локальных научных задач.
Цель работы – выявить особенности политической социализации современной российской молодежи.
Задачи работы:
1. определить понятие, концепции и функции политической социализации;
2. описать основные институты политической социализации;
3. выявить наличие различных типов политической социализации;
4. определить степень влияния молодежных политических партий на процесс социализации молодежи рубежа 20-21 веков;
5. проанализировать экстремизм как форму политической социализации современной российской молодежи ;
6. раскрыть особенности государственной молодежной политики современной России.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение содержит обоснование актуальности темы исследования, дается анализ использованной литературы, приводятся основные использованные в работе научные методы. Первая глава служит теоретическим обоснованием возможности исследования политической социализации. Здесь описаны понятие, сущность, концепции, институты и типы политической социализации. Вторая глава раскрывает основные тенденции политической социализации молодежи России конца XX - начала XXI веков. Этими тенденциями являются рост влияния как легальных, так и нелегальных (экстремистских) молодежных организаций. Первый пункт второй главы выявляет основы партийной социализации современной российской молодежи в рамках официально признанных легальных молодежных организаций. Второй пункт данной главы акцентирует внимание на экстремистских группах как агенте политической социализации молодежи. При этом анализируются причины и последствия резкого роста экстремизма в современной России. Третий пункт главы сосредотачивает внимание на государственной молодежной политике, как причине ряда противоречий в процессе политической социализации современной молодежи России. В заключении даются краткие выводы по всей работе.

На основе вышесказанного можно сделать некоторые выводы. Политическая социализация является чрезвычайно сложным и разнонаправленным политико-культурным процессом постепенного освоения личностью норм политической культуры, видов возможностей политической деятельности, принятия на себя определенной роли в политике. Ее роль и место в политической системе общества и в жизни каждого его члена трудно переоценить. Благодаря политической социализации человек последовательно становится не только личностью, но и гражданином; не только объектом, но и субъектом политики, а во многом ее творцом.
Политическая социализация является сложным процессом становления гражданина в обществе, которому присуща определенная последовательность:
1. усвоение и восприятие общественно-политического опыта, накопленногопредыдущими поколениями, а также современного опыта;
2. превращение знаний об обществе, политике государства во внутренние убеждения;
3. выработка способности отстаивать свои политические взгляды и интересы;
4. приобретение необходимых навыков общественно-политической деятельности, освоение ее основных принципов и норм;
5. реализация знаний и убеждений в практической политической деятельности и в области других сфер общественных отношений.
Глава II. Тенденции политической социализации молодежи России конца XX-го – начала XXI-го веков
II.1. «Партийная социализация» молодежи в современной России
Политическая организация является одним из важнейших институтов политической социализации. В связи с этим целесообразно говорить о феномене «партийной социализации». Термин «партийная социализация» отражает всю совокупность влияния политических организаций на процесс политической социализации. Члены политической организации и ее сторонники осознанно или нет, но принимают политические установки, а главное - правила поведения, принятые в данной организации. Но не только члены данной политической организации испытывают ее влияние. Индивиды, (в данном случае молодые люди), не принимающие сторону какой-либо политической организации, через СМИ и другие источники получают информацию о ее деятельности, и на основе принятия или непринятия ценностей и норм поведения, принятых в данной организации, формируют свои политические установки, политические ценности и нормы поведения. За последние несколько лет на политической арене России появилось множество молодежных политический партий, организаций и движений, позиционирующих себя как активных участников политического процесса. Молодежные движения, такие как «Наши», «Идущие вместе», «Молодая гвардия Единой России» и др. проводят многотысячные митинги, политические акции и все громче заявляют о своей роли в политической жизни России. Рост активности этих движений заставляет обратиться к изучению вопроса о влиянии деятельности политических организаций на процесс политической социализации молодежи, т.е. к изучению «партийной социализации» современной российской молодежи.
Молодежные политические организации и движения в современной России, как правило, являются «младшими братьями» крупных политических партий или заявляют о своей поддержке соответствующих партий или политических лидеров. Таким образом, эти движения фактически отражают структуру партийной системы России. Но вместе с тем в последние годы наметилась тенденция выхода молодежных организаций из состава «старших» политических партий и организаций. При общем совпадении идейной основы с партией-основателем, молодежные движения начали формировать и собственное мировоззрение и политические принципы. Структурная самостоятельность, новые понятные молодежи политические принципы и общий рост активности молодежных политических организаций позволили им резко расширить свою социальную базу и увеличить численность постоянных членов. В целом об этих движениях стали говорить как о реальной политической силе, к которой необходимо прислушиваться.
Правые партии с трудом оправляются от проигрыша на выборах 2003 года, продолжается полураспад "Родины", "Единая Россия" находится в перманентном поиске идеологии. На этом фоне все более активную роль играют молодежные политические движения, будь то структурные подразделения "больших" партий или внепартийные объединения." Антифашистское движение "Наши", молодежное "Яблоко", национал-большевики, "Оборона", Союз молодежи "За Родину!" - за последние год-полтора они заняли свою собственную нишу в информационном поле, зачастую играя роль «пиар-локомотивов» для старших товарищей"1- считает обозреватель ВВС Изабелла Аладышева.
На современной политической арене России активно действуют молодежные партии, которые по идейным признакам можно разделить на:
1. левые: СКМ, АКМ, РКСМ, РКСМ(б), "Социалистическое сопротивление", РРП, "Ревальтернатива", «Молодая Родина»
2. правые: «Молодежное «Яблоко», «Оборона», «Пора», «Идущие без Путина»
3. партии центра, поддерживающие действующее правительство и созданные им: «Наши», «Идущие вместе», «Молодая гвардия «Единой России» и др.
4. крайне правые: РНЕ, организации скинхедов
5. крайне левые: НБП
Молодые левые радикалы по численности вот-вот превзойдут коммунистов, считает эксперт "Независимой газеты" Александр Тарасов - содиректор центра новой социологии и изучения практической политики "Феникс"2 Леворадикальная молодежь все чаще разбавляет состав участников коммунистических митингов. В 1991-1993 годах молодежь на левом фланге составляла 15-18%, а сейчас примерно сравнялась с численностью немолодых коммунистов, то есть составила 50%. По приблизительным оценкам за прошлый год, реально действующих, а не декларативных членов всех "взрослых" левых организаций - КПРФ, РКРП, ВКП(б), ВКПБ, РПК, "Трудовой России" и т.д. (всего 18 Компартий по стране), было примерно 50 тысяч человек. Приблизительно такая же численность - 50 тысяч - и у молодежных левых организаций. Интересно, что больше половины представителей левых молодежных организаций составляет комсомол Кубани, созданный в добровольно-принудительном порядке. Это самая крупная молодежная организация, формально входящая в СКМ. Всего в СКМ до 35 тысяч членов. Добавим более мелкие организации: АКМ, РКСМ, РКСМ(б), "Социалистическое сопротивление", РРП, "Ревальтернативу" и т.д., а если прибавить не совсем левую НБП, в рядах которой поголовно молодежь (по их утверждениям, 11 тысяч), - получится, что на левом фланге активно действующей молодежи даже больше, чем "стариков".
В отличие от "Идущих вместе" или молодежной организации «Единой России», где численность зависит от денег, вложенных в вербовку новобранцев, с крайне левыми и крайне правыми ситуация другая. Там очень много идейных. Никаких грантов под уличные шествия и митинги не выделяют. И поэтому вопрос финансирования оказывается не самым главным. Конечно, КПРФ «подкармливает» своих. Но все равно - левые молодежные движения по определению бедные. Как правило, у них и взносов-то нет, держатся на голом энтузиазме. Многие работают без помещений, особенно в провинции, иногда используют комнаты обкомов КПРФ, маскируясь под СКМ.
Станут ли радикальные акции прологом к молодежному бунту, похожему на известные события во Франции 1968 года?   - Все зависит от того, до какой степени правительством будут завинчены социальные гайки. Переход на платное образование и отмена различных льгот не добавят популярности правительству. Но сможет ли молодежь спровоцировать общенациональный политический кризис, как во Франции? Там к выступлениям студентов присоединились рабочие, и всеобщая забастовка парализовала страну. Стихийный бунт может случиться, но вряд ли он станет серьезной угрозой режиму. Тем не менее социальная обстановка сейчас накалена. Выросло поколение, не приученное к порядку и покорности, не воспитанное в духе пиетета перед государством.
Наиболее активными молодежными организациями на левом фланге являются: СКМ, АКМ, НБП.
Союз коммунистической молодежи1 (СКМ) - молодежное крыло КПРФ (для коммунистов в возрасте от 14 до 30 лет). Является наследником Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи. Основной род занятий - пикеты, митинги, демонстрации и помощь старшим товарищам. Общая численность комсомольцев неизвестна, максимум - 100 тысяч человек (в 1971 году - 28 миллионов). Организация сохранила, так же как КПРФ, старую советскую идеологию и символику. Планирует осуществить PR-программу под названием "Upgrade", дабы изменить представление о КПРФ, как партии пенсионеров. Пока придуманы только новые лозунги: "Мы изменили себя, не изменяя Родине!", "Путин - вперед в прошлое, КПРФ - назад в будущее!" и "КПРФ - интернетциональная партия!".
Авангард красной молодежи2 (АКМ) - одна из самых радикальных организаций, молодежное крыло партии Виктора Анпилова "Трудовая Россия". Регулярно участвует в митингах, рок-концертах, факельных шествиях, демонстрациях и драках со скинхедами. Заявленные цели - восстановление СССР и построение бесклассового коммунистического общества. Организация отличается экстремистскими вылазками. Например, Игорь Федорович, студент-химик, собирался устроить взрыв возле здания "Мосгортранса" в знак протеста против повышения цен на проезд и признан впоследствии невменяемым. Другой студент - Александр Шалимов - бросил бутылку с зажигательной смесью в окно Московской саентологической церкви. Осужден на 2 года лишения свободы. Еще одному "авангардисту" - Александру Данилову - было предъявлено обвинение в хранении взрывчатых веществ и подготовке теракта, позже признали невменяемым и направили на принудительное лечение.
Национал-большевистская партия3 (НБП). Формальных ограничений по возрасту в НБП нет, но фактически нацболы - это подростки и молодые люди в возрасте до 30 лет. Их бессменный вождь - 60-летний Эдуард Лимонов. Эдуард Вениаминович человек с богатой биографией. В 1970-х он эмигрировал в США, затем перебрался во Францию, где прославился скандальными романами. В 1991-м вернулся в Россию и занялся политикой. В 1994 году создал собственную партию. Программа НБП больше смахивает на набор фантазий, чем на план действий - здесь и национализация недр, и расстрел Ельцина, и защита интересов русских по всему миру, и революция, и создание евразийской сверхдержавы, а также запрет абортов и свободная продажа оружия. Нереальность программы компенсируется многочисленными броскими акциями, местами переходящими в дикие выходки. То нацболы зальют стены литовского посольства черной краской, то испачкают председателя ЦИК Вешнякова майонезом, то закидают режиссера Михалкова яйцами, а уж отхлестать по лицу свежеизбранного губернатора букетом цветов - это их любимое занятие. Зачем - никому неясно, зато весело, упоминания о "лимоновцах" попадают во все СМИ, и реклама вождю, а следовательно - продажа его книг, обеспечена. В общем, НБП - на самом деле, не радикалы, а любители перформанса.
В целом, оценивая левое молодежное движение в России, можно сделать следующие выводы:
1. большинство левых организации созданы и зачастую действуют по заказу «старших товарищей», что оказывает непосредственное влияние на их идеологию и стиль поведения
2. наметилась тенденция повышения собственной роли левых молодежных организаций и увеличения численности их членов. Экспрессивные акции молодежных организаций привлекают молодежь, что ведет к росту популярности левых идеологий.
Молодежные движения, которые созданы властью, менее активны и в целом менее эффективны. Причиной тому - их существование в «тепличных» условиях. Если оппозиционеры борются за относительно небольшие бюджеты, то проекты Администрации президента (АП) и других властных структур обеспечены неплохим финансированием и имеют всемерную административную поддержку. Соответственно, в проведении «реальной» молодежной политики политические технологи АП существенно отстают от других участников этого рынка.
За 2005 год было создано порядка 10 молодежных проектов, которые связаны с властью. Среди наиболее известных такие структуры, как «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия», «Гражданская смена», «Всеобщая альтерглобалистская лига», «Местные».1 В воздухе запахло «оранжевым». И, насмотревшись на Украину, все поняли: у кого молодежный кулак - тот и царь майдана. Кремль все делает правильно, хоть и с опозданием. Хорошо это или плохо, но «оранжевые» в Россию через «Наших» уже вряд ли пройдут2. Несмотря на то, что Великую Оранжевую Революцию сделала не только и не столько молодежь, украинский опыт будет учтен, и молодежь будет достаточно значимым родом войск. Очевидно, это понимают, и в Кремле, что доказывают "Шествия": сначала "Идущих вместе", а затем "Наших". Что бы там ни говорили критики, но феерическая майская демонстрация воспринялась как угроза революционерам.3 
"Идущие вместе"4
Молодежная организация, созданная кремлевскими политтехнологами. Лидер «Идущих» Василий Якеменко считает своей задачей - не допустить «оранжевую» революцию в России. Одна из первых акций - митинг в поддержку Путина в футболках с портретом президента и надписью "Все путем!" Оценивают свою численность в 100 тысяч человек (80% - студенты), но скорее эта цифра отражает не число активных членов организации, а количество тех, кого в случае необходимости можно собрать на митинги. Коллеги "Идущих" из других организаций презрительно называют их "путёнками" и говорят, что "Идущие" участвуют в акциях только за плату. Идеология организации, кроме поддержки Путина, предполагает стремление к самоулучшению: есть Моральный кодекс1, который запрещает пить, ругаться и бить животных, но предписывает уважать старших и занимать активную гражданскую позицию. Немного похоже на другую молодежную организацию советских времен - на октябрят.
Самые громкие акции - отправка молодых учителей на стажировку в Чечню, обмен "вредных" книг Владимира Сорокина на "полезные" повести Бориса Васильева и установка пенопластового унитаза рядом с офисом движения. Унитаз являл собою проект памятника все тому же Сорокину и получил известность благодаря тому, что некие загадочные личности взорвали его ночью. При взрыве никто не пострадал.
«Идущие вместе» оказались неудачными, потому что, они были проплачены, а на корысти ничего серьезного не построишь. Деньги, конечно, нужны, но только после идеологии. А чтобы найти идеологически подходящих людей, надо сначала самому доработать идеологию, провести маркетинговую работу по поиску молодежи, которая эту идеологию разделяет. И работу по убеждению этой молодежи в том, куда надо идти2.
Движение «Наши»3 - созданный в конце февраля клон пропрезидентской молодежной организации «Идущие вместе». Лидер «Идущих вместе» Василий Якеменко стал лидером наших. Слово «наши» придумал еще телеведущий А. Невзоров в начале 90-х4. «Наши» - единственное молодежное движение, которое может с гордостью говорить о своей численности - минимум 50 тысяч активных членов и не меньше сочувствующих. Этого более чем достаточно, чтобы быть зарегистрированными в качестве политической партии. В отличие от "Наших" ни одно молодежное движение не рискует афишировать свою численность - это не самое сильное их место".1
Борьба с фашизмом названа одним из главных направлений деятельности молодежного демократического движения «НАШИ», В качестве методов борьбы с «коричневой чумой» федеральный комиссар движения Василий Якеменко назвал создание антифашистских патрулей и распространение информации о проблеме фашизма в России. «Мы планируем направить каждому директору каждой школы Российской Федерации специальный информационный бюллетень, в котором подробно расскажем об угрозе, которую несут с собой многочисленные фашистские организации, появившиеся в нашей стране в последнее время, - пояснил корреспонденту «Социнформбюро» Василий Якеменко – Молодежь должна узнать правду об экстремистах и том зле, которое они порождают в современной России» 2.
Кроме информирования населения о фашистской угрозе, «Наши» намерены создать в городах Российской Федерации специальные антифашистские патрули. В их задачу будет входит обнаружение мест продажи нацистской атрибутики и литературы, а так же места сбора членов ультраправых организаций. «НАШИ» будут сообщать об обнаруженных фактах в правоохранительные органы, - пояснил федеральный комиссар движения. – Хочу подчеркнуть, что мы действуем ненасильственными методами» 3.
Молодежная организация «Молодая Гвардия» в России уже зарегистрирована и контролируется либерал-демократами4. «Молодая Гвардия Единой России»5 - это молодёжное движение, которое должно, по мнению его организаторов, дать возможность молодым людям принять участие в политико-общественной жизни страны. Для России этот вопрос на сегодня стоит как нельзя более остро. По заявлению одного из лидеров движения Ивана Демидова каждый пятый участник избирательного списка «Единой России» был младше 28 лет. Для отбора «политических игроков» среди молодежи «Молодая гвардия» организует «Политзавод» - предварительные выборы, которые помогут отобрать кандидатов для участия в предвыборных списках «большой» «Единой России».1
В некоторых регионах число сторонников «Молодой Гвардии» пока не превышает 30 человек, хотя есть уже субъекты Федерации, где насчитывается и две-три тысячи. Всего отделения «Молодой Гвардии» созданы в 65 регионах России. Молодёжное движение будет проводить разнообразные конкурсы, семинары, слёты, «мозговые штурмы» и брифинги с участием как представителей активной молодёжи, так и опытных политиков.
Однако официальная информация о деятельности данной организации во многом отличатся от ее реальной составляющей. Так на съезде в Воронеже, на котором и была создана «Молодая гвардия Единой России», и участником которого мне посчастливилось быть, были зафиксированы вопиющие масштабы применения административного ресурса членами партии. Так участников съезда делегировали принудительно2, а сам съезд больше походил на политическое шоу, целью которого являлось создание красивой телевизионной картинки. Также поражает то, что все решения принимаются членами партии безоговорочно и единогласно (как это было на съезде в Воронеже и Пскове3) - это наводит на мысль о том, что организация призвана носить лишь показательный характер без реальной общественно-политической составляющей. И тем более непривлекательными являются методы взаимоотношений с политическими противниками – подавление оппозиции любыми методами (например, в Воронеже широко использовался административный ресурс для запрещения акций оппозиционеров4).
Таким образом, можно сделать выводы, что
1. молодежные партии и организации центра в современной России являются инструментом политической социализации государства и призваны отвечать интересам внутренней политики правительства и проправительственных партий
2. большая численность и наличие широкомасштабных ресурсов позволяют центристам оказывать огромное влияние на политическую социализацию молодежи, не считаясь с интересами конкурентов
3. сам факт существования подобных организаций позволяет говорить о возможности формирования лояльной к правительству части молодежи, что способствует стабилизации политической системы и оказывает положительное влияние на развитие страны в целом
4. формы политической активности молодежных движений центра (использование административного ресурса и подавление оппозиции любой ценой) не способствуют созданию демократической политической культуры у молодежи, а напротив создают прецедент агрессивного поведения, не способствующего демократизации общества.
Правые молодежные организации имеют наименьшую численность в России. Это связано со следующими причинами:
1. либеральные лозунги непопулярны у молодежи, т.к. демократические реформы в России резко ухудшили материальное положение молодежи
2. лидеры «взрослых» правых партий (Чубайс, Немцов, и др.) являются главными идеологами этих реформ, что не добавляет популярности и созданным ими молодежным организациям
3. правые партии часто воспринимаются как пособники Запада, стремящиеся к развалу России
4. большая часть демократически настроенных молодых людей поддерживает партии центра, а значит социальная база правых партий крайне узка