Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
297384 |
Дата создания |
23 марта 2014 |
Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
... ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АРЕНДЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 6
1.1. Понятие договора аренды транспортных средств, особенности правового регулирования 6
1.2. Проблемы соотношения договора аренды транспортных средств со смежными договорами 15
1.3. Элементы договора аренды транспортных средств 22
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 33
2.1. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств 33
2.2. Изменение, расторжение и прекращение договора аренды транспортных средств 48
2.3. Ответственность сторон по договору аренды транспортных средств 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В связи с растущей потребностью общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных интересов при осуществлении различных видов хозяйственной деятельности, взрастает актуальность изучения договорных форм ведения хозяйственной деятельности, где особое место принадлежит аренде.
Аренда транспортных средств является одним из видов договора имущественного найма (аренды). В основе выделения этого вида аренды лежит необходимость принятия ряда специальных норм, в которых учитывалась бы специфика временного предоставления за плату во владение и пользование определенного имущества - транспортного средства.
Аренда транспорта сегодня находит широкое применение. Повседневное использование аренды транспортных средств распространяется на водные, воздушные, железнодорожные и автомобильные транспортные средства, причем механический транспорт становится значимым, неотъемлемым и распространенным объектом экономического, гражданского оборота.
Возрастающая востребованность гражданско-правового института аренды подчеркивает актуальность договора аренды транспортного средства и необходимость детального изучения его правового регулирования.
Основу гражданско-правового регулирования составляют нормы Гражданского кодекса РФ, в котором предусмотрен отдельный параграф "Аренда транспортных средств". Договор аренды транспортных средств выделен гражданским законодательством в отдельный вид договора аренды неслучайно. Предметом такого договора может стать любое транспортное средство, однако все они имеют специфическую степень риска и особенности его использования. Безусловно, к договору должны применяться все общие положения об аренде в том объеме, который не противоречит особенностям рассматриваемого вида договора, что следует из положений ст. 625 ГК РФ. Кроме того, специфика правового регулирования договора аренды транспортных средств также связывается с тем, предоставляются арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации, или нет.
Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод о нерешенности всех проблем, связанных с юридическим нормированием прав и обязанностей сторон в правовом регулировании данных отношений. Законодателем не полно определен понятийный аппарат, выделено только два подвида рассматриваемого договора аренды (зависящих от наличия или отсутствия полного комплекса услуг арендодателя по управлению и техническому обслуживанию), не приведены общие положения об аренде транспортных средств.
В ст. ст. 641, 649 ГК РФ говорится о возможности установления особенностей аренды отдельных видов транспортных средств транспортными кодексами и уставами. Однако имеющиеся сегодня транспортные кодексы и уставы не содержат положений, которые определяли бы специфику аренды того или иного вида транспортного средства, что приводит к значительным трудностям в соответствующем локальном договорном регулировании отношений конкретных сторон. Таким образом, можно говорить о неполной и недостаточной нормативной разработанности вопросов аренды транспортных средств.
В основе выделенных недостатков законодательного регулирования, как представляется, лежит отсутствие современных исследований по данной теме. Одной из немногих работ, написанных за последние несколько лет, является монография Е.В. Вавилина «Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств» (2009).
Отдельные аспекты аренды транспортных средств в гражданско-правовой литературе рассматривались в работах Я.В.Абрамова, Т.Д.Алексеева, М.В.Васильевой, В.В.Витрянского, В.Д.Газмана, А.М.Гуляева, Р.М.Долуханяна, Б.В.Ерофеева, Ю.Г.Жарикова, О.С.Иоффе, А.Ю.Кабалкина, Е.В.Кабатовой, А.Г.Калпина, О.М.Козыря, Д.С.Левенсона, Э.Л.Плоома, М.Г.Прониной, С.Б.Пугинского, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Е.Н.Чекмаревой.
Цель данной работы – дать гражданско-правовую характеристику договора аренды транспортных средств.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие договора аренды транспортных средств;
- выявить проблемы соотношения договора аренды транспортных средств со смежными договорами;
- дать характеристику элементов договора аренды транспортных средств;
- проанализировать права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств:
- изучить порядок изменения, расторжения и прекращения договора аренды транспортных средств;
- рассмотреть вопросы ответственности сторон по договору аренды транспортных средств.
Объект исследования - гражданские правоотношения, складывающиеся в сфере заключения, изменения и прекращения договора аренды транспортного средства.
Предмет исследования - нормы гражданского права, регулирующие договор аренды транспортного средства и судебная практика.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-юридический, логический, метод системного подхода, анализ и синтез.
Фрагмент работы для ознакомления
Так, например, в договоре можно предусмотреть условие об автоматической его пролонгации. В соответствии с этим условием договор будет считаться продленным на тех же условиях и на тот же срок, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или отказе от продления57.
Следует учитывать, что по данному вопросу в судебной практике существует и другая позиция, согласно которой автоматическое продление договора аренды транспортных средств невозможно в силу абз. 2 ст. 632, абз. 2 ст. 642 ГК РФ, даже если в договор включено соответствующее условие58.
В связи с тем, что правила о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок) к договору аренды транспортного средства не применяются, то в случае отказа арендодателя заключить с арендатором договор на новый срок и заключения договора аренды с третьим лицом, арендатор будет не вправе потребовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды (ст. 622 ГК РФ). Если условие о продлении срока договора аренды транспортных средств не согласовано, то по окончании срока действия договора арендатор будет обязан возвратить транспортное средство арендодателю. В случае просрочки возврата имущества арендодатель в силу ст. 622 ГК РФ вправе взыскать арендную плату за период нахождения транспортного средства у арендатора и понесенные убытки.
В статье 610 ГК РФ, применяемой к отношениям по договору аренды транспортных средств в силу ст. 625 ГК РФ, используются два понятия: "срок договора аренды" и "срок аренды". Срок договора аренды транспортных средств - срок действия договора, то есть период времени, в течение которого действуют его условия и исполняются установленные в нем обязательства сторон (ст. 425 ГК РФ). Срок аренды - период времени, в течение которого арендатор вправе владеть и пользоваться транспортным средством.
Из содержания ст. 610 ГК РФ следует, что данные понятия отождествляются законодателем. Такой вывод подтверждается судебной практикой59.
В связи с изложенным стороны могут использовать в договоре любое из указанных понятий, чтобы определить срок, в течение которого арендатор будет владеть и пользоваться имуществом и уплачивать арендную плату (ст. ст. 632, 642, 610, 614 ГК РФ). В течение этого же срока будет действовать договор.
При согласовании условия о сроке договора аренды (сроке аренды) необходимо:
- определить срок в соответствии со ст. ст. 190 - 194 ГК РФ;
- установить порядок продления договора на новый срок.
Если срок аренды не согласован, то в этом случае договор аренды не будет признан незаключенным, так как срок аренды не является существенным условием договора аренды60. Договор будет считаться заключенным на неопределенный срок. Это означает, что любая сторона сможет в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц (п. 2 ст. 610 ГК РФ).
Срок договора (срок аренды) должен определяться по правилам ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, а именно: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
В договоре обычно указывается начало и окончание срока аренды. Начало срока аренды устанавливает момент, в который имущество должно быть предоставлено арендатору во временное владение и пользование или пользование. Окончание срока аренды определяет момент возврата имущества из временного владения и пользования арендатора (ст. 622 ГК РФ). Однако в силу специальных норм о договоре аренды транспортных средств начало пользования совпадает с началом действия договора. Начало срока действия договора определяется не соглашением сторон, а моментом заключения договора, установленным законом (п. 1 ст. 425 ГК РФ). По общему правилу договор считается заключенным и порождает права и обязанности сторон с момента достижения сторонами согласия по всем существенным условиям (п. 1 ст. 433, ст. 435, ст. 438 ГК РФ).
Однако согласно ст. ст. 632, 642 ГК РФ арендодатель предоставляет, а не обязуется предоставить транспортное средство арендатору. Такая формулировка характерна для так называемых реальных договоров, для заключения которых в силу п. 2 ст. 433 ГК РФ требуется передача имущества (например, договор займа). В связи с этим в судебной практике сложились противоположные позиции относительно момента заключения договора аренды транспортных средств (с экипажем и без экипажа):
1. Некоторые суды считают, что договор аренды транспортных средств в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ считается заключенным только с момента передачи транспортного средства в аренду. При отсутствии доказательств передачи имущества права и обязанности по договору не возникают. В частности, арендодатель не вправе требовать уплаты арендной платы61. Если доказательства передачи отсутствуют, договор может быть признан незаключенным, права и обязанности сторон по нему не возникнут62.
2. Другие суды полагают, что для заключения договора аренды транспортных средств достаточно согласовать все существенные условия, а передача имущества требуется для его исполнения63.
Поскольку судебная практика по данному вопросу неоднозначна, представляется целесообразным исчислять срок договора аренды не от даты его подписания, а от даты подписания акта передачи транспортного средства либо подписать договор и акт приема-передачи одновременно. Во избежание признания договора незаключенным сторонам следует письменно зафиксировать факт передачи, составив соответствующий акт, либо включить в договор условие о том, что он является одновременно актом приема-передачи транспортного средства (ст. 421 ГК РФ). Такой договор будет признан надлежащим доказательством передачи транспортного средства арендатору. В этом случае арендодатель не сможет заявить о неисполнении обязательства по передаче транспортного средства, ссылаясь на то, что акт приема-передачи не подписан.
Содержание договора аренды транспортных средств будет подробно проанализировано во второй главе работы.
глава 2. Содержание договора аренды транспортных средств
2.1. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств
Рассмотрим права и обязанности сторон по договору аренды транспортных средств без экипажа. В статье 642 ГК РФ дано следующее определение договора: "По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации". Договор, как это следует из определения, регулирует исключительно арендные отношения, в него не включены обязательства по предоставлению возможных сопутствующих услуг по управлению и технической эксплуатации транспортным средством.
Соответственно общей характеристике правовой природы арендных отношений основной обязанностью арендодателя согласно договору аренды транспортного средства является передача транспортного средства арендатору. Кроме того, на арендодателя возлагается обязанность предоставить рассматриваемый предмет договора не только в конструктивной своей основе, но согласно п. 2 ст. 611 ГК РФ с наличием обязательного комплекта принадлежностей (в частности, на морских и речных судах должны быть шлюпки и спасательные круги; для автотранспорта обязательны аптечка, запасное колесо и набор специальных инструментов) и документов (паспорт транспортного средства и шасси транспортного средства, инструкции по эксплуатации, технический паспорт, сертификаты качества и т.п.). В соглашении может быть предусмотрена передача и необязательных принадлежностей (бензин для автомашины)64.
Рассмотрим вопрос о несогласованности в договоре условия о составе документов, подлежащих передаче вместе с транспортным средством. В этом случае арендатор может получить транспортное средство без необходимой для его эксплуатации технической документации или документов, подтверждающих его качество. Арендатор вправе в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 611 ГК РФ потребовать от арендодателя передачи необходимых документов. При этом до момента исполнения арендодателем этой обязанности арендатор вправе не вносить арендную плату.
Однако если, несмотря на отсутствие документов, арендатор использует транспортное средство, его отказ от внесения арендных платежей неправомерен и арендодатель может требовать их уплаты. Аналогичные последствия наступят для арендатора в случае, если в отсутствие необходимых документов он не обратился к арендодателю с требованием об их передаче65.
Стороны могут предусмотреть в договоре требования к состоянию объекта аренды, в котором арендодатель должен его передать арендодателю (п. 1 ст. 611 ГК РФ). Нормативно-правовыми актами предусматриваются общие требования к техническому состоянию транспортного средства, при котором оно допускается к эксплуатации66. Кроме того, этими актами может быть установлен перечень недостатков и неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается.
В силу диспозитивности нормы п. 1 ст. 611 ГК РФ стороны также могут согласовать передачу транспортного средства с недостатками, наличие которых не препятствует его эксплуатации в соответствии с нормативно-правовыми актами. Арендатору следует учитывать, что при указании таких недостатков в договоре или акте приема-передачи он в силу п. 2 ст. 612 ГК РФ в дальнейшем не сможет ссылаться на непригодное для эксплуатации состояние транспортного средства.
Сторонам следует максимально подробно описать недостатки передаваемого имущества (например, четко указать местоположение повреждений, их характер и размер), чтобы в дальнейшем избежать спорных ситуаций относительно того, возникли дефекты до передачи транспортного средства арендатору или после. Кроме того, в силу норм ст. 421 ГК РФ о свободе договора стороны могут зафиксировать недостатки с помощью фотографий, которые будут приложены к договору. При этом для того, чтобы в случае возникновения спора материалы фотосъемки можно было использовать как доказательства, при их изготовлении необходимо учитывать требования ст. 89 АПК РФ. В частности, на фотографиях должны быть отражены время, дата и место фотосъемки, а также информация о лице, ее выполнившем. Кроме того, на фотографиях следует зафиксировать государственный регистрационный номер транспортного средства или иной индивидуализирующий признак. В противном случае их нельзя будет использовать как подтверждение недостатков, имевшихся на момент передачи транспортного средства67.
Если состояние и недостатки транспортного средства не согласованы в договоре, то в этом случае арендодатель должен предоставить транспортное средство в состоянии, соответствующем его назначению и целям использования (п. 1 ст. 611 ГК РФ). Если в договоре не оговорены недостатки транспортного средства, то при их обнаружении арендатор может потребовать досрочного расторжения договора (п. 1 ст. 612 ГК РФ).
В отличие от договора аренды транспортного средства с экипажем для договора аренды транспортного средства без экипажа актуальным является вопрос о месте передачи предмета соглашения. Стороны вправе определить любое место передачи транспортного средства в аренду (абз. 1 ст. 316 ГК РФ). Это может быть место нахождения арендатора или арендодателя, место хранения транспортного средства или иное согласованное место. Во избежание разногласий в договоре необходимо указать точный адрес места передачи объекта аренды. В договоре стороны могут предусмотреть, что место передачи устанавливается арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае представляется целесообразным определить срок уведомления арендатора о выбранном месте, а также способ такого уведомления (по электронной почте, факсу, телефону и т.п.).
В согласованном месте приемки осуществляются осмотр и проверка транспортного средства на соответствие его условиям договора аренды (п. 2 ст. 612 ГК РФ). Место приемки рекомендуется выбирать так, чтобы оно позволяло проводить осмотр и проверку объекта аренды (было достаточно освещенным, просторным, территориально доступным и т.д.).
Если место передачи транспортного средства не согласовано, то в этом случае место передачи будет определяться по правилам ст. 316 ГК РФ. Соответственно, арендатор обязан прибыть для приемки транспортного средства по месту его хранения, если оно было ему известно в момент заключения договора (абз. 4 ст. 316 ГК РФ), либо по месту нахождения арендодателя (абз. 6 ст. 316 ГК РФ)68.
Противоречивость судебной практики по вопросам передачи транспортного средства по договору аренды свидетельствует о необходимости выработки в каждой транспортной отрасли единых федеральных нормативно-правовых специальных критериев (показателей или шкал) для оценки эксплуатационного (технического) состояния транспортного средства. Подобные критерии могли бы значительно понизить издержки в гражданском обороте, в частности гражданско-правовом обороте аренды транспортных средств, способствовали бы созданию единых системных, научно обоснованных показателей, предупредили бы многие, в том числе рассматриваемые судами, споры.
Кроме того, желательно, чтобы такие критерии учитывали международный опыт и были унифицированы с имеющейся или формирующейся в этой сфере международной правовой базой.
Следует согласиться с мнением А.Г. Калпина, что актуальность объективного, точного отражения технического (эксплуатационного) состояния транспортного средства имеет значение не только для арендатора как субъекта, непосредственно заинтересованного в адекватной качественной характеристике транспортного средства, но и для самого арендодателя, так как по истечении срока договора арендодатель имеет право требовать от арендатора возврата транспортного средства в том состоянии, в котором он его предоставил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1 ст. 622 ГК РФ)69.
Стороны могут предусмотреть в договоре повышенный (пониженный) уровень допустимого износа транспортного средства, в частности при необходимости эксплуатации транспортного средства в экстремальных условиях: климатических (погодных), при неудовлетворительном состоянии транспортного пути, при использовании предельных скоростных и других эксплуатационных возможностей транспортного средства и т.д.
Обязанностью арендатора является пользование арендованным транспортным средством в соответствии с условиями договора аренды, а случае, если эти условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением данного вида транспортного средства (п. 1 ст. 615 ГК РФ). Например, предназначением легкового автомобиля является перевозка главным образом пассажиров и багажа, поэтому перевозка грузов на нем будет являться нецелевым (не по назначению) использованием данного вида транспорта.
С учетом передачи транспортного средства по рассматриваемому договору без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию, представляется необходимым со стороны арендатора закрепить за собой право на получение от арендодателя консультационной помощи при техническом обслуживании и эксплуатации транспортного средства.
Арендодателю, со своей стороны, в договоре аренды транспортного средства без экипажа желательно закрепить за собой право осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности транспортного средства, надлежащей его эксплуатации, а также за качественным состоянием транспортного средства.
Обязанностью арендатора является поддерживание арендованного транспортного средства в надлежащем состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ). То есть арендатор должен осуществлять весь комплекс мероприятий, связанных с обслуживанием и сохранением работоспособности транспортного средства.
К обязанностям арендатора по содержанию транспортного средства также можно отнести его техническое обслуживание70.
Норма ст. 644 ГК РФ императивна и не позволяет сторонам возложить обязанность по проведению технического обслуживания, осуществлению капитального или текущего ремонта транспортного средства на арендодателя71. Возложение таких расходов на арендодателя будет незаконным; если такое условие будет включено в текст договора, то оно будет считаться недействительным. Показателен следующий пример: собственник транспортных средств сдавал их в аренду без экипажа. По условиям договора капитальный и текущий ремонт она оплачивала сама. Затраты на ремонт организация включала в свои расходы для целей налогообложения. Налоговики отказались принимать расходы на ремонт, сославшись на статью 644 ГК РФ. Суд согласился с ними, отметив, что условие договора аренды о возложении расходов на ремонт на арендодателя противоречит нормам ГК РФ72.
Что до расходов на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходов, возникающих в связи с его эксплуатацией, то договором они могут быть возложены по условиям договора как на арендодателя, так и на арендатора. Если в договоре ничего не сказано, то обязанность по оплате этих расходов ложится на арендатора (ст. 646 ГК РФ)73.
В судебной практике есть и другая позиция, согласно которой признается правомерным включение в договор аренды транспортного средства без экипажа условия о том, что текущий и капитальный ремонт может осуществить арендодатель74. Однако поскольку указанная позиция не нашла многократного подтверждения в судебной практике, включать в договор данное условие представляется нецелесообразным.
Для согласования условия о содержании транспортного средства в договоре следует предусмотреть
- виды, объем и сроки работ по содержанию этого средства;
- распределение расходов на содержание.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ расходы на содержание транспортного средства по договору аренды транспортных средств без экипажа несет арендатор. Однако норма данной статьи диспозитивна и позволяет сторонам предусмотреть в договоре собственный порядок распределения расходов. В частности, обязанность несения таких расходов может быть полностью возложена на арендодателя или распределена между обеими сторонами по видам расходов. Например, на арендодателя могут быть отнесены расходы только по проведению капитального ремонта.
Если в договоре не определен порядок несения расходов на содержание транспортного средства, то в этом случае все расходы, связанные с содержанием транспортного средства, обязан нести арендатор (ст. 646 ГК РФ), и он будет не вправе требовать от арендодателя их возмещения. В данной обязанности содержится главная, сущностная формирующая черта рассматриваемого вида договора аренды транспортного средства.
Решая вопрос о том, кто должен оплачивать расходы по техническому осмотру транспортного средства, ФАС Московского округа указал, что исправное техническое состояние транспортного средства удостоверяется его государственным техническим осмотром, следовательно, совершение действий по поддержанию транспортного средства в исправном состоянии предполагает в том числе предоставление арендатором в установленном законом порядке транспортного средства на государственный технический осмотр75.
Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, а также заключать с третьими лицами любые иные договоры, не противоречащие условиям договора аренды или назначению транспортного средства (ст. 647 ГК РФ). Арендодатель, который не желает, чтобы его транспортное средство передавалось арендатором в пользование третьим лицам без его ведома, должен установить в договоре аренды соответствующий запрет.
Однако если в договоре отражено, что арендатор не имеет права передавать арендованное имущество в субаренду без согласия арендодателя и оформления соответствующего дополнения к договору, и доказательств наличия согласия арендодателя в материалах дела нет, то такая сделка в соответствии со статьёй 168 ГК РФ ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты и официальные документы, материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] [от 12 декабря 1993г. № 51-Ф3 с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1. [Электронный ресурс] [от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 с изм. от 30.12.2012 № 302-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [Электронный ресурс] [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. от 14.06.2012 № 78-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ) [Электронный ресурс] [от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ с изм. от 23 июля 2013 г. N 225-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
5. Воздушный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] [19.03.1997 N 60-ФЗ с изм. от 25.12.2012 N 260-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
6. Федеральный закон "О транспортной безопасности" [Электронный ресурс] [от 09.02.2007 N 16-ФЗ с изм. 23.07.2013 N 208-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
7. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" [Электронный ресурс] [от 09.02.2007 N 16-ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ ред. от 23.07.2013] //Консультант Плюс: Версия 2013.
8. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) [Электронный ресурс] [от 25.04.2002 N 40-ФЗ с изм. от 23.07.2013 N 251-ФЗ] //Консультант Плюс: Версия 2013.
9. Постановление Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" (ПДД) [Электронный ресурс] [от 23.10.1993 N 1090 с изм. от 04.10.2013 N 881] //Консультант Плюс: Версия 2013.
10. Постановление Правительства РФ "О мерах государственной поддержки производства и реализации на условиях лизинга самолетов Ту-204" [Электронный ресурс] [от 2 июля 1996 г. N 783 с изм. от 26.09.1997] //Консультант Плюс: Версия 2013.
11. Технический регламент о безопасности колесных средств [Электронный ресурс] [утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720] //Консультант Плюс: Версия 2013.
12. Технический регламент о безопасности машин и оборудования [Электронный ресурс] [утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 N 753] //Консультант Плюс: Версия 2013.
13. Технический регламент о безопасности колесных средств [Электронный ресурс] [утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720] //Консультант Плюс: Версия 2013.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" [Электронный ресурс] [от 11.01.2002 N 66] //Консультант Плюс: Версия 2013.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] [от 04.11.2002 N 70] //Консультант Плюс: Версия 2013.
16. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 28.07.2008 по делу № А66-1490/2007] //Консультант Плюс: Версия 2013.
17. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 15.09.2008 № Ф09-6311/08-С4] //Консультант Плюс: Версия 2013.
18. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 17.06.2010 по делу № А75-7300/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
19. Определение ВАС РФ [Электронный ресурс] [от 16.10.2009 № ВАС-13577/09] //Консультант Плюс: Версия 2013.
20. Постановление ФАС Волго-Вятского округа [Электронный ресурс] [от 12.10.2011 по делу № А79-9077/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
21. Определение ВАС РФ [Электронный ресурс] [от 19.05.2011 № ВАС-6007/11] //Консультант Плюс: Версия 2013.
22. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 11.05.2010 № Ф09-3190/10-С3] //Консультант Плюс: Версия 2013.
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 21.06.2010 по делу № А56-31889/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 05.04.2011 по делу № А05-2286/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
25. Постановление ФАС Дальневосточного округа [Электронный ресурс] [от 30.06.2011 N Ф03-2003/2011] //Консультант Плюс: Версия 2013.
26. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 03.02.2011 N Ф09-11364/10-С4] //Консультант Плюс: Версия 2013.
27. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 08.07.2010 по делу N А56-31913/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа [Электронный ресурс] [от 24.12.2009 по делу N А29-779/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа [Электронный ресурс] [от 17.02.2011 по делу N А67-5335/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
30. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс] [от 23.09.2010 по делу N А33-6323/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 08.07.2010 по делу N А56-31913/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
32. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 22.04.2011 N 07АП-2058/11] //Консультант Плюс: Версия 2013.
33. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс] [от 03.03.2009 N А10-1358/08-Ф02-648/09] //Консультант Плюс: Версия 2013.
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 21.06.2010 по делу N А56-31889/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
35. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа [Электронный ресурс] [от 25.11.2010 по делу N А53-26866/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
36. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 08.07.2010 по делу № А56-31913/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
37. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 08.07.2010 по делу № А56-31913/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
38. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 28.09.2010 № Ф09-7957/10-С3] //Консультант Плюс: Версия 2013.
39. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 28.09.2010 № Ф09-7957/10-С3] //Консультант Плюс: Версия 2013.
40. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] [от 14.01.2009 по делу № А12-13972/01] //Консультант Плюс: Версия 2013.
41. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 28.09.2010 № Ф09-7957/10-С3] //Консультант Плюс: Версия 2013.
42. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] [от 28.09.2010 № Ф09-7957/10-С3] //Консультант Плюс: Версия 2013.
43. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 08.07.2010 по делу № А56-31913/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
44. Постановление ФАС Центрального округа [Электронный ресурс] [от 04.07.2006 по делу N А08-15544/04-22] //Консультант Плюс: Версия 2013.
45. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 23.11.2010 по делу N А05-2854/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
46. Постановление ФАС Центрального округа [Электронный ресурс] [от 03.12.2009 N Ф10-5403/09] //Консультант Плюс: Версия 2013.
47. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] [от 24.02.2009 N КГ-А40/292-09] //Консультант Плюс: Версия 2013.
48. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] [от 24.11.2006 по делу N А13-1928/2006-04] //Консультант Плюс: Версия 2013.
49. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 26.08.2010 N 06АП-3034/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
50. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 11.04.2011 по делу N А56-50751/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
51. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 29.03.2010 по делу N А56-44602/2009] //Консультант Плюс: Версия 2013.
52. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа [Электронный ресурс] [от 02.02.2012 по делу N А32-10954/2011] //Консультант Плюс: Версия 2013.
53. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 17.08.2011 N 17АП-6766/2011-ГК] //Консультант Плюс: Версия 2013.
54. Определение ВАС РФ [Электронный ресурс] [от 22.09.2010 N ВАС-12684/10] //Консультант Плюс: Версия 2013.
55. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] [от 28.12.2010 по делу N А55-2576/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа [Электронный ресурс] [от 18.09.06 № А29-3716/2005а] //Консультант Плюс: Версия 2013.
57. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] [от 26.01.2011 по делу N А64-4529/2010] //Консультант Плюс: Версия 2013.
58. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] [от 10.04.08 № КГ-А41/2566-08] //Консультант Плюс: Версия 2013.
59. Постановление ФАС Дальневосточного округа [Электронный ресурс] [от 18.11.12 № Ф03-А51/12-1/2277] //Консультант Плюс: Версия 2013.
60. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] [от 20.01.09 № КГ-А40/12869-08 по делу № А40-23676/08-52-237] //Консультант Плюс: Версия 2013.
61. Определение ВАС РФ [Электронный ресурс] [от 27.02.2010 N ВАС-7379/09] //Консультант Плюс: Версия 2013.
62. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] [от 02.12.2010 № КГ-А40/14830-10 по делу № А40-35979/10-85-251] //Консультант Плюс: Версия 2013.
63. Арбитражный суд Самарской области [Электронный ресурс] [А43-7340/2007-12-177 решение от 15.11.2007] //Консультант Плюс: Версия 2013.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [Электронный ресурс] [от 18.04.2006 по делу № А43-17273/2005-25-770] //Консультант Плюс: Версия 2013.
65. Постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] [от 22.12.2011 N 81] //Консультант Плюс: Версия 2013.
66. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] [от 13.06.2012 № КГ-А40/3447-12] //Консультант Плюс: Версия 2013.
Специальная литература
67. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. - 20 с.
68. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2000. - 800 с.
69. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., Статут, 2001. - 848 c
70. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств / Вавилин Е.В. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 136 c.
71. Газман В. Создание автотранспортной лизинговой компании: экономико-правовые условия // Хозяйство и право. 2012. N 12. С. 14.
72. Горемыкин В.А. Лизинг: Практическое учебно-справочное пособие (Экономико-правовое досье). М., 1997. – 384 с.
73. Гражданское право. В 2 т. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 493 c.
74. Залесский В.В. Транспортные договоры [Текст]: Учебно-практическое пособие / В.В. Залесский. – М.: Юринформцентр, 2011. - 312 с.
75. Калачева С.А. Арендные сделки. М., 2006. - 95 с.
76. Кабалкин А.Ю., Брычева Л.И. Услуги населению: правовое обеспечение. М., 1988. – 209 с.
77. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств / А.Г. Калпин // Гражданское право. - 2006. - N 2. - С.16-18
78. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга. Дашков и Ко, 2008. – 65 с.
79. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М., 2011. - 105 с.
80. Калинин А.Г. Договоры аренды транспортных средств и договор оказания услуг локомотивной тяги // Государство и право. - 2013. - N 8. - С.90-93.
81. Квитчук А.С. Транспорт и транспортное законодательство Российской Федерации // Транспортное право. – 2013. - №1. С.28-44.
82. Кокоева Л.Т. Объект как существенное условие договора аренды // Журнал Российского права. – 2012. - № 7. – С.48-53.
83. Лимарев В.Я. На условиях лизинга // Сельская жизнь. 2007. № 5. С. 34.
84. Маковский А.М. Правовое регулирование морских перевозок грузов. М., 1961. - 314 c.
85. Мартынов А.С. Понятие транспортного средства в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации / А. С. Мартынов // Сибирский Юридический Вестник. - 2013. - № 2. С. 15-21
86. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права / Под общ. ред. проф. К.А. Граве и проф. И.Б. Новицкого. М., 1954. – 483 с.
87. Панченко Т. Правовое регулирование договоров аренды транспортного средства // Финансовая газета. Региональный выпуск. -2013. - N 37. – С.5-6
88. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М., 2007. – 271 с.
89. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // Российская юстиция. 2007. N 12. С. 32.
90. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование [Текст] // Законодательство. – 2009. - № 12. С. 54
91. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 1208 c.
92. Фетисова Е.М. Аренда транспортных средств. Как заключить безупречный договор // Арбитражная практика. №9. 2012 // http://e.arbitr-praktika.ru/
93. Сарнаков И.В. Договор аренды: понятие, признаки, характерные черты, место в системе договорных отношений и основные его положения / И.В. Сарнаков // Юрист. 2006. № 4. С. 30.
94. Ходунов М.Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. М., 1965. - 163 с.
95. Цыбуленко З.И. Правовой режим недвижимости // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сб. науч. ст. / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 1998. С. 109.
96. Шубин К. С. Виды аренды транспортных средств [Текст] / Шубин К. С. – М., Лаборатория Книги, 2010. - 61 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462